Ditemukan 15061 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0209/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Termohon memiliki sifat keras kepala dan suka bersikap semaunya ;c. Termohon sulit dinasehati .5. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga terjadi pada tahun2012, Pemohon merasa tidak mungkin lagi meneruskan rumah tangganyabersama Termohon disebabkan masalah tersebut. Kemudian Pemohonmenyerahkan Termohon kepada orang tua Termohon sendiri, setelah ituterjadi pisah antara Pemohon dengan Termohon hingga sekarang ;6.
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dalamposita nomer 5 (lima) diatas antara lain yaitu : Termohon bertindak semaunya sendiri, sering keluarmalam tanpa seijin Pemohon.
Register : 20-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 502/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Dan pada saat marah Tergugatsering berbicara menyakitkan kepada Penggugat.Setiap setelan Penggugat dan Tergugat bertengkar, tergugat selalu pulangkerumah orang tua Terguggat, dan pulang semaunya sendiri.Halaman 2 dari 12HalamanPutusan Nomor 0502/Pdt.G/2019/PA.TnkTergugat tidak memberikan nafkah lahirbatin, kurang lebih 2(dua) tahunsampai dengan sekarang.Penggugat merasa di bohongi dengan fisik atau kesehatan dan keadaanTergugat. ini yang membuat Penggugat merasa tidak nyaman..
Register : 27-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0521/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 2 Agustus 2011 — perdata
pemohon melawan termohon
10 — 0
10 — 0
Termohon sulit dinasehati dan semaunya sendiri ;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tang ga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon
Register : 31-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 28 September 2017 — Penggugat:
Nurhayati alias Sri Nurhayati binti Rustam Kabir
Tergugat:
Aom kusman binti Mad Iyas
8 — 7
Nurhayati alias Sri Nurhayati binti Rustam Kabir
Tergugat:
Aom kusman binti Mad Iyas
8 — 7
Tergugat kurang bertanggung jawab dalam rumah tangga, yakni kalaupergi dan pulang semaunya, sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan dan atau tanpa alasan yang sah dan pulangsering larut malam kadang pagji, ia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan keluarga ;c. Tergugat jika berbicara sering mengeluarkan katakata kasar dan katakata yang dapat menyingggung perasaan penggugat, padahalpenggugat sebagai istri telah berbuat maksimal dalam mengurus rumahtangga ;5.
Register : 11-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 1023/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 28 Desember 2016 — perdata
pemohon melawan termohon
12 — 1
12 — 1
Termohon semaunya sendiri dan tidak mau dinasehati oleh Pemohon;c. Termohon lebih mementingkan kepentingan keluarga Termohon daripadaPemohon dan anaknya;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNovember tahun 2015, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun hingga sekarang, selama itusudah tidak ada komunikasi baik;.
Register : 19-10-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3294/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Juni 2016 —
10 — 0
10 — 0
saksiadalah Ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak pernah memperhatikan Penggugat sebagai isterinya,disamping itu Tergugat orangnya semaunya
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0562/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 3
7 — 3
perselisihan dan pertengkaran adu mulut, disebabkan :e Karena masalah ekonomi, selama ini Pemohon yang bekerja jualan icecream keliling hanya bisa memberi sedikit uang belanja sehingga terkadangTermohon sering marahmarah karena uang belanja tersebut padahalPemohon sudah selalu berusaha mencukupi kebutuhan seharihari danselalu membeerikan seluruh uang yang didapatkan oleh Pemohon namunrupanya Termohon selalu merasa kurang dan meminta lebih dari bataskemampuan Pemohon, dan Termohon selalu bersikap semaunya
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0816/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat bersikap semaunya sendiri terhadap Penggugat, padahalPenggugat juga sudah mau bekerja untuk membantu Tergugat dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga, akan tetapi Tergugat malah bermalasmalasan dalam bekerja dan selalu berkata kasar terhadap Penggugat jikadiingatkan; ;Menimbang, bahwa sejak bulan April 2018 Penggugat dan Tergugatpisah sehingga Penggugat dan Tergugat , yang meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak
Register : 19-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat bersikap keras kepala, bertindak semaunya dan mudahemosi;.
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0223/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Termohon memiliki sifat yang keras dan suka bersikap semaunya;c. Termohon sulit untuk dinasehati;5. Bahwa puncak ketidakharmonisan terjadi pada bulan Juli 2015,Pemohon merasa tidak mungkin lagi meneruskan rumah tangganyaHal. 2 dari 13 halamanPerkara Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Mtpbersama Termohon disebabkan masalah tersebut. setelah itu terjadi pisahantara Pemohon dengan Termohon hingga sekarang;6.
Register : 24-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1242/Pdt.G/2021/PA.Amb Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
Tergugat bersikap egois, bertindak semaunya sendiri dan tidakbisa menempatkan diri selayaknya kepala keluarga;c. Tergugat menyatakan dengan terangterangan bahwa Tergugatsudah tidak nyaman dengan Penggugat, bahkan lebih memilih wanitalain.4.
Register : 15-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0268/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 18 April 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa Penggugat sering mengingatkan Tergugat agar bersikap danberperilaku layaknya suami orang pada umumnya, dengan memberiperhatian dan kasih sayang terhadap Penggugat, tidak mudahmarah/emosi, serta menghargai pendapat Penggugat, namunTergugat seakan mengabaikan pemikiran Penggugat dan justrumengambil sikap dan langkah semaunya sendiri;.
Register : 15-05-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 129/Pdt.G/2009/PA.Mn Tanggal 30 Juni 2009 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada awal Desember 2007 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsering terjadi cekcok yang berkepanjangan atau terus menerus yang disebabkan sifat danprilaku Termohon yang semaunya sendiri dan terkesan materialistis. Hal ini nampakketika Termohon melihat buku Tabungan milik Pemohon yang isinya memang masihkecil. Sikap Termohon menjadi dingin dan selalu bimbang menatap masa depan bersamaPemohon, sering Termohon bertanya kepada Pemohon Bagaimana nanti kalau hamil ?
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan yangdisebabkan Termohon susah diatur, Semaunya sendiri dan Termohonkurang menerima nafkah uang yang telah diberikan Pemohon;5.
Register : 12-09-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi tetangga Pemohon, mereka suami istri, menikah sekitartahun 1994 dan dikaruniai dua orang anak;PutusanNomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Bjm Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 mulaitidak harmonis, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinyaperselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak bisa dinasihati, seringmenggunakan uang semaunya
Register : 06-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
suami sah Tergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumahtangga Penggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai diPengadilan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sejak anak lahir; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah, malasdan semaunya
Register : 09-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA WATES Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, akan tetapi sejak kirakira tanggal 26 bulan Mei tahun 2009 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang padaintinya disebabkan karena : Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah untuk keluarga + 10bulan; Antara penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam hal apapunsehingga sering terjadi perselisihan dan percekcokan, lebihlebih tindakanTergugat yang sering semaunya
Register : 30-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 213/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dukhul) serta dikaruniani 2 (dua)orang anak bernama xxx, jenis kelamin lakilaki, umur 13 (tiga belas) tahundan xxx, jenis kelamin lakilaki, umur 4 (empat) tahun, sekarang keduaanaknya ikut orangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Agustus 2012 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan masalah ekonomi keluarga yang tidaktercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya
Register : 02-10-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA PANDAN Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.Pdn Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon Vs Termohon
32 — 11
32 — 11
Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon suami isteri menikah , tetapisaksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohon menikah dan telahdikaruniai anak 1 orang;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon selamabertetangga dengan saksi sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Termohon tidak patuhpada suami, pergi pergi semaunya