No. 46/Pdt.G/2019/PA.KbjKecamatan Namanteran, Kabupaten Karo di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik angkat saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diAsrama Polisi Berastagi, yang juga merupakan tempat tinggalterakhir tinggal bersama; Bahwa setahu saksi setelah menikah

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikanS.1, pekerjaan Bidan, tempat tinggal di Jalan Udara, Gang Terang,Kelurahan Berastagi, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Saksi 1, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman kerjaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi dalam perkaraini terkait dengan gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugatkepada Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Januari 2017 di Jayapura dan telah didaftarkan dicatatan sipil pada tanggal 30 Januari 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelahn melangsungkanpernikahannya awalnya

Saksi 2, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakankeponakan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi dalam perkaraini terkait dengan gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugatkepada Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Januari 2017 di Jayapura dan telah didaftarkan dicatatan sipil pada tanggal 30 Januari 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelahn melangsungkanpernikahannya

sampai dengan tanggal 19 Mei 2020;Terdakwa dalam menghadapi perkara ini tidak didampingi olehPenasihat Hukum meskipun haknya sudah diberikan kepada terdakwa ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN OlmPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik besertaSuratsurat dalam berkas perkara ;Setelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasitentang Penetapan Majelis Hakim yang mengadili perkara int ;Setelahn

membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang HariSidang ;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan keterangan Terdakwadimuka persidangan ;Setelahn mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut ;1.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu Rupiah);Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyatanggal 28 Juli 2020 yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringananhukuman, mengaku bersalah, menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelahn mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman, terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Halaman 2 dari

20 halaman Putusan Nomor 780 /Pid.Sus/2020/PN Jkt UtrSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan danpermohonan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelahn mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya, mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa TAUFIK RISKI Bin H MUKRI

72/Pid.Sus/2020/PN Bkn. tanggal 19 Februari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor72/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 13 Februari 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 13Februari 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn

Menetapkan supaya Terdakwa SUIRWAN Als IWAN Bin MANGUN dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan secara lisan dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwadengan alasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang

Setiap Orang yangdimaksud dalam perkara ini adalah siapa saja yang dapat menjadi subyekhukum pendukung hak dan kewajiban, dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa perlunya dipertimbangkan unsur Setiap Orang iniadalah dengan maksud untuk pencegahan terjadinya error in persona atausalah menghadapkan Terdakwa ke muka persidangan, sedangkan mengenaiterbukti atau tidaknya kesalahan Terdakwa melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, baru dapat ditentukan setelahn

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaratertulis melalui Penasehat Hukumnya di persidangan yang pada pokoknya :mohon putusan yang seadiladilnya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang disampaikan melalui Penasehat hukum terdakwa tersebut yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa yang disampaikan melaluiPenasehat

Adapun efek setelahn mengkonsumsi narkotikajenis shabushabu adalah para terdakwa merasa bersemangat dan tidakmerasa mengantuk.e Bahwa selanjutnya dilakukan penimbangan terhadap : 5 (lima) paket kecilyang diduga berisikan Narkotika jenis shabushabu tersebut dilakukanpenimbangan di PT Pegadaian (Persero) Dumai dan diketahui beratbersih 1,07 (Satu koma nol tujuh) Gram.sesuai dengan berita acara penimbangan, pembungkusan, danpenyegelan Nomor : 62/020900/2018 tanggal 12 Februari 2018 yang ditandatangani

Menetapkan terdakwa dibebanimembayar Biaya Perkara sebesar Rp. 2000, (Dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan memohon hukuman yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa

DEFRI RAMADANSYAH alias KETENG bin FAUZI bersamasama dengan rekan nya bernama ERIK (DPO).Serta barang yang sudahdicuri oleh terdakwa DEFRI RAMADANSYAH alias KETENG bin FAUZIdan ERIK (DPO) ialah berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor merk HONDABeat warna biru putih, No.Rangka MH1JM1113JK786379, No.MesinJM11E1769374, No.Pol BG 3150 JAR milik korban NALDIKURNIAWAN.bahwa sebelumnya para saksi tidak kenal dan tidak ada hubunganapapun dengan terdakwa DEFRI RAMADANSYAH alias KETENG binFAUZI, dan saksi kenal setelahn

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut UmumNomor: Reg. Perk : PDM104/KAPUAS/01/20 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian pukul 09.00 Wib lahan yangdibakar Terdakwa tersebut di tinggalkan Terdakwa ke Timpah denganalasan membeli obat, namun setelahn Terdakwa kembali kerumah,Terdakwa melihat asap tebal dari lahan yang dibakar Terdakwatersebut.

Kemudian pukul 09 Wib lahan yangdibakar Terdakwa tersebut di tinggalkan Terdakwa ke Timpah denganalasan membeli obat, namun setelahn Terdakwa kembali kerumah,Terdakwa melihat asap tebal dari lahan yang dibakar Terdakwatersebut.

yang berisikan 27 (dua puluh tujuh)paket narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus dengan kertasbuku warna Putih dan 2 (dua) paket narkotika jenis daun ganja keringyang dibungkus dengan plastik bening, yang mana barang buktitersebut ditemukan ditepi air (tepi Sungai Kampar), serta ditemukan jugabarang bukti lainnya berupa 1 (satu) unit handphone tablet merkSamsung warna Hitam dan 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warnaPutih;Bahwa keseluruhan barang bukti tersebut diakui oleh Terdakwa;Bahwa setelahn

Samsul Hamu Als Hamu;Bahwa saat penangkapan Terdakwa dijumpai sedang menunggupembeli di warung atau kedai minuman;Bahwa Selain Terdakwa tidak ada lagi yang diamankan saat itu;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan berdasarkaninformasi masyarakat;Bahwa awalnya saat Terdakwa ditangkap tidak ada ditemukan barangbukti narkotika, namun setelahn Terdakwa dibawa ke rumahnya dibelakang rumah Terdakwa ditemukan barang bukti berupa bungkusanplastik warna Hitam berisikan potonganpotongan batang tanamannarkotika

2020 dengan harga sebesar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Bahwa narkotika jenis daun ganja kering tersebut rencananya akanTerdakwa jual dan juga akan dipakainya sendiri;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis daun ganja kering tersebutdengan cara, yaitu pertamatama narkotika jenis daun ganja kering tersebutTerdakwa campur dengan tembakau rokok, lalu setelah rata diletakkan diatas kertas (paper) lalu digulung atau dilinting sehingga menyerupaibatangan rokok lalu dibakar dan dihisap;Bahwa setelahn

Kepahiang;Bahwa Saksi Menejelaskan saat itu Sedang mencari pakan ternakkambing yang tidak jauh dari rumah sdra MUMA sekira 50 m,kemudian saat itu saya di datangi oleh seorang anggota polisi yangsedang berpakaian preman saya mengetahui dia polisi karena sayalihat di pinggang nya ada senjata api, setelahn itu polisi yangberpakaian pereman tersebut berkata KAK TOLONG SAKSIAKANKAMI GELEDAH RUMAH MUMA kemudian saya berkata IYOsetelah itu kami berdua langsung pergi kerumah sdra MUMA,kemuidan saat itu saya

bungkuskotak rokok sampoerna mild yang isinya satu buah kaca pitek, dua paketkecil yang bungkus plastik bening berlis merah yang di duga narkotikagolongan 1 jenis sabusabu, dan tiga bungkus plastik bening berlis merah(tidak ada isinya), dan di Terdakwa saksikan sendiri dan di foto olehanggota tersebut, kKemudian Terdakwa langsung di bawak ke atas motoroleh anggota berpakaian pereman tersebut dan di dampingi oleh sayasdra Feri dan kemudian Terdakwa dan anggota tersebut pergi menujusimpang tower, setelahn

bungkuskotak rokok sampoerna mild yang isinya satu buah kaca pitek, dua paketkecil yang bungkus plastik bening berlis merah yang di duga narkotikagolongan 1 jenis sabusabu, dan tiga bungkus plastik bening berlis merah(tidak ada isinya), dan di Terdakwa saksikan sendiri dan di foto olehanggota tersebut, kKemudian Terdakwa langsung di bawak ke atas motoroleh anggota berpakaian pereman tersebut dan di dampingi olen sayasdra Feri dan kemudian Terdakwa dan anggota tersebut pergi menujusimpang tower, setelahn

No.1884/Pdt.G/2016/PA.Mkd.Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat,Bahwa, selama berumah tangga sudah memiliki 2 (dua) orang anaksekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa, yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, kemudian tidak harmonis dikarenakan Penggugat menyenang!

Slamet Widarto bin Juwandi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Mangunan, RT.04, RW.02, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, setelah mengangkat sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami Isteri yang telahmenikah pada tahun 2002;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan sudah dikaruniali

Teguh Warto bin Jumadi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Prejenan Baru, RT.11, RW.01, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, setelahn mengangkat sumpah menerangkansebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan selama berumah tangga

PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 22Putusan Pidana No.44/Pid.Sus/2019/PN.Sg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor44/Pid.Sus/2019/PN.Sgl tanggal 8 Februari 2019tentangpenunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Nomor : 44/Pid.Sus/2019/PN.Sgl tanggal8 Februari2019tentangpenetapanharisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn

penawarantersebut terdakwa mengatakan kepada Sdr Yuni bahwa terdakwaakan memesan narkotika jenis sabu seharga Rp. 500.000,00, lalu SdrYuni menyuruh terdakwa mentransfer uang sebanyak Rp. 500.000,00sambil menyebutkan nomor rekening, lalu sekira jam 13.00 Wib saatterdakwa bertemu dengan Sdr Feri di JIn Pahlawan XIl terdakwamengajak Sdr Feri patungan untuk membeli narkotika jenis sabutersebut, oleh karena Sdr Feri bersedia untuk patungan, makaterdakwa meminta kepada Sdr Feri uang sebanyak Rp. 250.000,00.Setelahn

Setelahn menemukannya, terdakwa langsung mengecekdalam kotak rokok Marlboro warna merah tersebut dan terdakwa melihat didalamnya ada 1 (satu) bungkus palstik bening berisikan narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa saat polisi melakukan penangkapan terdakwasedang berjalan menuju tempat sepeda motor terdakwa parkir depanpenginapan 2004;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan saat terdakwa digeledah berupa 1 (Satu) buah rokok Marlboro warna merah yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) bungkus plastik

Menetapkan supaya terdakwa RAHMAD AMINUDIN Bin SULARJOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelahn mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannyakarena menyesali perbuatannya, tidak mengulangi lagi, masih muda, belumpernah dihukum;Setelahn mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar tanggapan dari Terdakwa pada pokoknya tetappada permohonannya

Menyatakan agar terdakwa supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah)Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa secara tertulis tertanggal 17 Desember 2020 yang pada pokoknyahanya memohon bahwa Terdakwa menyatakan sebagai, mengakui danmenyesali perbuatannya serta tidak akan mengulanginya Perbuatannya,sehingga memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar

Cirebon, setelahn mendapatkan barang tersebut Terdakwalangsung menjual kepada temen temen Terdakwa dengan cara eceranperlembar dengan cara online dan selanjutnya COD / bertemu disuatutempat yang ditentukan untuk serah terima barang adapun pembayarandilakukan secara langsung setelah barang diterima; Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020 sekira jam 16.30 wibrencanya Terdakwa akan melakukan COD / transaksi jual beli sediaanfarmasi jenis Pil Tramadol sebanyak 5(lima) butir dengan Sdr.

Menetapkan jika terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana agarterdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus ruptiah).Setelahn mendengar permohonan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan hanya memohonkeringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan

JUARI bin JUMIKON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Sudimoroharjo, RT 28 RW 13, Desa Jambi, KecamatanWilangan, Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah pada tahun 2015;Bahwa saksi mengetahui setelahn menikah

SAMINI binti SADIMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempattinggal di Dusun Sudimoroharjo RT 28 RW 13 Desa Jambi KecamatanWilangan Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah pada tahun 2015;Bahwa saksi mengetahui setelahn menikah Penggugat

O05 Kelurahan Tawang, kemudian Pemohon bekerja diKalimantan dan setiap tiga bulan sekali pulang dan pulang terakhir tanggal04 Juni 2018 ;Bahwa Saksi mengetahui setelahn menikah Termohon dengan Pemohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama Xxx umur 6 bulan ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi tahu keadaan rumahtangga mereka sejak bulan Juli 2018 Termohon dan Pemohon sering terjadiperselisinan

IrianGG Pisang No. 05 Kelurahan Tawang namun selama itu Pemohon bekerja diKalimantan dan setiap tiga bulan sekali pulang dan pulang terakhir tanggal04 Juni 2018 ;Bahwa Saksi mengetahui setelahn menikah Termohon dengan Pemohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama Xxx umur 6 bulan ;Bahwa Saksi diberitahu Pemohon bahwa semula Pemohon dan Termohonhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak bulan agustus2018 Termohon dan Pemohon sering terjadi

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pemangkat Kota dan selama perkawinan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Khansa Dhafitha Dizza binti Tezza FebryAmanda, umur 3 tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;.

XXXxXxXxX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Nusantara, RT.01/RW.07, Desa Pemangkat Kota, KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat, keduanya adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2013, dan telah dikaruniai Sseorang anak yang sekarang beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa, setelahn menikah

Saksi I, tempat lahir di Monjok, pada tanggal 5 April 1983, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, tempattinggal di Lingkungan Pemamoran, Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai kakak kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah sah pada tahun 2015; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal

Saksi 2, tempat lahir di Mataram, pada tanggal 7 Juli1992, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di Lingkungan Pemamoran,Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram; di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai adik kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri yang menikah sah pada tahun 2015; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal

Rahmi Supia, S.H sebagai PaniteraPengganti;Setelahn Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum, lalu pihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruangpersidangan;Penggugat datang menghadap di persidangan;Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun menurut suratpanggilan (relaas) yang disampaikan oleh Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Bjmpada

Mansyur bin SulaimanMusa;Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri;Penggugat dan Tergugat menikahpada 16 Desember 2010;Setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal di ;Penggugat dan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteriBagaimana kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ?Sudah berapa lama Penggugat danTergugat berpisah ?Apakah saudara mengetahui apapenyebab berpisahnya Penggugat danTergugat?Apa penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut ?