Ditemukan 12935 data
32 — 11
Karena mendapat upah uang (bukan upah yang berupa barang), misalnyapekerja stasiun membawakan barang orang penumpang dengan upah uang,barang itu digelapkan;Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas merupakan unsur alternatif,sehingga bila salah satu telah terbuki, maka unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu keterangan Para saksi dan keterangan Terdakwa yang bersesuaian yaitu bahwaTerdakwa bekerja di Koperasi Sejahtera Panciro
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
LA FENDI S,E Alias FENDI
76 — 16
USEP, ANDI,RUDI, AMIR, SUPRI dan RAHMAD yang Janjian bertemu ditempatyang disepakati apabila akan ada transaksi barang kosmetik danHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1363/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utrsebagian kosmetik tersebut terdakwa kirim melalui jasa pengirimanpaket diantaranya ekspedisi KIB beralamat di dekat stasiun Senendan CMC yang beralamat di sekitar Jalan Raya mangga dua,dengan keuntungan yang terdakwa miliki dalam menjalankan usahamemproduksi kosmetik tersebut adalah sebesar Rp.25.000.000dalam
19 — 2
amplopNarkotika Jenis Ganja di bungkus kertas, ditaksir seberat bruto kuranglebih 1,37 (satu koma tiga puluh tujuh) gram, tepatnya di kantong celanaterdakwa bagian samping kiri;Bahwa terdakwa memperoleh Ganja tersebut dari orang yang tidakdikenal dan dengan cara membeli sebesar Rp.14.000, (empat belas riburupiah);Bahwa tujuan terdakwa membeli ganja tersebut untuk digunakan;Bahwa terakhir kali terdakwa menggunakan ganja tersebut pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2015 sekira Pukul 17.00 Wib di bawah Pohondekat Stasiun
32 — 30
Kemudian saksi danTerdakwa pergi ke stasiun UI untuk membeli ganja pada TOP FBR( DPO) setelah bertemu lalu uang saksi serahkan pada Terdakwauntuk diberikan padanya untuk membeli ganja, kemudian TOP FBR(DPO) pergi dan saksi disuruh menunggu dan tidak lama kemudiandatang dan menyerahkan 2 (dua) bungkus ganja berukuran sedang dan2 (dua) bungkus ganja berukuran kecil kepada Terdakwa Susantosetelah itu saksi dan Terdakwa pergi ke tempat nongkrong semulayaitu di Jl.
78 — 23
Fakta Persidangan terungkap dari semua saksi menyebutkan dan menyatakanbahwa disepanjang Daerah Aliran Sungai (DAS) Barito tidak ada StasiunPengisian Bahan Bakan Untuk Umum (SPBU) terapung atau Stasiun PengisianBahan Bakar Untuk Nelayan (SPBN) atau disributor/oenyalur BBM resmi dariPemerintah atau Pertamina.2.
VALENTINO.H. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
JONES SITUMORANG Bin BINUR SITUMORANG
113 — 18
Stasiun No. 74 Kabupaten Ciamisberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 179/Pen.Pid.Sus/2020/PN Cmstanggal 12 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis Nomor 179/Pid.Sus/2020/PNCms, tanggal 26 Oktober 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ciamis Nomor179/Pid.Sus/2020/PN Cms, tanggal 26 Oktober 2020 tentang Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan
12 — 2
SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Stasiun, Kelurahan TanjungHalaman ke6 dari 18 halaman Putusan Nomor 541/Pdt.G/2017/PA.RAP.Ledong, Kecamatan Kualuh Ledong, Kabupaten Labuhanbatu Utara,sebagai tetanga Penggugat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat sejak tahun 2004.
13 — 4
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan Saksi bersama Danru Provoost Kompi Tank41 atas nama SermaTukijan melakukan pencarian disekitart stasiun Padalarang dan daerahPasar Baru. Bandung namun Terdakwa tidak berhasil diketemukan,kemudian kesatuan berupaya melakukan pemanggilan sesuai suratDanyonkav4/Tank Dam II/Slw Nomor R/16/I/2013 tanggal 14 Januari2013 namun tidak diindahkan oleh Terdakwa5.
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
AUNG NAIN WIN
120 — 38
KIY OO dimasingmasing warga negaraMyanmar, serta mengsaku bahwa kapal tersebut milik warga Negara Malaysia,setelah diperikasa tidak memiliki Dokumen Perizinan Perikanan yang say dariPemerintah Republik Indonesia untuk menagkap ikan di Perairan ZEE IndonesiaSelat Malaka, selanjutnya kapal beserta nakhoda dan ABK dibawa/kawal/Ad hockke Pelabuhan Belawan untuk diserahkan kepada Direktorat Jenderal PengawasanSumber Daya Kelautan dan Perikanan Stasiun Pengawasan Sumber DayaKelautan dan Perikanan Belawan
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Sunandi Saputra
112 — 46
Saksi berstatussendiri (bujangan).Bahwa selanjutnya setelah perkenalan berjalan sekira tiga Sampalempat bulan Terdakwa meminta untuk bertemu dengan Saksikarena Terdakwa berniat untuk memperistri Saksi yang akanmengenalkan Saksi kepada Komandan Terdakwa.Bahwa selanjutnya sekira tanggal 23 September 2016 Terdakwamentransfer uang kepada Saksi sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) untuk uang tiket Saksi berangkat ke Bandungdan keperluan Saksi selama diperjalanan.Bahwa setelah Saksi sampai di Stasiun
Ariana Widiawati),pada bulan Mei 2016 melalui Jejaring Media Sosial Facebook,tetap antara Terdakwa dengan Saksi1 tidak ada hubungankeluarga.Bahwa selanjutnya Terdakwa bertemu dengan Saksi1 sekiratahun 2017, pada waktu itu Terdakwa sedang ngepam Sepak Boladi SOR Jalakharupat, saat itu Saksi1 menelpon Terdakwa yangmemberitahukan kalau Saksi1 telah sampai di Stasiun Kereta ApiBandung, selanjutnya Terdakwa menjemput Saksi1 dan dibawakekantor Terdakwa, tetapi Terdakwa tidak mengatakan kalauSaksi1 adalah
bujangan.Bahwa benar selanjutnya setelah perkenalan berjalan sekira tigasampai empat bulan Terdakwa meminta untuk bertemu denganSaksi1 karena Terdakwa berniat untuk memperistri Saksi1yang akan mengenalkan Saksi1 kepada Komandan Terdakwa.Bahwa benar selanjutnya sekira tanggal 23 September 2016Terdakwa mentransfer uang kepada Saksi1 sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk uang tiket Saksi1berangkat ke Bandung dan keperluan Saksi1 selamadiperjalanan.Bahwa benar setelan Saksi1 sampai di Stasiun
15 — 2
Tuntutan Penggugat rekonvensi sangat memberatkanbagi Tergugat rekonvensi yang bekerja di stasiun pengisian bahan bakar(SPBU) dengan gaji sesuai ketentuan upah minimum kota (UMk);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf c Undangundang No.1Tahun 1974, bahwa akibat putusnya perkawinan karena perceraian Pengadilandapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biaya penghidupandan/atau menentukan sesuatu kewajiban bagi bekas isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 Kompilasi Hukum Islambahwa
55 — 26
HUSNI Pgl UN pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekirapukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dibulan Mei 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di stasiun pengisianbahan bakar umum (SPBU) Bunda di Jl.
12 — 4
Stasiun di sebuahrumah yang dijadikan kantorBahwa pemilik tanah tersebut Pak Putut, pemilik CV Artha.Karya IIBahwa saksi tidak mengetahui apakah uang hasil pinjamantersebut semuanya dipakai untuk membeli tanahBahwa terhadap pinjaman, baik yang pertama maupun yangkedua, Penggugat ikut bertandatangan pada akta akadkreditnyaBahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada waktuberkas permohonan pinjam uang di bank tersebut sudahlengkap termasuk penandatangan akta akad kreditnya,dikumpulkan padasaksi
12 — 2
beralamat kantor di Jalan IrianRT.02/V, Nglorog, Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal20 Mei 2019 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor0797/P/2019/PA.Sr, selanjutnya disebut Penggugat;melawantergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah(Ssesuai KTP), sekarang berdomisili di Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamatkantor di Jalan Stasiun
23 — 7
yangkebetulan lewat didepan rumah terdakwa dengan cara membeli denga caramencicil sesuai dengan laeuangan terdakwa pada saat itu ;Bendasarkan ketentuan perundangundangan yang berlaku dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka kegiatan Penyimpanan yang dilakukan olehtedakwa adalah Penyimpanan Gas ilegal ;Menimbang, bahwa usaha terdakwa tersebut tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang dalam hal kegiatan menyimpan tabung Gas LPG dimana kegiatantersebut hanya dapat dilakukan oleh Stasiun
28 — 0
Tergugat heran penggugat membelabelainjemput Joko jam 4 pagi di stasiun balapan. Pada waktu itu sebenarnyaTergugat tidak memperbolehkan tapi Penggugat marah. AkhirnyaTergugat mengijinkan. Bahwa posita nomor 9, Tergugat marahmarah seperti yang sudah Tergugat utarakandiatas, kalau Penggugat pergi sama Joko Tergugat hubungi berkalikali tidak diangkat.Waktu itu penggugat pergi bersama rekan kerjanya salah satunya Joko, sedangkankakak penggugat masih di Boyolali.
73 — 3
ditutup lagi, setelah itu Terdakwake Jatinegara selanjutnya ke Bogor ke tempat cewek Terdakwa ;Bahwa benar ketika Terdakwa mengambil uang tersebut jam 02.43 WIB saat tugas malam mengepel lantai darijam 19.00 WIB sampai jam 08.00 WIB pagi, petugas Kasir saksi MARIANA alias ANGO saat itu pergi ketoilet, karyawan lain ada di dapur dan bos (saksi korban) tidak ada ;Bahwa suasana yang sepi maka timbul niat Terdakwa untuk mengambil uang dari dalam kaleng, kemudianTerdakwa ke Bogor dan sesampainya di stasiun
223 — 214
(lebih kurangseratus lima puluh sembilan ribu delapan ratus tiga puluhdua meter persegi) yang terletak di Kebonharjo, KelurahanTanjung Emas, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Usman Janatin; Sebelah Timur : Jalan Ronggowarsito; Sebelah Selatan : Tanggul Drainase /Pagar TembokEmplasemen Stasiun Tawang; Hal. 17 dari 150 Putusan Nomor :019/G/2017/PTUN.SmgRj.
30 — 4
Sesampai di dekat Stasiun kereta Api, terdakwaditurunkan oleh Hendri (DPO) dan menunjukan kepada terdakwa letaksepeda motor tersebut berada. Sedangkan Hendri (DPO) menunggu diStasiun kereta APi.e Setelah kunci sepeda motor diserahkan Hendri (DPO) kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa melihat situasi daerah sekitar, dan memastikantidak ada orang melihat tindakan terdakwa, lalu menghampiri sepedamotor tersebut.
Krisdiyanto, SH.
Terdakwa:
Heri Susanto Als Otong Bin Tulib
34 — 8
adalah WanharAlias Wan Bin Sahnan yang merupakan teman Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui peristiwa tersebut secara langsung namunSaksi mengetahui setelah mendapat kabar dari Saudara WahidBahwa Saksi mengenal korban sebelumnya karena berteman, sebab korbansama seperti istri Saksi berprofesi sebagai guru mengajar di SDN DesaDanau Cala;Bahwa sebelum kejadian Saksi tidak ada bertemu atau bertatap mukadengan korban, namun Saksi sempat melihat korban melintas memboncengTerdakwa;Bahwa Saksi bekerja di stasiun