Ditemukan 47667 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukarna sukarma sukarena sukorela sukarlan sukaraja sukarata
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 432/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : PATONGAI BIN PADDANCANG
Terbanding/Tergugat I : I NANI BINTI LASEMMANG
Terbanding/Tergugat II : HJ. RAHIMA BINTI LASEMMANG
Terbanding/Tergugat III : BAKRI BIN LASEMMANG
Terbanding/Tergugat IV : WATI BINTI LASEMMANG
Terbanding/Turut Tergugat I : TANRA
Terbanding/Turut Tergugat II : ILHAM BIN SATAR
Terbanding/Turut Tergugat III : KURNIA BIN SATAR
86 — 28
  • untuk menyerahkan obyek sengketa dalam keadaan baik dan kosong kepada Pembanding semula Penggugat, tanpa syarat bila perlu dengan bantuan alat negara (Polri);
  • Menghukum kepada Terbanding I semula Tergugat I untuk membayar uang paksa ( dwangsoom ) sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perhari, yang diperhitungkan sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan telah diberitahukan akan tetapi pihak Tergugat tetap tidak mau melaksanakan putusan secara sukarela
    dengan obyek sengketa yang hendak dinyatakan tidaksah dan tidak mempunyai kekuatah hukum yang mengikat, tidak dirincisecara jelasPoin 11: petitum tentang uang paksa (dwangsom) pantas untuk dikabulkan gunalebih menjamin kepastian hukum untuk pihak yang secara tanpa haktelan melakukan perbuatan melawan hukum, yang besarnya akanditentukan pada amar putusan dibawah ini dan terhitung sejak putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap, diberitahukan dan Tergugat tetaptidak menyerahkan obyek sengketa secara sukarela
    Menghukum kepada Terbanding semula Tergugat untuk membayaruang paksa ( dwangsoom ) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perhari, yang diperhitungkan sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap dan telah diberitahukan akan tetapi pihak Tergugat tetaptidak mau melaksanakan putusan secara sukarela;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 15-06-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/PID/2015
Tanggal 15 Juni 2015 — NY. HJ. SAENAH KAMIL
34 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor02.042.890.0623.000 dan Nomor PBB 35.73.030.007.0160105.0 untuk IMBNo.1194 tahun 1989 tanggal 11 September:Sedangkan untuk Kepemilikan Gedung milik Yayasan Sumber Dharma MalangNomor 045/397/1006/10/87 tanggal 28 Oktober 1987 yang dibuat olehKelurahan Blimbing Malang (Lasiran Prawiro Atmodjo) yang diketahui olehcamat Blimbing No.7021/LT/X/87 tanggal 28 Oktober 1987 (Soeharjo, BA).Bahwa kekayaan yayasan terdiri dari barang bergerak dan tidak bergerak yangdiperoleh dari modal panggal yayasan, sumbangan sukarela
    Nomor02.042.890.0623.000 dan Nomor PBB 35.73.030.007.0160105.0 untuk IMBno.1194 tahun 1989 tanggal 11 September;Sedangkan untuk Kepemilikan Gedung milik Yayasan Sumber Dharma MalangNomor: 045/397/1006/10/87 tanggal 28 Oktober 1987 yang dibuat olehKelurahan Blimbing Malang (Lasiran Prawiro Atmodjo) yang diketahui olehcamat Blimbing Nomor: 7021/LT/X/87 tanggal 28 Oktober 1987 (Soeharjo, BA).Bahwa kekayaan yayasan terdiri dari barang bergerak dan tidak bergerak yangdiperoleh dari modal panggal yayasan, sumbangan sukarela
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 30-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 18-K/PM.I-02/AU/I/2018
Tanggal 28 Mei 2018 — Dedi Hanafi, Pratu NRP 532928
49 — 27
  • Dan menurut pasal 46ayat (1) KUHPM Militer adalah mereka yang berikatandinas secara sukarela pada Angkatan Perang yang wajibberada dalam dinas secara sukarela terusmenerus dalamtenggang waktu ikatan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alatbukti lainnya di persidangan maka dapat diungkapkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AU yangberdinas di Wing Ill Paskhas dengan pangkat Pratu NRPHal. 9 dari 16 hal.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 97/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : HJ.JAUHARAH BINTI TGK. MUAWIYAH
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI ACEH DI BANDA ACEH Cq KANTOR KEMENTERIAN AGAMA KABUPATEN PIDIE
Terbanding/Tergugat II : ZARUKTAINI ALIAS DARUTTAINI
Terbanding/Tergugat III : RIDWAN LATIF
Terbanding/Tergugat I : LEMBAGA PENDIDIKAN ISLAM DAYAH ISTIQAMATUDDIN LAMNA
33 — 21
  • Maka adalahwajar apabila Penggugat memohon agar Pengadilan Negeri Sigli Supayamenghukum Tergugat dan Tergugat II untuk segera mengosongkan danmenyerahkan tanah milik Penggugat tersebut besertabenda yang adadiatasnya dalam kondisi baik dan berharga;16.Bahwa oleh karena Penggugat khawatir nantinya Tergugat dan Tergugat II17.18.tidak dengan sukarela menyerahkan atau mengembalikan tanah milikPenggugat dan fasilitas dayah Darun Nisa Tgk.Paya Asan tersebut dalamkondisi baik dan berharga, maka Penggugat
    mohon kepada Pengadilan Negeri Sigli untukmenhukum Tergugat Ill membayar kerugian immateriil yang dideritaPenggugat sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Dengan demikian kerugian materiil dan immateriil Penggugatseluruhnya akibat perbuatan Tergugat III adalah sebesar Rp 550.000.000,(lima ratus lima puluh juta rupiah);Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 97/PDT/2018/PT BNA20.21.22.23.Bahwa oleh karena Penggugat khwatir nantinya Tergugat Ill tidak patuhmenjalankan putusan pengadilan secara sukarela
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 13-03-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 06/K/PM II-08/AD/I/2013
Tanggal 13 Maret 2013 — HAFIT BASRY, SERMA
23 — 22
  • disusundalam dakwaan tunggal mengandung unsurunsur tindak pidana sebagaiberikut :Unsur kesatu : MiliterUnsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijinUnsur ketiga : Dalam waktu damaiUnsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hariMenimbang, bahwa mengenai unsurunsur dakwaan tersebut MajelisHakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsurkesatu: Militer.Yang dimaksud dengan Militer menurut pasal 46 ayat (1) KUHPMadalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela
    pada Angkatan Perangyang wajib berada dalam dinas secara sukarela terus menerus dalam tenggangwaktu ikatan dinas tersebut.Bahwa di Indonesia yang dimaksud dengan Militer adalah kekuatanangkatan perang dari suatu Negara yang diatur berdasarkan peraturanperundangundangan Pasal 1 angka 20 UndangUndang Nomor 34 Tahun 2004tentang TNI.Bahwa seorang Militer ditandai dengan adanya Pangkat, NRP, Jabatan,dan Kesatuan di dalam melaksanakan tugasnya atau berdinas memakaipakaian seragam sesuai dengan matranya
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Pbu
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
PD.BPR MARUNTING SEJAHTERA
Tergugat:
1.Abudi Amir
2.Agustina Rus Minelce
68 — 10
  • menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan tersebut diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa pokok gugatan dari Kuasa Penggugat adalahmenghukum Tergugat & Il untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruhsisa pinjaman / kreditnya (Pokok + bunga + Denda) kepada Penggugat sebesarRp.142.719.013, (Seratus empat puluh dua juta tujuh ratus sembilan belas ributiga belas rupiah); Apabila Tergugat & II tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda) secara sukarela
    berdasarkan pasal 1243 KUH Perdata dan pasal 1244 KUH Perdata,pihak Tergugat dan Tergugat II haruslah dihukum untuk membayar lunasseketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman / kreditnya (Pokok + bunga +Denda) kepada Penggugat sebesar Rp.142.719.013, (Seratus empat puluhdua juta tujuh ratus sembilan belas ribu tiga belas rupiah); Bahwa berkaitan dengan permintaan Penggugat dalam petitum poin 3 yangmenyatakan apabila Tergugat & Il tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda) secara sukarela
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1916 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Desember 2011 — MARIMIN., ; KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA, DYAH MANIMAYA DRIYATI,
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwaberdasarkan pasal 227 HIR, Penggugat Rekonvensi mohon terlebih dahuludiletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslagh) terhadap seluruh aset milikPelawan Rekonvensi berupa seluruh aset milik Pelawan Rekonvensi berupatanah dan bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Gerdu RT. 03 RW.05 Desa Giripurwo, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri yang akandiajukan tersendiri dalam permohonan sita jaminan.Bahwa apabila Pelawan Rekonvensi tidak mau membayar kerugianMateriil dan Immateriil secara sukarela
    kepada Penggugat Rekonvensi, makadiperintahkan untuk menjual lelang di muka umum terhadap seluruh aset milikPelawan Rekonvensi posita 6 gugatan Rekonvensi yang hasilnya kemudiandiberikan kepada Penggugat Rekonvensi dan apabila masih kurangdiperhitungkan sebagai hutang Pelawan Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi.Bahwa Penggugat Rekonvensi meragukan iktikad baik PelawanRekonvensi untuk melaksanakan putusan Pengadilan secara sukarela, makaPenggugat Rekonvensi mohon Pelawan Rekonvensi secara tunai
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 01-K /PM.II -11/AD/ I /2015
Tanggal 30 Maret 2015 — MUH SYURAHMAD, S. Praka NRP.31030359980983
34 — 11
  • tunggal mengandung unsurunsursebagai berikut :Unsur kesatu : Militer Unsur kedua : Yang Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin Unsur ketiga : Dalam waktu damai Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari MenimbangMenimbangBahwa mengenai Dakwaan tersebut Mejelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Unsur Kesatu : Militer.Menurut ketentuan yang tercantum dalam pasal 46 KUHPM yangdimaksud dengan pengertian Militer adalah mereka yang berikatan dinassecara sukarela
    pada Angkatan Perang yang wajib berada dalam dinas secaraterus menerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Baik Militer Sukarela maupun Militer Wajib adalah merupakan kewenanganmengadili dari Peradilan Militer, yang berarti kepada anggota MiliterSukarela maupun kepada anggota Militer Wajib diberlakukan /diterapkanketentuan yang tercantum dalam KUHP dan KUHAP MIL disampingketentuan yang tercantum dalam KUHP dan KUHAP , termasuk kepadaTerdakwa selaku TNI.Bahwa berdasarkan keterangan keterangan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 29-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 230-K/PM II–08/AD/IX/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — ARIES HERMAWAN, SERTU
21 — 21
  • Bahwa didalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer pasal 45 menyatakan bahwa Militer adalahmereka yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatan perang yang wajib berada dalam dinas secaraterusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut. Militer dapat dibedakan yaitu Militer Sukarela danMiliter Wajib.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 730/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Bilung Cipto Wiyono Diwakili Oleh : Sulil Priantoko, SH
Terbanding/Tergugat : Bowo Jarwo Samekto, S.Si
Terbanding/Tergugat : Yudianto
Terbanding/Tergugat : Achmad Isnaini, Se
Terbanding/Tergugat : Bimo Ariwibowo, ST
71 — 34
  • Bahwa dalam perlaksanaan putusan ini dapat di jalankan oleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV, dengan secara sukarela, bahwajika dalam putusannya ini tidak di lakukan secara suka rela oleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV maka Penggugat mohon padaKetua Pengadilan Negeri Surabaya untuk Menghukum Tergugat I, TergugatIl, Tergugat Ill dan Tergugat IV secara tanggung renteng untuk membayaruang paksa ( dwangsom ) atas tidak dijalankannya putusan ini secarasukarela Sebesar
    Memutuskan Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan TergugatIV secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa ( dwangsom )atas tidak di jalankannya putusan ini secara sukarela Sebesar Rp.Halaman 11 Putusan Nomor 730/PDT/2020/PT SBY100.000, ( Seratus ribu rupiah ) per hari terhitung sejak keputusan iniberkekuatan tetap ;8.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 10-03-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 53-K/PM.II-09/AD/III/2014
Tanggal 20 Maret 2014 — SERKA DEDE SUTARDI
21 — 10
  • Unsurkesatu : Militer.Yang dimaksud dengan Militer menurut pasal 46 ayat (1) KUHPMyang berikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang yang wajibberada dalam dinas secara sukarela terusmenerus dalam tenggang waktuikatan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwadipersidangan yang diperkuat dengan alat bukti lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 560/Pdt.G/2016/PA.GM
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat:
1.Hj. SANIAH Binti AMAQ RAWINAH
2.IPAH Binti AMAQ RAWINAH
3.DURAUP Bin AMAQ AJIB
4.MASHUR Bin AMAQ AJIB
5.KEPIAH Bin AMAQ AJIB
6.SAHMAT Bin HAMIT
7.BURHAM Binti UMAR
8.H. SAHAR Bin AMAQ CAAH
9.ANHAR Bin AMAQ CAAH
10.SAPARUDIN Bin KAMAR
11.AMISAH Binti KAMAR
12.MAR BINTI H. MURAT AMIN
13.MUNASIB Bin H. MURAT AMIN
14.MAESAROH Binti H. MURAT AMIN
Tergugat:
1.H. IBRAHIM BIN AMAQ KEJAR
2.H. HALIDI
Turut Tergugat:
HJ. FATIMAH Alias KAMAR binti AMAQ PUTER
53 — 19
  • Halaman 7masingmasing secara Sukarela dan/atau apabila perlu dengan bantuanPolisi ;15. Bahwa Para Penggugat khawatir bahwa tanah sengketa akandipindah tangankan oleh Para Tergugat selama dalam proses perkara ini,maka untuk kepastian hukum, keadilan, dan agar gugatan ini dapatdilaksanakan dengan baik, maka Para Penggugat mohon agar terlebihdahulu diletakkan Sita Jaminan (CB), dan menyatakan Sita Jaminantersebut Sah dan berharga ;16.
    Menghukum kepada Para Tergugat dan / atau siapa saja yangmenguasai tanah sengketa (harta peninggalan AMAQ RAWINAH), untukmenyerahkan tanah sengketa tersebut beserta segala jenis tanamanyang ada, tumbuh dan melekat di atas tanah sengketa tersebut kepadapara ahli waris Almarhum AMAQ RAWINAH yang berhak sesualbagaiannya masingmasing secara sukarela, apabila perlu denganbantuan Polisi ;9.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 19-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 79-K /PM-I-03 /AD/VII/2017
Tanggal 18 September 2017 — Prada Friendly Rizaldy Yuwono NRP. 31140449710592
82 — 29
  • Dalam waktu damai.Unsur keempat =: Lebih lama tiga puluh hari.Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Unsur kesatu : Militer.Yang dimaksud dengan Militer berasal dari bahasa yunani yaitu Milesyang berarti seseorang yang dipersenjatai,dipersiapkan untukmenghadapi tugastugas pertempuran atau peperangan terutamadalam rangka pertahanan keamanan Negara.Menurut Pasal 45 Ayat (1) ke1 KUHPM yang dimaksud dengan Militerberarti mereka yang berikatan dinas secara sukarela
    pada angkatanperang dan diwajibkan berada dalam dinas secara terusmenerusdalam tenggang waktu ikatan dinas terseebut ataupun semuasukarelawan lainnya pada angkatan perang dan para militer wajibselama mereka berada dalam dinas.8Bahwa seorang militer ditandai dengan adanya pangkat,NRP.jabatandan kesatuan di dalam melaksanakan tugasnya atau berdinasmemakai pakaian seragam sesuai dengan matranya lengkap dengantanda pangkat,lokasi kesatuan dan astribut lainnya.Bahwa baik militer Sukarela maupun Militer
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0050/Pdt.G/2017/PA.Pw
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Selain itu, MajelisHakim mempertimbangkan pula bahwa di antara hikmah pembebanan mutahadalah untuk menjadi penghibur serta kenangkenangan bagi istri karenadiceraikan, sehingga besaran mutah tersebut ditetapbkan dengan nilai.Berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim menetapkan mutah yangdibebankan kepada Tergugat berupa uang yaitu sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa itikad baik Pemohon secara sukarela memenuhiperintahn pengadilan merupakan kunci utama perwujudan
    Oleh karena itu, dengan mengacu pada penerapan logikahukum di atas, pembebanan kepada Pemohon untuk pemberian mutah kepadaTermohon oleh Majelis Hakim dinilai tidak dapat digantungkan sematamatapada kehendak Pemohon untuk secara sukarela melaksanakannya;Menimbang, bahwa hukum acara perdata memberikan hak kepadaTermohon mengajukan permohonan eksekusi sebagai upaya legalmemperjuangkan haknya atas mutah jika seandainya Pemohon tidak secarasukarela menjalankan putusan pengadilan.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 57/PDT/2019/PT BJM
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : HASANUDIN BIN HUSAINI
Terbanding/Penggugat : NOORFINSYAH
Turut Terbanding/Tergugat II : DAVID HANDOKO
Turut Terbanding/Tergugat III : MULYADI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUTRISNO
31 — 20
  • Tanggal 06 Februari 2013 yangdikuasai oleh Tergugat IV;kepada Penggugat secara sukarela serta mengosongkan lahan/tanahtersebut.5. Menghukum masingmasing Tergugat membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.500.000,00; (lima ratusribu rupiah) setiap bulannya setiap kali Tergugat lalai memenuhi isiputusan pengadilan ini terhitung sejak putusan diucapkan sampaidilaksanakan;6.
    sendiri oleh Majelis Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara ini hingga karenanya putusan Pengadilan NegeriBanjarbaru Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Bjb, tanggal 25 April 2019 harus tetapdipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa akan tetapi terhadap sebagian amar putusanpada angka 4 Majelis hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganmajelis hakim tingkat pertama yang menghukum Tergugat ,Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV untuk menyerahkan suratsurat PenguasaanFisik Bidang Tanah (Sporadik) secara sukarela
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Militer Disersi
Register : 12-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 25-K/PM.I-06/AD/X/2018
Tanggal 29 Nopember 2018 — Agus
187 — 74
  • dakwaannya mengandung unsurunsur sebagaiberikut :Unsur ke1 : Militer;Unsur ke2 : yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijinUnsur ke3 : dalam waktu damaiUnsur ke4 : lebih lama dari tiga puluh hariBahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur ke1 : MiliterYang dimaksud dengan Militermenurut pasal 46 ayat (1)KUHPM adalah mereka yang berikatan dinas secarasukarela pada Angkatan Perang yang wajib berada dalamdinas secara sukarela
    Bahwa benar sebagai prajurit yang bertugas di Y onif621/Mtg yang merupakan bagian dari TNI, Terdakwatermasuk dalam pengertian mereka yang berikatandinas secara sukarela pada Angkatan Perang, yangberarti termasuk dalam pengertian militer.Hal 9 dari 15 hal Putusan 25K/PM.I06/AD/X/2018Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke1 Militer telah terpenuhi.Unsur ke2 : ang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijinBahwa yang dimaksud dengan istilah karena salahnya
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer Disersi
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 63-K/PMT-II/AD/XI/2018
Tanggal 27 Desember 2018 — Sri Gamal Saptono Letkol Inf / 31622
288 — 80
  • Dan menurut pasal46 ayat (1) KUHPM militer adalah mereka yang berikatandinas secara sukarela pada Angkatan Perang yang wajibberada dalam dinas secara sukarela terusmenerusdalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksidibawah sumpah serta alat bukti yang diajukan dalampersidangan terungkap faktafakta sebagai berikut:1.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Disersi
Register : 07-12-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 221-K / PM.II-09 / AD / XII / 2016
Tanggal 27 Juli 2017 — Pratu Ridwan Mulyana
35 — 24
  • Oditur Militer dalam dakwaan yang disusunsecara tunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu > Militer.Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Unsur keempat : Lebihlama dari tiga puluh hari.Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Unsur kesatu : Militer.Yang dimaksud dengan Militer menurut pasal 46 ayat (1) KUHPM adalah mereka yangberikatan dinas secara sukarela
    pada Angkatan Perang yang wajib berada dalam dinassecara sukarela terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dipersidangan dan alat bukti lainnyadiperoleh faktafakta sebagai berikut :1.
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Lwk
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
Halilu
Tergugat:
1.Hamis
2.Ambo Dg Mamase
60 — 7
  • dari penggugatjuga merupakan serangkaian perbuatan melawan hukum;Bahwa adapun bukti kepemilikan milik Para tergugat yang telan melakukan jualbeli sehingga tergugat II menguasai objek sengketa milik penggugat, tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa atas serangkaian perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh paratergugat kepada penggugat, maka sangat tepat jika para tergugat atau siapapunatas izinnya harus mengembalikan objek sengketa seperti sedia kala kepadapenggugat secara sukarela
    dengan tanah milik Marjan sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik BadruAdalah sah milik Penggugat;Menyatakan bukti kepemilikan penguasaan objek sengketa oleh para tergugat,tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum kepada para tergugat untuk membayar kerugian yang dialami olehpenggugat akibat penguasaan objek sengketa sebesar Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah);Menghukum Tergugat Il untuk menyerahkan objek sengketa seperti keadaansemula dan seperti sediakala secara sukarela
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 291/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 15 Agustus 2017 — YERI PURWANTO melawan CHRISTIAN WIDJAJA
71 — 39
  • Pendapat Tergugat tersebut didasari pada fakta bahwa asalmuasal permasalahan adalah berawal peristiwa hukum keperdataanberupa kerjasama antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang tertuang dalam SPK No. 114/SPK/BKE/VII/2014 dan SPKHal. 7 Putusan No.291/ Pdt/ 2017/PT SMGNo. 115/SPK/BKE/VIIV2014 yang dilaksanakan secara sukarela olehpara pihak sebagaimana ketentuan Pasal 1820 KUH Perdata yangmana meliputi adanya kesepakatan, kecakapan, suatu pokokpersoalan tertentu dan sebab yang tidak terlarang,
    Tergugat mengembalikan danakepada Penggugat secara sukarela karena Tergugat tidak menginginkanpermasalahannya berlarutlarut. Tanoa melihat SPK yang sebenarnya tidakmengatur tentang denda ataupun hukuman secara keperdataan jikaTergugat dianggap tidak lalai. Tergugat juga keberatan dengan jumlah uangyang disampaikan oleh Penggugat.