Ditemukan 10337 data
Yocky Avianto Prasetyo Putro., SH
Terdakwa:
Romli Bin Zainal
45 — 9
Saksi SURAJI Bin MARTO WAKIDI, menerangkan di bawah sumpah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.
13 — 0
1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suraji bin Kasnan Munawar ) untuk menjatuhkan talak
11 — 4
Habibi Anwar bin Suraji) terhadap Penggugat; (Sundari binti Toluanto )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat
11 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Bagus Angga Prakoso Bin Suraji Adiwinoto) terhadap Penggugat (Rachmayanti Binti Martin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
40 — 13
Saksi ANDI SULISTIYONO bin SURAJI. Bahwa saksi tahu sebabnya saksi dipanggil dalam persidangan ini adalah untukdimintai keterangannya sehubungan dengan terdakwa pernah membeli minyaktanah bersubsidi pada saksi akan tetapi ternyata minyak tanah tersebut disalahgunakan oleh terdakwa ; Bahwa terdakwa pernah membeli minyak tanah bersubsidi pada saksi adalahpada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2009 mulai sekira pukul 08.00. Wib.sampai sekira pukul 11.00.
5.BENHAR
6.TUGUS
7.LISNA Ibu Kandung dari DONI D
8.SITI HARTATI
9.DWI SUKARDI
10.DEDIE
Turut Tergugat:
10.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
11.CAMAT JEKAN RAYA
12.LURAH BUKIT TUNGGAL
13.KETUA RT.008/RW.014, KELURAHAN BUKIT TUNGGAL
82 — 37
SURAJI
5.BENHAR
6.TUGUS
7.LISNA Ibu Kandung dari DONI D
8.SITI HARTATI
9.DWI SUKARDI
10.DEDIE
Turut Tergugat:
10.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
11.CAMAT JEKAN RAYA
12.LURAH BUKIT TUNGGAL
13.KETUA RT.008/RW.014, KELURAHAN BUKIT TUNGGAL
1.MARNO
2.MURYONO Alias YONO
Tergugat:
1.NANANG SUPRIYADI
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
46 — 4
MUCHTAR,A, RAKI LATIF, HERTAVI, KAMIN, MASITI AMINAH, SURAJI, JALI danILHAM, yang kesemuanya bertempat tinggal di Tanjung Sari KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan;Bukti P18, berupa Kutipan Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Lampung Nomor AG.100/DA.39/SK/P3HT/84 tanggal 11Desember 1984, yang dari surat tersebut diperoleh keterangan bahwaGubernur Kepala Daerah Tingkat Lampung telah memberikan hak milikkepada RIRI HENA bertempat tinggal di Tanjung Sari Kecamatan NatarKabupaten Lampung
RAKI LATIF, HERTAVI, KAMIN, MASITI AMINAH, SURAJI, JALI danILHAM, kesemuanya bertempat tinggal di Tanjung Sari KecamatanNatar Kabupaten Lampung Selatan(Bukti P18, P19);Bahwa dari buktibukti yang dihadirkan oleh Para Penggugat, yaitu BuktiP.211 sampai dengan Bukti P.227, yang dijadikan dasar Para Penggugatuntuk menyatakan bahwa tanah objek sengketa berasal dari bukaan sendiriatau bukaan pertama pada tahun 1960an yang dikuasai secara terusmenerus dan turun temurun, justru bertentang dengan Bukti P
10 — 1
DALAM KONPENSI
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (UNTUNG SURAJI bin IMAM PURBADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ESTER WIJAYANTI bin SEGER) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Curah Dami Kabupaten Bondowoso dan kepada
HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terdakwa:
ATAURRAHMAN Alias TAONG
33 — 7
., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 6 Mei 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh SURAJI., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sumenep, serta dihadiri oleh HARRY ACHMAD D. MARYONO, SH.MH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaY. YUDHA HIMAWAN, SH..
90 — 27
MENETAPKAN
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Membatalkan perkawinan antara Pemohon (Udiya Udin bin Suraji
24 — 4
Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;Saksi IT : EKO BUDIONO Bin SUKAMDI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Rabu, 29 Februari 2012 sekitar pukul 04.00 WIBdi Desa Pandu Sanjaya Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin BaratPropinsi Kalimantan Tengah;Bahwa berawal pada hari Rabu, 29 Februari 2012 sekitar pukul 05.30 WIB ketika saksimasih tidur dan saksi dibangunkan oleh teman saksi yang bernama Suraji
12 — 8
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus, tanggal 16 Mei 2016, didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Yogyakarta, Nomor , tanggal 13 Juli 2016,memberikan kuasa kepada Suraji
87 — 21
., SURAJI NOTO SUWARNO, S.H.,2YUSTINA ERNA WIDIYATI, S.H., advokat yang beralamat di Jatikuning RT 37 RW10 NgoroOro, Patuk, Gunungkidul, berdasarkan surat kuasa tertanggal 12 Februari2014 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri No. 49/Pen.Pid/2014/PN.Wns. tanggal 11April 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri No. 49/Pen.Pid/2014/PN.Wnstanggal 14 April 2014 tentang penetapan hari sidang ;3
12 — 4
M E N G A D I L I :
DALAM KONVENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Suntono bin Sukarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Erna Wati binti Suraji) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
DALAM REKONVENSI
167 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian penjelasanTergugat II hanyalah bersifat pengakuan yang tidak dapat dibuktikansehingga pengakuan~ tersebut haruslah diabaikan ataudikesampingkan.Bahwa saksisaksi dari Para Pemohon yaitu Saksi Suraji, Saksi AdeSuhara dan Saksi Agus Salim kesemuanya telah menerangkan yangpada pokoknya ialah :Bahwa benar obyek perkara terletak di Blok Kubar, Desa Mekarsari(pemekaran dari Desa Anyar);Bahwa benar obyek perkara adalah tanah milik Para Pemohon;Bahwa saksi Agus Halim (Sekertaris Desa Anyar
) mengetahui padatahun 1943 ke atas tanah persil itu atas nama Aliudin suami ibuMursiyah;Bahwa saksi Suraji pernah bekerja dengan ibu Mursiyah dari tahun1963 s.d tahun 1970;Bahwa saksi Ade Suhara telah mengetahui/pernah melihat dokumendokumen tanah milik Para Pemohon berupa Kekitir/Girik di arsipDesa/Kelurahan;Bahwa nama Pak Toto tidak ada catatannya di Persil tanah perkarasekarang;Bahwa sesuai catatan yang ada di desa, berpindahnya tanah tersebutdari Aliudin ke ibu Mursiyah berupa waris, tetapi
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
DWI SETIAWAN NUGROHO ALS DUWEX BIN SURATMAN
46 — 9
Rizki Yuniato; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar dan tidak keberatan;Saksi Suraji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui tentang perkara ini karena Terdakwa telahmenggelapkan sepeda motor milik Saksi Korban Sugiyono; Bahwa Terdakwa menggelapkan sepeda motor milik Saksi Korban tersebutpada hari: Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekira pukul 08.00 Wib di DusunKadilobo, Purwobinangun, Pakem, Sleman; Bahwa barangbarang milik Saksi
6 — 1
Suraji,MH, akan tetapi tidak berhasil,sebagaimana laporan mediator tertanggal 30 Januari 2017, kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertanhankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tanggal 13 Februari 2018 yang padapokoknya sebagai berikut :1.
34 — 8
Suraji;Bahwa kartu remi yang digunakan sebanyak 54 lembar, setiap pemainmemegang 7 lembar kartu remi, dan kartu lainnya diletakkan di depanpara pemain lalu dilakukan jit dengan bergantian mengambil satu kartuyang ada d depan para pemain secara bergantian untuk dicocokkandengan kartu yang dipegang sedangkan yang tidak cocok dibuang;Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti;Bahwa permainan judi kartu remi tersebut tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa terhaap Saksi 7 yaitu
67 — 68
Suraji bin Suratman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.0O7 Dusun Sungai Kuning, Desa SungaiAlai, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo, saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;10 Bahwa saksi adalah menantu Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dulunya suami isteri dan sekarang telahbercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua) anak yaitu perempuankeduanya
19 — 12
Tri Yuliarti binti Suraji Nugroho, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di LingkunganSerdag, No. 76, Rt 004, Rw. 008, Kelurahan Kotabumi, KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon karenabertetangga depan rumah kediaman bersama;Bahwa, Termohon dan Pemohon adalah pasangan suami isteri dansetelah menikah Termohon dan Pemohon tinggal di rumah orangtuaTermohon;Bahwa, Termohon dan Pemohon telah mempunyai 1 orang