Ditemukan 14449 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 560/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 20 Juni 2019 — MOERHARTONO WIDODO, S. H PT. Bank Perkreditan Rakyat Mandiri Artha Abadi
226 — 449
  • ;Menimbang, bahwa apakah Tergugat dan Tergugat Il yang melakukanpelelangan terhadap obyek sengketa yaitu tanah dan Bangunan luas 488 M2,Sertifikat Hak Milik No. 1388 tercatat atas nama penggugat yang terletak diJalan Sumurboto 1 No. 13, RT/RW. 005/003, Kelurahan Sumurboto, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang yang tidak sesuai dengan Prosedur, sehinggaTergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat yang diajukan olehTergugat bertanda T11
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 09-10-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 66/PDT/2017/PT BNA.
Tanggal 9 Oktober 2017 — HJ. SALBIAH Binti HASBALLAH, NUR ASMA Binti NAWAWI (anak), IBNU SAKDAN SH Bin NAWAWI (anak), HUSNA Binti NAWAWI (anak), KEPALA DESA CUT MAMPLAM PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA c/q GUBERNUR PEMERINTAH PROPINSI ACEH c/q WALI KOTA LHOKSEUMAWE c/q CAMAT KEC.MUARA DUA KOTA LHOKSEUMAWE, PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q BUPATI ACEH UTARA c/q KEPALA DINAS PASAR KEBERSIHAN, DAN PERTAMANAN ACEH UTARA
29 — 15
  • perkara ini telah mengabulkan gugatan Penggugattanpa disertai pertimbangan yang cukup dan seksama, baik terhadap buktiyang diajukan oleh Penggugat maupun yang diajukan oleh Para Tergugatdengan pertimbangan sebagai berikut;Bahwa bukti yang diajukan oleh Penggugat, yaitu bukti P1, oleh karenatidak dapat diperlinatkan aslinya dipersidangan, maka tidak perludipertimbangkan ; Bahwa saksisaksi maupun bukti surat yang diajukan oleh Penggugat,yaitu bukti P2, P3, P4 dan P5, jika dihubungkan dengan bukti T11
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 27-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Plw
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
Mahyar Purba Bin Hasyim Purba
Termohon:
Balai Pengamanan Dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Wilayah Sumatra Seksi Wilayah II
50 — 24
  • MAHYARPURBA Bin HASYIM PURBA Tanggal 23 Desember 2017, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukupselanjutnya disebut bukti T11;Foto copy Surat Perintah Pemeriksaan TKP Nomor: ST.OTKP.14/BPPHLHKSWII/I/PPNS/12/2017 Tanggal 22 Desenber 2017, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukupselanjutnya disebut bukti T12 ;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan TKP Tanggal 22 Desember2017, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai yangcukup selanjutnya
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-05-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 43/Pdt.G/2014/PN.TBT
Tanggal 5 Mei 2015 — Ny. TIODOR SIMBOLON lawan DARMAN PASARIBU. dkk
50 — 10
  • Siagian(istri Tergugat), di Nazegelen serta dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi serta bermaterai cukup sesuai dengan aslinya diberi tanda buktiT10;Fotocopy Kartu Keluarga No. 1218150304080014 atas nama Kepala KeluargaDarman Pasaribu tertanggal 25 Maret 2015, di Nazegelen serta dilegalisir diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi serta bermaterai cukup sesuaidengan aslinya diberi tanda bukti T11;Asli FotoFoto Penggugat bersama anaknya Agus Situmorang melakukanpengrusakan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 22-11-2017 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 391/Pid.Sus/2017/PN Sgm
Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
Molla Dg.Ropu Bin Dobu
92 — 21
  • Siama perihal batas tanahDobu Bin Sampara sebelah barat tertanggal 28 Nopember 2017, ditandai (T11); Surat pemberitahuan pajak terhutang, pajak bumi dan bangunan tahun 2017atas nama Dobu Bin Sampara, ditandai (T12); Sertifikat Hak Milik nomor 00715 Propinsi Sulawesi Selatan Kabupaten GowaKec.Barombong Desa Tamanyeleng atas nama Jawasang Muntu, ditandai (T13);Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana tercatat di dalam beritaacara
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 30-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 52/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
ELY SHUPIDA
Tergugat:
WALIKOTA TANJUNG BALAI
182 — 98
  • Foto copy Daftar Gaji Bulan Desember 2019 (Bukti T11);12. Foto copy Surat Pernyataan Tidak Sedang Menjalani Proses Pidana AtauPernah Dipidana Penjara Berdasarkan Putusan Pengadilan YangTelah Berkekuatan Hukum Tetap (Bukti T12);13.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 616/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 7 Maret 2017 — - Debby Sisilia (PENGGUGAT) - PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Medan (TERGUGAT I) - PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Putri Hijau Medan (TERGUGAT II) - Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) (TERGUGAT III)
61 — 26
  • Fotocopy surat kantor Wilayah BRI Medan No. 3270/KW,I/ADK/04/2015 tanggal27 April 2015, diberi tanda T9;Fotocopy surat kantor Wilayah BRI Medan No. 4177/KW.1II/ADK/05/2015 tanggal22 Mei 2015, diberi tanda T10;Fotocopy surat kantor Wilayah BRI Medan No. 5996/KW.II/RPK/07/2015 tanggal3 Juli 2015, perihal peringatan default, diberi tanda T11;Fotocopy surat kantor Wilayah BRI Medan No. 6807/KW.II/RPK/08/2015 tanggal3 Agustus 2015 perihal pernyataan default Debby Sisilia, diberi tanda T12;Fotocopy Berita
Pengadilan PN TONDANO Perdata Pembagian Harta
Register : 01-06-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN TONDANO Nomor 120/PDT.G/2016/PN TNN
Tanggal 2 Maret 2017 — YULIN GONI LAWAN MICHAEL PRASETHIO
119 — 17
  • Hui Prasetyo, selanjutnyaAiberi tanda woicceccccccesescscccccccccsssssssccccccccceccccesccseeescsesccescesseeessscccsssessessesceccsseseeenens T10;Foto copy dari foto copy Lokasi tanah dan Gambar Tanah Perkebunan mangkit AtasLowu, selanjutnya diberi tanda 0.0... ee eceecscceeccssceceeececeeececeeneeceeeeeceaeeceeaeeeeeaaeeeees T11;Foto copy dari foto copy Lokasi tanah dan Gambar Tanah Perkebunan Mangkit AtasLowu, selanjutnya diberi tanda 0.0... eeeeceecceeseeencecesneeceseeeceeneeceeeeeceeeeeeeneeeeeneeeeees
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 312/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat:
Perseroan Terbatas nabatindah Sejahtera, PT.Nabatindah Sejahtera
Tergugat:
Rektor Universitas Pendidikan Ganesha
97 — 56
  • tertanggal 27 Januari 2017; merupakan fotocopy sesuai dengan aslinya yang selanjutnya di beri tanda bukti T.9 ;10.Fotocopy Keputusan Rektor Pendidikan Ganesha, Nomor:1249/UN.4/I.K/2014, tertanggal 1 September 2014, merupakan fotocopy sesuai dengan aslinya dan diberi tanda bukti T10 ;11.Fotocopy Surat Pelaporan Hasil Penyelidikan masalah barang barangyang tidak sesuai dengan pesanan yang dikirim oleh rekanan (PTNabatindah Sejahtera), merupakan fotocopy sesuai dengan aslinya dan diberi tanda bukti T11
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 13-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 104/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
SUWAN
Tergugat:
Bupati Bengkulu Selatan
61 — 51
  • Bukti T5 : Keputusan Bersama Menteri Dalam Negeri, MenteriPendayagunaan Aparatur Negara Dan ReformasiBirokrasi dan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor182/6597/SJ, Nomor 15 Tahun 2018, Nomor153/KEP/2018 Tentang Penegakan Hukum TerhadapPegawai Negeri Sipil yang Telah Dijatuhi HukumanBerdasarkan Putusan Pengadilan Yang BerkekuatanHalaman 33 dari 57 halaman Putusan Perkara Nomor :104/G/2019/PTUNBKL6.781011Bukti T6 :Bukti T7 :Bukti T8 :Bukti T9 :Bukti T10:Bukti T11:Hukum Tetap Karena Melakukan Tindak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Juni 2014 — Ny. PAPIC MARIJA GUNDIWAN vs HERMAN ISKANDAR, Dk
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat Rekonpensi(Tergugat Konpensi) baik mengenai provisi maupun mengenai petitumpokok perkara pada gugatan Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi (Tergugat Konpensi) tersebut harus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;Bahwa, pertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut di atas keliru,dan tidak cukup pertimbangannya, karena jika hakim tingkat pertamamempelajari dan mencermati seluruh buktibukti yang diajukan olehTergugat Konpensi, sangat terkait erat dengan perkara perdata a quo, halmana bukti T11
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 08-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 3/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat:
CV REZEKI PUTIH dalam hal ini diwakili oleh E HILMAN
Tergugat:
POKJA ULP PENGADAAN BAHAN MAKANAN TAHANAN NARAPIDANA RUTAN KLAS II B PEKANBARU
115 — 91
  • (vide bukti P7, P12, T9, T10, T11, T12, T13, T17, T Il Int 10, T Il Int11 dan T Il Int15);3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1996 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — ORGANISASI PAGUYUBAN AMANAT RUKUN KELUARGA BESAR MOKOLE TOONDU – S. TOOTO TEKALEANO/ WATURAPA/ANDOOLO/KONAWE SELATAN (WAKS) PROPINSI SULAWESI TENGGARA, VS PT. SAMBAS MINERALS MINING
144 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apalagi, dalam pemeriksaan saksisaksi yang diajukanTerbanding/ Tergugat, terdapat fakta bahwa saksisaksi yangdiajukan Terbanding/Tergugat tidak pula mengetahui berapaluas tanah yang dikuasainya serta batasanbatasannya (videBukti Terbanding/ Tergugat yang ditandai dengan bukti T 11 Bdan T11 C);Bahwa berkaitan dengan halhal tersebut dan faktafakta,membuktikan secara tegas bahwa Judex Facti Pengadilan NegeriAndoolo telah salah menerapkan hukum atau melanggar hukum yangberlaku dalam mempertimbangan Putusan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor NOMOR 40 / PDT.SUS-PHI / 2016 / PN BDG
Tanggal 1 Agustus 2016 — BURHANUDDIN l a w a n PT. BPR SETIA NATAPALA 1.ERGUGAT I. YULIDAR TARIGAN 2.TERGUGAT II.
90 — 20
  • oleh Tergugat dan Tergugat Il,maka terhadap perkara ini Penggugat dibebani kewajiban untuk membuktikandalildalil gugatannya dan Tergugat serta Tergugat II dibebani kewajiban untukmembuktikan dalidali bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P9 dan 1 (Satu) orang saksi yang bernama Anita Nurgayani, sedangkansebaliknya Tergugat mengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda T1sampai dengan T11
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perjanjian
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 845/Pdt.G/2016/PN.Tng.
Tanggal 27 Juli 2017 — JULISMAN BOESMAN lawan MIMI WIJAYA
148 — 37
  • AnugerahTirta Sejahtera, ( bukti T11 ) ;Halaman 40 dari 51 Halaman,Putusan Nomor 845/Pat.G/2016/PN.Tng.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Slip bukti transfer ke Bank BNI, No. Rek. 0338119548 a.n PT. AnugerahTirta Sejahtera ( bukti T12 ) ;Slip bukti transfer ke Bank BNI, No. Rek. 0338119548 a.n PT.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN
Register : 22-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 16/G/2017/PTUN.TPI
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat:
H. Lamen Sarihi, SH., MH.
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia c.q Gubernur Kepulauan Riau
Intervensi:
NESAR AHMAD, S.Ip
231 — 86
  • ., tanggal 11 Agustus 2017 beserta lampiran (SesuaiCGENGAN ASIINYA)......... ccc eeccceecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaees (Bukti P10);Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya, Tergugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi alatbukti surat yang telah dibubuhi meterai serta dilegalisasi oleh Kantor Pos dandiberi tanda Bukti T1 sampai dengan Bukti T11 dan mencocokkan alat buktidengan pembandingnya.
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pct
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
1.Ani Wahyuni
2.Roby Octavian Wijanarko
3.Bambang Wijanarko
Tergugat:
PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR Tbk Kantor Cabang Pacitan
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pacitan
2.Yanti Komalawati
147 — 24
  • AN PUTRA MANDIRI, telahbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda T25;Menimbang, bahwa bukti surat T1, bukti surat T2, bukti Surat T12sampai dengan bukti surat T22, bukti Surat T24 dan bukti surat T25 dan buktisurat T24 setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan bermeteralcukup sedangkan bukti surat T3 sampai dengan bukti surat T11 merupakanFotokopi dari Fotokopi yang aslinya tidak dapat ditunjukkan di depanpersidangan dan bermaterai cukup sedangkan bukti surat T23 merupakanFotokopi dari
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 16-04-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PTUN MANADO Nomor 21/G/2015/PTUN.MDO
Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat : CHARLES MANDAGI, dkk Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO Tergugat II Intervensi : JEMMY HENDRA UISAN
176 — 55
  • Bukti T910.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.20.30.31.Bukti T10:Bukti T11:Bukti T12 :Bukti T13 :Bukti T14 :Bukti T15 :Bukti T16 :Bukti T17 :Bukti T18 :Bukti T19:Bukti T20 :Bukti T21:Bukti T22:Bukti T23 :Bukti T24 :Bukti T25:Bukti T26 :Bukti T27 :Bukti T28 :Bukti T29 :Bukti T30 :Bukti T31 :Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah A Nomor : 256/PA/TN/XV2001tanggal 01 November 2001 (sesuai asli); Pernyataan Penggunaan Tanah tanggal 11101 (Sesuai asli);Fatwa Pengaturan Penguasaan Tanah (
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Tanah
Putus : 23-07-2012 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 47/Pdt.G/2011/PN-PMS
Tanggal 23 Juli 2012 — 1.MARYONO, 2.LENAWATI, 3.KABUL JUNAIDI VS 1.DERLIANA SILALAHI, 2.AZHARI ABDI SIREGAR, 3.DEWI RAHMA SIREGAR, 4.LAILA CHAIRANI SIREGAR
72 — 3
  • Objek Perkara,adalah milikPenggugat, sedangkan Tergugat membantahnya, bahwa tanah yang diakui milikPenggugat adalah Milik Tergugat;Menimbang bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugat maka kewajiban Penggugat untuk membuktikannya;Menimbang bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya telahmengajukan 1 (satu) Bukti Surat bertanda PI dan mengajukan 5 (lima) orangsaksi,sedangkan Tergugat guna mendukung dalil bantahannya mengajukan BuktiSurat bertanda T1 sampai dengan T11
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 11-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 7/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
Sutris
Tergugat:
Kepala Desa Petung, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang
118 — 57
  • AdhiNugroho sebagai Sekretaris Desa tanggal 22 Maret 2017 (fotocopy sesuai dengan fotocopy);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, pihakTergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotocopy surat yang telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan asli atau fotocopynya,ditandai dengan T1 sampai dengan T11 dengan perincian sebagai berikut:T1 : Petikan Keputusan Camat Pakis Nomor: 141/02/X/1993tentang Pengangkatan Kepala Dusun Rejosari DesaPetung Kecamatan Pakis Kabupaten