Saksi I, umur 54. tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah adik kandung Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga dengan Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah pada tahun 1982; Bahwa Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah kumpul dan bertempat tinggal di rumah orangtua

Penggugat dankumpul terakhir di rumah bersama; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa Saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2010 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tahu pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat suka main perempuan, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, Tergugat mengkonsumsi obat terlarangseperti Sabu, Tergugat suka main judi; Bahwa Saksi tahu kalau

Putusan Nomor 0266/Pdt.G/2018/PA.Amt Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal hingga saat ini sudah sekitar lebin kurang 3 tahun lamanya; Bahwa Saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal tidak pernah ada usaha untuk merukunkan keduanya baik dariPenggugat dan Tergugat sendiri maupun dari keluarga kedua belahpihak; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;1.

Putusan Nomor 0266/Pdt.G/2018/PA.Amt Bahwa Saksi tahu saat ini Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugattinggal di rumah keluarga Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal hingga saat ini sudah sekitar lebin kurang 3 tahun lamanya; Bahwa Saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal tidak pernah ada usaha untuk merukunkan keduanya baik dariPenggugat dan Tergugat sendiri maupun dari keluarga kedua belahpihak

II bersetatus perawan ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga semenda atau sesusuan, atau hubunganlain yang melarang mereka untuk menikah baik menurut agama maupunperaturan yang berlaku ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1orang anak ;Bahwa saksi tahu selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakada pihak lain yang mengganggu gugat atau keberatan atas pernikahanmereka

;Bahwa saksi tahu setelah Pemohon dan Pemohon II menikah merekatidak pernah bercerai atau tidak pernah ada yang murtad ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, sehingga sampaisekarang para pemohon tidak memiliki Buku Nikah ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikahuntuk keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anakanak paraPemohon ;Saksi 2.

dan Pemohon II menikah , pada tanggal07 Juli 2002 di Loang Tuna, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Hasan, dan saksi nikahnya adalah Amaq Samsulbin Mahinep dan Mahinep bin Amaq Mahinep, dengan maskawinberupa uang Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon bersetatus jejaka

danPemohon II bersetatus perawan ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga semenda atau Sesusuan, atau hubunganlain yang melarang mereka untuk menikah baik menurut agama maupunperaturan yang berlaku ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagai suami istri dan telah dikarunia 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakada pihak lain yang mengganggu gugat atau keberatan atas pernikahanmereka

; Bahwa saksi tahu setelah Pemohon dan Pemohon II menikah merekatidak pernah bercerai atau tidak pernah ada yang murtad ; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, sehingga sampaisekarang para pemohon tidak memiliki Buku Nikah ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikahuntuk keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anakanak paraPemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan

II menikah pada tanggal04 April 2004 di Loang Tuna, Desa Banjar Sari, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIIBahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Sarah, dan saksi nikahnya masingmasingbernama Amaq Samsul dan Mahpud,dengan maskawin berupa uangRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan alat sholat dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu pada saat menikah Pemohon bersetatus jejakadan Pemohon II bersetatus

perawan ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga semenda atau sesusuan, atauhubungan lain yang melarang mereka untuk menikah baik menurutagama maupun peraturan yang berlaku ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 2orang anak ;Bahwa saksi tahu selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak ada pihak lain yang mengganggu gugat atau keberatan ataspernikahan mereka ;Bahwa

saksi tahu setelan Pemohon dan Pemohon II menikahmereka tidak pernah bercerai atau tidak pernah ada yang murtad ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, sehingga sampaisekarang para pemohon tidak memiliki Buku Nikah ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan ItsbatNikah untuk keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anakanak para Pemohon ;Saksi 2.

II bersetatus perawan ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga semenda atau sesusuan, atauhubungan lain yang melarang mereka untuk menikah baikmenurutagama maupun peraturan yang berlaku ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 2orang anak ;Bahwa saksi tahu selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak ada pihak lain yang mengganggu gugat atau keberatan ataspernikahan mereka

;Bahwa saksi tahu setelan Pemohon dan Pemohon II menikahmereka tidak pernah bercerai atau tidak pernah ada yang murtad ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, sehingga sampaisekarang para pemohon tidak memiliki Buku Nikah ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan ItsbatNikah untuk keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anakanak para Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakakan mengajukan

pada tanggal, 22November 2002 di Sepakat Kembang Kuning, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah .... bernama Sukurbin Samiun, dengan saksi nikah masingmasing bernama Nasrudin binRuhi dan Amag Ridwan serta maharnya berupa Uang Rp. 200,(dua ratusrupiah) dibayar tunai; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak

tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Gadis; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Sepakat

Aril Ahsani, lahir 03Juni 2008 ; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

pada tanggal, 22November 2002 di Sepakat Kembang Kuning, Desa Banjar Sari,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur.; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah .... bernama Sukurbin Samiun, dengan saksi nikah masingmasing bernama Nasrudin binRuhi danAmaq Ridwan serta maharnya berupa Uang Rp. 200,(dua ratusrupiah) dibayar tunai;Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak

tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Gadis;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Sepakat

di Cepak Daya, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur.; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayahkandung bernama Maswah dengan saksi nikah masingmasingbernama Amag Sabrin bin Amaq Rumisah danAmaq Wardatul Aini binSahdi serta maharnya berupa Uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga

Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Jejakadan Pemohon II adalah Perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikahtidak ada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahanpernikahan mereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahtinggal bersama di Cepak Daya, Desa

Muhammad Pauzi; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilselama ini rukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernahada yang murtad; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Jejakadan Pemohon II adalah Perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikahtidak ada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahanpernikahan mereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahtinggal bersama di Cepak Daya, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok

Muhammad Pauzi; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilselama ini rukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernahada yang murtad; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk padahalhal

20Agustus 1998 di Dasan sawe, Desa Banjar Sari, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II dilaksanakan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Murah, dengan dihadiri saksi nikah masingmasingdiantaranya bernama Amaqg Naen dan Sakirudin serta maharnya berupaUang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata

tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah gadis;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di

Dasan sawe, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama

di Dasan sawe, Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan haji,Kabupaten Lombok Timur, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu

(Lima Ratus Rupiah) diBayar tunai; BahwaSaksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah; BahwaSaksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Perawan; BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau

menggugat keabsahan pernikahanmereka; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Pijot, Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timur. dandikaruniai 4 orang anak bernama : 1.

Milainil Falah, Perempuan, Umur 14Tahun; BahwaSaksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya; BahwaSaksi 2.

(Lima Ratus Rupiah) diBayar tunai; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Perawan; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan

atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Pijot, Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Lombok Timur. dandikaruniai 4 orang anak bernama : 1.

Sirojudin dengan dihadiri saksinikah masingmasing diantaranya bernama Amaq Hasanah danMurtanah serta maharnya berupa Uang Rp. 150.000,(Seratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau

hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahtinggal bersama di Lengkok Lendang, Desa Tembeng Putik,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 1orang anak bernama : Sri Zul Jamilah ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selamaini rukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak

pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Sirojudin dengan dihadiri saksinikah masingmasing diantaranya bernama Amaq Hasanah danMurtanah serta maharnya berupa Uang Rp. 150.000,(Sseratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau

;e Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II;e Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II bernama Muhammad Rosul dengan saksi nikah masingmasing bernama Lalu Sudirman dan Muhasim serta maharnya berupaseperangkat pakaian shalat dan uang Rp.300.000,.

(tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunal;e Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;e Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;e Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan

atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Geting, Desa Montong Baan Selatan, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 1 orang anak bernama : TioAhmad Suparto, lakillaki lahir 10 April 2016 ;e Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas

atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Geting, Desa Montong Baan Selatan, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur. dan dikaruniai 1 orang anak bernama : TioAhmad Suparto, lakillaki lahir 10 April 2016 ;e Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas

Sakra, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Aminah dengan saksi nikah masingmasingbernama H.

Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka

; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Gubuk Sandat, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur dan dikaruniai 2 orang anak bernama Umi Salamah danNurhalimah; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan

Naharudin dan Amaq Mastur serta maharnya berupa uangRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah

Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Gubuk Sandat, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, KabupatenLombok Timur dan dikaruniai 2 orang anak bernama Umi Salamah danNurhalimah; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan

Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah Perawan ; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyalhubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah.

Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsaahan pernikahan mereka ; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sesudah menikah tinggalbersama di Dasan Baru, Desa Lenek Ramban Biak, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 3 orang anak bernama : (1). HasanAs'ari, 25 Desember 1992, (2). Lisa Lorensa, 26 Januari 1997, (3). ImamTantowi, 19 September 2005.

Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad. Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikahuntuk alas Hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanPage 6 of 11Akte Kelahiran, serta keperluan lainnya Saksi 2.

Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Perjaka danPemohon II adalah Perawan ; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukPage 7 of 11menikah.

Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad.

(satu juta rupiah sampaidengan empat juta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu pasti uang Penggugat yang dikirimkankepada Tergugat diperuntukkan untuk apa;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada pertengahan tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pulang ke rumah orang tuaTergugat hingga sekarang;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagihubungan layaknya suami isteri hingga sekarang selama kuranglebih 1 tahun;Bahwa saksi tahu

Kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah padatahun 2009;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 1614/Padt.G/2016/PA.TA Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah saksi kemudian pindah ke rumah sendiri (rumah bersama)yang didirikan di tanah orang tua Tergugat; Bahwa saksi tahu

1 tahun kemudian pindah kerumah sendiri (rumah bersama) yang didirikan di tanah orang tuaTergugat;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugattelah punya anak 1 orang;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran namun tidak tahu pasti apa penyebabnya;Bahwa saksi tahu Penggugat bekerja sebagai TKW di Hong Kongsampai dengan

pindah kerumah sendiri (rumah bersama) yang didirikan di tanah orang tuaTergugat;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugattelah punya anak 1 orang;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran namun tidak tahu pasti apa penyebabnya;Bahwa saksi tahu Penggugat bekerja sebagai TKW di Hong Kongsampai dengan sekarang kurang lebih

1 tahun sedang Tergugattinggaldi rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi tahu selama bekerja di Hong Kong Penggugat mengirimuang kepada Tergugat sebesar kurang lebih Rp. 6.000.000,00 (enamjuta rupiah), dimana yang Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) diberikan kepada anak sedang selebinnya untuk modal ternakbebek;Bahwa saksi tahu dalam beternak bebek pernah rugi sehinggamodalnya habis, dan perihal hasil penjualan bebek dipegang sendirioleh TergugatBahwa saksi tahu antara Penggugat dan

Mangun, bahkan saksi pernahmenggarap sawahnya; Bahwa saksi tahu Alm.

Mangun Sudarmo Dirman,ketika itu saksi masih kecil ; bahwa saksi tahu Alm. Mangun Sudarmo beristri 2 , yaitu istripertama mbok Darmo punya keturuna 1 Tergugat, yang kedua denganmbok Ponco Cindil dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu kedua istri Mangun Sudarmo sudah meniggaldunia ; Bahwa saksi tahu, Istri pertama mempunyai anak 1 bernama :Tuminem, kemudian istri kedua yang saksi tahu bernama Ponco Cindilmempunyai anak 1 bernama Tubiran alias Ranto Miharjo ;< Bahwa saksi tahu alm.

Mangun Sudarmo Dirman yang sekarang ada pada Tergugat Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Alm.

tahu dan ingat dengan Alm.

Mangun SudarmoDirman, Karena saksi sering main ke rumah, lagi pula adik saksibernama Nyoto menikah dengan Ibu Tergugat ; bernama Tuminem; Bahwa saksi hanya tahu ayah Tuminem bernama Alm. MangunSudarmo, ibunya saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tahu pernikahannya Tuminem dengan Nyoto tahun1969 ketika itu yang menikahkan Alm.

Rivai ketemu denganPak Susanto Wijaya dan dia mengatakan kamu bisa dapat kuasa dari IbuNurhasanah itu, ibu itukan sudah meninggal dunia, lalu saksi katakan akutidak tahu ;e Bahwa akhirnya saksi dan M.

untung ruginya itu ditangan dia, dia semua yang mengurusuntuk di eksekusi ;Bahwa saksi tahu harga tanah tersebut Rp. 650.000.000.

Rivai Panggar Besi, berkasapa terdakwa tidak tahu ;Bahwa benar berkasberkas perkara diserahkan ke M. Rivai PanggarBesi sebagai bahan untuk eksekusi, apakah ada atau tidak surat kuasaiobu Nurhasanah kepada M. Rivai panggar Besi terdakwa tidak tahu ;Bahwa terdakwa mengakui tanah yang akan di eksekusi tersebut sudahterdakwa beli pada tahun 2008 seharga Rp. 650.000.000.

Rivai Panggar Besi, berkasapa terdakwa tidak tahu ;e Bahwa benar berkasberkas perkara diserahkan ke M. Rivai PanggarBesi sebagai bahan untuk eksekusi, apakah ada atau tidak surat kuasaiobu Nurhasanah kepada M. Rivai Panggar Besi terdakwa tidak tahu ;e Bahwa terdakwa mengakui tanah yang akan di eksekusi tersebut sudahterdakwa beli pada tahun 2008 seharga Rp. 650.000.000.

Rivai Panggar Besi untuk mengajukanpermohonan eksekusi atas nama lbu Nurhasanah sebagai pemberi kuasa,namun terdakwa membantah dan tidak tahu siapa yang menanda tangani suratkuasa atas nama lbu Nurhasanah (pemberi kuasa), dan terdakwa mengakuimengantarkan surat kepada M. Rivai Panggar Besi dalam amplop, apa isinyaterdakwa tidak tahu, tahu setelah diberi tahu oleh Suherman (staf Pengacara)M.

Jesek pernah menempati tanah sengketa tersebutnamun pada tahun berapa saksi lupa ;Bahwa pada saat mereka meninggal dunia di makamkan dilokasi tanahsengketa ;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor: 05/Pdt.G/2016/PN.JmrBahwa saksi tidak tahu langsung kalau tanah tersebut hasilnya membelihanya tahu dari cerita orang tuanya serta tahu ngampung juga dari ceritaorangorang ;Bahwa saksi tidak tahu orang yang bernamaNawawi;Bahwa lokasi tanah sengketa tersebut di Desa Garahan dekat jalan rayadan batasnya : Utara

FITRI AL BUHORI;Bahwa saksi tahu terhadap tanah yang di tempati oleh H. Abdul Asisnamun saksi tidak tahu apa dasarnya menempati tanah tersebut ;Bahwa H. Abdul Asis dapat dari mana dari H. Ilyas sedangkan H. llyasdari B. Ranti;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut;Bahwa mushollah dapat hibah dari B. Jesek kepada H. Ilyas kemudiankepada H.

MUSLIH;Bahwa saksi tahu terhadap tanah yang di tempati oleh H. Abdul Asis,tanah tersebut miliknya P. Ranti dan B. Ranti kemudian dijual kepada H.llyas selanjutnya H. llyas kepada H. Absul Asis (yang menempati tanahtersebut) ;Bahwa saksi tidak tahu P. Rantidan B. Ranti dapat dari mana;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang ada mushollahnya milik siapa,tahunya saksi hanya tanah yang ditempati oleh H. Abdul Asis sajaselebihnya tidak tahu ;Bahwa saksi tahu diberitahu oleh H.

AMBRIYA;Bahwa saksi tidak tahu nama suami B. Dupa Rehana dan tidak tahu jugakalau punya anak ;Bahwa B. Dupa Rehana tinggal satu rumah dengan Nawawi ;Bahwa saksi tidak tahu terhadap tanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu mengenai jual beli tanah tersebut;Bahwa Nilem anak dari Rahena, sedangkan B. Dupa nikah dua kalinamun saksi tidak tahu kepada anaknya ;Bahwa saksi tahu mereka SD klas tidak lulus;Bahwa antara Rahena dengan B. Jesek, lebih dulu Rahena meninggaldunia dari pada B.

Romlah dan sebagai walinyaadalah orang tua saksi sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu B. Dupa;Halaman 25 dari 33 Putusan Nomor : 05/Pdt.G/2016/PN.Jmr Bahwa yang buatmushollah adalah H. llyas kata orangorang setempat ; Bahwasaksi tidak tahu B. Ranti, saksi hanya tahu kepada H. llyas saja ; Bahwa tahu tanah yang ditempati H. Abdul Asis dan tanah tersebutadalah milik B. Ranti kemudian di jual kepada H.

adalah Manri;18Bahwa benar saksi tahu anak Manri ada 4 (empat) orang, yaitu Sahari Dg.Kanang dan Hama, sedangkan yang 2 (dua) orang, saksi tidak tahunamanya;Bahwa benar saksi tahu kalau Muryati adalah anak tunggal dari Sahari Dg.Kanang;Bahwa saksi tidak tahu Hama punya anak ada berapa;Bahwa benar saksi tahu Hama tinggal di daerah itu juga, tapi berjauhandengan lokasi objek sengketa;Bahwa benar saksi tahu Muryati memperoleh tanah tersebut dari Manri;Bahwa saksi tidak tahu apakah lokasi objek sengketa

Nginga;Bahwa benar saksi tahu Muryati pernah meninggalkan tempat itu tapihanya sementara waktu;Bahwa benar saksi tahu Muryati Dg. Nginga menguasai lokasi itu sampaisekarang;Bahwa saksi benar tahu bahwa lokasi yang disengketakan belum pernahdimohonkan sertifikat oleh Manri sewaktu ia masih hidup;19 Perkara No. 34/G.TUN/2008/P.TUN.Mks20Bahwa benar saksi tahu barubaru ini ada petugas dari pertanahan yangdatang mengukur lokasi atas permintaan Muryati Dg.

telah dipagartembok;Bahwa benar saksi tahu Manri tidak pernah punya sertifikat;Bahwa benar saksi tahu Muryati tinggal dengan Manri sejak masih kecil;Bahwa benar saksi tahu Sahari tinggal di sekitar lokasi tidak jauh darirumahnya Manri;Bahwa benar Manri memiliki tanah sekitar 8.000 M2?

Kanang dan saya;Bahwa benar saksi tahu Manri mempunyai tanah di Romang Polong yangluasnya + 80 are;Bahwa benar saksi tahu Manri meninggal dunia tahun 1973, sedangkansaksi lupa tahun berapa Hama meninggal dunia;Bahwa saksi tahu Hama tidak punya tanah di Romang Polong;Bahwa benar saksi tahu bahwa Manri member semua tanahnya kepadaMuryati Dg. Nginga;Bahwa benar saksi hadir bersamasama dengan Hama pada saat Manrimemberikan/menyerahkan tanah itu kepada Muryati Dg.

AGUS REMBA KASIM, di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;30Bahwa benar saksi tahu tanah tersebut dikuasai oleh PaQaimuddin;Bahwa benar saksi tahu bahwa tanah tersebut ada sertifikatnya,tapi saksi tidak tahu atas nama siapa di sertifikat tersebut;Bahwa benar saksi tahu tanah tersebut terletak tidak jauh dariKampus IAIN;Bahwa saksi tidak tahu apakah Pa Qaimuddin masih tinggal dilokasi tersebut;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menempati lokasi tersebutsekarang;Bahwa benar Pa

Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejaktahun 2012 sampai sekarang ini.

Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01Des. 1992: Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Lendang Bawo, RT.01 RW.00, Desa Montong BaanSelatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur dan sudahmemperoleh anak 2 orang; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak tahun 2012 tidak rukun lagi.

Penggugat;Him 10 Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2018/PA.Sel Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejaktahun 2012 sampai sekarang ini.

Bahwa, Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat baik dan rukun sajanamun sekarang sudah pisah rumah selama 1 tahun lebih sampai dengansekarang; Bahwa, Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejaktahun 2012 sampai sekarang ini.

Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01Desember 1992: Bahwa, Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalHim 12 Putusan Nomor 0227/Pdt.G/2018/PA.Selbersama di Dusun Lendang Bawo, RT.01 RW.00, Desa Montong BaanSelatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur dan belum /sudahmemperoleh anak 2 orang; Bahwa, Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya saksi tidak tahu karena Tergugat dan Penggugat tinggal diKalimantan setelah pulang dari KalimantanTergugat dan Penggugat

Sel Bahwa saksi tahu setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerai dan tidak ada yang murtad ; Bahwa saksi tahu tidak ada yang merasa keberatan atas pernikahanPenggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaDESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tanggal Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun Saja, akan tetapi sejak Februari 2016, sampai saat ini pisahrumah ; Bahwa saksi

Sel Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14November 2010 di Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatbernama Amaq Mun, sedangkan saksi nikahnya adalah SAKSI 1PENGGUGATdan SAKSI 2 PENGGUGAT serta maskawin berupauang Rp. 200.000, (dua ratus

ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untukmenikah seperti bersaudara kandung,sebagai paman atau bibi, atauSaudara sesusuan ;Bahwa saksi tahu status Penggugat pada waktu menikah adalah gadisdan Tergugat berstatus duda; Bahwa saksi tahu setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah bercerai dan tidak ada yang murtad ;Bahwa saksi tahu tidak ada yang merasa keberatan atas pernikahanPenggugat

dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaDESA Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tanggal Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak Februari 2016 sampai saat iniHal. 8 dari 17 Put.

Selpisah rumah ; Bahwa saksi tahu penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berupayauntuk rukun kembali ; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah ada upaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk padahalhal

anak 1 BahwaSaksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikdan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Juli 2013 tidak rukun lagi.

, sehinggaPenggugat merasa khawatir dengan kondisi psikis anak; BahwaSaksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli2013 sampai sekarang ini.

Bahwa Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan merekaadalah suami istri BahwaSaksi adalah Sepupu Penggugat BahwaSaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Desember2010 BahwaSaksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersamadi Kelurahan Pagesangan Barat, Kota Mataram dan terakhir tinggal bersama dialamat Tergugat dan sudah memperoleh anak 1 BahwaSaksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikdan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Juli 2013

; BahwaSaksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli2013 sampai sekarang ini.

Bahwa Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan merekaadalah suami istri Bahwa Saksi adalah keluarga Penggugat Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17Desember 2010 Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersamadi Kelurahan Pagesangan Barat, Kota Mataram dan terakhir tinggal bersama dialamat Tergugat dan belum /sudah memperoleh anak 1 Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baik10dan rukun saja, akan tetapi sejak

saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 12 September 2000 di Kampung Balungadang, KelurahanPraya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada XXXXXXXXX ; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupaSeperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdihadiri oleh lebih dari 30 orang ; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat

perawan sedangkanTergugat duda cerai hidup;Hal 4 dari 14Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab,, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakada pihakpihak yang keberatan;Bahwa, saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a.

;Hal 5 dari 14Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 12 September 2000 di Kampung Balungadang, KelurahanPraya, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada XXXXXXXXXBahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupaSeperangkat alat shalat, dibayar tunai;Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugatbanyak kerabat

yang hadir;Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat perawan sedangkanTergugat duda cerai hidup;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugat tidakada pihakpihak yang keberatan;Bahwa saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a.

XXXXXXXXX , perempuan, umur 11 tahun;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukunakan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi dan sering cekcok;Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalah karenaTergugat tidak ada tanggung jawab masalah nafkah dan sukamemukul Penggugat;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama tiga tahun lebih;Bahwa saksi tahu sejak Tergugat meninggalkan Penggugat,Tergugat pernah datang menjemput, Penggugat, namun