Ditemukan 501291 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Register : 24-12-2013 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 83/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 14 Juli 2014 — - U R A I M U N Z I R I(Penggugat - AHMAD EFFENDI SIAGIAN (Tergugat I) - ROSNANI RITONGAH (Tergugat II) - LURAH KIJANG KOTA (Turut Tergugat I) - LURAH GUNUNG LENGKUAS (Turut Tergugat II)
81 — 18
  • Menyatakan obyek sengketa yang diberi tanda A-B-C-D-A dalam pemeriksaan setempat ( plaatselijk opneming en onderzook / check on the spot ) yang setempat dan dikenal oleh umum di Kampung Bangun Rejo Rukun Tetangga 001 / Rukun Warga 02, Kelurahan Gunung Lengkuas, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, seluas lebih kurang 0,5 ( setengah ) hektar, dengan batas-batas sebelah : - Sebelah Utara : dengan tanah milik Tan Nie Haw ; --------------------------------- Sebelah Selatan : dengan Jalan SMP
    Negeri 3 Kijang ; ------------------------------ Sebelah Timur : dengan tanah milik Urai Munziri ; ----------------------------------- Sebelah Barat : dengan Jalan Kampung Bangun Rejo ; -------------------------adalah milik Penggugat ; ----------------------------------------------------------------------------3.
    Menyatakan Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor 444/SK/XI/1987 tertanggal 30-November-1987 tidak berkekuatan hukum ; -----------6. Menghukum Turut Tergugat-I dan Turut Tergugat-II untuk tundak dan patuh terhadap isi putusan a quo ; --------------------------------------------------------------------------7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; ---------------------------------II.
    Tanah Untuk Keperluan Permohonan Hak Nomor 246/SK/VI/1985, atas nama Urai Munziri, dengan luas tanah lebih kurang + 0.5 (setengah ) hektar, tertanggal 10Juni1985, mengetahui Camat Bintan TimurNomor 412/BT/VI/85, dengan batasbatas sempadan tanahPutusan Nomor 83/Pdt.G/2013/Pengadilane Sebelah Selatan : dengan tanah Tan Nie Haw ;e = Sebelah Timur : dengan tanah Tan Nie Haw =;e Sebelah Barat : dengan tanah M.
    Nomor 83/Pdt.G/2013/Pengadilane Sebelah Utara: dengan tanah Tan Nie Haw ;e Sebelah Selatan : dengan tanah Urai Munziri ;e Sebelah Timur : dengan tanah Tan Nie Haw ;e Sebelah Barat: dengan tanah M.
    tanah Tan Nie Haw ; Sebelah Barat : dengan tanah M.
    mengurus surat ke Kelurahan adalah TergugatI dan ada batasbatasnya, Utara dengan jalan tanah, Selatan dengan tanah Penggugat, Barat dan Timur denganjalan tanah ; Bahwa saksi tidak tahu surat keterangan tanah Nomor 444 sudah dibatalkan ; Bahwa saksi tidak tahu bukti PK/TR19 yang belum ditandatangani camat ; Bahwa setahu saksi, TergugatI tidak pernah menunjukkan suratsurat tanah kepada saksi ;Bahwa setahu saksi, tanah milik Penggugat seluas 0,5 hektar yang berdekatan dengan tanahmilik TergugatI diperoleh
    uas tanah yang tercantum dalam Surat Keterangan Tanah UntukKeperluan Permohonan atas nama Penggugat, maka dibuat danditandatangani kembali surat ganti kerugian atas tanah antara Sim TjohLin / Welly selaku pihak pertama dengan Penggugat selaku pihak kedua,dimana dalam surat ganti kerugian atas tanah tersebut, menerangkanbahwa pihak pertama melepaskan tanah yang telah diusahakan sertatanamantanaman yang ada diatas tanah tersebut kepada pihak keduadengan menerima gantirugi ;Bahwa dengan dasar Surat
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Tanah
Register : 21-07-1997 — Putus : 25-02-1998 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 42/Pdt.G/1997/PN Pbr
Tanggal 25 Februari 1998 — Yuniar, Dkk VS Minar Zeslida Pardede, Dkk
394 — 73
  • Menyatakan Surat Keterangan Tanah No. 165/SK/SH/1982 s/d 201/SK/SH/1982 tanggal 3 Mei 1982 batal demi Hukum dangan segala akibat hukumnya3. Menyatakan Surat Keterangan Hibah No. 515/035/KT/XI/1995 tanggal 21 November 1995 adalan sah dan berharga4. Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah pemilik yang sah dari tanah terperkara5. Menyatakan perbuatan para tergugat Rekonpensi adalah perbuatan melawan hukum6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-06-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1116 K/Pdt/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — M. ALI AZHAR Bin MUHAMAD A. RIFA’I, DK lawan HERMANTO HIDAYAT
60 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ali Azhar; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah jalan; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sutrisno; Tanah yang terletak di Jalan Kolonel Dani Effendi, RT 036 (dahuluRT 15), Kelurahan Talang Betutu, Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, seluas + 1800 m? (seribu delapan ratus meter persegi)dengan batas: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah M. Ali Azhar; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah M. Ali Azhar; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah M.
    Ali Azhar; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan; Tanah yang terletak di Jalan Kolonel Dani Effendi, RT 036 (dahuluRT 15), Kelurahan Talang Betutu, Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, + 150 m? (seratus lima puluh) dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah M.
    Menyatakan tanah seluas + 3.000 m* yang dijadikan rumah tempattinggal dan usaha ternak ikan Tergugat II dan tanah seluas + 1.950 m(gabungan dari tanah seluas + 1.800 m? dan tanah seluas + 150 m)yang dijadikan tempat usaha bangsal batu bata oleh Tergugat Il, yangmerupakan bagian dari tanah milik Penggugat seluas 71.535 m*,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1899 tahun 1980 dan GambarSituasi (GS) Nomor 117/1980, adalah sah milik Penggugat;4.
    Ali Azhar; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah jalan; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah jalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sutrisno;Tanah yang terletak di Jalan Kolonel Dani Effendi, RT 036(dahulu RT 15), Kelurahan Talang Betutu, KecamatanSukarami, Kota Palembang, seluas + 1800 m? (seribudelapan ratus meter persegi) dengan batas: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah M. Ali Azhar; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah M. Ali Azhar; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah M.
    Ali Azhar; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah jalan;Tanah yang terletak di Jalan Kolonel Dani Effendi, RT 036Halaman 9 dari 12 hal. Put. Nomor 1116 K/Pdt/2018(dahulu RT 15), Kelurahan Talang Betutu, KecamatanSukarami, Kota Palembang + 150 m (seratus lima puluh)dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/Pdt/2019
Tanggal 23 April 2019 — AMAQ GUNIP DKK VS IMAN DKK
3379 — 2760 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasim, Di sebelah timur: tanah negara sekarang jalan raya dan/atau AmaqSenulan, Disebelah selatan: tanah milik Amag Sahmin alias H. Sahlan,Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 814K/Pdt/2019 Di sebelah barat: tanah milik Amagq Jumak dan/atau Amaq Saneh;.
    obyek sengketasegera mengosongkan tanah obyek sengketa atau menyerahkan secarasukarela tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat, jika dipandangHalaman 4 dari 10 hal.
    Menyatakan hukum sah bahwa Eman sebagai pemilik tanahsawah/Pipil/Kohir Nomor 345, Percil Nomor 442, luas 0,750 Ha, Klas IV,tercatat atas nama Eman yang terletak di Dusun Peperek, Desa Kabul,sekarang Pemekaran Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut: Di sebelah utara > tanah milik Amagq Tira alias H. Hasim, Di sebelah timur : tanah Negara sekarang Jalan Raya dan/atauAmag Senulan, Disebelah selatan > tanah milik Amaq Sahmin alias H.
    Amaq Eman danPara Penggugat maupun Turut Tergugat (Jumalip) sebagai orang yangberhak atas tanah obyek sengketa peninggalan almarhum Eman danmelawan hukum;:Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa oleh Tergugat I, Il, danTergugat Ill adalah melawan hak dan melawan hukum, karena tanpasepengetahuan dan seijin Para Penggugat dan Turut Tergugat sebagaiorang yang berhak terhadap tanah obyek sengketa;Menyatakan hukum bahwa surat jual beli antara Amaq Dijah denganAmaq Gunip tanggal 24 Februari 1997 adalah
    tidak sah dan merupakanperbuatan yang melawan hak dan melawan hukum;Memerintahkan Tergugat I, Il, dan Tergugat Ill yang menguasai tanahobyek sengketa atau siapa saja yang menguasai tanah obyek sengketasegera mengosongkan obyek tanah sengketa atau menyerahkan secarasukarela tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat, jika dipandangperlu dilakukan eksekusi secara paksa dengan bantuan alat negara ataupolisi;Menghukum Tergugat , Il, dan Tergugat Ill atas keterlambatanmenyerahkan kembali tanah sengketa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Register : 21-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2776 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — HAJJA JUHE VS LEL. ARAPA, DKK.
41 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2776 K/Pdt/2010Bahwa tanah kebun sengketa orang tua Penggugat Tassakkaalmarhum semasa hidupnya menguasai dan mengerjakan tanah sengketadengan menanami pohon coklat;Bahwa di sekitar tahun 2004 Tassakka meninggal dunia kemudiantanah kebun sengketa dikuasai Hajja Kamaria dan Hajja Kamaria meninggaldunia kemudian penguasaan tanah kebun sengketa dilanjutkan oleh Hajja Juhetanpa seizin PenggugatPenggugat yang berhak mewarisi harta peninggalanTassakka almarhum;Bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah
    dengan batasbatas: Utara dengan tanah Lambo; Timur dengan tanah Sani/Sale/Siri; Selatan dengan tanah Dadda; Barat dengan tanah Latif/Udding; Bahwa obyek sengketa tersebut di atas, adalah milik PenggugatRekonvensi yang diperoleh warisan dari ibunya bernama Hj.
    Bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanah kebun sengketa dengantidak seijin PenggugatPenggugat selaku anak/ahli waris Tassakkaalmarhum serta tidak bersedia menyerahkan tanah kebun sengketakepada PenggugatPenggugat yang berhak atas milik/harta peninggalanTassakka almarhum adalah perbuatan melawan hukum;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 2776 K/Pdt/20104.
    Menghukum Tergugat atau terhadap siapa saja yang memperoleh hakdari padanya untuk menyerahkan tanah kebun sengketa dalam keadaansempurna dengan tanpa syarat apapun;5.
    Tasse yangkeduanya menyaksikan secara langsung pemberian tanah sengketa olehTassakka kepada isterinya bernama Hj. Kamaria/lbu Tergugat, keteranganmana mendukung buktibukti surat Tergugat yang akibat hukumnyamembuktikan bahwa pemberian tanah sengketa oleh Tassakka kepadaisterinya bernama Hj.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Register : 26-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 18_PDT_G_2013_PNBT_NO_27022014_Tanah
Tanggal 27 Februari 2014 — Ernawati (P) >< PT.BANK MEGA PERSERO DKK
63 — 12
  • Nomor 4Tahun 1996 tentang Hak Jaminan atas tanah beserta benda benda yangberkaitan dengan tanah, sebagaimana yang diatur dan dijelaskan dalamPasal sebagai berikut ;a.
    Nomor : 213, luas tanah 275 M 2, sehingga Penggugat tidakmengetahui hak dan kewajibannya menurut hukum, maka jelas tindakanTergugat 1 telah merugikan Penggugat.18.Bahwa tindakan Tergugat 3 membaliknamakan Sertifikat Hak MilikNomor 199, Gs. Nomor : 213, luas tanah 275 M ?
    Hak Tanggungan atas tanah beserta bendabenda yang berkaitandengan tanah, yang selanjutnya disebut Hak Tanggungan, adalahhak jaminan yang dibebankan pada hak atas tanah sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria, berikut atau tidak berikutbendabenda lain yang merupakan satu kesatuan dengan tanahitu, untuk pelunasan utang tertentu, yang memberikan kedudukanHal.31 dari 49 hal Pts.No.18/Pdt.G/2013/PN.BTyang diutamakan kepada kreditor tertentu terhadap
    Pejabat Pembuat Akta Tanah, yang selanjutnya disebut PPAT,adalah pejabat umum yang diberi wewenang untuk membuat aktapemindahan hak atas tanah, akta pembebanan hak atas tanah, danakta pemberian kuasa membebankan Hak Tanggungan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.
    SKT untuk pelaksanaan lelang tanah atau tanah dan bangunanbelum ada; ................ .1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-11-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2044 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Nopember 2016 — Ny. MARLEN LATUPARISA, dkk VS LODOWIK LAIN
69 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima belas ribu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Musa Suran; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah keluarga Alnabe dan Almh.Tarotji Dethan; Sebelah Selatan berbatasan dengan kali mati: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Lodowik Lain/Penggugat:Selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa;Halaman 2 dari 23 hal. Put.
    Nomor 2044 K/Pdt/2016 Timur : tetap dengan tanah milik Hana Hili dan Kali Mati; Selatan : tetap dengan tanah milik Lodowik Lain (Penggugat); Barat : tetap dengan tanah milik Markus Fanda;3.
    Kecuali Ibu/Mama Taroci Dethan (Almh.) yang justrujauh sebelum tahun 1960an itu, telah menguasai tanah sengketa milik ParaPenggugat Rekonvensi ini termasuk tanah seluas + 54.289 m? atau 5,4hektar lebin yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari tanahsengketa milik Para Tergugat ini. Bukti kepemilikan hak atas tanah dari ParaPenggugat Rekonvensi ini, baik tanah sengketa maupun tanah seluas +54.289 m?
    jasa baik dari Bapak Johanis Latuparissa (Alm.), yang telahmemelihara Mama Taroci Dethan (Almh.) bersama kedua anak angkatnya,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : dengan tanah milik Ang Giok Seng (Gudang Pusri); Timur : dengan tanah milik Hana Hili dan Kali Mati; Selatan : dengan tanah milik Lodowik Lain; Barat : dengan tanah milik Markus Fanda Bukti T.8);Dan bukti lainnya adalah sketsa tanah milik Para Penggugat Rekonvensiseluas + 54.289 m?
    Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa seluas kurang lebih 15.000m? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Musa Suran; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Keluarga Alnabe dan tanahAlmh. Tarotji Dethan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kali mati; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Lodowik Lain/Penggugat:Adalah sah hak milik Penggugat;3.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 20-03-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 108/Pdt/2012/PT.KT.Smda
Tanggal 20 Maret 2013 — 1. ABDUL SYAHMAD HL, warga negara Indonesia, laki-laki, umur 74 tahun, alamat Jl. Hidayaturrahman No. 21 RT. 004, Kelura han Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, sebagai PENGGUGAT I, sekarang PEMBANDING I ; ------------ DKK; 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN PERHU BUNGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DI REKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA, alamat Jl. Merdeka Barat No. 8 Jakarta 10110 cq Kantor Wilayah III Pelabuhan Udara Sepinggan Balikpapan, alamat Bandara Internasio nal Sepinggan Balikpapan alamat di Jl Marsma R Iswahyudi Balikpapan 76115A, sekarang Pemerin tah Republik Indonesia cq. Kementerian Perbuhu bungan Republik Indonesia cq. Dirjend Perhu bungan Udara, alamat Jln Merdeka Barat No.8 Ja karta 10110 cq. PT. Persero Angkasa Pura I ( satu) alamat Kemayoran Blok 12 Kav 2 cq. PT. PERSERO ANGKASA PURA I BANDAR UDARA INTERNASIONAL SEPINGGAN BALIKPAPAN, alamat Jl. Marsma R Iswahyudi Balikpapan 76115A, Propinsi Kalimantan Timur, sebagai TERBANDING I; DKK;
32 — 0
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 12-11-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 14/PDT.G/2007/PN.DUM
Tanggal 12 Nopember 2007 — PENGGUGAT I : 1. A. Riyanto; PENGGUGAT II : 2. Bejo; PENGGUGAT III : 3. S. Senin; PENGGUGAT IV : 4. Tugimen; PENGGUGAT V : 5. Makrub; PENGGUGAT VI : 6. Magianto; PENGGUGAT VII : 7. Agustami; PENGGUGAT VIII : 8. Sarmah; PENGGUGAT IX : 9. Surtini; PENGGUGAT X : 10. Abdurrahman; PENGGUGAT XI : 11. Lismulyani; PENGGUGAT XII : 12. Marina; PENGGUGAT XIII : 13. Arfan; PENGGUGAT XIV : 14. Ujang Ahmad; PENGGUGAT XV : 15. Sofian. VS TERGUGAT I : 1. Budin; TERGUGAT II : 2. Slamet; TERGUGAT III : 3. Tupani; TERGUGAT IV : 4. Juwadi; TERGUGAT V : 5. Manap; TERGUGAT VI : 6. Sardi; TERGUGAT VII : 7. Buimin.
55 — 4
  • RIYANTO ;1.3.Surat Izin Membuka Tanah Nomor : 176/SIMT/BK/1984 tertanggal 19 April 1984 atasnama BEJO ;1.4.Surat Izin Membuka Tanah Nomor : 177/SIMT/BK/1984 tertanggal 19 April 1984 atasnama S. SENIN ;1.5.Surat Izin Membuka Tanah Nomornama TUGIMEN ;1.6.Surat Izin Membuka Tanah Nomornama A. RIYANTO ;1.7.Surat Izin Membuka Tanah Nomornama MAKRUB ;1.8.Surat Izin Membuka Tanah Nomornama S.
    SENIN ;1.9.Surat Izin Membuka Tanah Nomornama MAGIANTO ;1.10.Surat Izin Membuka Tanah Nomornama SOFIAN ;1.11.Surat Izin Membuka Tanah Nomor :nama AGUSTAMI ;1.12.Surat Izin Membuka Tanah Nomornama SARMAH ;1.13.Surat Izin Membuka Tanah Nomor :nama SURTINI;1.14.Surat Izin Membuka Tanah Nomornama ABDURAHMAN ;1.15.Surat Izin Membuka Tanah Nomor :nama LISMULAYANI;1.16.Surat Izin Membuka Tanah Nomor :nama ARFAN ;1.17.Surat Izin Membuka Tanah Nomornama UJANG AHMAD ;1.18.Surat Izin Membuka Tanah Nomor :nama
    saya adalah sebelah Timur dengan tanah masyarakat,sebelah Utara dengan tanah Budin.
    diberi oleh Badul;Bahwa jenis surat tanah Saksi adalah Surat Izin Tebas tebang;Bahwa saksi tidak termasuk yang digugat padahal tanah saksi termasuk kedalam objek perkara ini;33e Bahwa batas batas tanah saksi adalah Sebelah barat berbatas dengan tanahKholil, sebelah Timur berbatas dengan tanah amat, sebelah utara berbatasdengan tanah Amat, sebelah Utara berbatas dengan tanah Yati dan sebelahselatan berbatas dengan tanah kelompok Boiman;e Bahwa saksi tidak tahu dari mana Badul mendapatkan tanah;e
    ada mempunyai tanah di atas objekperkaraBahwa sejak saksi membuka lahan sampi sekarang saksi tidak pernah melihatMagianto atau anak buah nya mengerjakan lahan di lokasi tersebutBahwa posisi tanah saksi di sebelah kanan Jalan damaiBahwa batasbatas tanah saksi adalah sebelah Utara dengan tanah kelompokPonen/Toirun, sebelah Selatan dengan tanah kelompok Boimin, sebelah Baratdengan tanah Dedi dansebelah Timur dengan tanah Ibu JonoBahwa tanah saksi urutan kedelapan dari paritBahwa saksi tidak tahu bekas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 PK/Pdt/2018
Tanggal 13 Desember 2018 — NY. SARAHTINAH HASAN VS 1. NY ZAINABUN KURNIADI atau NY. KAINABUN KURNIADI, DKK
40 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zainabun (Kainabun)Kurniadi, dan apabila Tergugat lalai, maka dapat dilakukan olehPenggugat dan/atau Penggugat Il;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini;Menghukum Turut Tergugat untuk mencatat putusan dalam perkaraa quo dalam Buku Tanah/Sertifikat Nomor 678/Ciputat serta dokumendokumen lain yang disediakan khusus untuk itu di Kantor Turut Tergugat,dan mengembalikan pencatatan/pendaftaran nama pemilik tanah padaSertifikat 678/Ciputat menjadi atas nama Penggugat , baik ataspermohonan
    sebagai novum tersebut tidak dapatdipertimbangkan, karena Surat Bukti PPK.I1 dan PPK.I2 tersebutpernah diajukan dalam pemeriksaan di persidangan oleh pihakPenggugat, yakni Surat Bukti PPK.I1 sama dengan Surat buktiPenggugat bertanda P2 dan Surat Bukti PPK.I2 sama dengan Suratbukti Penggugat bertanda P4; Bahwa mengenai Surat Bukti PPK.I3 oleh karena penerima kuasa TuanArnoldus Huibertus Timmers pada waktu itu masih berstatus WargaNegara Asing, maka dengan sendirinya tidak dapat melakukan jual beliatas tanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-11-2016 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1528 K/PDT/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — SATRIANIK alias AMAQ ANIK, dkk. VS HAJI HUSNI, dkk.
107 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Husni) dantanah sawah Mamiq Tasrip;Bahwa tanah obyek sengketa 3.1. di atas ini sekarang dikuasai secaramelawan hak dan hukum oleh:9.1. H. Husni (Tergugat 1) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah sawah H. Hadi: Sebelah Timur : Tanah sawah sengketa1 (dikuasai olehH. Anwar); Sebelah Selatan : Tanah sawah sengketa2 (dikuasai olehH. Husni) dan tanah sawah sengketa1(dikuasai oleh H. Anwar); Sebelah Barat : Tanah sawah Mamiq Tasrip (Amaq Temealias H. Nasrullah);9.2. H.
    Nomor 1528 K/Pdt/2016 Utara : Tanah sawah atas nama Haji Hadi; Timur : Tanah sawah H. Hadi dan tanah sawah MamigqAbdullah; Selatan : Jalan Raya Bay Pass BIL; Barat : Tanah sawah sengketa 2 (dikuasai oleh H. Husni) dantanah sawah Mamiq Tasrip; Tanah obyek sengketa 2: Nomor SPPT 52.02.010.011.0170020.0,Blok Nomor 01277, Luas: + 0,9060 Ha/9.060 M? (belum diukur oleh BPNLoteng), dengan batasbatas: Utara : Tanah sawah sengketa 2 (dikuasai oleh H. Husni): Timur : Tanah sengketa1 (dikuasai H.
    Kasturi menguasai obyek sengketa angka 1 dengan membeli sebagianobyek sengketa angka 1 dari Haji Husni (Tergugat 1) sebagaimana suratpernyataan jual beli tanah antara H. Moh. Husni dengan Hj. Kasturitertanggal 16 November 1996 seluas lebih kurang 50 are dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah H. Hadi; Sebelah Timur : Tanah H. Hadi (sekarang tanah H. Salehudin): Sebelah Selatan > Tanah H. Anwar: Sebelah Barat > Tanah H. Moh.
    Kasturidengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara > Tanah H. Hadi; Sebelah Timur : Tanah H. Hadi (sekarang tanah H. Salehudin); Sebelah Selatan ;: Tanah H. Anwar; Sebelah Barat > Tanah H. Moh. Husni (sekarang tanah H. Nasrullah); Yang menguasai obyek 9.2 yaitu H. Haerul Anwar, batas yang disebutkandalam gugatan adalah tidak benar, yang benar adalah: Sebelah Utara > Tanah H. Salehudin; Sebelah Timur > Tanah Mamig Abdullah; Sebelah Selatan : Tanah H. Salehudin: Sebelah Barat > Tanah H.
    Masmuk; Sebelah Barat : Tanah Mamiq Tasrif dan tanah H. Abdul Hamid;Halaman 14 dari 37 hal.Put. Nomor 1528 K/Pdt/2016 Yang menguasai obyek 10.2 adalah Abdul Hamid, batas yang disebutkandalam gugatan tidak benar, yang benar adalah: Sebelah Utara : Tanah H. Arfah Als Amag Minah; Sebelah Timur : Tanah H. Sudirman; Sebelah Selatan : by pass BIL; Sebelah Barat : Tanah Amaq Yin dan tanah Hj. Aminah/BukMimin;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Register : 07-09-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 23-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1227 K/PDT/2009
Tanggal 23 Desember 2009 — Sayamsudin VS. M. Hasan Ibrahim
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asmah; Barat dengan tanah kebun Abdullah sekarang dengan M. Nur, dkk; Selatan dengan tanah kebun kuburan; Utara dengan tanah kebun rumah Haji Lah dan sekarang denganlorong;Dengan luas 8 x 8,50 M;Hal. 1 dari8 hal. Put. No. 1227 K/Pdt/2009Bahwa, tanah kebun tersebut diperoleh ayah Penggugat (Abd.
    Hamid)dari jenis pembelian pada seorang bernama INAM pada tahun 1966 denganharga Rp. 400, (empat ratus rupiah);Bahwa, sebagian dari tanah kebun rumah tersebut di atas sebelah Barattelah dikuasai oleh Tergugat dengan tanpa alasan hak yang sah seluas + 8 x 3Ye M dengan batas sebagai berikut : Timur dengan tanah Penggugat sendiri; Barat dengan lorong dahulu dengan rumah Abdullah; Selatan dengan tanah bekas kuburan; Utara dengan lorong dahulu dengan rumah Haji Lah;Bahwa, bermula Tergugat menguasai tanah
    Menyatakan tanah kebun terpekara milik sah orang tua Penggugat dari jenispembelian yang belum dibagi wariskan;3. Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat menguasai tanah kebunterperkara sebelah Barat dengan membangun rumahnya di atas adalahsebagai tindakan dan perbuatan yang bersifat melawan hukum;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah kebun terperkara dalamkeadaan baik dan kosong serta dengan tanpa ikatan hak dari siapapunmaupun yang memperoleh hak dari padanya kepada Penggugat;5.
    No. 1227 K/Pdt/2009SUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut mengajukan eksepsi padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Tentang Gugatan Kabur (Abscuur Lebeel)Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat secara tegas mendalilkanmengajukan gugatan terhadap tanah objek sengketa dengan luas 8 x 8,50m dengan batasbatas sebagai berikut : Timur dengan tanah Penggugat sendiri; Barat dengan lorong dahulu dengan rumah Abdullah; Selatan dengan tanah bekas
    kuburan; Utara dengan tanah kebun rumah Haji Lah, sekarang lorong;Adalah salah dan keliru tentang luas tanah, luas tanah yang sebenarnyaadalah lebar 4 meter dan panjang 12,6 meter sehingga luas tanah objeksengketa tidak sesuai dengan sebenarnya maka gugatan Penggugat adalahkabur dan oleh karena gugatan Penggugat tidak sempurna menurut hukumacara perdata yang berlaku di Indonesia serta cukup alasan untukdinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Tentang Subjek Gugatan tidak lengkapBahwa Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1549 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. DEWI SUSILAWATI; , DKK VS 1. PT SABAR GANDA, DK
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima ribu meterpersegi) tanah tersebut untuk kepentingan pembibitan, itu berarti Tergugat IItelah mempergunakan sebagian bidang tanah milik Penggugat sampaidengan diajukannya gugatan ini selama 25 tahun tanpa membayar hargasewa apapun alias gratis;Bahwa diluar bidang tanah yang dikuasai Tergugat Il tersebut diatas setelahmasa sewa dengan Tergugat II berakhir, maka tanah yang kosong sisanyadimanfaatkan/digarap oleh Penggugat dengan cara ditanami padi dansebagian lagi dibuat empang/tambak untuk melepaskan
    Menyatakan Tergugat dan Tergugat II yang menguasai bidang tanah milikPenggugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat;Halaman 6 dari 18 hal.Put. Nomor 1549 K/Pdt/20175. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguruk bidang tanah milikPenggugat/objek sengketa dengan tanah merah tanpa sepengetahuan danseijin Penggugat sebagai pemiliknya yang sah adalah perbuatan sewenangwenang yang melanggar hukum;6.
    Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum apapunsemua suratsurat atau dokumendokumen tanah yang dimiliki Tergugat dan Tergugat II sepanjang menyangkut bidang tanah objek sengketa;7.
    Dalam suratgugatannya, Penggugat telah mengklaim/ menyatakan sebagai pemiliksah atas 2 bidang tanah, yakni tanah Girik C Nomor 655 persil 83a S.IIdan Persil 83b S.III yang merupakan peninggalan alm. Dilun bin Sairan,serta sebidang tanah lagi adalah tanah Girik C Nomor 118 persil 84 S.IVseluas 70.250 m? (tujuh puluh ribu dua ratus lima puluh ribu meterpersegi) yang merupakan peninggalan alm. Aisah binti Dilun.
    Bahwa kalau yang dimaksud oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakartaadalah bukti Akta Otentik yang dimiliki Termohon Kasasi II/TerbandingIl/Tergugat II, juga sangatlah keliru dan tidak berdasar hukum karena: Termohon Kasasi I sebagaimana bukti yang dimilikinya membebaskantanah objek sengketa (SPH) dari Para Penggarap, berarti Penggarap yangdimaksud adalah Penggarap Tanah Negara, sementara di atas tanahsengketa adalah Tanah Milik Adat bukan atau tidak ada tanah garapanatau Tanah Negara bebas yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 450 K/Pdt/2017
Tanggal 18 April 2017 — Ir. ACHMAD SETIAWAN vs ISKANDAR
51 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • letak lokasi tanah milikTergugat SHM Nomor 521 bukan terletak di tanah miliknya PenggugatPersil 130 a.
    Il luas 105 da keterangan sisa;Darat 129. d.Ill luas 050 da bersal dari 410;Bahwa batasbatas tanah Persil 130.a.S.Il Kohir C 1787 seluas 165 da.adalah:Dahulu batasnya dalam Putusan Nomor 170/PFT.G/2008/PN Bdg., adalah:Utara : Tanah Diat;Timur : Tanah Hasan;Barat : Tanah Madhapi:Selatan : Tanah Enik.oa KF Wn >Bahwa tanah sengketa yang sekarang keadaan kondisi telah berubahmenjadi perkotaan dan batas batas terdahulu telah berubah total:Sekarang batas yang di tunjukan oleh termohon Kasasi dalam PutusanNomor
    404/PDT.G/2014/PN Bdg., adalah :Utara : Tanah milik adat:Timur > selokan;Barat : Jalan Setrasari Kulon;Selatan: Tanah Dr.
    suatu letak tanah, dimana nomor persil tidak akan pernahHalaman 16 dari 20 hal.
    Keberatan Terhadap Judex Facti Yang Keliru Dengan Mengabaikan AspekYuridis Formal Tanah A Quo.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-11-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 K/Pdt/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — IR.SUHIANO ; PT. ASTA MININDO, dkk
98 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berupa Sertipikat ataupun Girik/Caraka/petok D besertaSporadik, Kutipan Letter C Desa, Surat Keterangan Riwayat Tanah;Akta jual beli tanah maupun suratsurat lainnya terkait;Pajak Bumi dan Bangunan;Atas objek tanah sebagai berikut:1.
    K;Sebidang tanah seluas 12.750 m? terletak di Purwasari RT.IV C, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, atasnama Misran;Sebidang tanah seluas 7.500 m? terletak di Purwasari RT.IV C, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, atasnama Darsiah;Sebidang tanah seluas 5.000 m? terletak di Purwasari RT.IV C, DesaJembayan, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, atasnama Rohani;Sebidang tanah seluas 10.000 m?
    Memerintahkan Tergugat Rekonvensi atau siapapun juga yang menguasaiuntuk menyerahkan dalam keadaan baik dan lengkap kepada Penggugat Rekonvensi segala bukti hak atas tanah yang terkait dengan tanahtanahmilik sah Para Penggugat Rekonvensi, sebagaimana diatur dalam PP 24Tahun 1997, tentang Pendaftaran Tanah, yaitu: Bukti hak tanah baik berupa sertipikat ataupun Girik/Caraka/petok D besertaSporadik, Kutipan Letter C Desa, Surat Keterangan Riwayat Tanah; Akta jual beli tanah dan suratsurat lainnya terkait
    ; Pajak Bumi dan Bangunan (PBB);Atas objek tanah sebagai berikut:1.
    Said;127.Sebidang tanah (kuasa Sukono) seluas 13.689 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1475 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — MUSTAPA BIN BACO, DK VS SAMSIA BINTI RANRU
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1475 K/Pdt/2011dan Tergugat II (Mariati Binti Baco) tanpa hak dan melawan hukum adapunbatasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara: tanah perumahan milik Hasni; Sebelah Timur : sungai; Sebelah Selatan : tanah perumahan milik M. Arbi Bin Sajo; Sebelah Barat : tanah sawah milik M. Arbi Bin Sajo;selanjutnya disebut sebagai objek sengketa;Bahwa tanah perumahan tersebut di atas secara keselurunan seluas 792m?
    Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Lelaki Ranru yangberhak atas tanah perumahan objek sengketa;4. Menyatakan bahwa tanah objek sengkerta yang terletak di KampungPanaikang, Desa Panikang, Kecamtan Minasatene, kabupaten Pangkepseluas + 234 m? yang merupakan bagian dari tanah yang diuraikan dalamSertifikat Hak Milik No. 00805 tertanggal 25 Oktober 2003 Surat Ukur No.00010 tanggal 1082003, Luas 792 m?
    yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Nasional di Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan atas namaSyamsiah Binti Ranru dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: tanah perumahan milik Hasni; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Selatan : tanah perumahan milik M. Arbi Bin Sajo; Sebelah Barat : tanah sawah milik M. Arbi Bin Sajo;5.
    Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Lelaki Ranru yangberhak atas tanah perumahan objek sengketa;3. Menyatakan bahwa tanah objek sengkerta yang terletak di KampungPanaikang, Desa Panikang, Kecamtan Minasatene, kabupaten Pangkepseluas + 234 m? yang merupakan bagian dari tanah yang diuraikan dalamSertifikat Hak Milik No. 00805 tertanggal 25 Oktober 2003 Surat Ukur No.00010 tanggal 1082003, Luas 792 m?
    yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Nasional di Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan atas namaSyamsiah Binti Ranru dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: tanah perumahan milik Hasni; Sebelah Timur : sungai; Sebelah Selatan : tanah perumahan milik M. Arbi Bin Sajo; Sebelah Barat : tanah sawah milik M. Arbi Bin Sajo;4.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 19-05-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BITUNG Nomor 70/Pdt.BTH/2015/PN.Bit
Tanggal 1 Maret 2016 — Pemerintah Republik Indonesia cq. Kejaksaan Agung R.I. cq. Kejaksaan Tinggi Sulawesi Utara cq. Kepala Kejaksaan Negeri Bitung, Jalan Sam Ratulangi Kota Bitung VS Mohammad Hasan Rahmat
870 — 1327
  • Bahwa pembebanan Hak Tanggungan atas tanah berikut bangunan rumahdiatasnya Sertifikat Hak Milik No.01347/Sungai Lakum tersebut sebagaijaminan atas fasilitas Kredit Investasi Retail (KIR) Pinjaman Angsuran yangdiberikan Pelawan kepada Terlawan II yang diikat dalam Akta PerjanjianKredit No.62 tanggal 24 september 2012, yang dibuat oleh dan dihadapan TATI YULIATI, SH., M.Kn., Notaris di Banjarmasin;3.
    Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 14 UU No.4 tahun 1996 tentang HakTanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda Yang Berkaitan Dengan Tanah,Sertifikat Hak Tanggungan yang memakai irahirah Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tersebut memiliki kekuataneksekutorial yang sama dengan putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;4.
    ,MKn., PPAT di Kabupaten Banjar, yang memakai irahirah Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tersebut dan pasal 14 UU No.4tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda YangBerkaitan Dengan Tanah, Pelawan sebagai lembaga keuangan publik dankreditur pemegang hak tanggungan tersebut mempunyai kepentingan danhak hukum untuk mengajukan perlawanan terhadap penyitaan atas objek hak tanggungan;.
    Bahwa benar Terlawan II adalah pemilik satu unit rumah yang terletak di jalan A.Yani KM 10,200 kompleks Green Yakin Permai No. 12 T 100 Kabupaten BanjarBanjarmasin, yang berdiri diatas tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 01347/SungaiLakun atas nama dahulu Anwar Hadimi sekarang atas nama Mohammad HasanRahmat (Terlawan Il) ;2.
    Bahwa Terlawan II melakukan pembayaran uang sejumlah Rp. 105.750.000 (seratuslima juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada PT Awang Sejahtera Permai(General ContractorReal Estate) adalah karena pada saat itu PT Awang SejahteraPermai (General ContractorReal Estate) dalam hal ini Anwar Hadimi dan isterinyaMasadiyah (Direktur PT Awang Sejahtera Permai) adalah selaku pemilik tanah danbangunan rumah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2646 K/Pdt/2014
Tanggal 13 Mei 2015 — ESTER LOMBAWATI binti SISWO SUWARNO, VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA qq. MENTERI DALAM NEGERI, qq. GUBERNUR PROVINSI SUMATERA SELATAN, qq. BUPATI BANYUASIN, qq. CAMAT SUAK TAPEH, qq. KADES TANJUNG LAUT
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Asmara, 100 m; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah H.
    100 m; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Paewai, 100 m; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Agus, 400 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Abdul Rosid, 400 m;Milik Paewai bin Aras, seluas 100 m x 400 m, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Talang, 100 m; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Muse, 100m; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Madin, 400m; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Agus, 400m;V.
    , 400 meter;adalah milik Salehudin bin Matyani;Sebidang Tanah Hak Usaha Sawah Pasang Surut seluas 100 meterx 400 meter yang letaknya di Areal parit 10 sungai Punggur DesaTanjung Laut dengan batasbatas: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Muse, 100 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Paewai, 100 meter; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Agus, 400 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Abdul Rosid 400meter;adalah milik lle bin Samsudin;Sebidang Tanah Hak Usaha Sawah Pasang Surut seluas
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Tanah
Register : 09-01-2018 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Mre 2
1 YUNI DARNELA Binti H. HABIBNU Komplek Perum BTN Mandala Blok E No.18 RT.02 RW.11 Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim Lawan 1 MARKONI Jalan Batu Raja RT.5 Dusun II Desa Keban Agung Kecamatan Lawang Kidul 2 SAHERMAN Desa Darmo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim
87 — 17
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 16-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 34/Pdt.G/2014/PN.Gtlo
Tanggal 16 Maret 2015 — - YANTI YUNUS Lawan AMIRUDDIN MOBIU, DKK
34 — 10
  • Di atas tanah tersebut, telah dibangunsebuah rumah dengan luas bangunan 207,9 M2.
    Tanah tersebutdiperoleh PENGGUGAT dari hasil jual beli berdasarkan akta jual belliyang tertanggal 23 Mei 1996, dengan batasbatasnya sebagai berikutSebelah Timur berbatasan dengan tanah dalam penguasaan AriaLapateoSebelah Barat berbatasan dengan tanah dalam penguasaan HeniMoniagaSebelah Utara berbatasan dengan Jalan Taman Bunga (dahulu JalanCendrawasih)Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dalam penguasaankeluarga Tumu.Selanjutnya disebut OBJEK SENGKETA.
    Berdasarkan fakta diatas, Penggugat bukanlah pemilik tanah SHMNo.482, dan oleh karenanya Penggugat tidak mempunyai kwalitashukum untuk mengajukan gugatan pembatalan jual beli tanah SHMNo.482 antara Mohamad Alfred Utiarahman dan Ayu LestariUtiarahman dengan Tergugat .
    Bahwa terkait penerimaan tanah sebagai agunan,Tergugat V dalam menerima tanah SHM No.482 sebagaiagunan kredit telah melakukan langkahlangkah sesuaiPasal 97 ayat 1 (satu) Peraturan Menteri Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional No.3 tahun 1997 tentang16ketentuan Pelaksanaan PP No.24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah yang mengatur bahwa :"sebelum melaksanakan pembuatan akta mengenai pemindahanatau pembebanan hak atas tanah tersebut, PPAT lebih dahulumelakukan pemeriksaan pada Kantor Pertanahan mengenaikesesuaian
    yang dilakukan Tergugat V dalammenerima tanah SHM No.482 sebagai agunan kredit.i.