Ditemukan 37521 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanto tanti tange tanta tantu tanate tanty tanete
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 15-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1322/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
2 — 0
  • gugatannya telahmengajukan sebuah surat bukti P dan dua orang saksi yang nama dan keterangannyasebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa photo copy Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat, memperkuat fakta bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan dari perkawinan tersebut sampaisekarang keduanya telah pisah rumah ;Menimbang, dengan telah dihadirkannya saksi dari Penggugat yang diwakili olehsaudara sepupu Penggugat dan tante
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 19-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 898/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 19 Oktober 2016 — SURYADI LIMBUNAN
10 — 0
  • Saksi IRAWATI SUGIHARTO : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Tante Pemohon; Bahwa saksimengetahui Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 18 Oktober 1994 ; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama ibu Pemohon dengannama Emirensiana Jomi ; Bahwa nama lou Pemohon yang semula tertulis Emirensiana Jomi dibetulkan menjadiEmirensiana Meldi, sesuai dengan Penetapan Pembetulan nama dari PengadilanNegeri Surabaya nomor : 631/Pdt.P/2016/PN.Sby, tertanggal 08 Agustus 2016; Bahwa
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4891/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 20
  • Bahwa saksi adalah tante Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 26 Agustus 2008; Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Oktober 2019 hubunganPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi serta pengaduan Pemohonpenyebabnya karena Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi dalam urusan rumah tangga,Termohon kurang perdulidengan Pemohon.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 137/Pdt.G/2012/PA Sgm
Tanggal 1 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 5
  • Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah tante pemohon.e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah orang tuatermohon di Makassar, namun keduanya belum dikaruniai anak.e Bahwa pada awalnya pemohon dan termohon hidup rukun, akan tetapi 5bulan terakhir ini, antara pemohon dan termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena termohon merasa curiga terhadap pemohonkarena sering pulang kerja jam 20.00 Wita dan kadang jam
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 380/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal JAKARTA UTARA;e Bahwa saksi adalah tante Penggugat;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 380/Pat.G/2019/PA.JUe Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihankarena Tergugat sering berhutang sehingga sejak Febaruari 2018 pergiPenggugat meninggalkan Tergugat;e Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 20-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 45/Pdt.P/2013/PA.Prg.
Tanggal 5 September 2013 — Hj. Daroma binti Palellung
7 — 3
  • XXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah tante Saksiyang bernama XXX. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama XXX pada tahun 1963, di XXX, Desa XXX, KecamatanSuppa.Kabupaten Pinrang.Hal. 3 dari 8 Put. No. 0/Pdt.G/200 /PA.Prg Bahwa yang menikahkan adalah imam Suppa bernama XXX.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA SEMARANG Nomor 374/Pdt.G/2012/PA.Sm
Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • SAKSIT;Di bawah sumpah , saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah Tante saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri menikah pada tanggal XXXX 1987, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Agustus 2009, disebabkan karena Tergugat mempunyaikebiasaan bermain judi;e Bahwa, sejak Juni 2010 antara Penggugat dan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Utara, memberikan keterangandibawah supah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Tante Pemohon, dan kenal dengan Termohonbernama Dian Kurnia; Bahwa sejak awal tahun 2020 antara saksi sering mendengar antaraPemohon dan Termohon bertengkar, karena Termohon' sukaberbohong, serta Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa pada bulan Februaril tahun 2020 akhirnya Termohon pulang olehke
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • pengamanan Siaga1, sehingga hari libur sabtu dan Minggu tetap melaksanakan tugas sepertibiasa, Personil yang berdomisili di luar Kayuagung tidak diperbolehkanmeninggalkan Kayuagung, sehingga saya tidak bisa pulang ke rumah.Bahwa pernah suatu) waktu anakanak PemohonTermohon tidakdiperbolehkan Orang tua Termohon untuk bermain di rumah eyangnyasendiri (orang Tua Pemohon) , perkataan yang disampaikan kepadaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, tidak boleh ke tempat Eyang.Hal ini disampaikan kepada Om dan Tante
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 4
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2013, kemudian Termohon tanpa pamitpergi meninggalkan Pemohon dan Termohon sekarang pulang dan bertempat tinggaldirumah tante Termohon sendiri di alamat yang tersebut diatas. Akibatnya antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 1 bulanhingga sekarang.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0655/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 7 Juni 2016 — PEMOHON
6 — 5
  • Saksisaksi :Saksi pertama SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Antang Kecamatan ManggalaKota Makassar di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah tante penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama sebagaisuami isteri, pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anakyang dalam pemeliharaan penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi danpenyebabnya
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0673/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah berulangkali terjadi,puncaknya pada bulan Januari 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal dirumah tante Tergugat dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 2 tahun 9 bulan hingga sekarang. Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir dan bathin;6.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0310/Pdt.G/2020/PA.Una
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
  • nama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , telah dicocokan dengan aslinya dan telah diberimaterai serta dinazagelen, kemudian, oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;B. saksi :1. saksi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Konawe, dibawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,e Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon sebagai tante
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 728/Pdt.G/2013/PA.Sgm
Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • tergugat suka minumminuman keras dan mainjudi, tergugat sering marahmarah, berkata kasar, tergugat seringmemukul penggugat karena cemburu dan tergugat menuduh penggugatselingkuh dengan lakilaki lain.e Bahwa saksi pernah melihat tergugat minumminuman keras danbermain judi.e Bahwa tergugat pergi meninggalkan penggugat sejak enam bulan yanglalu.Saksi II bernama SAKSI II, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugatadalah tante
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
  • Rohani binti Beddu Side dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon, karena pemohon adalah tante saksiPemohon;Bahwa pemohon bermaksud menikah dengan lelaki MuhammadTaufiek, SH bin Rustang, tetapi ayah pemohon menolak sebagai walinikah dalam pernikahan pemohon tersebut.Bahwa ayah pemohon tidak bersedia jadi wali nikah dalampernikahan pemohon, karena ibu tiri Pemohon melarang bertemuantara ayah kandung Pemohon dengan Pemohon;Bahwa Pemohon sudah mengadakan pendekatan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1847/G/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
11 — 3
  • Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tante Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri membina rumahtangga di Gg.Titiran Rancabali Cianjur, telah dikaruniai seorang anake Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak Juli 2016, saksi sering melihat pertengkarannyadisebabkan Tergugat jarang pulang ke rumah dan sudah
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 472/Pdt.G/2013/PA.Jmb
Tanggal 13 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
70 — 4
  • sering bertengkar disebabkan Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki mlain yang bernama LELAKI LAIN; Bahwa Tegugat mengirim sms kepada saksi isinya mengancam akan melemparkanPenggugat; Bahwa sudah diusahakan mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;SAKSI II Perempuan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota jambi;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang dapat diringkas sebagaiberikut: Bahwa Penggugat adalah tante
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PALU Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.Pal 4012 tanggal 02 Februari 2012Nikah Kantor Urusan Agamaode bukti P ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat dan mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Palu;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 687/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
MUSAZAT
18 — 6
  • HOLIPAH, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan tante Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Misia 10 November 1985, dengan namaMusazat;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah nama Pemohon padaKutipan Akte lahir, Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga(KK) semula MUSAZAT , ditambah menjadi MUSAZAT MUIN SUBIR,Bahwa Pemohon hendak menambah nama pemohon untuk membuatpassport yang harus mempunyai dua suku kata, maka Pemohon inginmenambahkan nama orang tua dan
Pengadilan PN TUAL Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN TUAL Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Tul
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon:
NURJANIA RETTOB
Termohon:
AVANDY ASKAR KEY MASWATU
40 — 13
  • Bahwa hubungan Pemohon dengan AVANDYASKAR KEY MASWATU adalah tante / bibi kandung; 5.