Setiap kali Pemohonbertemu dengan teman wanita Pemohon, Termohon selalu menuduh Pemohon menyalinhubungan cinta sehingga Pemohon merasa kesal. Pemohon sudah menjelaskan kepadaTermohon kalau Pemohon tidak pernah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain,namun Termohon tidak percaya. Atas sikap Termohon, antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar. Namun demikian Pemohon masih berusaha bertahan demi keutuhanrumah tangga;4.

Bahwa pada bulan Februari 2008, antara Pemohon dan Termohon terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Termohon menuduh Pemohonmempunyai hutang tanpa sepengetahuan Termohon, padahal Pemohon hanya membantuteman Pemohon untuk menunjukan teman Pemohon yang berhutang tersebut kepadapihak yang memberi hutang karena teman Pemohon yang berhutang itu sedang ditagih,namun Termohon tidak percaya dengan Pemohon bahkan Termohon menuduh Pemohonkalau Pemohon yang berhutang kemudian seketika itu

tuaTermohon selama kurang lebih 13 tahun bulan, sesudah itu lalu pisah tempattinggal ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutTermohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanPebruari 2009 yang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 4 tahun 9 bulanlamanya; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal tersebut adalah karena Termohonsering mencemburukan Pemohon dengan wanita lain dan setiap kali Pemohonbertemu dengan teman

Kemudian pada bulanPebruari 2008 terjadi puncak pertengkaran karena Termohon mempunyai hutang tanpasepengetahuan Termohon, padahal Pemohon hanya membantu teman Pemohon untukmenunjukkan teman Pemohon yang berhutang tersebut kepada pihak yang memberi hutangkarena teman Pemohon tersebut sedang ditagih.

lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak ataumemotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu barang tersebut yaitu kepunyaan dari saksikorban FEBRIANSYAH yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Pada Hari Kamis tanggal 26 November 2020 sekitar pukul 01.00Wib terdakwa bersamasama saksi korban dan teman

saksi korbanbernama Saksi FIKY pergi ke Kampung beting dengan menggunakansepeda motor, terdakwa berboncengan dengan teman terdakwasedangkan saksi korban berboncengan dengan saksi FIKY, maksud dantujuan terdakwa dan saksi korban pergi ke kampung beting adalah untukbermain judi Online Slot.

Lalu pada saat dipertengahan jalan terdakwameminta untuk diturunkan dipinggir jalan, sedangkan saksi korban, saksiFIKY serta teman terdakwa tetap melanjutkan perjalanan ke Kampungbeting. Kemudian tidak beberapa lama kemudian terdakwa kembalimenyusul saksi korban dan temanteman nya ke Kampung Betingdengan cara berjalan kaki.

Dalam BugisKec.Pontianak Timur:Bahwa saksi menerangkan pelakunya yaitu ALIF ADITYA PRATAMAAlias ALIF Bin HAMDANIBahwa saksi menerangkan kronologisnya berawal pada Hari Kamistanggal 26 November 2020 sekitar Jam 01.00 Wib, saksi sedang beradadi suatu warung kopi yang berada di Jalan Sultan Hamid Il kKemudiansaksi pergi ke kampung betting Kel.Dalam Bugis Kec.Pontianak Timur,lalu saksi pergi menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Vixion WarnaHitam milik saksi, bersama 2 (dua) orang teman saksi lainnya

saksi korban pergike Kampung beting dengan menggunakan sepeda motor, Terdakwaberboncengan dengan teman Terdakwa sedangkan saksi korbanberboncengan 3 (tiga) dengan teman saksi korban, maksud dan tujuanTerdakwa dan saksi korban pergi ke Kampung beting adalah untuk bermainjudi Online Slot.

masih memberi nafkah kepada anak setiap bulankecuali dalam 2 bulan terakhir;e Bahwa Tergugat keberatan terhadap gugatan cerai Penggugat karena masih inginmempertahankan rumah tangganya bersama Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan Replik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan semula dengan menambah keteranganbahwa benar Penggugat tidak mengangkat (menerima) telepon dari Tergugat karena saatitu Penggugat sedang berada di Lembaga Pemasyarakatan menjenguk teman

SAKSI I TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (sales), tempattinggal di Kota Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2011 karenasaksi adalah teman kerja Tergugat dan dahulu juga teman kerja Penggugat diPT.

di atas motor yang sedang berhentinamun saksi tidak mengetahui siapa pria tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun hinggasekarang dan mengenai komunikasi dan pemberian nafkah oleh Tergugat saksitidak mengetahui;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai ada tidaknya upaya damai dari pihakkeluarga;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Tergugat membenarkan sedangkanPenggugat membantah telah berselingkuh dengan pria lain, pria yang ditemui Penggugatdi Simpang Acai adalah teman

lama dan itu menjadi hal wajar apalagi Tergugat sebagaisales harus banyak bergaul;SAKSI II TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (sales),2.tempat tinggal di Kota Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun yang lalu karenasaksi adalah teman kerja Tergugat dan dahulu juga teman kerja Penggugat diPT.

pernah bertengkar di kantorsebanyak satu kali disebabkan Tergugat menuduh Penggugat telahberselingkuh dengan pria lain;Bahwa saksi pernah melihat sendiri sebanyak 1 kali, Penggugat pernahbertemu dan berbicara dengan pria lain di Simpang Acai dan saat ituPutusan Nomor: 191/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 7 dari 12 hal.Penggugat dengan seorang pria sedang duduk di atas motor yang sedangberhenti kemudian sewaktu saksi bertanya kepada Penggugat tentang siapa priatersebut, Penggugat menjawab pria itu adalah teman

Polisi BK 6665 YAMadalah milik Indra Kusuma;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekirapukul 10.00 Wib di kewarung milik Indra Kusuma;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan carameminjam sepeda motor dari Indra Kusuma hendak mengambil uangpada temannya didaerah Dusun Kandang Montor kemudian terdakwaditemani oleh Nasrul menuju rumah teman terdakwa begitu sampaiditempat rumah teman terdakwa kosong kemudian terdakwameminjam sepeda motor tersebut dari Nasrul dengan

PolisiBK 6665 YAM adalah milik Indra Kusuma;Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014sekira pukul 10.00 Wib di kKewarung milik Indra Kusuma;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 749/Pid.B/2014/PN RAPBahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengancara meminjam sepeda motor dari Indra Kusuma hendak mengambiluang pada temannya didaerah Dusun Kandang Montor kemudianterdakwa ditemani oleh Nasrul menuju rumah teman terdakwa begitusampai ditempat rumah teman terdakwa kosong

Selanjutnya teman terdakwa yang lain, bernamaCharles mengatakan sudah jago kau rupanya. Kemudian saksiRiki WIjaya Als. Aho mengatakan sudah kencing tempat orang,tidak senang kalian rupanya?

Serdang Bedagai;Menimbang, bahwa pemukulan tersebut diawali ketika terdakwa bersamasamadengan teman saksi yaitu Lambok Nainggolan, Charles Manurung dan Jefri Siahaanminum tuak di Desa Sialang Buah. Selanjutnya sekitar pukul 21.30 Wib, terdakwa dantemantemannya pulang dan terdakwa bermaksud hendak mengantarkan temannya diDusun I, Desa Sialang Buah, Kec. Teluk Mengkudu, Kab. Serdang Bedagai denganmengendarai sepeda motor.

Selanjutnya teman terdakwa yanglain, bernama Charles mengatakan sudah jago kau rupanya. Kemudian saksi RikiWijaya Als. Aho mengatakan sudah kencing tempat orang, tidak senang kalianrupanya?. Ketika sedang bertengkar mulut tersebut, orang tua saksi/korban keluar darirumah hendak memisah saksi dan temanteman terdakwa dan saat itulah terdakwamemukul korban;Menimbang bahwa terdakwa memukul wajah korban menggunakan dengantangan kanannya sebanyak (satu) kali dan mengenai mata sebelah kiri korban.

Selanjutnya teman terdakwa yanglain, bernama Charles mengatakan sudah jago kau rupanya. Kemudian saksi RikiWijaya Als. Aho mengatakan sudah kencing tempat orang, tidak senang kalianrupanya?.

; Bahwa ternyata dari dalam kamar No. 17 Hotel Singaraja di Jalan Peneleh Surabaya, saksi BRIPKA FABIANES GEORGE dan BRIGADIR JOKO NUGROHO, menemukan Terdakwa hanya seorang diri Saja berada di dalam kamar hotel,dan dari dalam kamar hotel tersebut saksisaksi menemukan dan menyitaseperangkat alat untuk menghisap shabushabu dan 1 (satu) poket shabuShabu dengan berat bersih 0,041gram; Bahwa menurut Terdakwa shabushabu tersebut adalah milik Terdakwa yang dibeli dengan cara patungan oleh Terdakwa dan teman

pada hari Rabu tanggal 6 April 2011sekira jam 23.30 WIB dari dalam kamar nomor 17 Hotel Singaraja Jl.Peneleh Surabaya karena Terdakwa memiliki dan menyimpan NarkotikaGolongan berupa 1 (satu) poket shabushabu serta seperangkat alat hisapsShabushabu dengan berat bersih 0,041 gram dan Terdakwa tidakmempunyai izin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki Narkotikajenis shabushabu tersebut ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada saksi, shabushabu tersebut dibeli secarapatungan antara Terdakwa dengan teman

Peneleh Surabaya karenaTerdakwa memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I berupa (satu) poket shabushabuserta seperangkat alat hisap shabushabu dengan berat bersih 0,041 gram dan Terdakwa tidakmempunyai izin dari pejabat yang berwenang untuk memiliki Narkotika jenis shabushabutersebut ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada saksi, shabushabu tersebut dibeli secarapatungan antara Terdakwa dengan teman Terdakwa yang bernama RONALD RINECE (belumtertangkap), yaitu Terdakwa memberikan uang sebesar

Peneleh Surabaya karena memiliki dan menyimpanaNarkotika jenis shabushabu serta seperangkat alat hisap shabushabu ; Bahwa menurut Terdakwa Narkotika Golongan I jenis shabushabu tersebut diperolehdengan cara membeli secara patungan dengan teman Terdakwa yangbernama RONALD RINECE (belum tertangkap) yaitu Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada RONALDRINECE ;Bahwa tujuan Terdakwa dan RONALD RINECE membeli shabushabu tersebut adalahuntuk digunakan bersama oleh Terdakwa

Peneleh Surabaya ditangkap oleh keduasaksi tersebut, dan 1 (satu) poket shabushabu serta seperangkat alathisap shabushabu dengan berat bersih 0,041 gram, dan shabushabutersebut akan dikonsumsi/digunakan bersama dengan temanTerdakwa RONALD RINECE (DPO), Terdakwa memperoleh sabu sabutersebut diperoleh dengan cara patungan dengan teman Terdakwa yangbernama RONALD RINECE (DPO) ; Menimbang.....11Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas unsur ad. 1 telah terpenuhi ; Ad.2.

teman Terdakwa melakukan permainanjudi tersebut merupakan sebuah warung atau tempat yang bisa didatang!

Bahwa tempat Terdakwa dan teman teman Terdakwa melakukan permainanjudi tersebut merupakan sebuah warung atau tempat yang bisa didatang!

yangHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Mrepanjang 2,5m pada saat saksi JAUHARI ada di dalamnya langsung di todongdengan senjata api kearah kepala dan badan saksi JAUHARI sebanyak 4(empat) orang yang 1 (satu) orang menjaga didepan pintu dan berkataJangan macammacam dan jangan teriak ku bunuh kau,saksi JAUHARI diborgol kedua tangan dengan posisi kedepan, karena brandcash tidak bisadibuka lalu para pelaku memukul kepala saksi dengan senjata api danmemukul pinggang dengan kayu, salah satu teman

kelima penjaga rumah yaitu Putra, Suryadi, Denidan Kudus dalam posisi terikat, kKemudian pelaku mengunci pintu dari luardan pergi meninggalkan rumah saksi, dan berselang 5 menit, anak saksiyang bernama Febri berusaha keluar untuk mencari bantuan dengan caramemecah kaca jendela;Bahwa + 1 (satu) jam kemudian datang bantuan, dan saksi dengan yanglainnya dapat lepas dari ikatan karena saling membuka tali ikatan;Bahwa Terdakwa adalah salah satu dari pelaku pencurian di rumah saksi;Bahwa Terdakwa dan teman

temannya seluruhnya ada berjumlah 14 (empatbelas) orang;Bahwa suami saksi, selain dipukul dengan senjata api dan kayu juga disulutdengan api rokok dan di borgol;Bahwa Terdakwa dan temannya tidak ada ijin untuk mengambil barang miliksaksi tersebut;Bahwa saksi dan Terdakwa tidak pernah kenal dan tidak ada hubunganpekerjaan baik dengan saksi maupun dengan suami saksi;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN MreBahwa akibat perobuatan Terdakwa dan Teman Terdakwa tersebut, saksimengalami kerugian

temannya seluruhnya ada berjumlah 14 (empatbelas) orang;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Mre Bahwa saksi, selain dipukul dengan senjata api dan kayu juga disulut denganapi rokok dan di borgol; Bahwa Terdakwa dan temannya tidak ada ijin untuk mengambil barang miliksaksi tersebut; Bahwa saksi dan Terdakwa tidak pernah kenal dan tidak ada hubunganpekerjaan baik dengan saksi maupun dengan istri saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Teman Terdakwa tersebut, saksimengalami kerugian

Terdakwaadalah pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 02.30 wib,bertempat di rumah saksi Rismawati dan saksi Jauhari di Lingkungan IllRT.004 RW.003 Kelurahan Gelumbang Kecamatan Gelumbang KabupatenMuara Enim;Bahwa teman Terdakwa yang ikut dalam pencurian itu berjumlah 13 (tigabelas) orang, yang Terdakwa kenal adalah Sugianto, Misgianto, Komeng,Tole, Saibi, Lan, Gendut, Agus, Bejek;Bahwa yang mengajak Terdakwa pertama kali adalah KOMENG;Bahwa cara Terdakwa dan teman Terdakwa masuk kerumah

Selanjutnyaanak saksi bersama paman korban kembali ketempat dimana MUH SYAFIQjatun dan sudah ada teman anak saksi atas nama ANJUNG yang menolong,selanjutnya anak saksi mengantar korban ke puskesmas Kalaena yang dalamkeadaan tidak sadarkan diri dan berlumuran darah agar mendapatkanperawatan;Bahwa peran para terdakwa beserta temantemannya dalam melakukankekerasan terhadap korban MUH SYAFIQ adalah sebagai berikut :a.

Selanjutnya terdakwa bersama teman yanglainnya berjalan menuju depan kantor Camat dan sebagian teman saksi lewatjalan pasar , kemudian teman terdakwa RONI yaitu ZUKANDI (Daftar PencarianOrang) melihat ada orang yang sedang duduk dilapangan lalu mengatakan itudia disana sambil berlari mengejar sehingga terdakwa II DUPI YULAZIM aliasDUPI, saksi NURWAHID alias WAHYU bin IDIL, saksi ANDIKA bin YASIR K,dan IRFAN HARIS Alias IPPONG ikut berlari mengejar namun orang yang dikejartersebut langsung melarikan

Selanjutnya anak saksi bersama pamankorban kembali ketempat dimana MUH SYAFIQ jatuh dan sudah ada teman anaksaksi atas nama ANJUNG yang menolong, selanjutnya anak saksi mengantarkorban ke puskesmas Kalaena yang dalam keadaan tidak sadarkan diri danberlumuran darah agar mendapatkan perawatan.Bahwa peran para terdakwa beserta temantemannya dalam melakukankekerasan terhadap korban MUH SYAFIQ adalah sebagai berikut :Him 12 dari 30 him Put No.318/PID.SUS/2019/PT.MKSa.

Selanjutnya anak saksi bersama pamankorban kembali ketempat dimana MUH SYAFIQ jatuh dan sudah ada teman anaksaksi atas nama ANJUNG yang menolong, selanjutnya anak saksi mengantarkorban ke puskesmas Kalaena yang dalam keadaan tidak sadarkan diri danberlumuran darah agar mendapatkan perawatan.Bahwa peran para terdakwa beserta temantemannya dalam melakukankekerasan terhadap korban MUH SYAFIQ adalah sebagai berikut :a.

; Bahwa awalnya saksi bersama satu team Polres Jakarta Barat mendapatkan laporanmasyarakat di daerah gudang Lazada Tangerang sering terjadi transaksi narkotika lalusaksi dan teman teman langsung ke lokasi melakukan penyelidikan lalu melakukanpenangkapan Terdakwa lalu melakukan pengembangan dengan menangkap SaksiNuryaman ;SAKSI NURYAMAN ALIAS BULE BIN JAYADIH SARI dibawah sumpah ;Halaman 6 Putusan nomor:1730/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT Bahwa saksi ditangkap oleh saksi bersama saksi Doni Iskandar satu

Awalnya saya bersama satu team Polres Jakarta Barat mendapatkan laporanmasyarakat di daerah gudang Lazada Tangerang sering terjadi transaksinarkotika lalu saksi dan teman teman langsung ke lokasi melakukanpenyelidikan lalu melakukan penangkapan Terdakwa lalu melakukanpengembangan dengan menangkap Saksi Nuryaman ;Atas pertanyaan Hakim Ketua maka Terdakwa menyatakan keterangan benar dan barang buktiyang diperlihatkan di persidangan dibenarkan oleh saksi;Lalu ...3/ ba 2 perkara nomor 1730/Pid.sus/2019

Pengakuan Terdakwa mendapatlam shabu shabu dari Saksi Nuryaman sehargaRp 400.000, untuk dipakai bersama teman; Bagaimana awalnya?

Awalnya Saya bersama satu team Polres Jakarta Barat mendapatkan laporanmasyarakat di daerah gudang Lazada Tangerang sering terjadi transaksinarkotika lalu saksi dan teman teman langsung ke lokasi melakukanpenyelidikan lalu melakukan penangkapan Terdakwa lalu melakukanpengembangan dengan menangkap Saksi Nuryaman ;Atas pertanyaan Hakim Ketua maka Terdakwa menyatakan keterangan benar dan barang buktiyang diperlihatkan di persidangan dibenarkan oleh saksi;Lalu atas perintah Hakim Ketua maka Penuntut

Saya mendapatkan shabu shabu dari Terdakwa Nuryaman sehargaRp.400.000, untuk dipakai bersama teman ; Bagaimana awalnya?

Setelah sampai di jalanGereja dan berhenti di depan rumah teman saksi TAKKAS TAMPUBOLON(berkas perkara terpisah), lalu saksi TAKKAS TAMPUBOLON (berkasperkara terpisah) turun dari dalam mobil Ayla BK1600PK, dan tersangkamendengar saksi TAKKAS TAMPUBOLON (berkas perkara terpisah)mengatakan kepada temannya Ambil Alat, Ambil Alat .

Setelahsampai di jalan gereja dan berhenti di depan rumah teman Saksi, kemudianSaksi turun dari mobil dan seorang Perempuan dan mengatakan ambil alat,ambil alat, Kemudian teman Saksi menyerahkan alat hisap (bong), lalu Saksimengajak Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut.

Setelah sampai di jalan gereja dan berhenti di depanrumah teman saksi Takkas Tampubolon, kKemudian saksi Takkas Tampubolonturun dari mobil dan seorang Perempuan yang Terdakwa tidak tahu namanya,Terdakwa mendengar saksi Takkas Tampubolon berkata ambil alat, ambilalat, kemudian temannya menyerahkan alat hisap (bong), lalu Saksi TakkasTampubolon mengajak Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabutersebut.

Setelah sampai di jalan gereja dan berhenti di depan rumah teman saksiTakkas Tampubolon, kemudian saksi Takkas Tampubolon turun dari mobil danseorang Perempuan yang Terdakwa tidak tahu namanya, Terdakwa mendengarsaksi Takkas Tampubolon berkata ambil alat, ambil alat, kemudian temannyamenyerahkan alat hisap (bong), lalu Saksi Takkas Tampubolon mengajakTerdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut.

WAWAN ES. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi adalah Anggota Kepolisian Resort Langkat; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 pukul 00.00 Wib , saksibersamasama teman saksi yang bernama Sedia Kacaribu dan Billy Jhona PAmendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di Jalan HangtuahKelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat sering dilakukan tempat menggunakannarkotika jenis ganja, ; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksibersamasama teman

teman saksilangsung mengecek kebenaran informasi tersebut dengan mendatangi tempat yangdimaksud; Bahwa sekira pukul 00.30 Wib saksi dan teman saksi tiba di tempat yang dimaksud dan ada melihat seorang lakilaki yang mencurigakan dan saksi dan teemanteman saksi langsung mendatangi dan menangkap seorang lakilaki yaitu terdakwaBURHANUDDIN als BOAN; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa saksi dan temansaksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus rokok merk Club Mild yangberisi

3 (tiga) bungkus kecil warna coklat yang berisi daun ganja yang dibuangterdakwa pada saat akan ditangkap; Bahwa mengetahui barang bukti tersebut dibuang ,saksi dan teman saksimenyuruh terdakwa agar mengambil 1 (satu) bungkus rokok merk Club Mild laluterdakwa mengambil barang tersebut;e Bahwa setelah mendapatkan barang bukti saksi dan teman saksi langsungmembawa terdakwa kerumah terdakwa yang tidak jauh dari warung dimana terdakwaditangkap dan langsung memeriksa seluruh isi rumah terdakwa; Bahwa

BILLY JHONA PA, dibawah sumpah koknyamenerangkanberikut: Bahwa benar saksi adalah Anggota Kepolisian Resort Langkat; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 pukul 00.00 Wib , saksibersamasama teman saksi yang bernama Sedia Kacaribu dan Billy Jhona PAmendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di Jalan HangtuahKelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat sering dilakukan tempat menggunakannarkotika jenis ganja, ; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksibersamasama teman saksilangsung

dibuangterdakwa pada saat akan ditangkap; Bahwa mengetahui barang bukti tersebut dibuang ,saksi dan teman saksimenyuruh terdakwa agar mengambil 1 (satu) bungkus rokok merk Club Mild yangdibuang tersebut; Bahwa setelah mendapatkan barang bukti saksi dan teman saksi langsungmembawa terdakwa kerumah terdakwa yang tidak jauh dari warung dimana terdakwaditangkap dan langsung memeriksa seluruh isi rumah terdakwa; Bahwa setelah diperiksa ternyata ditemukan 3 (tiga) bungkus kecil warnacokelat yang berisi

Saksi mendapat informasi tersebut sekitar jam 10.22 Wita;Bahwa setelah saksi mendapat informasi, saksi langsung menuju ke tempatkejadian, tepatnya di Kafe My Way;Bahwa setelah di tempat kejadian saksi dan teman saksi langsung masuk kedalam, terus saksi bersama teman saksi mendapati terdakwa sedang duduk didepan, namun pada saat saksi masuk, terdakwa langsung membuang sesuatubarang ke jurang.

Setelah saksi mendapat informasi saksi danteman saksi langsung menuju ke tempat kejadian, tepatnya di Cafe My Way.Setelah di tempat kejadian saksi dan teman saksi langsung masuk ke dalam,terus saksi bersama teman saksi mendapati terdakwa sedang duduk di depan,namun pada saat saksi dan teman saksi masuk, terdakwa langsung membuangHalaman 12 dari 51 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Bausesuatu barang ke jurang;Bahwa saksi dan teman saksi langsung mengamankan terdakwa dan saksiYoga Dewananta Iriandi

Pada saat itu saksi dan teman saksi menemukan dlkamar terdakwa bong, tepatnya dikamar teman terdakwa yang bernama Febi;Bahwa terdakwa dan saksi Zulio Alias Jodi tidak langsung dibawa ke Polres,,terlebih dahulu dilakukan pengembangan, akhirnya terdakwa bercerita kalaupembayaran dilakukan dengan menggunakan rekening elektronik saksi ZulioAlias Jodi;Bahwa pada malam itu saksi Zulio Alias Jodi langsung diamankan, danberdasarkan keterangan saksi Zulio Alias Jodi shabu tersebut untuk dipakaibertiga yakni

Saksi tidak mengetahui yang dilakukan terdakwa Zulioalias Jodi, saat itu teman mencoba bukabuka pintu, tetapi saksi Zulio Alias Joditidak mau membuka pintu.

tepatnya di Kafe My Way;Bahwa setelah di tempat kejadian saksi dan teman saksi langsung masuk kedalam, terus saksi bersama teman saksi mendapati terdakwa sedang duduk didepan, namun pada saat saksi dan teman saksi masuk, terdakwa langsungmembuang sesuatu barang ke jurang.

Lampung Tengah, saat saksi SURATNOINDRADINATA Bin BAMBANG SUHARTO mengendarai sepedamotor tersebut berboncengan dengan saksi YUSBI dan saksiRAHMAD untuk mencari tukang pijat yang berada di lingkungandinas PU tibatiba saksi SURATNO INDRADINATA Bin BAMBANGSUHARTO bersama saksi YUSBI dan = saksi RAHMADdiberhentikan oleh teman terdakwa yang bernama ANDI KUSUMAJAYA BIN MULTONI (dalam berkas perkara terpisah), WANDA(DPO) dan ABENG (DPO) kemudian saksi YUSBI dan saksiRAHMAD turun dari sepeda motor yang

memukul saksi SURATNO INDRADINATA BinBAMBANG SUHARTO dengan menggunakan tangan sebanyakHalaman 5 dari 37 Halaman : Perk.Pid No. 134/Pid.A/2012/PN.GS.satu kali dibagian lengan kiri lalu ANDI (dalam berkas perkaraterpisah) didorong oleh saksi SURATNO INDRADINATA BinBAMBANG SUHARTO sehingga ANDI terjatuh di tanah danmenemukan batu lalu batu tersebut dilemparkan ke arah saksiSURATNO INDRADINATA Bin) BAMBANG SUHARTO danmengenai dada saksi SURATNO INDRADINATA Bin BAMBANGSUHARTO, kemudian terdakwa bersama teman

Lampung Tengah,saat saksi SURATNO INDRADINATA Bin BAMBANG SUHARTOmengendarai sepeda motor tersebut berboncengan dengan saksiHalaman 7 dari 37 Halaman : Perk.Pid No. 134/Pid.A/2012/PN.GS.YUSBI dan saksi RAHMAD untuk mencari tukang pijat yang berada dilingkungan dinas PU tibatiba saksi SURATNO INDRADINATA BinBAMBANG SUHARTO bersama saksi YUSBI dan saksi RAHMADdiberhentikan oleh teman terdakwa yang bernama ANDI KUSUMAJAYA BIN MULTONI (dalam berkas perkara terpisah), WANDA (DPO)dan ABENG (DPO) kemudian

SUHARTO terjatuh,lalu ANDI (dalam berkas perkara terpisah) memukul saksi SURATNOINDRADINATA Bin BAMBANG SUHARTO dengan menggunakantangan sebanyak satu kali dibagian lengan kiri lalu ANDI (dalamberkas perkara terpisah) didorong oleh saksi SURATNOINDRADINATA Bin BAMBANG SUHARTO sehingga ANDI terjatuh ditanah dan menemukan batu lalu batu tersebut dilemparkan ke arahsaksi SURATNO INDRADINATA Bin BAMBANG SUHARTO danmengenai dada saksi SURATNO INDRADINATA Bin BAMBANGSUHARTO, kemudian terdakwa bersama teman

Lampung Tengah,saat saksi SURATNO INDRADINATA Bin BAMBANG SUHARTOmengendarai sepeda motor tersebut berboncengan dengan saksiYUSBI dan saksi RAHMAD untuk mencari tukang pijat yang berada dilingkungan dinas PU tibatiba saksi SURATNO INDRADINATA Bin10BAMBANG SUHARTO bersama saksi YUSBI dan saksi RAHMADdiberhentikan oleh teman terdakwa yang bernama ANDI KUSUMAJAYA BIN MULTONI (dalam berkas perkara terpisah), WANDA (DPO)dan ABENG (DPO) kemudian saksi YUSBI dan saksi RAHMAD turundari sepeda motor yang

dijawabada perkara narkoba dan ada ijin penangkapannya;Bahwa di tempat tersebut ada Terdakwa, dan 2 (dua) orang teman Terdakwayang tidak diborgol, salah seorang teman Terdakwa tersebut menitipkan 3 (tiga)ponsel kepada saksi karena orang tersebut akan ke kamar mandi, ponsel tersebutdalam keadaan dikunci dengan kata kunci, kemudian setelah Terdakwaditangkap, ponsel tersebut diminta lagi sekitar pukul 23.00 WIB;Bahwa di kamar Terdakwa petugas BNN mencaricari barang bukti danditemukan serbuk putih seperti

, kedua teman Terdakwa itu ikutdibawa di mobil yang berbeda dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tinggal di rumah neneknya itu untuk bekerja membantupasang tenda kalau ada orang hajatan;Bahwa kedua teman Terdakwa ada di rumah itu sekitar 1 (satu) minggu, merekatidak melakukan aktifitas apaapa, hanya tidurtiduran dan nonton televisi, saksitidak melihat mereka berpergian;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;2 Parinem, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

Bagus dengan menggunakan sabu yang dibawa Bagusdan Dery dari Jakarta;Bahwa di Jakarta Terdakwa juga pernah mengkonsumsi sabu sebanyak 1(satu) kali bersama Bagus dan dua kali bersama teman Terdakwa lainnya;Bahwa selama berada di rumah nenek Terdakwa, kegiatan Bagus dan Deryhanya bermain ponsel dan laptop saja;Bahwa Terdakwa mengambil paket sabu di daerah Kertonatan karenaawalnya Sdr. Bagus bertanya pada Terdakwa apakah tahu alamat di DaerahKertonatan, Kartosuro?

Bahwa ponsel milik kedua teman Terdakwa yang sempat dititipkan jugasempat dicek dan tidak ada tandatanda yang mengarah narkotika;2 Konfrontir keterangan saksi Ari Asmara, S.Kom., pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa kedua teman Terdakwa tersebut juga diperiksa dan menurutTerdakwa kedua temannya itu hanya singgah di rumah Terdakwa dan datanguntuk menjual souvenir Jak Mania yang sudah habis terjual;e Bahwa tas hitam dan barangbarang bukti lainnya diakui oleh Terdakwasebagai miliknya.

Bahwa saksi lupa nama kedua teman Terdakwa tersebut;e Bahwa ponsel milik kedua teman Terdakwa yang sempat dititipkan jugasempat dicek dan tidak ada tandatanda yang mengarah narkotika;Terhadap keterangan konfrontir kedua saksi tersebut Terdakwa memberikantanggapan bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, sepeda motor Terdakwa ditabrakterlebih dahulu oleh petugas BNN;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagai berikut:1 Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 106/NNF/2016

bersama dirumah nenek Tergugat di Tegal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat awal rukun namun sejak sejak tigatahun yang lalu rumah tangga tidak harmonis terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang tidak diketahui lagi alamatnya ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat semenjak itu antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi terjalin Komunikasi ; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat dengan menanyakankepada keluarga Tergugat dan teman

teman Tergugat, tapi tidak diketahulkeberadaannya ;2.

dalam pernikahan tersebut; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah nenek Tergugat di Tegal ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat awal rukun namun sejak sejak tigatahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang tidak diketahui lagi alamatnya ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat semenjak itu antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi terjalin Komunikasi ; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat dengan menanyakankepada keluarga Tergugat dan teman

teman Tergugat, tapi tidak diketahulkeberadaannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat menyatakan membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun, berkesimpulan tetap akan bercerai denganTergugat dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

teman Tergugat, tapi tidak diketahuikeberadaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan didukung buktibukti tersebutdi atas maka menjadi terbukti bahwa sejak tiga tahun yang lalu Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tidak diketahul lagialamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut makamenjadi terbukti bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan dihubungkandengan

Tergugat cemburu dengan Penggugat karena Penggugatmempunyai teman kerja lakilaki padahal wajar Penggugatmempunyai teman kerja lakilaki satu kantor lalu Penggugat jugacemburu dengan Tergugat mempunyai teman kerja perempuan; bahwa akibat dari kejadian tersebut lalu antara Penggugat danTergugat masih tinggal serumah namun sudah pisah ranjang sejaktahun 2011 apalagi karena Tergugat kerja di Jakarta sehinggaTergugat jarang pulang ke rumah.

bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orangtua saksi di XXXX,, Surabaya; bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai seorang anak; bahwa awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun kemudian antara mereka sering terjadi perselisihandan pertengkaran sebab Tergugat cemburu dengan teman

kerjaPenggugat padahal antara Penggugat dan teman kerjanya tersebuthanya sebatas teman kerja; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak tahun2011 dan sekarang ini Tergugat kerja di Jakarta namun seringpulang ke Surabaya dan selama pisah ranjang tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kelihatan rukun kembali; bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa

Iwan BinHerman bersama dengan saksi Zulkifli yang mana pada sat terjadi pencurianmereka masuk kedalam Toko untuk melihat Laptop yang dijual dengan maksudakan mebeli , kemudian salah satu pelaku keluar dari duduk sepeda motor yangmereka bawa masih dalam keadaan mesih hidup , tak lama kemudian teman nyayang berada di Toko langsung berlari keluar menuju temannya yang sudah siapdengan sepeda motor sambil membawa 2(dua ) unit laptop dari toko tersebut ; bahwa benar saksi berada ditoko sedang bekerja dan

Iwan BinHerman bersama dengan saksi Zulkifli yang mana pada sat terjadi pencurianmereka masuk kedalam Toko untuk melihat Laptop yang dijual dengan maksudakan mebeli , kemudian salah satu pelaku keluar dari duduk sepeda motor yangmereka bawa masih dalam keadaan mesih hidup , tak lama kemudian teman nyayang berada di Toko langsung berlari keluar menuju temannya yang sudah siapdengan sepeda motor sambil membawa 2(dua ) unit laptop dari toko tersebut ;e bahwa benar saksi berada ditoko sedang bekerja

ShopJl. brigjend katamso No.12 Tanjung Pinang tepatnya didepan kampus StiiTg.Pinang, serta barang yang dicuri adalah 2(dua ) unit laptop yang tidak sayaketahui merek dan jenisnya ;e Bahwa benar yang saksi curi berdsama terdakwa adalah 2(dua ) unit Laptop dariToko Bintan Komputer Shop tersebut ;e Bahwa benar barang yang saksi curi bersama terdakwa adalah 2(dua ) unit Laptordengan cara terdakwa berpurapura membeli untuk menanyakan harga Laptop dansaksi menunggu diluar Toko sambil menelpon kemudian teman

saksi menghidupkan sepeda motor saksi hendak mengegas sepeda motorpemilik toko tersebut langsung keluar dari Toko dan berteriak maling, sertamengejar dan menarik kerah baju kami hinggak kami terjatuh dari sepeda motordan 2 (dua ) unit Laptop ;e bahwa benar pencurian ayng saksi lakukan tidak ada saksi rencanakan denganterdakwa karena saat dikosan saksi hanya diajak oleh terdakwa untuk mencariKosan di Brigjend katamso terdakwa mengajak singgah ketoko laptop tersebutalasannya mau mebelilaptop untuk teman

kerjanya ;e Bahwa benar saksi menuju ketoko laptop Bintan Komputer Shop untukmelakukan pencurian tersebutdengan menggunakan sepeda motorYamaha MioSoul warna Hitam milik teman perempuan saksi ;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan hubungan saksi hanya teman ;Penuntut Umum berkeyakinan kesalahan Terdakwa telah terbukti melakukanTindak Pidana yang didakwakan oleh karena itu menuntut : Menyatakan Terdakwa : HERWAN Als., IWAN Bin HERMAN melakukanMenyatakan bahwa terdakwa HERWAN ALS.

AGENG XXX Bin XXX;Bahwa Terdakwa AL Bin XXX dan Terdakwa Il XXX Als Ari Bin XXXbersamasama dengan saksi, Andika Bin XXX, Toni XXX Als XXX, EnoXXX dan Dedi XXX Bin Ahmad XXX pada hari Minggu tanggal 17 juni2012 sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di RT. 14 RW 04 KelurahanTempino Kecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambi, mengambilbarangbarang milik saksi Vivalbi tanpa seizin pemiliknya;Bahwa barangbarang milik saksi Vivalbi yang diambil oleh saksi dan paraTerdakwa serta teman saksi yang lainnya adalah

Andika digarasi rumah saksi Vivalbi;Bahwa kemudian saksi dan saksi Andika mencaricari barang yang bisadiambil dirumah saksi Vivalbi dengan cara mencarinya dikamar, didalamlemari dan diruanganruangan;Bahwa saksi mengambil 3 (tiga) buah jam tangan dari dalam kamar sertasebuah camera Canon sedangkan saksi Andika mengambil satu buahhandphone yang juga dari dalam kamar;Bahwa pada saat saksi dan saksi Andika berada didalam rumah saksiVivalbi, saksi Andika mengirim SMS kepada Terdakwa supayaTerdakwa dan teman

rumah saksi Vivalbi;12Bahwa kemudian saksi dan saksi Ageng XXX mencaricari barang yangbisa diambil dirumah saksi Vivalbi dengan cara mencarinya dikamar,didalam lemari dan diruanganruangan;Bahwa saksi Ageng XXX mengambil 3 (tiga) buah jam tangan dari dalamkamar serta sebuah camera Canon sedangkan saksi sendiri mengambilsatu buah handphone yang juga dari dalam kamar;Bahwa pada saat saksi dan saksi Ageng XXX berada didalam rumahsaksi Vivalbi, saksi mengirim SMS kepada Terdakwa supaya Terdakwa dan teman

04 Kelurahan Tempino KecamatanMestong Kabupaten Muaro Jambi, mengambil barangbarang milik saksiVivalbi tanpa seizin pemiliknya;Bahwa awal mula kejadian tersebut adalah sewaktu saksi bersamadengan para Terdakwa, Ageng XXX, Andika, Eno XXX dan Dedi XXX BinAhmad XXX berkumpul ditempat cucian motor yang jaraknya tidak jauhdari rumah saksi Vivalbi, saksi Andika kemudian mengatakan idebagaimana kalau mengambil barangbarang di dalam rumah saksiVivalbi, yang kemudian disetujui oleh para Terdakwa serta teman

saksi, EnoXXX dan Dedi XXX bertugas mengawasi keadaan disekitar kalaukalauada orang yang datang dan bertugas memberitahu saksi Andika dan14saksi Ageng XXX dengan cara mengirim pesan atau menelepon lewat HPapabila ada orang datang;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara saksi Andika dan saksiAgeng XXX masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang saksiVivalbi;Bahwa pada saat saksi Andika dan saksi Ageng XXX berada didalamrumah saksi Vivalbi, Terdakwa menerima SMS saksi Andika supayasaksi dan teman

telah di ambil,,kemudiansaksi BRIEAM TETELEPTA lalu mendekati terdakwa dan di susul oleh saksiVALDO MANUPUTTY bersama saksi RIZAL POLPOKE bertanya bahwa apa isipaket tersebut dan paket tersebut milik siapa dan di jawab oleh terdakwa bahwaterdakwa tidak tau apa isi paket tersebut serta tidak tahu paket tersebut milikSiapa,,,dan disaat yang bersamaan tibatiba terdengar telepon masuk dihandphone milik terdakwa oleh salah satu nomor yang tertera di nomor kontakhandphone milik terdakwa yang bernama TEMAN

MAIN kemudian saksiBRIEAM TETELEPTA bertanya TEMAN MAIN telepon untuk apa dan di jawaboleh terdakwa bahwa par sabantar main bola kappa pak kemudian terdakwadisuruh untuk menerima telepon tersebut dan setelah diterima orang tersebut(TEMAN MAIN) bertanya kepada terdakwa su ambil paket itu k blom?

dan dijawab oleh saudara EDI bahwa su ambil nih, setelah itu;Bahwa selanjutnya saksi BRIEAM TETELEPTA lalu mendekati terdakwa dan disusul oleh saksi VALDO MANUPUTTY bersama saksi RIZAL POLPOKEmelakukan interogasi terhadap terdakwa tentang siapa orang yang bernamaTEMAN MAIN tersebut namun terdakwa hanya menjawab bahwa itu teman mainsepak bola, dan pada saat itu diajukan beberapa pertanyaan lagi namunterdakwa tidak lagi mau menjawab, kemudian tangan terdakwa diborgol dandengan menggunakan kendaraan