Ditemukan 12774 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 24 Nopember 2010 dan selama pernikahan telah dikarunial1 orang anak bernama : Hayatun Nadiroh (P) Tanggal Lahir 11 Januari2012:bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kampung KakabuRT.002 RW. 001 Desa Curug Sulanjana, Kecamatan GunungsariKabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak November 2014 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering teradi
Register : 20-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1605/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan ketentuan HukumIslam di dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagaiberikut:Artinya: bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika teradi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan
Register : 03-08-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1301/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukan ketentuan HukumIslam di dalam Kitab AtTolak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qanun halaman 40yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis, berbunyi sebagaiberikut:kt =may IR NINN nNArtinya: bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika teradi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan
Register : 27-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1598/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
untuk melihat, mengunjungi, mengajak jalanjalan danbermusyawarah untuk menentukan masa depan dan pendidikan anaktersebut, maka hal tersebut dapat dijadikan alasan untuk mengajukanpermohonan pencabutan hak hadlanah terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim karena jabatannya secara exofficio juga menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak Pemohondengan Termohon yang bernama ANAK, umur 4 tahun, sebagaimanaketentuan Putusan MARI No. 280 K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004 : Bahwa apabila telah teradi
Register : 09-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 441/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 52
146 — 52
R1 Nomor 423 K/S1P/1980 tertanggal 23 September1980 yang menerangkan pada pokoknya bahwasanya apabila telahterjadi perceraian antara suami istri, maka hak asuh anak yang masihdibawah umur berada dibawah istri selaku ibu kandungnya, untuk lebihjelasnya berikut Penggugat kutip kembali bunyi Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI Nomor 423 K/S1P/1980 tertanggal 23 September1980 dimaksud sebagai berikut:Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 423 K/SIP/1980tertanggal 23 September 1980Dalam hal teradi
Register : 02-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1026/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa atas dasar tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : Antara Pemohon danTermohon terus menerus teradi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawinan dengan Termohon.Bahwa segala apa yang terurai tersebut di atas, dengan kerendahan hatiPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenanmenetapkan dengan :12Menerima permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan
Register : 26-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991), disebutkan salah satu alasan perceraianadalah Antara suami dan isteri terus menerus teradi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa rumusan pasal tersebut mengandung normahukum bahwa ada dua unsur yang harus dipenuhi untuk dibenarkan terjadinyaperceraian, yang pertama bahwa antara suami ister!
Register : 04-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang pasalnya berbunyi: perceraian dapat terjadikarena alasan : antara suami dan isteri terusmenerus teradi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga,Hal. 14 dari 20 Hal.
Register : 11-02-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0350/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 25 Juli 2016 —
9 — 0
9 — 0
Cuulicll Ba 90 Yg Apae Logins ae gi al ob ralis Geldartinya; Apabila teradi perselisihan dalam suatu rumah tangga karenasudah tidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, maka yang terbaikbagi keduanya adalah bercerai ; maka untuk mengakhiri kKemafsadatan danperselisihan yang terus menerus tersebut maka perceraian dipandang sebagaisolusi terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Dan sesuai pula dengan dalil dalam Kitab Ghoyatul Maram Li Asy Syahril Majdiyang membenarkan hakim untuk menjatuhkan talak
Register : 03-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 27-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1045/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Bahwa atas dasar tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : Antara Pemohon danTermohon terus menerus teradi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawinan dengan Termohon.Bahwa segala apa yang terurai tersebut di atas, dengan kerendahan hatiPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenanmenetapkan dengan :12Menerima permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan
Register : 24-01-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0292/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 25 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Bahwa atas dasar tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : Antara Pemohon danTermohon terus menerus teradi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawinan dengan Termohon.Bahwa segala apa yang terurai tersebut di atas, dengan kerendahan hatiPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenanmenetapkan dengan :12Menerima permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan
Register : 18-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (InpresNomor 1 Tahun 1991) yang bunyi pasalnya adalah : perceraian dapat terjadikarena alasan : Antara suami dan isteri terusmenerus teradi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga,Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian sebagaimana ditetapkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 07-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 184/Pdt.G/2017/PN Smn Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 29
156 — 29
Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajiban sebagal suami/isteri;f.Antara suami dan isteri terus menerus teradi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi perselisihan terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat sampai dengan sekarang makaberdasarkan Pasal 19 f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undang Undang Nomor 1 tahun 1974
Register : 17-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 10/PLW/2012/PTUN-JKT Tanggal 17 April 2012 — Ir. Samuel Budisetyono;Menteri kesehatan republik indonesia cq. Direktorat jenderal bina gizi & kia cq. Panitia pengadaan barang dan jasa satuan kerja kesekretariatan direktorat jenderal bina gizi & kia
65 — 16
65 — 16
Vernemingstheori (teori saat mengetahui surat penerimaan) ;Halaman 22 dari 26 halaman Putusan Pkr No. 10/PLW/2012/PTUNJKTMenurut teor ini peranjian baru teradi, apabila si penawar telah membuka dan membaca surat peneriman itu.(linat : R. Ridwan Syahrani, Seluk Beluk dan Azasazas HukumPerdata, Alumni Bandung, 2004, halaman 206) ;Menimbang, bahwa sebelumnya R.
Register : 24-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 134/Pdt.G/2020/MS.Skm Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 36
69 — 36
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979 tentang pelaksanaanUndangUndang 1 Tahun 1974 pasal 19 huruf f yang berbunyiperceraian teradi apabila terdapat alasan antara suami ister terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam satu rumah tangga.3.
Register : 12-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
terjadi dalam rumah tangga sudah tipis harapan untuk bisa dilanjutkanmembina rumah tangga, maka salah satu jalan yang harus ditempuh adalahberpisah dengan baik, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo Majelis Hakim perlumemperhatikan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 28 April 1995Nomor: 174K/AG/I994 yang menyebutkan bahwa Bilamana antara suami isteridalam kehidupan rumah tangga telah sering teradi
Register : 11-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 60/PID.B/2016/PN TGT Tanggal 21 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
DIAN PUSPITA ,SH
Terdakwa:
EKA Binti SAID IDRUS
85 — 10
DIAN PUSPITA ,SH
Terdakwa:
EKA Binti SAID IDRUS
85 — 10
EXA di Ri. 075 Kelurahan Penajam Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara teradi pertengkaran mulut anatarasd. EKA dan sdri. ASMIKA, dimana saat tu saksi berada di dalamtumah sedang mengisi air di dapur, kemudian saksi mendengar suarafibuiribut di juar. Lalu saksi mendengar suara ributribut tersebut danASMIKA sedang ribut mutut, kemudian saksi melerai keduanya, saatitu posisi sdri. ASMIKA berada di atas motor dan sdni. EKA berada diteras rumah, saksi berkata kepada sdii.
Register : 24-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN CURUP Nomor 12/Pdt.Sus-Parpol/2017/PN.Crp Tanggal 14 Desember 2017 — H. HAMDAN MAHYUDIN, SE, M.Si, dalam hal ini Penggugat diwakili oleh kuasanya M. GURUH INDRAWAN, S.H., M.Si., Advokat dan Penasehat Hukum di KANTOR ADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM M. GURUH INDRAWAN, S.H., M.Si & PARTNERS, , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
Lawan :
1. DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI NASIONAL DEMOKRAT, dalam hal ini diwakili Kuasanya TAUFIK BASARI, S.H., S.Hum., LL.M., REGGINALDO SULTAN, S.H., M.M., WIBI ANDRINO, S.H., HERMAWI TASLIM, S.H., DR. ATANG IRAWAN, S.H., M.HUM., MICHAEL R. DOTULONG, S.H., FERDIAN SUTANTO, S.H., PARULIAN SIREGAR, S.H., ENNY. M. SIMON, S.H., R. ROMULO NAPITUPULU, S.H., PASKALIS A. DA CUNHA, S.H., RIDWAN SAIDI TARIGAN, S.H., APERDI SITUMORANG, S.H., WAHYUDI, S.H., APRIANDY I. DALIMUNTHE, S.H., M. GAYA RIZANKA YARA, S.H., RAHMAT TAUFIT, S.H., ARYO FADLIAN, S.H., RENDRA EDWAR FRANSISKO, S.H., INDRA SYAFRI, S.H., Para Advokat, Pengacara dan/atau Konsultan Hukum yang tergabung pada DPP Badan Advokasi Hukum (BAHU) Partai NasDem, berkantor di Jl. RP. Soeroso No. 44 Gondangdia Lama, Jakarta Pusat 10350, Telp (021) 31927141, berdasarkan Surat Kuasa No. 020-SKK/DPP-BAHU NasDem/V/2017 tertanggal 31 Oktober 2017, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. Dewan Pimpinan Wilayah (DPW) Partai NasDem Provinsi Bengkulu, dalam hal ini diwakili Kuasanya INDRA SYAFRI, SH dan HARDIANTO, SH. Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Rejang Lebong berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Nopember 2017, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
3. Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai NasDem Kabupaten Rejang Lebong, Dalam hal ini diwakili Kuasanya INDRA SYAFRI, SH dan HARDIANTO, SH. Advokat / Penasihat Hukum yang berkantor pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Rejang Lebong berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 Nopember 2017, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
177 — 112
177 — 112
Hamdan Mahyudin oleh Partai NasDem dipercayasebagai Ketua Tim Penjaringan Cabup dan Cawabup Rejang LebongTahun 2015 berdasarkan Surat Keputusan DPD Partai NasDemNomor: 01/SK/DPDNasDenVRL/W2015 tanggal 25 Februar 2015.Kalaulah mungkin ketika itu sempat ada perbedaan pendapat diantaraPersonel Tim Penjaringan, tentu itu merupakan suatu dinamika politkyang lumrah teradi di Organisasi Partai Politik dalam kerangkademokrasi.
PENGGUGATdalammelaksanakan tugas Partai kerap sekali bertolak belakang dengan kebijakan Partai khususnya dalam kebijakan DPD Partai NasDem Kabupaten RejangLebong meskipun sudah sering diberikan peringatan baik secara lisanmaupun tertulis, sehingga tidak teradi konsolidasi yang baik dengan strukturPartai dalam melaksanakan fungsi, wewenang dan tugasnya sebagaipengurus DPD Partai NasDem Kabupaten Rejang Lebong sekaligus sebagaiAnggota Partai NasDem ;Halaman 27 dari 59 Putusan Perdata Khusus Nomor 12
Penggugat tersebut diatas, pihak Tergugatmelalui Kuasanya mengajukan Duplik secara tertulis tertanggal 4 Desember 2017yang isi pada pokoknya membantah dalil dalil Pengugat dalam replik dan tetap padadalil dalil dalam surat jawabannya baik tentang eksepsi maupun dalam pokokperkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Para Tergugat mengajukan kesimpulansebagaimana terlampir dalam Berita Acara Persidangan tertanggal 11 Desember2017 ;Menimbang bahwa, untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatuyang teradi
Register : 17-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 3060/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
manfaat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta didalam persidanganmemang telah terbukti terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusantara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 dan puncak pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah sejak bulan Oktober2021 dan sejak itu Sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang isinya antara suamiister) terus menerus teradi
Register : 15-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 352/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Sgrapakah antara Penggugat dengan Tergugat telah teradi perkawinan danperkawinan tersebut apakah sudah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, yang dimaksud Perkawinan ialah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha ES@ 72 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa menurut ketentuan