Ditemukan 27341 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergugat terbuat tenggat tegugat tergfugat
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-11-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 407/PDT/2022/PT MKS
Tanggal 26 Januari 2023 — Pembanding/Penggugat : SUDIRMAN SIRAJUDDIN Diwakili Oleh : James Lambert, S.H., dk.
Terbanding/Tergugat I : MURI BINTI LIDE Diwakili Oleh : MURI BINTI LIDE
Terbanding/Tergugat II : HJ. HASNAH BINTI M.TAHIR Diwakili Oleh : Najamuddin,SH
Terbanding/Tergugat III : SYAHARUDDIN MAJID
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MAROS Diwakili Oleh : Suhendra, S.H. Dkk
61 — 5
  • Menyatakan perbuatan Terbanding I semula Terguat I dan Terbanding II semula Tergugat II yang mengaku sebagai pemilik tanah obyek sengketa dan menerbitkan sertifikat atas tanah obyek sengketa tersebut atas namanya adalah perbuatan melawan hukum;

    4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 00786/Kel. Taroada tanggal 15 September 2008, Surat Ukur Nomor 00712/2008 tanggal 18 Maret 2008 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;

    5.

Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 296/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
Lamadi Masrik
Tergugat:
Shenny Ariesta
83 — 22
  • Menghukum Terguat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp4.656.000,00 (empat juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2007/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
  • Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:L,PS bMengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6039/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 3
  • Selama itu Terguat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir2maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 22-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 313/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 5 April 2012 — Penggugat dan tergugat
7 — 2
  • karenaTergugat tidak ada pekerjaan tetap; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibannya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 3 Tahun dimana Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernah memberi kabar;Saksi IISAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnya yang secara rinci sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Terguat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 02-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1455/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 5 September 2012 —
6 — 0
  • gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya, rumahtangganya dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2009 sudah tidak ada keharmonisanlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibatpertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 3 tahun 2bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernah memmberikan nafkahkepada Penggugat.Akibat sikap Terguat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 17-04-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0881/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 28 Agustus 2012 —
6 — 0
  • Akibat sikap Terguat seperti, Penggugtat menderita lahir dan batin,dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datang menghadap di mukapersidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, dan olehkarerna itu ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No.1 Tahun 2008, harus dipandangtelah terpenuhi; Menimbang, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadapdi muka persidangan tetapi
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 27-02-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Terguat selalu mengungkit masa lalu Penggugat, yang katanya sudah tidakperawan lagi sewaktu menikah dengan Tergugat ; Tergugat kurang bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga, dan atas ijin dariTergugat, Penggugat pergi ke Luar negeri sebagai TKW selamakuranglebih 5 tahun. dan selama Penggugat berada di Luar Negeri, percekcokanseringkali terjadi, walaupun hanya melalui telepon ;Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 27-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1439/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 31 Juli 2012 —
14 — 4
  • tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannya, rumahtangganya dengan Tergugat sejak bulan Pebruari tahun 2003 sudah tidak ada keharmonisanlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibatpertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 2 bulandan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernah memmberikan nafkah kepadaPenggugat.Akibat sikap Terguat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 05-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 0085/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 20 Mei 2015 —
15 — 0
  • Akibat sikap Terguat seperti, Penggugtatmenderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumahtangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluisebagaimana diatur dalam PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang menghadap di muka persidangan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1641/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Terguat sering menuduh selingkuh kepada Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama tidak pamit yang hingga sekarang telah pisah rumahselama 9 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahirbatin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 597/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 7
  • Selama itu Terguat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batindan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah;. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 10-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0853/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 25 Agustus 2014 —
7 — 0
  • Akibat sikap Terguat seperti itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabar lagi berumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdalam sidang, maka upaya perdamaian sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1995/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
  • Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah ;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4592/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 4
  • Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1514/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 11 Januari 2010 — Penggugat X Tergugat
40 — 2
  • keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Kakak KandungPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun dirumah orang tuaPenggugat hanya berlangsung bulan saja telan rukun baik sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 bulan setelah pernikahan antara Penggugat denganTergugat sudah terjadi pisah tempat tinggal dikarnakan Terguat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1482_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
  • Bahwa semenjak pisah tersebut, Penggugat sudah berusaha memberikankesempatan kepada Terguat untuk kembali bersama namun Tergugatmenolaknya;8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danPenggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;9.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2009 — Putus : 14-07-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0430/Pdt.G/2009/PA.Bms
Tanggal 14 Juli 2009 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
  • Masalah Ekonomi, terguat malas bekerja sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan keluarga; b. Tergugat sering main judi; c. Tergugat selalu berkatakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat , prt t ttt rr ee ne ns nen6 Bahwa sejak bulan Oktober 2008 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa sepengetahuan maupun seizin Penggugat,Tergugat pulang ke rurnah orang tuanya di RT.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA AMBON Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Ab
Tanggal 2 Maret 2017 — - Penggugat - Tergugat
18 — 12
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Bila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datingmenghadap di pesidangan sedangkan Terguat tidak hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, sedang ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh alasan yang dibenarkan hukum;Bahwa Maielis Hakim telah menasihati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 21-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0940/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 12 Juni 2014 —
13 — 2
  • Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Pebruaritahun 2014 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai sekarang selama 6bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah kembali serta tidak pernahmemmberikan nafkah kepada Penggugat.Akibat sikap Terguat