Ditemukan 25262 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut terbuat tesebut tersius terubus terabun
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 29 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
  • Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.Sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selain bukti P.1, P.2 dan P.3 sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang keterangannyasaling bersesuaian dan pada pokoknya meneguhkan
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 70/Pdt.G/2011/PA.TB
Tanggal 29 Maret 2011 — pemohon dan termohon
15 — 4
  • Bahwa sewaktu masih satu rumah pihak keluarga telahberusaha mendamaikan dan merukunkan Pemohon danTermohon, namun upaya tersbut tidak berhasil ;. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut Pemohontidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga denganTermohon :Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini j Hal 3 dari 11 hal. Put No : 70/Pdt.G2011/PA. Tb Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tulang Bawang Cq.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 587/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 18 April 2016 —
21 — 14
  • Masjid, RT. 002 RW. 002, Desa Tamansari,Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor serta pihak calon suami jugatelah menyampaikan pinangannya kepada wali nikah Pemohon, namunwali nikah tersebut menolak dengan alasan Ayah kandung Pemohonberanggapan bahwa calon suami Pemohon usianya lebih tua dibandingkanPemohon ;Bahwa penolakan wali nikah tersebut tidak dibenarkan oleh hukum syara'maupun peraturan perundangundangan karenanya Pemohon merasakeberatan sebab hubungan pemohon dengan calon suami tersbut sudahsedemikian
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 245/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Bahwa perikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 18-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1037/Pdt.G/2015/PA.SKH
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • keirukunan, keutuhan, ketenangan, ketenteraman,kebahagiaan dan kedamaian serta keharmonisan dalam keluarga atau rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat terwujud serta tidalada harapan lagi untuk diperbaiki, dibina dan dipertahankan serta tidak dapaluntuk dipersatukan lagi hubungan suaini istri antara Penggugat dan Tergugattersebut yang tidak ada jalan lain lagi kKecuali dengan cara mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Sukoharjo;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersbut
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 486/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 18 Oktober 2016 — Perdata
15 — 3
  • Saksi ;Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 150.000, (seratus limah puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 19-10-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 28/Pdt.P/2010/PA.Mn.
Tanggal 1 Nopember 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 1
  • diangkat dan dengan Pemohon I dan Pemohon IIsamasama beragamaIslam; Bahwa keluarga Pemohon mendukung pengangkatan anak yang dilakukanoleh Pemohon;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II termasuk orang yang sehat jasmani danrohani, berbudi baik,mampu ekonomi dan dapat mendidik anak denganBahwa sampai permohonan ini dipertimbangkan anak tersebut dalam keadaansehat walafiat dibawah asuhan Pemohon I dan PemohonII; Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta tersebut diatas telah ternyatamaksud Pemohon mengangkat anak tersbut
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 411/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;8. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;9.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 288/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan April 2067 mulai tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dimana Tergugat kurangbertanggung jawab masalah nafkah Penggugat beserta kedua oranganaknya bahkan sampai Tergugat marahmarah kalau Pengugat mintanafkah dan kedua saksi mengetahui langsung kini Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah mencapai 2tahun lebih karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selamakepergian Tegugat tersbut
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1855/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2355/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon Termohon
6 — 3
  • ini sudahbenarbenar pecah, sendisendi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsulit untuk ditegakan lagi, keduanya telah memilih jalan masingmasing,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalamSurat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974, sulituntuk diwujudkan, oleh karena itu perceraian dapat dijadikan sebagai salahsatu alternatif untuk menyelesaikan kemelut dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1630/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 402/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
  • Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IIadalah satu satunya isteri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;Berdasarkan halhal tersbut diatas para Pemohon mohon agar ketuaMahkamah Syariyah Sigli Ssegera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:sles Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 369/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.Bks.bersama dalam satu tempat kediaman bersama, dan salah satu pihak sudahtidak berniat meneruskan kehidupan berumah tangga sebagai suami isteri lagi,hal itu merupakan fakta yang cukup sebagai alasan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut diatas maka unsurunsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19 huruf (f danb) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975. Jo.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2150/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pengggugat Tergugat
8 — 3
  • penderitan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihakserta tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 untukmembentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah dalam kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada saat ini tujuan tersebut sulit untukdiwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakan salah satu alternatif untukmenyelesaikan kemelut dalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 145/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon:
I Kadek Swatika Jaya
21 — 17
  • Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar penetapanmana pada hari dan tanggal, itu juga di ucapkan didalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut diatas dibantu oleh Wayan Karmada,S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar dengan dihadiri oleh paraPemohon.Panitera Pengganti Hakim Tersbut Wayan Karmada, S.H. Esthar Oktavi,SH,MHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran ..................Rp. 30.000, Panggilan .....................:.....
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1344/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 16 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991,maka sepatutunya dihubungkan dengan Pasal 22 Peraturaan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;dan sebagai judec fctie majelis hakim telah mendengar keterangan keluarga atau orang orangdekat dari mereka yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Pengugat denganTergugat sudah sedemikian rupa pecahnya yang sulit untuk dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa karena gugat cerai ini diajukan isteri dengan alasan tersbut