Ditemukan 15598 data
16 — 5
Putusan Nomor : 129/Pdt.G/2016/PA.Psp021/02/II/2004, tertangal 03 Februari 2004, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Sosa, Kabupaten Tapanuli Selatan dan sekarang menjadiKabupaten Padang Lawas;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamaXXXXXXXXXXXXXX dan sampai dengan sekarang;4.
40 — 4
Han/17/IX/ 2011/Polsek; Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Trenggalek sejaktanggal 20 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2011 berdasarkansurat perintah penahanan tanggal 11 Oktober 2011 No. 224/X/2011;Penuntut Umum sejak tanggal 15 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 04Desember 2011 berdasarkan surat perintah penahanan tertangal 20 Oktober 2011No.Print : 1239/0.5.28/ Epp.2/11/2011 ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek sejak tanggal 21 Nopember 2011sampai dengan
46 — 19
SP.Han /54/V1I/2012/Reskrim tertangal 14 Juni 2012, sejak tanggal 14 Juni 2012 s/d 03 Juli2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum : Berdasarkan Surat Perintah No.B114/P.1.16/Ep.2/07/2012 tertanggal 02 Juli 2012, sejak tanggal 04 Juli2012 s/d 12 Agustus 2012 ; 3. Penuntut Umum : Berdasarkan Surat Perintah No. Prin67/P.1.16/Ep.2/08/2012 tertanggal 02 Agustus 2012, sejak tanggal 02 Agustus 2012s/d 21 Agustus 2012 ; 4.
260 — 121
dari copy Akta Perjanjian Penyediaan fasilitas kreditNomor : 17, tertanggal 19 September 2012 antara Nyonya Lusiana( Penggugat ) dengan PT.OCBC NISP ( Turut Tergugat II ), yangdibuat dihadapan Notaris ALANG , S.H.Fotocopy dari copy akta perjanjian multi purpose loan Nomor : 18,tertanggal 19 September 2012 antara Nyonya Lusiana( Penggugat ) dengan PT.OCBC NISP ( Turut Tergugat II ), Yangdibuat dihadapan Notaris ALANG,S.H.Fotocopy dari copy Addendum Perjanjian Penyediaan FasilitasKredit Nomor : 34, tertangal
,SpN. ( Turut TergugatIl);Fotocopy dari copy Surat dari Law Firm Nyoman Rae & Partnersselaku kuasa hukum Penggugat , Perihal : Undangan kepadaTergugat, tertanggal 14 Februari 2017;Fotocopy dari copy Surat dari Law Firm Nyoman Rae & Partnersselaku kuasa hukum Penggugat, Perihal : tangapan danundangan Kedua kepada Tergugat , tertanggal 17 Februari 2017;Fotocopy dari copy Surat dari Law Firm Nyoman Rae & Partnersselaku Kuasa Hukum Penggugat, Perihal : Somasi ( Pertama )kepada Tergugat , Tertangal 22
Februari 2017;Fotocopy dari copy Surat dari Law Firm Nyoman Rae & Partnersselaku Kuasa Hukum Penggugat, Perihal : Somasi Il ( Kedua )kepada Tergugat , Tertangal 08 Maret 2017;Fotocopy dari copy Surat dari Tergugat , tertanggal 9 Maret 2017Perihal : Jawaban terhadap Surat Somasi II ( Kedua ) yangdikirim oleh Law Firm Nyoman Rae & Partners selaku KuasaHukum Penggugat;Fotocopy sesuai dengan asli Surat dari Kantor Hukum JohnsonPanjaitan & Partners selaku Kuasa Hukum Tergugat, Nomor :033/U/JP/III/2017
ELISABETH MEDEA
Tergugat:
1.ALFINUS KIAKING
2.RENI WUNGOUW
3.NOVELIA FRIESASMITA KIAKING
4.FEBRIANTO B. KIAKING GANAP
5.SRIANI I. P. KIAKING GANAP
6.BENYAMIN SAHABAT
Turut Tergugat:
KEPALA AGRARIA TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
61 — 42
saja, melainkanterutama bahwa obyek dari sengketa sudah diberi status tertentu olehKeputusan Pengadilan Negeri yang lebih dahulu dan telah mempunyaikekuatan pasti dan alasannya adalah sama.Bahwa terhadap perkara in casu faktanya sudah pernah diajukan olehTergugat dengan dalil yang sama dan pihak yang sama kecualiPenggugat selaku istri dari Tergugat Il, yang kemudian telah diputuskandan telah memperoleh kekuatan hukum tetap berdasarkan putusanPengadilan Negeri Bitung Nomor 109/Pdt.G/2013/PN Btg tertangal
PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSI:Menimbang Bahwa Tergugat ,dan Tergugat II dalam jawabannya telahmengajukan Eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :Eksepsi Tergugat :1.1Eksepsi Ne Bis In IdemBahwa terhadap perkara in casu faktanya sudah pernah diajukanoleh Tergugat dengan dalil yang sama dan pihak yang sama kecualiPenggugat selaku istri dari Tergugat Il, yang kemudian telah diputuskandan telah memperoleh kekuatan hukum tetap berdasarkan putusanPengadilan Negeri Bitung Nomor 109/Pdt.G/2013/PN Btg tertangal
Apa yang digugat sudah pernah diperkarakan sebelumnyaMenimbang Bahwa terhadap perkara in casu faktanya sudah pernahdiajukan oleh Tergugat dengan dalil yang sama dan pihak yang sama kecuallPenggugat selaku istri dari Tergugat Il, yang kemudian telah diputuskan dantelah memperoleh kekuatan hukum tetap berdasarkan putusan PengadilanNegeri Bitung Nomor 109/Pdt.G/2013/PN Btg tertangal 27 Januari 2014 joPutusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 15/Pdt/2014/PT Mdo tertanggal 11Maret 2014 jo putusan Mahkamah
ALAN SULAEMAN ST
Tergugat:
WALI KOTA KEPALA DAERAH KOTA MADYA CIREBON
161 — 119
Kepala Badan Kepegawaian Negara, dalam hal penerbitan surat NomorK 2630/V 555/99 tertangal 17 April 2018 perihal Koordinasi BersamaTerkait Pengawasan dan Pengendalian Kepegawaian yang ditujukankepada Tergugat selaku Pembina Kepegawaian Instansi Daerah; d. Menteri Dalam Negeri Repulik Indonesia, dalam hal penerbitan suratNomor: 180/6867/SJ tertanggal 10 September 2019tentang PenegakanHukum Terhadap Aparatur Sipil Negara Yang Melakukan Tindak Pidana Korupsi;e.
Bahwa kemudian ditindaklanjuti oleh Badan Kepegawaian Negara melaluisuratnya Nomor K 2630/V 555/99 tertangal 17 April 2018 perihal Koordinasi Bersama Terkait Pengawasan dan Pengendalian Kepegawaianyang ditujukan kepada Tergugat selaku Pembina Kepegawaian InstansiDaerah, dengan substansi antara lain: a.
131 — 62
BTA kepadaTerbanding I semula Tergugat I yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Baturaja, yang menyatakan bahwa pada tanggal 17 April 2012,permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah danseksama kepada Terbanding I semula Tergugat I secara langsung ;Halaman 37 dari 48 halaman Put.No.61/Pdt/2012/PT.PLG.38Membaca surat memori banding tertangal 26 April 2012 yangdiajukan oleh Pembanding semula Penggugat, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Baturaja
BTA ;Membaca surat Kontra Memori Banding tertanggal 28 Mei 2012 yangdiajukan oleh Terbanding III semula Tergugat III, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Baturaja pada tanggal 30 Mei 2012 perkara No.19/Pdt.G/2011/PN.BTA. dan surat kontra memori banding tertangal 20 Mei 2012 oleh TerbandingII semula Tergugat II, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajapada tanggal 21 Mei 2012 perkara No.19/Pdt.G/2011/PN.BTA. dan surat kontramemori banding tersebut telah diberitahukan dan
77 — 59
BRAMMY JELDY TICOALU dan saksiTHERESIA RUMBAYAN yang kemudian menandatangani kwitansi buktipembayaran biaya retribusi IMB tertangal 14 Juni 2013;Bahwa berhubung proses penghitungan uang memerlukan waktu yang lamaserta saksi bendahara THERESIA RUMBAYAN takut untuk menyimpan uangdalam jumlah besar, maka uang yang merupakan pembayaran biayaretribusi IMB PT. Sukses Mekar Abadi tersebut dipegang oleh terdakwa IrBRAMMY JELDY TICOALU;Bahwa kemudian saksi Ir.
BRAMMY JELDY TICOALU dansaksi THERESIA RUMBAYAN yang kemudian menandatangani kwitansibukti pembayaran biaya retribusi IMB tertangal 14 Juni 2013;Bahwa berhubung proses penghitungan uang memerlukan waktu yang lamaserta saksi bendahara THERESIA RUMBAYAN takut untuk menyimpan uangdalam jumlah besar, maka uang yang merupakan pembayaran biayaHalaman 30 dari 87 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUS/2017/PT MND.retribusi IMB PT.
Sukses Mekar Abadi, kemudiansaksi KONG SUTRISNO menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 942.149.000, (sembilan ratus empat puluh dua juta seratus empat puluh sembilan riburupiah) kepada Ir BRAMMY JELDY TICOALU dan saksi THERESIARUMBAYAN yang kemudian menandatangani kwitansi bukti pembayaranbiaya retribusi IMB tertangal 14 Juni 2013;Bahwa berhubung proses penghitungan uang memerlukan waktu yang lamaserta saksi bendahara THERESIA RUMBAYAN takut untuk menyimpan uangdalam jumlah besar, maka uang yang merupakan
13 — 1
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 12 Nopember 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI. Nomor Tahun 2008, demikian pulapada setiap persidangan Pengadilan juga selalu berusaha secara maksimal mendamaikanHal.6 dari 14 hal.
24 — 1
Nomor : 512/Pen.Pid/2014/PN.JRSejak tanggal 16 Juli 2014 s/d tanggal 14 Agustus 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 512/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 16 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 16 Juli 2014
16 — 1
No. 352/Pdt.P/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa bukti P2 berupa fotokopi Surat Keterangan ghaibatas nama Anna Chasanah Rainey ( ibu kandung Angeliana Putri Manik )tertangal 14 Oktober 2020, bermeterei cukup dan sesuai dengan aslinya,sehingga telah memenuhi syarat formil dan meteriil serta memiliki nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat, maka terbukti Anna ChasanahRainey ( ibu kandung Angeliana Putri Manik ) telah pergi tidak diketahuikeberadaannya, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 1 angka 3 dan
39 — 21
Print169/0.5.4.3/Epp.2/5/2013, sejak tanggal 22 Mei 2013 s/d tanggal 10 Juni 20134 Penahanan oleh Hakim, tanggal 3 Juni 2013, No. 393/Pen.Pid.B/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 3 Juni 2013 s/d tanggal 2 Juli 20135 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 27 Juni 2013, No. 393/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 3 Juli 2013 s/d tanggal 31 Agustus 2013Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 393/Pid.B/2013/PN.Kpj tertangal 3 Juni 2013, tentang penunjukan
14 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 10 Oktober 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
17 — 9
Print128/0.5.43.3/Ep.2/7/2014, sejak tanggal 7 Juli 2014 s/d tanggal 26 Juli 2014Penahanan oleh Hakim, tanggal 17 Juli 2014, No. 475/Pen.Pid/2014/PN.Kpn,sejak tanggal 17 Juli 2014 s/d tanggal 15 Agustus 2014Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 11 Agustus 2014, No.475/Pen.Pid/2014/PN Kpn, sejak tanggal 16 Agustus 2014 s/d tanggal 14Oktober 2014Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 475/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 17 Juli 2014, tentang penunjukanMajelis
11 — 0
Halaman daril6 halaman.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertangal 25Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor 2310/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 25 Nopember 2013, telahmengajukan permohonan cerai gugat dengan alasanalasan sebagaiberikut;1.
34 — 17
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II atas nama Hamsang Mdengan NIK 7471094804690002 tertangal 20042012 dan Kartu TandaPenduduk Penduduk Pemohon (Herdianto) dengan NIK7471090805660001 tertanggal 04 April 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara, bermaterai cukupdan bercap pos ( Zegelen ) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan di beri kode P.1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an. Hamsang M dengan Herdianto yangdikeluarkan oleh KUA.
14 — 1
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 27 Desember 2011 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikutHal. 8 dari 17 hal. Putusan No.1685 /Pdt. G20 11/PA.Gs.
25 — 4
Surat :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk bermeterai cukup atas namaPemohon 1 tanggal .09 Oktober 2012, bermeterai cukup dansetelah dicokokkan dan diperiksa ternyata sesuai dan diberi kode P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 802/84/II/89, tertangal 30Maret 1989 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanGodong, Kabupaten Grobogan; bermeterai cukup dan setelahdicokokkan dan diperiksa ternyata sesuai dan diberi kode P. 2 ;Asli Surat
56 — 14
Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 14 Desember 2015, No.710/Pen.Pid/2015/PN Kpn, sejak tanggal 25 Desember 2015 s/d tanggal 22Februari 2016Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 710/Pid.B/2015/PN.Kpn tertangal 30 Nopember 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
8 — 0
. 004Desa XXXXX, Kecamatan Kejajar KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, Umur 44 agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun xxxxxxx RT. 002 RW. 002Kelurahan xxxxxxx Kecamatan Kejajar KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksikeluarga di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal