Ditemukan 18343 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertanggal11
tertanggal04
tertanggal17
tertanggal18
tertanggal24
tertanggal10
tertanggal16
tertanggal15
tertanggal12
Register : 15-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0182/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
lahir Ds Penggalangan/O6 Januari 1994 (Umur 25tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan MengurusRumah tangga, Tempat tinggal dahulu di KabupatenKampar,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14
Register : 08-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1516/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Alat Bukti Surat 2 ~~ rrr rrr rrr rr1.Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 458/26/I11I/1997 tertanggal14 Februari 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas (bukti P.1) ; 2.Foto copy KTP Penggugat Nomor : 3301236003730002 tanggal28082012 (bukti P.2) :B. SaksisakSi 9 20 mrr1.Nama RISTAM Bin DARKAM, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPurn. TNI, bertempat tinggal di Desa Patikraja RT.
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Sly Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Selayar, sebagaiPemohon ;melawanDn, tempat tanggal lahir Selayar, 13 Juni 1986, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Dusun Benteng Barat, Desa Kembangragi, KecamatanPasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14
Register : 14-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama XXX membuktikan bahwa identitas Penggugatadalah sesuai dengan identitas Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14
Register : 11-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0484/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan Nomor: 11/11/1/2019tertanggal 29 Januari 2019 dan alat bukti pertama tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suciati Ningseh dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK:3524125606890001, tertanggal14 Januari 2013, dan alat buktike dua tersebut dicocokkan
Register : 14-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2075/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 19 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
DAEMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kedungingas RT. 20 RW.04 Desa Kolong Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14
Register : 14-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 85/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 9
22 — 9
di KotaBinjai;Selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandahulu Buruh Bangunan, tempat tinggal di Kota Binjai,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (GAIB);Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal14
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 638/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 247/47/VIII/2008, tertanggal14 Januari 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu, Provinsi MalukuUtara, bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P.;Hal. 4 dari 13 Put. No.638/Pdt.G/2021/PA.TteB.
Register : 14-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2777/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
1975, Umur 43 tahun,tinggal di Bekasi Propinsi Jawa Barat untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat , Tempat dan Tanggal Lahir Purwakarta 02 September 1969 Umur49 tahun, tinggal di Bekasi, Propinsi Jawa Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14
Putus : 10-08-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 437/PID/2012/PT.SBY Tanggal 10 Agustus 2012 — AGUS SUPRIYANTO Als. DO bin SLAMET, Dkk
18 — 12
18 — 12
terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa II dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke I KUHP, Pasal 197 KUHAP, serta ketentuan hukum lainnya yangberkenaan dalam perkara ini ;MENGADIL1 .........11MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa II tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tertanggal14
Register : 14-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
diXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXXX, KabupatenBogor; , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanPramugari tempat kediaman di diXXXXKXXKXKXKXKKXKKXKXKKXKKXKXKKXKXXKXKKXK , Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14
Register : 25-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Side, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di DesaBulo Wattang, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang pada hari
Register : 14-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Psp Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 4
52 — 4
pendidikan SLTP, pekerjaan bertani, tempattinggal di Desa Batu Horpak, Kecamatan TanoTombangan Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 Oktober 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Sidempuan, dengan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Psp, tertanggal14
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 616/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 4
58 — 4
Bahwa suami dari Pemohon yang bernama SUAMI PEMOHON telahmeninggal dunia, pada tanggal 19 Mei 2019 meninggal dunia karena sakitsesuai dengan Akta Kematian No: XXXXKM14062019XXXxX, tertanggal14 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Jambi;8.
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0743/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
KecamatanKadia Kota Kendari selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 39 Tahun/Ujung Pandang 22 Februari 1981, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Penjualikan, Tempat tinggal Jalan XXXXXXX,Kecamatan Biringkanaya Kota Makassarselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14
Register : 14-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 3
14 — 3
Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANSisni binti Tro Kimin, Umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan ,Pendidikan terakhir SMEA, alamat tempat tinggaldi Dukuh Gunungkuk, RT.001 RW. 001 DesaKetringan, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal14 Nopember 2016 yang didaftarkan
Register : 14-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON : TERMOHON
8 — 8
8 — 8
tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MELAWANTermohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14
Register : 25-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 507/PID/2017/PT-MDN Tanggal 21 Agustus 2017 — AFIFUDIN,SH ALS SEKJEN ALS UDIN ALS APIT
27 — 19
27 — 19
Bahw yataan saksi Maradona Zendrato dipersidangan telahme n bukan terdakwaPembanding sebagai pelaku penganiayaanhe dirinya disebabkan pelaku menggunakan penutup muka dalamweiter aksinya.Gy; wa dapat disimpulkan saksi Maradona Zendrato tidak mengenali siapaebenarnya yang melakukan penganiayaan terhadap dirinya.Bahwa oleh karena itu adalah wajar apabila Majelis Hakim Tinggi YangMulia yang memeriksa perkara pidana a quo membebaskan Terdakwa/Pembanding dari seluruh Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tertanggal14
Putus : 09-05-2007 — Upload : 28-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1079K/PDT/2002 Tanggal 9 Mei 2007 — H. MUHADJIR vs. IYUM ; SI âÃÂÃÂIN, dkk.
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikaitkan dengan SEMA tanggal 14 Oktober 1994No.6/1994 tidak mengikat (Imperatief) terhadap surat kuasa tertanggal 16Mei 1994 No. 25/1994, dengan demikian Putusan Pengadilan NegeriBangkalan tertanggal 24 Januari 1995 No. 08/Pdt.G/1994/PN.BKLmempunyai kekuatan hukum yang tetap (in karcht van gwijsde) sepertiyang diisyaratkan oleh Pasal 1 KUHP (UndangUndang tidak mungkinberlaku surut) ; Bahwa disamping itu ada kemungkinan Pengadilan Negeri Bangkalan,sampai pada saat putusan diucapkan belum menerima SEMA tertanggal14
Register : 14-10-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5305/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor5305/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, Adapun yang menjadi alasan/dalildalil gugatanPenggugat adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat