Ditemukan 17950 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 94/Pdt.P/2021/MS.BIR Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Pasal 174 serta Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya permohonan para Pemohon agar Para Pemohon ditetapkansebagai ahli waris yang sah dari Almarhumah EE intiWM (Pewaris) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penetapan ahliwaris ini diajukan Pemohon untuk kelengkapan administrasi mengurus hartapeninggalan berupa Tabungan milik Almarhumah aWE (Pewaris) pada Bank Aceh Syariah Matangglumpang Dua sertakeperluan hukum lainnya, sehingga diperlukan adanya penetapan Ahli Warisdari
Putus : 11-04-2011 — Upload : 04-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 29/Pdt.G/2010/PN. SIDRAP Tanggal 11 April 2011 — LASODDING sebagai PENGGUGAT;
LAWAN
ISKANDAR sebagai TERGUGAT I;
I N O M A sebagai TERGUGAT II
57 — 11
57 — 11
berdiriSEMNAIMI) ; = nn = nnn nnn non ron non nnn nn nn nnn nnn nnn nen nn nen nen nnn nnn nne noe con ne ane neSeharusnya gugatan penggugat dipisah secara tersendiri (masingmasingsubyek tergugat) dan pemisahan gugatan mengenai waris mewaris denganperbuatan melawan hukum setidaknya konstruksi gugatan penggugatdiperbaiki sehingga tidak tercermin terjadinya tumpang tindih kewenanganabsolut dari badan peradilan ; 2022 nnn nne nnn nee ne neePenggugat dalam gugatannya menyatakan bahwa penggugat adalah ahli warisdari
Putus : 12-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2248 K/Pdt/2017 Tanggal 12 Desember 2017 — REMAN vs DESI ASMANI
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tengku Kamaliah salah seorang ahli warisdari almarhum Tengku Machmud Abdul Djalil Rachmadsjah,semasa hidupnya Sultan Negeri Langkat, dengan catatan, bahwatanah ini berdasarkan keputusan Pengadilan Negeri di Medantanggal 7 Juni 1961 Nomor 60/1959 yang telah mempunyaikekuatan mutlak, adalah termasuk dalam harta peninggalan darialmarhum Tengku Machmud Abdul Djalil Rachmadsjah tersebut";4.3.
Putus : 19-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1275 K/Pdt/2013 Tanggal 19 Agustus 2013 — Hj. TINA MELINDA VS PT BANK MESTIKA DHARMA
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bagian hak warisdari para Ahli Waris almarhum Muslim Lubis lainnya terhadap sebidang tanahwarisan tertuang dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 152 atas nama SabaruddinLubis, harus lebih dulu dikeluarkan dan diserahkan bagiannya masingmasingkepada para Ahli Waris yang berhak.
Register : 01-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.JP Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Bahwa alasan diajukannya permohonan ini adalah adanyakeinginan PARA PEMOHON untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Pewaris SUCHRO BIN SASMITA. Adapun, terhadap haltersebut dapat diajukan permohonan penetapan ahli waris kepadaPengadilan Agama sebagaimana ketentuan Pasal 49 huruf (b) jo.Penjelasan Pasal 49 huruf (b) UU RI No. 3 Tahun 2006 TentangHal. 2 dari 16 hal.
Putus : 10-05-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 749 K/PDT/2011 Tanggal 10 Mei 2012 — FARID NALALI, S.Pd.,dk vs Akhli waris almh. MARINE NALALI, dkk
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
hutanmuda) maka almarhumah Tumi Kuki dan almarhum Baikira mengambilalihdan membuka kembali tanah/lahan sengketa yang sudah dibuka oleh alm.MoU Kuki dan almarhum Ahmad Kuki;Bahwa dari pokokpokok jawaban gugatan serta duplik Tergugat danTergugat Il di atas maka seyogianya judex facti menterjemahkan bahwahalhal tersebut sebagai hal yang sudah jelas serta tidak perlu dibuktikanlagi dimana Tergugat dan Tergugat Il pada pokoknya sudah mengakuibahwa Penggugat, Tergugat dan para turut Tergugat adalah ahli warisdari
Putus : 12-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2985 K/Pdt/2017 Tanggal 12 Desember 2017 — Hj. SUMARNI, S.Pd., dkk VS SYAMSUDDIN DG. NGEMBA
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat adalah Ahli Warisdari Alm. Muh. Yusuf Mustafa bin Dg. Nanring;3. Menyatakan menurut hukum sebidang tanah sawah yang dibeli olehMuh. Yusuf Mustafa Bin Dg. Nanring pada tahun 1997 yang lalu dariHj. Subaedah Daeng Sanga sebagaimana ternyata dan terurai dalam SHMNomor 367 Gambar Situasi Nomor 122/1991 seluas 2.969 m? tercatat a/n.Hj. Subedah Daeng Sanga, yang terletak di Lingkungan Sandi KelurahanPallantikang, Kecamatan Pattalassang (d/h.
Register : 14-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1615/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON
17 — 2
17 — 2
Dan bila semua ahli waris ada maka yangberhak mendapatkan warisan hanyalah anak, ayah, ibu, janda atau duda, halyang demikian sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 86 K/AG/1994 tanggal 27 Juli 1995;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimberpendapat tidak diperoleh buktiobukti tentang adanya penghalang yangmenyebabkan Para Pemohon terhalang untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari XXXX yang meninggal dunia tanggal 1 Juni 1997;Menimbang, bahwa menurut
Putus : 12-06-2008 — Upload : 01-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 PK/PDT/2007 Tanggal 12 Juni 2008 — ANAK AGUNG NGURAH OKA GUNAWAN ; ANAK AGUNG NGURAH PUTRA WIJAYA, SH. ; I GUSTI NGURAH DARMA PUTRA ; ANAK AGUNG SAGUNG PUTRA DARMAWATI, dkk.
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa jika Majelis Hakim telah memeriksa pokok perkara, semestinya harusditinjau terlebin dahulu tentang jiwa dana seperti yang disebutkan dalamP.16 (daftar tanahtanah jiwanya), dan menurut keterangan saksi dari ParaPenggugat yang bernama Ida Bagus Rediana, AP NH menerangkan bahwajiwa dana artinya hibah kepada seseorang yang bukan ahli warisDari kalimat itu sudah membuktikan bagaimana mungkin Gusti NgurahGede Lanang menghibahkan tanahtanah sengketa untuk dirinya sendiri, lagipula Gusti Ngurah Gede
Putus : 27-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 816/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 27 April 2015 — LIM CHEN NIE
melawan
BUDI JOEJANTO KUSMAN Cs
40 — 9
40 — 9
GUGATAN KURANG PIHAK ;Bahwa didalam gugatan Penggugat menyatakan adalah sebagai ahli warisdari LIEM BIE DJOEN (Ibu Penggugat) yang kemudian dijadikan dasar olehPenggugat untuk menggugat adalah KURANG PIHAK, karena LIEM BIEDJOEN dengan ONG LIP WEI (ayah dari Penggugat) mempunyai 2 (dua)orang anak LIEM CHEN NIE dan LIM KIAT SENG, sehingga jika memangdasar ahli waris yang dijadikan oleh Penggugat untuk menggugat seharusnyaLIM KIAT SENG harus turut juga sebagai Pihak dalam mengajukan gugatana quo (harus
Putus : 07-12-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 PK/PDT/2009 Tanggal 7 Desember 2009 — HJ. LAMBE binti PALANCOI vs ANDI JUMIATI (AHLI WARIS ALM. ANDI PANANRANGI PETTA LOLO)
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mula yang belumterbagi kepada akhli warisnya/anaknya ;Os Menyatakan bahwa Penggugat adalah anak/akhli warisdari A. Mula almarhum, karenanya berhak atas tanahperumahan obyek sengketa ;4. Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat yangmenghalang halangi Tergugat II s/d XVIII guna membayaruang sewa tanah sengketa, kepada Penggugat untuk masasewa tahun 1997/1998 merupakan tindakan atau perbuatanHal. 6 dari 14 hal. Put. No. 291PK/PDT/2009melawan hukum ;5.
Register : 27-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 394/Pdt.P/2021/PA.JS Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Penetapan No.394/Pdt.P/2021/PA.JSSunarto meninggal dunia pada tanggal 21 Februari 2021 di Jakarta, karenasakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasan apapununtuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhumah Tuti Haryanti binti Sunarto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhumah Tuti Haryanti binti Sunarto dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 27-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 10-05-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 78/Pdt.P/2018/PA.Bjb Tanggal 24 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Pengadilan berpendapat bahwa Para Pemohonmemiliki /egal standing (kewenangan dan kepentingan hukum) untukHalaman 8 dari 16 halamanPenetapan Nomor 78/Pdt.P/2018PA.Bjbmengajukan permohonan penetapan ahli waris dimaksud (/egitima personastandi in judicio).Pokok permohonan Para PemohonMenimbang, bahwa pokok permohonan Para Pemohon a quo adalahpermintaan kepada Pengadilan Agama Banjarbaru untuk menetapkan ahli warisdari almarhumah Nurmahilda yang
Register : 27-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2735/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa sepeninggal Kedua orang tuanya maka ahli warisdari BINTI yang meninggal pada tanggal 152016 adalah :1. BIN (Suami/duda) ;2 BINTI (anak kandung perempuan);5 BIN (anak kandung lakilaki);4. BINTI (anak kandung perempuan);5 BIN (anak kandung lakilaki) ;13. Bahwa BIN juga telah meninggal pada tanggal 1162017,demikian juga dengan kedua orang tuanya juga telah meninggaldunia (bapaknya yang bernama Mislan meninggal pada 23 Mei1977, sedang ibunya yang bernama Sukarti Meninggal pada1980) ;14.
Register : 07-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1521/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON
17 — 5
17 — 5
Penetapan No. 1521/Pdt.P/2017/PA.Sby.Menimbang, bahwa dari kesaksian dua saksi di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknyamendukung dalil Pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.7 dan P.8 menunjukkanbahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Wilayah Kota Surabaya, karenaitu telah tepat mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa dalam petitum permohonan, pada pokoknyamemohon kepada Majelis agar ayah Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari
Register : 15-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 212/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
dan kakek; golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek;b) Menurut hubungan perkawinan (Mushaharoh) terdiri dari: duda atau janda;dan Pasal 174 ayat 2 dinyatakan bahwa apabila semua ahli waris ada, makayang berhak mendapat warisan hanya: anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia (Putusan MARI nomor 86 K/AG/1994 Tanggal 27 juli 1996)Selama masih ada anak lakilaki maupun anak perempuan, maka hak warisdari
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0270/Pdt.P/2020/PA.Bks Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
25 — 3
No. 0270/Pdt.P/2020/PA.Bksmemeriksa perkara ini, berkenan menetapkan Pemohon sebagai ahli warisdari Pewaris (Mohammad Sadali bin Prawirotroeno);8. Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan ini untuk keperluanadministrasi pencairan deposito di Bank Mandiri atas nama Pewaris(Mohammad Sadali bin Prawirotroeno) serta untuk kepentinganadministrasi dan kepentingan hukum lainnya;9.
Register : 24-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 194/Pdt.P/2021/PN Pdg Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
REFNIDAR
29 — 4
REFNIDAR
29 — 4
Taufiqurrahman; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini karena ahli warisdari mendiang suami Pemohon tersebut salah seorang anaknya belumdewasa yaitu Taufiqurranhman, maka Pemohon sebagai ibu kandungnyabermaksud untuk bertindak mewakili kepentingan anak Pemohon yangbernama Taufiqurrahman tersebut terutama dalam hal menjual hartapeninggalan suami Pemohon berupa berupa sebidang tanah yang terletak diJalan BLK Ko Mutiara Putih RT OO RWOO Kelurahan Batang Kabung GantingKecamatan Koto Tanggah Kota
Register : 23-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Nnk Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
cukup dan dinazagelen, isi buktitersebut menjelaskan bahwa ayah dan ibu kandung almarhum Marmingyang bernama Made Aming dan Kumala sudah meninggal terlebih dahulusebelum Marming meninggal, sehingga bukti tersebut dapat diterimasebagai bukti permulaan;Penetapan Ahli Waris Nomor 39/Pdt.P/2021/PA.Nnk Halaman 10 dari 19Menimbang, bahwa bukti P7 (Fotokopi Surat Pernyataan)merupakan surat bukan akta, telah bermeterai cukup, dinazagelen dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa ahli warisdari
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
tentangPeradilan Agama, bahwa penyelesaian perkara waris dapat dilakukandengan cara contensius (contentiose yurisdiktie atau gugatan) atauvolunter (voluntaire yurisdiktie atau permohonan);Menimbang, bahwa penyelesaian perkara waris dengan caravolunteradalah berkenaan dengan penentuan siapa yang menjadi ahiwaris dari seorang pewaris dan penentuan bagian untuk masingmasingahli waris tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana terurai dalam posita dan petitumSurat permohonan, Para Pemohon mohon ditetapkan sebagai ahli warisdari