Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri kabupaten Wonogiri dan kantor Urusan Agama Kecamatan Pati kabupaten Pati . untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,- (Tigaratus lima puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2016/PN.Wng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Ny.

HENDRATI, lahir di Surakarta, tanggal 17 Maret 1940, perempuan,beralamat di Jatisari RT 01 / 01, Desa Jatisari, Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri, Agama Kristen, pekerjaan perdagangan, wargaNegara Indonesia; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya yaituNUGROHO TRI HARTANTO,SH. dan ARIS WIDODO,SH.,Keduanyamerupakan Advokat / Penasihat Hukum pada Kantor NUGROHO TRIHARTANTO & Associates,beralamat di Kantor Cabang Jl.

SoloKM.13, Jarakan RT 01 / RW 11 No. 38, Kelurahan Tirtomartani,Kecamatan Kalasan, Sleman DIY,berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 57/SK.DIY/VV2016 tanggal 19 Juli 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor01/SK/01.VIIV2016, tertanggal O01 Agustus 2016, yang untukselanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT.Melawan ;HARMINI, lahir di Wonogiri tahun 1959, perempuan, beralamat di Subuk RT 01 /04 Desa Gunungsari, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri,agama slam, pekerjaan dagang

GS No. 998/1982 luas + 2.980 m2 yang terletak di DesaGunungsari, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri dengan batasbatas:Sebelah utara : Tanah SHM 1110Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah SHM No. 24, SHM No. 25, SHM No. 26Sebelah Barat : SungaiMenyatakan kewajiban yang harus dibayar oleh TERGUGAT kepadaPENGGUGAT sebesar :a. Modal pokok ...... 2.0.00... cee cee ee ce cee tee cee eee ees Rp. 4.800.000.b.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonogiri, sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danKuasa hukumTergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SIWI RUMBAR WIGATISH. MARLIYUS MS.

Memberi izin kepada Pemohon (Sriyono bin Mulyono) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Jariyah binti Kamsuri) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri dan Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, Prop. Banten dan Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga, Prop.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Tirisan, Desa Gedongrejo, Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri pada tanggal 29 September 1982 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama KATIYEM (Ibu Pemohon) karena Sakit tua dan dikebumikan di TPU Desa Gedongrejo, Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku dan memberikan izin kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri agar mencatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Akta Kematian atas nama KATIYEM tersebut;

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri sejak tanggal 12 Mei 2016sampai dengan tanggal 10 Juli 2016 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor : 36/Pen.Pid/2016/PNWng, tanggal 12 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 36/Pid.B/2016/PN Wng, tanggal12 April2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

Wonogiri saat para terdakwa melihat sebuahkios toko agen gas elpigi 3kg milik saksi Sarwono dalam keadaan sepiselanjutnya para terdakwa berbagi tugas untuk melakukan niat kejahatannyalalu terdakwa .GULARDI ALS KANCIL Bin ATMO bersamasama denganterdakwa Il. HAJ!

Wonogiri. Barang yang berhasil terdakwa ambil adalah berupa 79 (tujuh puluhsembilan) Tabung Gas Elpiji dengan berat 3 Kg warna hijau. Bahwa Terdakwa menerangkan telah melakukan pencurian denganpemberatan bersama denganSdr. NGADIYONO Als YONO dan Sdr. HAdlWIRO SUGI Alias HAJ!

Wonogiri saat para terdakwa melihatsebuah kios toko agen gas elpigi 3kg milik saksi korban Sarwono dalamkeadaan sepi selanjutnya para terdakwa berbagi tugas untuk melakukan niatkejahatannya lalu terdakwa .GSULARDI ALS KANCIL Bin ATMO bersamasama dengan terdakwa Il.

,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonogiri dandihadiri oleh BENI PRIHATMO, S.H Penuntut Umum dan Para Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA ,ALIYA YUSTITIAS, S.H. BUNGA LILLY, S.H. RATIH KUSUMAWARDHANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,KATNO, S.H,Halaman 21 dari 21 Putusan No.36/Pid B/2016/PN Wng

Bahwa pada tanggal 15 September 2000, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan EromokoKabupaten Wonogiri, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXX tanggal 15 September 2000;2.

Tergugat mulai berubah sikap, biasanya ketika Tergugat di rumah HPTergugat selalu tidak dimatikan dan sekarang sering dimatikan danketika hidup sering ditelepon dan mendapatkan SMS dari seorangperempuan bernama Sisri Sulandari orang dari Wonogiri dengan katakata SMSnya "ayah sampun dahar dereng" dan kalau Penggugattanyakan jawabannya alah rasah digagas kuwi paling wong wedoksing arep ngrusak rumah tanggane awake dewe lamalama kalau adaSMS jawabannya "alah kuwi paling soko mantan pacarmu arep nerorkeluargane

Bahwa pada bulan Pebruari tahun 2014 Penggugat diberitahu temanTergugat yang masih tetangga katanya diajak bertemu dengan SisriSulandari dirumahnya di Wonogiri dan ternyata Sisri Sulandari mengakuibahwa selama 4 tahun terakhir ini Tergugat sering tidur di rumahnya danTergugat berjanji akan menikahinya akibatnya berturutturut hinggasekarang selama 1 bulan, antara Penggugat dengan Tergugat meskipunmasih bertempat tinggal dalam satu rumah tetapi sudah tidak lagimelakukan hubungan suami isteri;7.

nazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ( P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX Tanggal 15 September2000 yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya (P22);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis Penggugatmengajukan alat bukti saksi dan Majelis telah mendengar saksi yang diajukanoleh Penggugat masing masing sebagai berikut :SaksiI: umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diPunduhsari RT 01, RW 07, Kelurahan Punduhsari, Kecamatan Manyaran,Kabupaten Wonogiri

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanEromoko, Kabupaten Wonogiri dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;5.

SALINANPUTUSANNomorNOMOR PERKARA BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, Umur 37 tahun,Tempat tanggal lahir Wonogiri 18 Oktober 1075, AgamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggalALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 44 tahun, tempat tanggal

lahir Wonogiri 12 Agustus 1968, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal ALAMAT,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalTANGGALyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal itu jugadalam Register Perkara Nomor NOMOR. telah mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal TANGGAL, di Kantor Urusan Agama Kecamatan PracimantoroKabupaten Wonogiri Jawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR tanggalTANGGAL, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatanPracimantoro Kabupaten Wonogiri Jawa Tengah;2.

Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugatdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat NomorNOMOR tanggal TANGGAL, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancoran Mas, Kota Depok dan Kantor Urusan Agama KecamatanPracimantoro Kabupaten Wonogiri;5.

Wonogiri Kec. Wonogiri Kab.

Wonogiri Kec.Wonogiri Kab.

Wonogiri Kab. Wonogiri, uang yang digunakan terdakwasebesar Rp. 5.638.875,.e Bahwa uanguang nasabah KSP Sentosa Cabang Punung yang tidak disetorkandigunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, KSP Sentosa Punung mengalami kerugiansebesar Rp. 18.085.957,. ;Menimbang, bahwa barang bukti perkara adalah: berupa 1 (satu ) lembar kwitansibukti titipan pembayaran an.

Tlogorejo Rt.001 Rw.001, Desa Pare, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri untuk selanjutnya disebut sebagai ........................................................................ PENGGUGAT. M e l a w a n :1. Tn. BUDIYANTO DARMASTONO : Pekerjaan Karyawan Swasta, Caleg DPR-RI Partai Hanura pada pemilu 2014.

PUT U SAN.No. 83 /Pdt.G / 2015 /PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:SUNARDI Bin WARSOSENTONO disebut juga SUNARDI ; Alamat di Dk.Tlogorejo Rt.001 Rw.001, Desa Pare, Kecamatan Selogiri,Kabupaten Wonogiri untuk selanjutnya disebutSCDAGAL eeeecceesteeecstececstceectceeceeeecsaeeeseaeeeenaeeeeaeereaeeeesPENGGUGAT.Melawan:1 Tn

dengan No.Urut 2 yang termasuk didalam Daerah Pemilihan IV Jawa Tengah.3 Bahwa Tergugat I telah memberikan Janji kepada Penggugat akan memberikanpinjaman dana sebesar Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta ) dengan syarat maumembantu mensosialisasikan figure Tergugat I kepada masyarakat pemilih diKabupaten Wonogiri.4 Bahwa Penggugat telah melakukan sosialisasi untuk mengenalkan figure calonDPRRI (Budiyanto Darmastono) kepada masyarakat pemilih di KabupatenWonogiri lebih dari 100 tempat dan disetiap

Krg halaman 3 dari 312 Kerugian immaterial akibat Perbuatan Melawan Hukum PARATERGUGAT membuat PENGGUGAT yang merupakan seorang calonLegislatif dari Partai Hanura Kabupaten Wonogiri yang memiliki banyakpengikut lebih dari ribuan massa yang tersebar di 5 kecamatan merasasangat malu kehilangan hak, harkat dan martabatnya yang tidak dapatdinilai dengan uang tetapi patut diperkirakan dengan sejumlah uangsebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah).11 Bahwa oleh karena gugatan ini mempedomani Pasal

dari Partai Hanura dengan nomor Urut : 2.3 Tidak benar bahwa TERGUGAT 1 telah memberikan janji kepada PENGGUGATakan memberikan pinjaman dana Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) dengansyarat mau membantu mensosialisasikan figur Tergugat 1 kepada masyarakatpemilih di kabupaten Wonogiri.4 TERTUGAGAT 1 adalah Caleg DPRRI dengan nomor urut: 3 sementaraPENGGUGAT adalah Caleg DPRD Kabupaten dengan nomor urut : 2,dari nomorurut saja antara TERGUGAT 1 dengan PENGGUGAT berbeda dan antaraTERGUGAT 1 dan

Kantor Pertanahan Kabupaten Wonogiri atas namaBudiyanto Darmastono.

., =aral anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, dalam sidang Majelis Hakim, telah memeriksa danmemutus perkara permohonan perubahan nama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkaranya :SS, umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal diWonogiri, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukan dalamsidang.TENTANG

kecil menjadinama dewasa saat menikah ;7 Bahwa Pemohon sangat membutuhkan pembetulan pada Akta Nikah tersebut yangakan dipergunakan untuk mengurus Tunjangan Veteran ;8 Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama RI Nomor : 11 tahun 2007 TentangPencatatan Nikah, Pasal 34 ayat (2) berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodataSuami, Isteri ataupun Wali harus berdasarkan Putusan Pengadilan pada Wilayah yangbersangkutan9 Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Wonogiri

Berdasarkan ketentuan Peraturan tersebutPengadilan Agama berwenang memeriksa perkara permohonan perubahan nama berkaitandengan biodata Pencatatan Nikah ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan sampai sekarang Pemohon adalah orangyang beragama Islam, berdomisili di wilayah Hukum Pengadilan Agama Wonogiri (buktiP.1), dan Pemohon telah menikah secara sah menurut agama Islam, dan telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen (bukti P.2), oleh karenanyaPengadilan Agama Wonogiri

/67/IX/1978 tanggal 27 September1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon KabupatenSragen menjadi Sri Supami;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, KabupatenSragen;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wonogiri

Advokatyang beralamat di Kabupaten Grobogan berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 04 Pebruari 2019,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, sekarang tinggal bersama orang tuanya diKabupaten Wonogiri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2008, Pemohon danTermohon' telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonogiri Kabupaten Wonogiri, x, tanggal 20 Desember 2008.Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No 970/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontinggal serumah dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Wonogiri,selama kurang lebih 1 tahun, Kemudian pada tahun 2010, Pemohon danTermohon tinggal bersama dirumah sendiri asal pemberian orang tuaPemohon, selama kurang lebih 9 tahun hingga Termohon pulangkerumah orang tuanya bulan Desember 2017..3.

Bahwa puncaknya pada akhir bulan Desember 2017 Pemohondan Termohon kembali bertengkar disebabkan pada masalah yangsama, sehingga membuat Pemohon sangat kecewa dan putus asaakibat sikap Termohon tersebut, dan Termohon sekarang pulang kerumah orang tua nya , di Kabupaten Wonogiri sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan, dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi, baik lahir maupun batin denganTermohon.6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWonogiri Kabupaten Wonogiri Nomor x tanggal 20 Desember 2008,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

PUTUSANNomor: 531/Pdt.G/2013/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Mobil, tempattinggal Kabupaten Wonogiri ,sekarang tidak diketahui

Mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 531/Pdt.G/2013/PA.Pct tanggal 22 Juli 2013. telah dipanggil di alamat semulamelalui Pengadilan Agama Wonogiri, dan relaas panggilan dengan nomor yangsama tanggal 30 Juli 2013 dan tanggal 30 Agustus 2013 telah dipanggil melaluiMass Media tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil

Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 14 Oktober 1996Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 9 tahun 8 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak keturunan ;Bahwa sejak Januari 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan selama perkawinan belum mempunyai anak;Bahwa pada bulan Juni 2006 Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Wonogiri

,namun hingga sekarang tidak pernah datang dantidak kirim kabar maupun nafkah serta tidak jelas alamatnya;Bahwa selama kepergiannya, Tergugat telah dicari di Wonogiri namuntidak ketemu ;Bahwa Penggugat sudah dinasihati agar rukun lagi dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil.Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 7 tahun.Hal. 5 dari 13 Put.

dengan keterangan parasaksi serta memperhatikan alatalat bukti di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut :Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal14 Oktober 1996 dan belum mempunyai anak keturunan;Bahwa sejak Januari 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran karena selamaperkawinan belum mempunyai anak keturunan kemudian pada bulanJuni 2006 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Wonogiri

PUTUSANNomor 135/Pid.Sus/2019/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo BR WwW NY FR~N. Nama lengkap : ARISONA Als ARI WIBOWO Bin SUDAR ;. Tempat lahir : Wonogiri;. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun /23 Juni 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat Tinggal : Sanggrahan RT. 04/10, Ds/Kel.

,M.H, EDI SUSANTO, S.H dan SITI ISTIYAH, S.H pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum, pada Posbakumadin (Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia) Wonogiri, yang beralamat di Sanggrahan No.! RT.03/RW.O9 Kel.Giripurwo Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri berdasarkan PenetapanNomor 135/Pid.Sus/2019/PN.Wng tertanggal 30 Oktober 2019;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN WngPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Wonogiri atau setidaktidaknya disuatutempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri,telah melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakyakni saksi korban ETIKA CHOFIFAH YADAINI (yang masih berumur 14 tahunberdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 18738 / DIS/ 2010 Tanggal 3 Januari2011) , melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2019/

Wonogiri atausetidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonogiri, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinyatetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untuk memastikan penguasaanterhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luar perkawinan , Perbuatanmana terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, 13 Agustus 2019 Terdakwa dan korban janjianketemuan, dengan Terdakwa menjemput korban di jalan dekat denganrumah korban dengan menggunakan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonogiri, pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2019, olehBunga Lilly,S.H., sebagai Hakim Ketua, Tavia Rahmawati Suki,S.H.M.H., danAnita Zulfiani,S.H.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Parto bin Kasno) terhadap Penggugat (Mira Ayu Safrida binti Tusino) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri

PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanMall Beteng, bertempat tinggal di XXX , Kota Surakartasebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Meuble,bertempat tinggal di XXX , Kabupaten Wonogiri

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap di persidangan menyatakan tetap pada identitas yang telahtertulis dalam gugatan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dialamat yang ditunjuk oleh Penggugat lewat Pengadilan Agama Wonogiri

dengansurat panggilan tertanggal 21 Januari 2016 untuk sidang tanggal 28 Januari 2016juru sita pengganti nama Khomsa Ali Mustofa menyatakan alamat salah diKabupaten Wonogiri tidak ditemukan Desa Plosojenar kemudian Penggugatmembenarkan alamat Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan relaas Penggugat membenarkanalamat tergugat sebagai berikut Dusun Plosojenar, RT 03, RW 06, Desa Kenteng,Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri ;Menimbang bahwa kemudian Tergugat dipanggil dengan surat panggilantertanggal

12 Februari 2016 oleh juru sita Pengganti yang sama untuk sidang padatanggal 25 Februari 2016, dan surat panggilan tanggal 10 Maret 2016 untuk sidangtanggal 24 Maret 2016 serta surat panggilan tanggal 07 April 2016 untuk sidangtanggal 14 April 2016 oleh juru sita pengganti yang sama tidak bisa bertemulangsung dengan Tergugat kemudian panggilan disampaikan lewat pejabatKelurahan Kenteng Purwantoro, Wonogiri, untuk disampaikan kepada Tergugatnamun Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan yang sah menurut

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat () terhadap Penggugat () denganiwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No 3312- LU- 05112015-0006 tertanggal 5-11-2015 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, dari semula SATRIA AJININGTYAS menjadi SATRIA BUDI WIGUNA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama atas anaknya tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Wonogiri paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan Pengadilan Negeri Wonogiri dalam perkara permohonan ini diterima oleh Pemohon dan untuk selanjutnya berdasarkan laporan tersebut, pejabat pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran dan kutipan akta kelahiran tersebut ;

Wonogiri.: Islam.: Swasta.: SMA.: YULIANTO BIN JAMAN.: Wonogiri.: 34 tahun/08 Juni 1977.: Lakilaki.: Indonesia.: Rt. 02, Rw. 05, Dusun Patuk Kidul, Desa Baturetno,Kec. Baturetno, Kab.

Wonogiri.: Islam.: Swasta.: SMA.Para Terdakwa dalam menghadapi perkara ini tidak berkehendak di dampingiPenasihat Hukum ;Para Terdakwa di tahan dalam perkara lain;PENGADILAN NEGERTL, tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti serta segala sesuatu yang terjadi di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan Surat Tuntutannya No.Reg.Perk

tidak terkunci tersebut selanjutnya dompetserta uang yang ada dilaci meja diambil oleh terdakwa YULIANTO Bin JAMANselanjutnya dompet dan uang oleh terdakwa dimasukan ke dalam jaket terdakwaYULAINTO Bin JAMAN, kemudian terdakwa YULIANTO Bin JAMANmengajak terdakwa WAHYUDI pergi dan terdakwa WAHYUDI menitipkanpesanannya tersebut kepada pemilik warung dengan alasan mau ke pasar punungdulu, setelah itu terdakwa YULIANTO Bin JAMAN bersama terdakwaWAHYUDI meninggalkan warung makan tersebut kearah jalan Wonogiri

meja yang tidakterkunci tersebut selanjutnya dompet serta uang yang ada dilaci meja diambil olehterdakwa YULIANTO Bin JAMAN;Bahwa selanjutnya dompet dan uang oleh terdakwa dimasukan ke dalam jaketterdakwa YULAINTO Bin JAMAN, kemudian terdakwa YULIANTO BinJAMAN mengajak terdakwa pergi dan terdakwa WAHYUDI menitipkanpesanannya tersebut kepada pemilik warung dengan alasan mau ke pasar punungdulu, setelah itu terdakwa YULIANTO Bin JAMAN bersamaterdakwameninggalkan warung makan tersebut kearah jalan Wonogiri

melayani terdakwa WAHYUDI, terdakwa berdiri kemudian mendekatilaci meja yang tidak terkunci tersebut selanjutnya dompet serta uang yang adadilaci meja diambil oleh terdakwa ;e Bahwa selanjutnya dompet dan uang oleh terdakwa dimasukan ke dalam jaketterdakwa, kemudian terdakwa mengajak terdakwa pergi dan terdakwaWAHYUDI menitipkan pesanannya tersebut kepada pemilik warung denganalasan mau ke pasar punung dulu, setelah itu terdakwa bersama terdakwaWAHYUDI meninggalkan warung makan tersebut kearah jalan Wonogiri

Memberi izin kepada Pemohon (Jumadi bin Josemito) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Martini binti Paidi Marwoto) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen dan Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

LIE, FONGNIO ; Bahwa Pemohon telah memiliki Salinan Akte Kelahiran No. 32/T/1965tanggal 20 Januari 1965 atas nama TJONG, FIE JOEN, yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia berdasarkanSurta Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No.JB/DJ/SBK/173/03/1982 tanggal 15 Mei 1982 atas nama Pemohonbernama TJONG, FIE JOEN; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama kecil Pemohondari TJONG, FIE JOEN menjadi YULI SISWATI CANDRA;Berdasarkan

halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Kecil Pemohonyang semula TJONG, FIE JOEN menjadi YULI SISWATI CANDRA ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan TurunanPenetapan ini kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar

Fotocopy Tjatatan Sipil Golongan Tonghoa Wonogiri Kutipan AkteKelahiran No. 32/T/1965 tanggal 20 Januari 1965 atas nama TJONG,FIE JOEN, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri,diberi tanda bukti P2;.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di di rumah nenekPemohon II di Desa Karangtengah Kecamatan BaturetnoKabupaten Wonogiri selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon I diDesa Dlanggu Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selamakurang lebih 11 tahun 11 bulan sudah berhubungan suamiistri (ba'da dukhul) dan telah hidup' rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Baturetno , Kabupaten Wonogiri , dengan Nomor:303/36/9/1996 tanggal 11 September 1996;4. Bahwa ternyata di dalam Kutipan Akt a Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturetno ,Kabupaten Wonogiri tersebut terdapat kesalahan penulisannama orang tua Pemohon I, namanya tertulis SUMARTONO BINSUBADTYO ANANYAS yang sebenarnya adalah SUMARTONO BINSUBADYQ5.

Foto Copy buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baturetno , Kabupaten Wonogiri Nomor303/36/9/1996 Tanggal 11 September 1996, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberitanda (P. 2); 3. Foto copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto Nomor:35160090201031479 Tanggal: 30 Juli 2010, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda (P. 3);4.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Mei 1995 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTirtomoyo, Kabupaten Wonogiri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.12.23/Pw.01/307/2012 tanggal 26 Nopember 2012;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Kabupaten Wonogiri selama tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Pekiringan Ageng Kecamatan Kajen selama11 tahun 3 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 3orang anak bernama :Halaman dari 10Putusan Nomor : 1565/Pdt.G/2012/PA. Kjn.a. XXxxx, umur 19 tahun;b. xxxxx, umur 15 tahun;c.

300.000, sebulan dan Termohon selalu menuntut diberi uang nafkah lebihdari itu sedangkan Pemohon tidak dapat memenuhi tuntutan Termohontersebut; + nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa sejak Agustus 2007 Termohon pergi tanpa pamit sampai sekarangselama 5 tahun 4 bulan tidak pernah kembali dan sejak kepergian Termohonpada bulan Agustus 2007, Termohon tidak diketahui kabar beritanya jugatidak diketahui keberadaannya dan Pemohon telah berusaha mencariTermohon ke rumah orang tua Termohon di Kabupaten Wonogiri

isidan segala perobahannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:e Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor: 116/Ds/09/XI/2012, tanggal 29 Nopember 2012 dikeluarkan oleh Camat KajenatanSipil Kabupaten Pekalongan, (bukti P.1);e Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.12.23/Pw.01/307/2012tanggal 26 Nopember 2012 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri

Xxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.004RW.001 Desa Pekiringanageng, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudarasepupu Pemohon; e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar17 tahun 2008 dan sudah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Wonogiri tahun atau