101/Pdt.P/2014/PA.Gtlo

101/PDT.P/2014/PN.ATB

PENETAPANNOMOR 101/PDT.P/2014/PN AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Atambua yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonanatas nama :Nama lengkap : Marselinus Nahak TetikTempat lahir : Kletek,Umur/tanggal lahir : 31 Desember 1952Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Suai, Kecamatan Malaka Tengah, KabupatenMalakaAgama : KatholikPekerjaan > TaniSebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri

tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara permohonan;Setelah mendengar Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi saksi dari pemohon ;TENTANG PERMOHONANHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2014/PN AtbMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Atambuadengan Register Perkara No 101/Pdt.P/2014/PN Atb tanggal 20 Juni 2014, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa

Agustinus Seran Nahak, anak lakilaki, lahir di Kletek Tolaban, 16Agustus 1995;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2014/PN Atb5.

Siprianus Bere Nahak, anak lakilaki, lahir di KletekTolaban, 23 Juni 1981;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2014/PN Atb2. Yafrisa Maria Abuk Nahak, anak perempuan, lahir di KletekTolaban, 05 Januari 1985;3. Maria Oktaviana Hoar Nahak, anak Perempuan, lahir diKletek Tolaban, 21 Desember 1993;4. Agustinus Seran Nahak, anak lakilaki, lahir di KletekTolaban, 16 Agustus 1995;5.

FIDELIS NAHAKHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2014/PN AtbHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2014/PN Atb

101/Pid.Sus /2013/PN.Mrs

PUTUSAN Nomor: 101/Pid.Sus /2013/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUDIRMAN ALIAS SUDI BINSAFARUDDIN; Tempat lahir : SudiangMakassar; 2022222 ene no nonUmur/tgl lahir : 15 tahun /27 Juli 1997;Jenis Kelamin LAELIA 5 sa =e enerKebangsaan : Indonesia; ""Tempat Tinggal : Lingk. Sudiang, Kec.

B107/R.4.16/Epp.1/06//2013 sejak tanggal 12 Juni 2013 sampai dengantanggal 21 Juni 20135Penuntut Umum tanggal 20 Juni 2013 No.Print529/R.4.16/Epp.2/06/2013 sejak tanggal 20 Juni 2013 sampai dengan tanggal29 Juni 201 352Hakim Pengadilan Negeri Maros tanggal 26 Juni 2013 No: 172/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Maros sejak tanggal 26 Juni 2013 sampaidengan tanggal 10 Juli 2013;Hal 1 dari 17 halaman Putusan No: 101/Pid.Sus/2013/PN.Mrs Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat berupa: .

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros tertanggal 26 Juni 2013Nomor : 101/Pen.Pid/2013/PN.Mrs. tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa Sudirman alias Sudi BinSafaruddin; Penetapan Hakim tertanggal 27 Juni 2013 tentang penetapan harisidang.Pelimpahan berkas perkara Nomor : B107/R.4.16/Epp.2/06/2013tertanggal 25 Juni 2013 dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Maros,berikut surat dakwaan tertanggal 25 Juni 2013 No.Reg.

sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekitar pukul03.00 Wita terdakwa menuju ke Kabupaten Maros dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat DD2259WS dengan tujuan utnuk mencaribarang bekas untuk terdakwa jual, tetapi pada saat terdakwa masuk kedalam pemukiman warga, terdakwa melihat rumah warga yang berlantaidua yang disampingnya tumbuh pohon yang lebih tinggi dari rumahtersebut, dan pada saat itu terdakwa berniat untuk memanjat pohonHal 3 dari 17 halaman Putusan No: 101

masukkan dalam sebuah tas merk Bodypack yang jugaterdakwa ambil dari dalam kamarTERS CDT y=aeseenes ees eee ceeBahwa setelah mengambil barangbarang tersebut kemudianterdakwa keluar kamar melalui ventilasi udara tempat terdakwamasuk dan turun melalui pohon yang sama dengan terdakwaNAIK ~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn neBahwa terdakwa mengambil barang dari rumah saksi Arham binAbdul Rahim seorangCiri; Bahwa terdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulangilagi;Hal 7 dari 17 halaman Putusan No: 101

101/Pdt.G/2018/PTA.Mks

101/Pid.B/2017/PN Mrs

PUTUSANNomor 101/Pid.B/2017/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan seperti di bawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUH NAWIR ALIAS CIDU BIN LATIF ;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur/Tanggal lahir +: 32 tahun / 22 Desember 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Batara Bira Lr 6 Lingk Pai KecamatanBiringkanaya

Mrs tanggal 8 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Mrs Halaman 1Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 101 / Pen.Pid B / 2017tanggal 8 Mei 2017 tentang penetapan hari sidang.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum padahari Rabu tanggal 5 Juli 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Perbuatan Terdakwa merugikan korban.Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Mrs Halaman 22Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan. Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Mrs Halaman 23Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maros, pada hari KAMIS tanggal 13 Juli 2017 oleh RISTANTIRAHIM, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, HJ.

,M.H.Panitera Pengganti,HASMAH,S.E,S.H.Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Mrs Halaman 24

101/Pid/B/2014/PN.Atb

Majelis Hakim sejak tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18September 2014;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas B Atambua Nomor 101/Pen.Pid/2014/PN.ATB tanggal 20 Agustus 2014 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 101/ Pen.Pid/2014/PN.ATB tanggal 20Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN Atb Berkas perkara dan suratsurat

Kedua Hanya Umat Katholik yang telah memenuhi persyaratanyang ditempuh dalam beberapa tahapan persiapan.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN AtbDan tata cara penerimaan Hostia Kudus yaitu :a. Umat Katholik yang sudah mempersiapkan diri secara laik majusecara Sadar, sopan dan hormat dalam arakan menuju tempatpenerimaan Hostia Kudus.b.

Kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk), artinya terjadinyasuatu tindakan atau akibat tertentu (Sesuai dengan perumusan UUhukum pidana) adalah betulbetul sebagai perwujudan dari maksud atautujuan dan pengetahuan dari pelaku ;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN Atb2.

Terdakwa telah memohon maaf secara terbuka dipersidangan kepadaRomo dan umat Katolik.Memperhatikan, Pasal 156a huruf a KUH Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN AtbMENGADILI:1.

JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.HTHEODORA USFUNAN, S.HHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN AtbPanitera PenggantiJUNUS W. MARIANAN, S.HHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN Atb

101/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Kis

BPSK hanya memutuskan danmenetapkan ada atau tidaknya kerugian di pihak konsumen.Halaman 12 dari 69 Putusan Nomor 101/Pdt.SusBPSK/2016/PN. Kise Disamping itu, Dr.

Majelis aquo tidak mempertimbangkanbahwa PEMOHON (i.c Bank Mandiri) bukan satu satunya bank yangHalaman 24 dari 69 Putusan Nomor 101/Pdt.SusBPSK/2016/PN.

Menyatakan pengalihan tanggung jawab Pelaku Usaha;Halaman 39 dari 69 Putusan Nomor 101/Pdt.SusBPSK/2016/PN.

BPSK hanya memutuskan danmenetapkan ada atau tidaknya kerugian di pihak konsumen.Halaman 45 dari 69 Putusan Nomor 101/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Kise Disamping itu, Dr.

Majelis aquo tidakmempertimbangkan bahwa PEMOHON (i.c Bank Mandiri) bukan satu Halaman 57 dari 69 Putusan Nomor 101/Pdt.SusBPSK/2016/PN.

101/G/2012/PTUN-BDG

PUTUSANNOMOR 101/G/2012/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah memberikan Putusan sebagai berikut dalam sengketaIVONE FELICIA INTAN D.S alias NJ RATU EPON IRMA PELECIA IVONE1.NATA SASTRANAGARA gelar dikadaleman INTANDUANEPAKEN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di JI.

Putusan Perkara Nomor 101/G/2012/PTUNBDGkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padakantor Pertanahan Kabupaten Karawang, beralamat di Jalan JenderalAchmad Yani No. 68 Karawang, sebagaimana Surat Kuasa Nomor 789/SK32.15/X1/2012 tanggal 26 November 2012;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;.

/Pen.MH/2012 PTUNBDG, tanggal 29 Oktober 2012,Tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor: 101/Pen.

PP/2012/PTUNBDG, tanggal 30Oktober 2012 Tentang Penetapan Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor: 101/Pen. HS/2012/PTUNBDG, tanggal 22November 2012 Tentang Penetapan Hari Sidang Pertama;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor: 101/Pen.

Putusan Perkara Nomor 101/G/2012/PTUNBDG3. Bahwa Objek Sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugat tersebut diatas,adalah Keputusan Tata Usaha Negara yang bersifat Konkrit, Individualdan Final sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 3 UU Peratun.Konkret:Bahwa Objek Sengketa adalah tertentu dan atau dapat ditentukan yaitu.berupa Sertipikat Hak Pakai No. 0001/Parungmulya dan Sertipikat HakPakai No. 0002/Parungmulya..

101/Pdt.G/2013/PTA.Smg.

SALINANPUTUSANNomor : 101/Pdt.G/2013/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Pembanding, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKondektur bis, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan,semula sebagai Tergugat, sekarang PEMBANDING;MELAWANTerbanding, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan PurwodadiPutusan Nomor 101/Pdt.G/2013/PTA.SmgKabupaten Grobogan, untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersediauntuk itu;4.

pemberitahuan pemeriksaan berkas kepada Pembanding danTerbanding masingmasing tanggal 15 Maret 2013, dan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Berkas bahwa Pembanding telah melakukan pemeriksaanberkas (/nzage) tanggal 28 Maret 2013, sedangkan Terbanding tidakmelakukannya sebagaimana dalam surat keterangan Panitera tanggal 1 April2013.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding, masih dalam tenggang waktu dan dengan cara sebagaimanaPutusan Nomor 101

bahwa dalildalil keberatan Pembanding sebagaimanadiuraikan dalam memori bandingnya, semakin menunjukkan adanya ketidakharmonisan rumah tangga Pembanding dan Terbanding, dan keberatan khususmengenai saksi yang diajukan di persidangan, hal tersebut telahdipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Agama Purwodadi, karenanyatidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2921/Pdt.G/2012/Putusan Nomor 101

TRI HARYONO, SH.Putusan Nomor 101/Pdt.G/2013/PTA.Smg

101/Pdt.G/2011/PA Prg

ZFada tinDANDENPenENGG (NOde SsSsaaMerqLe")(Pngadilatelah 4telah mtelah mI KEAradilankat petUGATindidikgat.SAT, u). bertey egisternlil sebyang atan LaD1 yak1ad tankAJL mbang1g telalNomorgai belle, Dereal 3terbitknrisang Nomor 101/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,in SD, bertempat

tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai pengmel a wanimur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanmpat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai tergugat.in Agama tersebut.nempelajari berkas perkara ..sendengar keterangan pihak penggugat.1emeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini.TENTANGDUDUKPERKARANYA, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Pebruarinh terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dibawah: 101/Pdt.G/2011/PA Prg tanggal 14 Pebruari 2011 dengan

101/G/2011/PTUN-BDG

tanggal 12Oktober 2011, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketatersebut ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 101/Pen.PP/2011/PTUNBDGtanggal 17 Oktober 2011, tentang Pemeriksaan Persiapan ; e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 101/G/2011/PTUNBDG tanggal 1Nopember 2011 tentang Hari Sidang ;e Telah membaca Putusan Sela Nomor : 101/G/2011/PTUNBDG tanggal 30 Nopember 2011, yangmengabulkan

register perkara Nomor : 101/G/2011/PTUNBDG,dan telah diperbaiki tanggal 1 Nopember 2011, Objek Sengketa adalah berupa : OBYEK SENGKETA: Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah :a.

L6.Lo.1521.16 Hal 67 dari 90 Hal Putusan No: 101/G/2011/PTUNBDG Hal 69 dari 90 Hal Putusan No: 101/G/2011/PTUNBDG Bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugat telah mengajukan buktitertulis berupa foto copy surat yang telah dibubuhi materai cukup dan telah puladisesuaikan dengan aslinya, terkecuali buktibukti T1, T17, T20, T21, T28, T31, T39,Hal 71 dari 90 Hal Putusan No: 101/G/2011/PTUNBDGT42, T43, T51 dan T59 sesuai foto copynya, serta buktibukti tersebut telah diberi tandabukti T1 sampai

427428429 430431432433134 Hal 81 dari 90 Hal Putusan No: 101/G/2011/PTUNBDG 435436437 438439140141 Hal 83 dari 90 Hal Putusan No: 101/G/2011/PTUNBDG 442443444145146 147448449 Hal 85 dari 90 Hal Putusan No: 101/G/2011/PTUNBDG 450450po1po2 fo315499406 Hal 87 dari 90 Hal Putusan No: 101/G/2011/PTUNBDG O7498459460 Bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugat II Intervensi 1 danTergugat II Intervensi 2 telah mengajukan bukti tertulis berupa foto copy surat yang telahdibubuhi materai cukup dan

dengan surat ukur Nomor 849/Karang Mulya, tertanggalHal 101 dari 90 Hal Putusan No: 101/G/2011/PTUNBDG29 Agustus 2006 atas nama 1.) Ryan Kennedi. 2.) Theresia Karubun, 3.) Ryan Topan,4.) Ryan Hitler, 5.) Saddam Husen, dan Sertipikat Hak Milik Nomor 2934/KarangMulya, tertanggal 1 Desember 2010, Luas 1.727 M?

101/PID.Sus/2011/PN. Mrs

PUTUS AN NOMOR: 101/PID.Sus/2011/PN. MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili Perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : UMAR TAHIR BIN M.TAHIRTempat lahir : MarosUmur / tanggal lahir : 19 Tahun/13 Juli 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JL.Lingk.Bentang Kel. Baju Bodoa Kec.Maros Baru,Kab.

oleh KetuaPengadilan Negeri Maros terhitung sejak tanggal 22 Juni 2011 s/d 20Agustus 2011.Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah, membaca dan mempelajari berkas perkara dansuratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini.e Telah, membaca surat pelimpahan perkara dariKejaksaan Negeri Maros Nomor : B97/R.4.16/Ep.2/05/2011 tgl. 23 Mei 2011, serta surat dakwaanPenuntut Umum tgl 23 Mei 2011 Nomor REG.PERK :PDM90/Maros/Ep.2/05/2011.e Telah, membaca Surat Penetapan Ketua PengadianNegeri Barru Nomor : 101

/Pen.Pid.Sus/2011/PN.Marostanggal 23 Mei 2011, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas.e Telah, membaca Surat Penetapan Ketua Majelis HakimNomor : 101/Pen.Pid.Sus/2011/PN.Mrs tanggal 25 Mei2011, tentang Penetapan hari sidang.e Telah, mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.e Telah, mendengar serta memperhatikan TuntutanPidana Penuntut Umum yang dibacakan dan diserahkandipersidangan pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2011yaitu sebagaimana terlampir

101/G/2010/PTUN-BDG

Putusan No. 101/G/2010/PTUNBDGSURJANDI ELIA, SH.

Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor:101/Pen.PP/2010/PTUNBDG tertanggal 22Desember 2010 tentang PemeriksaanPersiapan je +2 sesscssees see ss nnemennemsesesesPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor:101/Pen.HS/2010/PTUNBDG tertanggal 26Januari 2011 tentang Hari Sidang ; Telah membaca Putusan Sela Perkara Nomor101/G.Int/2010/PTUNBDG, tertanggal 10 Februari2011 5 Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor101/Pen.MH/2010/PTUNBDG, tanggal

Putusan No. 101/G/2010/PTUN BDGPembuat Akta Tanah) : b. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriCianjur No.06/Pdt.G/2004/PN.Cj jo. PutusanPengadilan Tinggi BandungNo.400/PDT/2004/PT.Bdg jo.

Putusan No. 101/G/2010/PTUNBDGbahwa Penggugat sangat sulit memperoleh informasitanah dan bangunan (SHM No.1154/Solokpandan danSHM No.564/Solokpandan) adalah merupakanpengakuan sepihak dari Penggugat mengadaada danpatutdikesampingkan ; .

Putusan No. 101/G/2010/PTUN BDGtersebut yang terdir dari 4 (empat)Sertifikat Hak Milik yaitu SHM1154/Solokpandan, SHM 564/Solokpandan, SHM 1724dan SHM 1725 tersebut masih dalam Prosesperkara perdata di Pengadilan Negeri Cianjurdalam Perkara No. 08/Pdt.G/2010/PN.

101/Pid.Sus/2017/PN Pbu

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASNOMO BIN SUTAHAR denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi masa penahanan danHal. 2 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN Pbudengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara3.

Telah mendengar nota pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulispada persidangan hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa danmengadili perkara ini supaya :Hal. 3 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN Pbu1.

SAWAL menitipkan sabu tersebutkepada terdakwa ASNOMO Bin SUTAHAR adalah menurut keterangan terdakwaHal. 19 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN Pbubahwa maksud dan tujuan sdra.

Dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi kesalahan kesalahan dan kekeliruanperbuatan Terdakwa di kemudian hari dan Terdakwa sebelumnya tidak pernahmelakukan perbuatan perbuatan yang melanggar atau melawan hukum serta tindakpidana criminal apapun;Hal. 31 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN Pbu4.

PaniteraHal. 35 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN PbuPengganti pada Pengadilan Negeri Pangkalan Bun dan dihadiri oleh ARIS SOPHIAN,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotawaringin Barat serta di hadapanTerdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TID TIDIQBAL ALBANNA, S.H., M.H. MUHAMMAD IKHSAN, S.H.Hakim Anggota,TIDMANTIKO S. MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,TIDJURMANTL S.H.Hal. 36 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN Pbu

101/Pdt.G/2011/PTA.Smg.

SALINANPUTUS ANNomor :101/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidanganmajelis telah memberikan putusan dalam perkaraantara 9 3 +22 eee ee ee ee ee ee re ee eee eeePEMBANDING, umur 43 tahun, pendidikan Sl agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di dusun II RT O02 RW 03 DesaBandungrejo, Kecamatan Bayan KabupatenPurworejo, semula sebagai Tergugat

kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu riburupiah); Membaca surat pernyataan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Purworejo, bahwaPEMBANDING, pada tanggal 04 April 2011 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaPurworejo Nomor : 1054/Pdt.G/2010/PA.Pwr. tanggal 21Maret 2011M. bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir1432 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihaklawannya; Putusan Nomor : 101

Namundemikian Pengadilan Tingkat Banding memandang perlu untukmenambah pertimbangannya sebagaiberikut; Menimbang, bahwa telah ditemukan~ fakta berdasarPutusan Nomor : 101/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 3 dari 8 halamansurat gugatan yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Purworejo tanggal 28 Oktober 2010/Pengadilan Agama Purworejo, ternyata yang menjadi alasancerai gugat adalah termuat pada posita angka 2,3,4 dan 5yang dapat disimpulkan bahwa setelah nikah Penggugat /Terbanding dengan Tergugat

mampulagi mempertahankan hubungan perkawinan dengan Tergugat /Pembanding, maka atas dasar fakta tersebut PengadilanTingkat Banding berpendapat bahwa dasar alasan ceraigugat tersebut telah memenuhi' ketentuan maksud pasal 19huruf f, Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, olehkarenanya harus dapat diterima untukdipertimbangkan; Menimbang, bahwa atas alasan cerai gugat tersebut,Tergugat/ Pembanding menanggapinya dengan jawabantertulis tertanggal 20 Desember 2010, yang selengkapnyaPutusan Nomor : 101

Drs.H.ICHSANYUSUF,SH,MHum.Ttd.Drs.H.SLAMET JUFRI, SHPANITERA PENGGANTITtd.H.WAHYUDI DWI SOETOYO,SH,MH.Perincian Biaya Perkara Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, + Rp.150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Putusan Nomor : 101/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 11 dari 8 halamanDrs. DJUHRIANTO ARIFIN,SH,MHPutusan Nomor : 101/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 12 dari 8 halaman

101/Pid.B/2013/PN.SKD

/Pen.Pid.B/2013/PN.SKD, sejak tanggal 08 Mei 2013 s/d 02 06 Juni 2013:;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 27 Mei 2013 101/Pid.B/2013/PN.SKD, sejak 07 Juni 2013 s/d 06 Agustus 2013;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkasberkas dan surat surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwaHal dari 19 Halaman Put No: 101/Pid.B/2013/PN.SkdTelah memperhatikan dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang

ANDI kemudian 1 (satu) unit laptop warnaHal 3 dari 19 Halaman Put No: 101/Pid.B/2013/PN.Skdhitam merk ADVAN oleh terdakwa dititipkan kepada Sdr. ANDIKA Als.

IRUL Bin TUKIMEN,Hal 5 dari 19 Halaman Put No: 101/Pid.B/2013/PN.SkdBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa pada hari sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 08.00 Wib terdakwadatang kerumah saksi Desa tri Sinar, Kec.

Pemilikan itu pada umumnya terdiri atas setiap perbuatan yangmenghapuskan kesempatan untuk memperoleh kembali barang itu oleh pemilik yangHal 13 dari 19 Halaman Put No: 101/Pid.B/2013/PN.Skdsebenarnya dengan caracara seperti menggunakan, memakai, menjual, memakan,membuang, menggadaikan, membelanjakan uang dan sebagainya.

SAMSIR, S.H..M.HNip. 19620414 198303 1 006Hal 19 dari 19 Halaman Put No: 101/Pid.B/2013/PN.Skd

101/Pid.B/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 101/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanom fe &Tempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan: Suparjo Bin Pajah;: Bekasi;: 26 Tahun/15 September 1990: Lakilaki;: Indonesia;: Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Februari 2017 sampai dengan tanggal 25 April 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 101/Pid.B/2017/PN Bkstanggal 26 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 101/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 27 Januari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suparjo Bin Pajah dan Terdakwa IlYurni Suhanda als Doni Bin Imroni dengan pidana penjaramasingmasingHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Bksselama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara di Rutan Kelas Ill Kab. Bekasi;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Roda 2 merk Honda Beat No.Pol.

B3017FRE warnahitam dan 1 (satu) buah kunci kontaknya;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Bks 1 (satu) unit kendaraan Roda 2 merk Honda Beat warna putin No.Pol.

,M.H..Panitera Pengganti,Etty Hardiana, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Bks

Nomor : 101/Pdt.G/2013/PA.Mbl

PUTUS ANNomor : 101/Pdt.G/2013/PA.MblpayllyasilalllsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXXX Kabupaten Batang Hari,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur

31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXXX Kabupaten Merangin, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian denganNomor: 101/Pdt.G/2013/PA.Mbl

- 101/Pid.B/2015/PN Slk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Solok sejak tanggal 14 Januari2016 sampai dengan tanggal 13 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.B/2015/PN SikPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor 101/Pen.Pid/2015/PN Slk tanggal 15 Desember 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 109/Pen.Pid/2015/PN Slik tanggal15 Desember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara

mendengar kabar tersebutlalu terdakwa pergi ke warnet yang berada di dekat stasiunkereta api, terdakwa langsung mendownload kop surat PWIKota Solok lalu mengetik surat yang isinya perihal mohonbantuan THR PWI Kota Solok tanggal 30 Juni 2015 yangditujukan kepada Yuharnedi selaku Direktur PT Pratama CitraSejahtera lalu mencetaknya, kemudian terdakwa menandatangani sendiri surat tersebut, selanjutnya terdakwa pergi kepasar Solok untuk membuat cap stempel PWI Kota Solok,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 101

Yuharnedi mendapatkan surat tersebut dari Terdakwa;Bahwa setelah saksi melihat surat tersebut ternyata kop surat danstempel yang terdapat di dalam surat tersebut salah karena tidaksesuai dengan standar PWI Kota Solok selain itu juga saksi tidakpernah membuat dan menandatangani surat tersebut;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.B/2015/PN SikTerhadapBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi dan rekanrekanwartawan lain khususnya Kota Solok merasa dirugikan karenamengatasnamakan saksi selaku

Yuharnedi sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyangkalnya.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.B/2015/PN SikMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pemalsuan surat;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2015 sekira pukul11.00 Wib bertempat di kantor PT.

Yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.B/2015/PN Sik4. Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

101/G/2015/PTUN-BDG

PUTUS ANNomor : 101/G/2015/PTUNBDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada tingkat pertama dengan acarabiasa,dilangsungkan di gedung yang ditentukan untuk itu di JalanDiponegoro Nomor : 34 Bandung telah memberikan putusansebagai berikut dibawah ini dalam sengketa antara :1.

Anmad Yani99, Purwakarta, Jawa BaratSelanjutnya disebut sebagai Tergugat IIntervensi ; Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut;membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 101/PEN.DIS/2015/PTUNBDG, tanggal 06Agustus 2015 tentang lolos dismissal ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor: 101/PEN.MH/2015/PTUNBDG. tanggal 06Agustus 2015 tentang PenunjukkanMajelis Hakim;Penunjukan Panitera Pengganti Nomor :101/Pen.Pan.P/2015, PTUNBDG, tanggal06 AgustusPenetapan

Hakim Ketua Majelis Nomor :101/PEN.PP/2015/PTUNBDG tanggal 10Agustus 2015 tentang hari dan tanggalPemeriksaan Persiapan;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :101/PEN.HS/2015/PTUNBDG tanggal 01September 2015 tentang hari dantanggal Persidangan Terbuka untuke Putusan Sela Nomor : 101/G.Int/2015/PTUNBDG, tertanggal 29 September2015 tentang masuknya pihak ketigayaitu Ir.

Ong OnggoTjandra Setiawan, sehingga Penggugat mengajukan gugatanke Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung terdaftar dalamregister Perkara No. 101/G/2015/PTUNBahwa tanpa mengurangi rasa keadilan/upaya untuk mencarikeadilan, Penggugat telah salah dalam mengajukan gugatandi Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung.

SUTARYAT, Sm.Hk.PERINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 101/G/2015/PTUN BDG:e Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,e ATK :Rp. 125.000, e Panggilan : Rp 65.000, e Pemeriksaan Setempat Rp. 5.500.000,e Redaksi : Rp 5.000,e Leges : Rp 3.000,e Materai Penetapan : Rp. 6.000,e Materai Putusan : Rp 6.000,JUMLAH : Rp. 5.740.000, (Lima jutatujuh ratuS empat puluh ribu