147/PDT.P/2012/PN.SOE

PENETAPANNomor : 147/Pdt.P/2012/PN.SoEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SOE, yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan berupaPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan Pemohon :BETSHI WILDA FOEH, tempat lahir di SoE; tanggal lahir: 04 Juni 1989;Umur: 23 tahun; jenis kelamin: perempuan; Agama: Kristen Protestan;Tempat tinggal di Kesetnana, RT 008/RW 004 Desa Kesetnana,Kecamatan Mollo Selatan, Kabupaten Timor Tengah

Selatan, PekerjaanKaryawan honorer, selanjutnya di sebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohondipersidangan;Setelah mempelajari suratsurat bukti yang diajukan dalampersidangan tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 September 2012, yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri SoE dibawah register Nomor : 147/Pdt.P/2012/PN.SoE

147/Pdt.G/2014/PTA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor : 147/Pdt.G/2014/PTA.Smg BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Bank Mandiri, bertempat tinggal di Kota Semarang, semulasebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ;MELAWANTERANDING

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING) ;Salinan Putusan No. 147/Pdt.G/2014/PTA.Smghalaman 1 dari 4 halaman3.

caracarayang ditentukan dalam UndangUndang sebagaimana termuat dalam pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 dan Pemohon banding telah membayar biayaperkara banding sesuai dengan pasal 7 ayat (4) UndangUndang Nomor 20 tahun1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima ; 20202020020 0 20"Menimbang, bahwa memperhatikan Akta perdamaian Tergugat / Pembandingdengan Penggugat / Terbanding yang pada pokoknya dapat disimpulkan antaraSalinan Putusan No. 147

riburupiah) dibebankan kepada Penggugat / Terbanding, sedangkan pada tingkatbanding sejumlah Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepadaTergugat / Pembanding ; 2922 nn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nn nen nnnneeMengingat pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, dan pasalpasal peraturan perundangundangan serta aturan hukum lainnya yang bersangkutan ;Salinan Putusan No. 147

147/PDT/2014/PT.KPG

PUTU SANNomor : 147/PDT/2014/PT.KPG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :1FREDIK NDAPATADI, beralamat di RT. 007 / RW. 003,Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, semulaTergugat I sekarang Pembanding I ;ADRIANI S.

Jl Suharto, Kota Kupang NTT., semula Tergugat IVsekarang Ikut / Turut Terbanding II Selanjutnya disebut sebagaiPARA IKUT / TURUT TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;:1Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 17 Desember2014, Nomor : 147/PEN.PDT/2014/PT.Kpg tentang PenunjukanHakim Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;2 Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip surat Gugatan tertanggal 13 Januari

,masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat bandingberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 17Desember 2014, Nomor : 147/PEN.PDT/2014/PT.Kpg. danputusan......28putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari ini Selasa, tanggal 13 Januari 2015 oleh Hakim Ketuatersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh ROBERT ULY, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi

147/PID.SUS/2015/PN SKY

PUTUSANNomor 147/PID.SUS/2015/PN SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : EDI TRISNO Bin MUZAKIR;Tempat Lahir : Desa Gajah Mati (Muba);Umur/Tgl.Lahir + 33 tahun /05 April 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun VII Desa Gajah Mati Kec. Sungai KeruhKab. Muba;7.

Majelis Hakim sejak tanggal 11 Maret 2015 sampai dengan tanggal 9 April2015;DG GS SI 1STerdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri .Sekayu Nomor147/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 11 Maret 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 147/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 11 Maret2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 147/PID.SUS/2015/PN SKYSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) paket Narkotika jenis Shabu dengan berat bruto 1,0 (satu komanol) gram yang telah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris dengansisa 0,469 gram; 1 (satu) buah kotak plastik warna pink; 2 (dua) bal plastik klip bening; 1 (satu) buah silet merk Goal; 3 (tiga) buah sekop pipet plastik; 2(dua) buah korek api gas; Seperangkatalat hisap Shabu atau Bong;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 147/PID.SUS/2015/PN SKYDirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.PUTHUT RULLY KUSHARDIAN,S.H.PANITERA PENGGANTI,AHMADIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 147/PID.SUS/2015/PN SKY

-147/PID.B/2015/PN SOE

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Desember 2015sampai dengan tanggal 31 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Soe Nomor 147/Pid.B/2015,tanggal 3 Nopember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 147/Pid.B/2015/PN Soee Penetapan Majelis Hakim Nomor 147/Pid.B/2015, tanggal 3 Nopember2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

pada saat itu Nomensen Nofelianus Nesimelihat para pemain menaruh uang pada nomor yang ada di layar tersebut.Dimana permainan bola guling tersebut setiap pemain meletakkan uangtaruhannya pada salah satu nomor yang ada pada layar yang telah disiapkanBandar judi, dan kemudian setelah semua pemain meletakkan uang taruhannyasemua, Terdakwa selaku tukang menggulingkan bola akan menggulingkan bolatersebut setelah mendapat perintah dari Bandar, dan setelah bola digulingkan,Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 147

Rikardus Budiman alias Riki, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpermainan judi jenis bola guling yang dilakukan oleh Terdakwa bersama FerdiEdison Malelak, Oki Bunga, Yustus Bere, Jhoni Boak dan Ambo;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 147/Pid.B/2015/PN SoeBahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 14 Juni 2015, sekitar pukul01.30 wita, bertempat di rumahnya Rio Tupen di NikiNiki, Kelurahan NikiNiki,Kecamatan Amanuban

taruhan dari para pemain tidak ada batas maksimumnya, karenadapat ditentukan atas kesepakatan antara para pemain dengan Bandar;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut tidak benar karena Terdakwa bukan Bandar,Terdakwa tidak ikut bermain dan tidak ikut ditangkap karena pada saat ituTerdakwa sedang duduk di belakang rumah duka, terhadap bantahanTerdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 147

WonleleHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 147/Pid.B/2015/PN Soe

147 /Pid.B /2016/PN Sdw

Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat surat tanggal 26 September 2016Nomor 147/Pid.B/2016 sejak tanggal 26 September 2016 sampai dengantanggal 25 Oktober 2016;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barattanggal : 17 Oktober 2016 Nomor : 147/Pid.B/2016/PN Sdw, sejak tanggal26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 24 Desember 2016;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan tidakdidampingi Penasihat Hukum, dan akan menghadapi sendiri perkaranya;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 26 September2016 No. 147/Pid.B/2016/PN Sdw tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ; HAL 1 PUTUSAN NO 147/PID.B/2016/PN SDW2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 26 September 2016 No.147/Pid.B/2016/PN Sdw;. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 26September 2016 No. 147/Pid.B/2016/PN Sdw tentang penetapan harisidang ;.

HAL 2 PUTUSAN NO 147/PID.B/2016/PN SDW Uang Ringgit Malaysia terdiri dari : 1 (satu) lembar uang 100 RinggitMalaysia, 1 (satu) lembar uang 20 Ringgit Malaysia, 1 (satu) lembar uang10 Ringgit Malaysia, 1 (satu) lembar uang 5 Ringgit Malaysia. Uang YUAN China terdiri dari : 1 (Satu) lembar uang 10 YUAN China, 1(satu) lembar uang 1 YUAN China.Dikembalikan kepada saksi BONG JTIA SUN Alias ACI Anak Dari LIMCHUNGSEN atau ACI4.

,M.HZULKIFLI HAL 21 PUTUSAN NO 147/PID.B/201 6/PN SDW

147/Pid.B/2014/PN Bna

PUTUSANNo. 147/Pid.B/2014/PNBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara atas nama terdakwa sebagai berikut :1.

147/PID.B/2012/PN.RUT

P UTUS ANNo: 147/Pid.B/2012/PN. Rut DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa :

- 147/PID.B/2012/PN.OLM

PUTUSANNOMOR : 147/PID.B/2012/PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, denganacara pemeriksaan biasa dilangsungkan didalam gedungnya diOelamasi telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPara Terdakwa: Nama lengkap JONATHAN JEFRIANTO SMOLAls ANGGA. Tempat lahirWaingapu. Umur/tanggal lahir :39 tahun / 25 Desember 1972.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi tanggal 29Agustus 2012 No. 147/Pen.Pid/2012/PN.Olm tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ; 2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasitanggal 29 Agustus 2012 No. 147/Pen.Pid/2012/PN.Olmtentang penetapan hari sidang; 3.

RUSDINCatatan I:Dicatat disini bahwa pada hari : Selasa, tanggal 9 Oktober 2012Terdakwa menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Oelamasi tanggal 9 Oktober 2012, Nomor: 147 / Pid.B /2012 / PN.Olm. sedangkan Jaksa Penuntut Umum menyatakan pikirpikir atas putusan tersebut; 0PANITERA PENGGANTI H. MUH.

RUSDIN Catatan II:61Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor : 147/ Pid.B / 2012 / PN.Olm. tanggal 9 Oktober 2012 tersebut telah lewat,sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 17 Oktober 2012 telahmempunyai kekuatan hukum tetap; PANITERA PENGGANTI H. MUH. RUSDIN

147/Pid.Sus/2014/PN.SKY

PUTUSANNo. 147/Pid.Sus/2014/PN.SKY. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : DIAN Als ARDIANSYAH Bin DENCIK;Tempat Lahir : Pengumbuk ;Umut/T gl. Lahir : 32 Tahun / Tahun 1982 ;Jenis Kelamin : LakiHlaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat T inggal : Desa Taja raya II RT.01 RW.01, Kab.

Putusan No. 147/Pid.Sus/2014/PN.SKY.Menmbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari senin tanggal 30 Desember 2013 pada pukul 05.00 WIBbertempat di Ds. Taja Raya II RT. 13 RW. 01 Kec. Betung Kab.

Putusan No. 147/Pid.Sus/2014/PN.SKY.Menmbang, bahwa dipersidangan tidak dipertemukan adanya halhal yangdapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana dari terdakwa sehingga terhadapTerdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan perbuatanya.Menmbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan secarah sah, makasesuai ketentuan pasal 22 Ayat (4) KUHAP masa selama terdakwa berada dalamtahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menmbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa

Putusan No. 147/Pid.Sus/2014/PN.SKY.Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sekayu pada hari KAMIS tanggal 24 APRIL 2014, oleh kami MAHAPUTRA,SH, MH., selaku Hakm Ketua Majels, RESA OKTARIA, SH. dan DECKYCHRISTIAN S, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut dan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oeh YUSMANPASYA, SH.

Putusan No. 147/Pid.Sus/2014/PN.SKY.

147/Pdt.G/2016/PTA.Smg

147/Pdt.G/2017/PTA.Smg.

SALINAN PUTUSANNomor 147/Pdt.G/2017/PTA.Smg.AN ZAD LT 2eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaiberikut:PEMBANDING, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Kudus, semula sebagai Tergugat sekarangsebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur

,Advokat yang bergabung pada kantor Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (POSBAKUMADIN) yang beralamat di Cranggang Rt 04Rw 03 Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, dengan Surat Kuasatanggal 18 Mei 2017, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;DUDUK PERKARASalinan Putusan No. 147/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Halaman 1 dari 10 halamanMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 0006/Pat.G/2017/PA.Kds, tanggal 27April 2017 Masehi bertepatan dengan

S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 7 Juni 2017 Nomor 147/Pdt.G/2017/PTA.Smg.telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. SIT MARIALUTFI, S.H.

., sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak;Salinan Putusan No. 147/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Halaman 9 dari 10 halamanKETUA MAJELISTtdDrs. H. NOORUDDIN ZAKARIA, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.M. MANSHUR, S.H.M.H. Drs. H. SUTOYO H.S. S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITtdHj. SITI MARIA LUTFI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pemberkasan Rp 139.000,00 2. Biaya Redaksi Rp 5.000,003.

MUKHIDINSalinan Putusan No. 147/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Halaman 10 dari 10 halaman

147/Pdt.G/2015/PTA Smg.

147/PID.B/2014/PN.WKB

PUTUSANNO.147/Pid.B/2014/PN.WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa ; TERDAKWA INama lengkap : YULIUS UMBU ROBAKAAls AMA VALEN ;Tempat lahir : Wanubou ;Umur / Tanggal lahir : 35 tahun / tahun 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Wanu Madopa,Desa

Advokat Pada Kantor Hukum yang berkantor di Desa Wee Rena,Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten Sumba Barat Daya, Berdasarkan penunjukkanMajelis Hakim dengan Penetapan Nomor: 30/Pen.Pid/2014/PN.WKB, tanggal 22Desember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca ;1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor 147/Pid.B/2014/PN.Wkb tanggal 03 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim nomor 147/Pid.B/2014/PN.Wkb tanggal 03Desember 2014

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Atambua tanggal 30 Maret 2017 Nomor 147/Pid.B/2016/PN.Atb., yang dimintakan banding tersebut ; 3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;4. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Berkas Perkara dan SuratSurat yang bersangkutan, serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Atambua Tanggal 30 Maret 2017Nomor : 147/Pid.B/2016/PN.Atb. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Put. No : 55/Pid/2017/PT.KPG. Hal 2Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini didakwa olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan Tanggal 23 Nopember 2016, No.Reg.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriAtambua, yang menerangkan bahwa pada tanggal 4 April 2017,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Atambua tanggal 30 Maret 2017Nomor : 147/Pid.B/2016/PN.Kpg ;2.

Hal 22Mengabulkan permohonan banding dari Terdakwa/ PembandingChrisyasintus Leto alias Sintus tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Atambua No. 147/ Pid. B/2016/ PN.

Satu bulan Februari tahun Dua Ribu Tujuh Belas(21 02 2017).Menimbang, bahwa setelah membaca dengan cermat dan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri AtambuaNomor 147/Pid.B/2016/PN.Atb., tanggal 30 Maret 2017 tersebut diatas,dikaitkan dengan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangPut.

,tanggal 30 Maret 2017 diambil alih menjadi pertimbangan hukum dariputusan Pengadilan di Tingkat Banding dalam mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena itu pula maka putusan PengadilanNegeri Atambua Nomor 147/Pid.B/2016/PN.Atb, tanggal 30 Maret 2017harus dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, makaMajelis Hakim Banding menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Put. No : 55/Pid/2017/PT.KPG.

147/Pid.B/2015/PN Wkb

PUTUSANNOMOR : 147 / Pid.B / 2015/ PN.

Putusan No. 147 / Pid.B / 2015 / PN.Wkbkemudian saksi MELKIANUS LUBALU ALS MING mengatakan kepada Drs.MATHIUS ANA OTE bahwa saksi MELKIANUS LUBALU ALS MING sudahmembayar semua biaya pengeboran sumur di gudang PT.

Putusan No. 147 / Pid.B / 2015 / PN.Wkbdisuruh oleh terdakwa TJIANG COKRO PRANOLO ALS PAK COKRO,selanjutnya saksi Drs.

Putusan No: 147 / Pid.B/ 2015 / PN.Wkbbor di Kantor Bupati Sumba Barat Daya adalah saksi BUN YOHANESALEXSETIAWAN 2222222 22nn one nen nn nnn nn nn nn nnn enc nn nn eneneese Bahwa dengan terdakwa TJIANG COKRO PRANOLO ALS PAK COKROmenyuruh saksi Drs.

Putusan No: 147 / Pid.B/ 2015 / PN.WkbBahwa Awalnya sekitar bulan Maret Tahun 2009 saksi MELKIANUS LUBALUALS MING bekerjasama dengan terdakwa TJIANG COKRO PRANOLO ALSPAK COKRO dalam pengeboran sumur di gudang PT.

147/Pdt.G/2018/PTA.Smg

PUTUSANNomor 147/Pdt.G/2018/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara pengingkaran anak pada persidanganmajelis tingkat banding telah menjatuhkan putusan antara:PEMBANDING, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap. Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 27 Maret 2017 telah memberikan kuasakepada Bambang Sri Wahono, SH.,Sp.N.

Tuntutan provisional yang diajukan Penggugat pada hekekatnya untukmemperlancar jalannya persidangan, sehingga tuntutan ini tidakdiperkenankan mengenai atau berkaitan dengan pelaksanaan materi pokokperkara yang dituntut Penggugat dalam petitum gugatannya;Putusan Nomor 147/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 5 dari 16 halamanb. Melarang Tergugat selama persidangan berlangsung untuk melakukansuatu kegiatan misalnya untuk mendirikan rumah diatas tanah sengketa;c.

Bahwa memang benar dalam Putusan Pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap dalam perkara Cerai Talak antara Pembanding/Penggugatdan Terbanding/Tergugat (Vide : Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :Putusan Nomor 147/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 7 dari 16 halaman251 K/AG/2016, Tanggal 16 Juni 2016 Jo. Putusan Pengadilan TinggiAgama Semarang Nomor : 94/Pdt.G /2015/PTA.Smg., Tanggal 29 Juni 2015Jo. Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor : 4954/Pdt.G/2013/PA.Clp.

,masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiPutusan Nomor 147/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 14 dari 16 halamanAgama Semarang tanggal 11 Mei 2018 Nomor 147/Pdt.G/2018/PTA.Smg telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, danputusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantuHj.

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000,Putusan Nomor 147/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 15 dari 16 halamanSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTUKIRAN, SH, MMPutusan Nomor 147/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 16 dari 16 halamanDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadi inggi Agama Semarang SUPARDJIYANTO, SHPutusan Nomor 147/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 17 dari 16 halaman

147/PID.B/2014/PN.RUT

PUTUSANNomor 147/Pid.B/2014/PN.Rut.

oleh Ketua Pengadilan Negeri Ruteng, sejak tanggal10 Desember 2014 sampai dengan tanggal O7 Pebruari 2015 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipunhaknya untuk itu telah disampaikan kepadanya ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca : 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng, tanggal 10 Nopember 2014, Nomor147/Pen.Pid/2014/PN.Rut, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini ; 2 Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 10 Nopember 2014, Nomor 147

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 147/Pid.B/2016/PN Kpg, tanggal 01 September 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------ Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;-------------

tanggal 26 September 2016 ;Putusan Nomor : 99/Pid/2016/PT KPG halaman 6 dari 19 halamanwannn= Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Memori Bandingdan Kontra Memori Banding 5 o Menimbang, bahwa selanjutnya baik kepada Terdakwa maupun kepadaJaksa Penuntut Umum telah diberitahu untuk mempelajari berkas perkara olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kupang masingmasing pada tanggal13 September 2016 dan tanggal 14 September 2016 sesuai dengan RelasPemberitahuan Mempelajari Berkas Nomor : 147

TENTANG AMAR PUTUSAN PERKARA A QUO; Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 147/Pid.B/2016/PNKpg, tanggal, 1 September 2016 yang dimintakan Banding, amarnyaberbunyi sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa OBED S. BEKAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun; 3.

TENTANG MATERI BANDING; == == === Bahwa PEMOHON BANDING (Sebelumnya Terdakwa) menyatakanBanding atas amar Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN.Kpg tersebutdiatas karena KEBERATAN atau TIDAK SEPENDAPAT; dan semestinyaPEMOHON BANDING (Sebelumnya Terdakwa) DIBEBASKAN, atausetiaktidaknya LEPAS dari segala Tuntutan hukun;; Bahwa keberatan PEMOHON BANDING sebagaimana tersebut karenakesalahan PEMOHON BANDING sebagaimana dinyatakan dalam amarPutusan perkara a quo yakni Saya OBED S.

. = ==Bahwa oleh karena itu untuk membuktikan, berikut ini PEMOHONBANDING akan mengemukakan sejumlah dalil sebagai alasan Bandingatas Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 147/Pid.B/2016/PN.Kpgtanggal, 1 September 2016 tersebut, sebagai berikut:1.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 147/Pid.B/2016/PN.KPG, tanggal, 1September yang dimohonkan Banding; 1. Menyatakan hukum bahwa PEMOHON BANDING, sebelumnyaTerdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan. 2. Membebaskan PEMOHON BANDING, sebelumnya Terdakwa darisegala Dakwaan sesuai Pasal 191 KUHAP;; 3. Memerintahkan agar PEMOHON BANDING, sebelumnya Terdakwadikeluarkan dari Tahanan; 4. Memulihkan harkat dan martabat seperti semula; 5.

147/PDT/2018/PT KPG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor: 147/PEN.PDT/2018/PT.KPGtanggal 25 Oktober 2018, tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Menetapkan proses mediasi paling lama 30 (tiga puluh) hari kerjaterhitung sejak tanggal penetapan ini;Halaman 51 dari 70 Putusan Nomor 147/PDT/2018/PT KPG3.

Fau, S.H.MH selaku Hakim Anggota dan JimmyHalaman 54 dari 70 Putusan Nomor 147/PDT/2018/PT KPGTanjung Utama S.H selaku Hakim Anggota II, serta Noh Fina PaniteraPengganti.

Menolak seluruhnya KEBERATAN DALAM Memori Banding dari PemohonBanding/ Pembanding/ Terlawan tersebut ;Halaman 66 dari 70 Putusan Nomor 147/PDT/2018/PT KPG3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang dalam Perkara PerdataNomor : 157/PDT.G/2017/PN.Kpg ;4.

Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGADY WAHYONO, S.H., M.HHalaman 70 dari 70 Putusan Nomor 147/PDT/2018/PT KPG