177/Pid.B/2012/PN.Msb

PUTUSANNomor : 177 /Pid.B/2012/PN.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : JUSMAN Bin H.

-177/Pid.B/2017/PN.Soe

Putusan No: 177/Pid.B/ 2017/ PN.SOE.tergeletak bersimbah darah sedangkan Terdakwa sudah tidak ada lagi diTKP.

Putusan No: 177 /Pid.B/ 2017/ PN.SOE.

Putusan No: 177 /Pid.B/ 2017/ PN.SOE.jari tengah dengan ukuran 2x5x2 sentimeter, luka tersebut diakibatkanbenturan benda tajam.

Putusan No: 177 /Pid.B/ 2017/ PN.SOE.Ad. 4.

Putusan No: 177/Pid.B/ 2017/ PN.SOE.

177/Pdt.G/2016/PTA.Smg

SALINAN PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2016/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, Umur 27 tahun, Agama Islam, tempat kediaman di KabupatenKlaten, dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus danmemilin domisili hukum kepada Akhmad Syakur, S.H.Advokat dan konsultan Hukum beralamat di PerumahanGatakrejo RT 02

Drono Ngawen, Klaten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2016,sebagai Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensisekarang sebagai Pembanding ;MelawanTERBANDING, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanRumah Makan Mayar, tempat kediaman di KabupatenHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 177/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Klaten, sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensisekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan

memberikan nafkah kepada anakTergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi setiap bulan sejumlah Rp1.000.000,00 ( Satu juta rupian ) sampai anak dewasa atau berumur 21tahun melalui Penggugat Rekonvensi selaku iobu kandungnya.Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi selebihnya ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan kepada Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,00 ( Tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah ) ;Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 177

Nafkah anak Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi setiapbulan sejumlah Rp 1.000.000,00 ( Satu juta rupiah ) sampai dengan anaktersebut dewasa / umur 21 tahun ;4.Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 177/Pdt.G/2016/PTA.Smg.

Djaelani KH, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 28 Juni 2016 Nomor 177/Pdt.G/2016/PTA.Smg.telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para HakimAnggota dan dibantu H.

177/Pid.Sus/2016/PN Sdw

Hakim Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal : 20 Desember 2016,Nomor : 177/Pid.Sus/2016/PN Sdw, sejak tanggal 20 Desember2016 sampai dengan tanggal 18 Januari 2017 ; Halaman 1 dari 28 halaman, Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Sdw5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal : 11Januari 2017 Nomor : 177/Pid.Sus/2016/PN Sdw, sejak tanggal 19Januari 2017 sampai dengan tanggal 19 Maret 2017;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya yangbernama DESEM FBR, S.Sos.,S.H.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi denganHalaman 2 dari 28 halaman, Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Sdwmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Selanjutnyasaksi TRI AGUNG BAYU S bin RAHMAN, saksi BAYU ANGGOR SWHalaman 8 dari 28 halaman, Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Sdwmelihat tersangka melintas di Jl.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakimHalaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN SdwAnggota, dibantu Merry N Ambarsari, S.H.

,M.H.Halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Sdw

177/Pdt.G/2014/PTA.Smg

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor : 177/Pdt.G/2014/PTA.SmgLembar 1 dari 6 halamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumurpanggang, Kota Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Atas dasar dalildalil Penggugat tersebut MajelisPutusan Nomor : 177/Pdt.G/2014/PTA.SmgLembar 2 dari 6 halamanHakim Banding berpendapat bahwa alasan cerai Penggugat tersebut harus dapatdibenarkan dan dapat dipertimbangkan karena sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975; Menimbang, bahwa berdasar Berita Acara Sidang perkara ini tanggal 02 Januari2014, atas dalil gugatan cerai gugat tersebut.

Saksi melihat Tergugat telahPutusan Nomor : 177/Pdt.G/2014/PTA.SmgLembar 3 dari 6 halamanhidup bersama di rumahnya dengan perempuan lain bernama Roisah dan telahmelahirkan satu orang anak.

THOYIB M, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 4 September 2014 M Nomor: 177/Pdt.G/2014/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.

Meterai :Rp. 6.000,Putusan Nomor : 177/Pdt.G/2014/PTA.SmgLembar 6 dari 6 halaman+ Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semarangttd.H. TRI HARYONO,SHPutusan Nomor : 177/Pdt.G/2014/PTA.SmgLembar 7 dari 6 halaman

177/Pdt.G/2017/PTA.Smg

PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2017/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagaiberikut:PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanbengkel, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, semulaTergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Smgpemberitahuan memeriksa dan mempelajari berkas perkara tanggal 06 Juli2017 untuk Tergugat/Pembanding tanggal 6 Juli 2017 untuk Pengguat/Terbanding dan Penggugat/Terbanding tidak melaksanakan inzage tersebutsebagaimana surat keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Demaktanggal 20 Juli 2017 sedangkan Tergugat/Pembanding telahmelaksanakan inzage pada tanggal 10 Juli 2017 ;Bahwa selanjutnya perkara ini terdaftar di kKepaniteraan PengadilanTinggi Agama Semarang dalam register Nomor 177

Muri, S.H., M.M. masingmasing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang tanggal 25 Juli 2017 Nomor 177/Pdt.G/2017/PTA.Smg telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Tulus Suseno, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding

177/Pdt.G/2015/PTA.Smg

SALINANPUTUSANNomor 177/Pdt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 32 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan UsahaLoundry, tempat tinggal di Kota Magelang, dalam halini memberi kuasa kepada Lilis Sri RahayuKurniawati, SH., Erna Indrayani, SH. dan AryoGarudo, SH.

Advokat/Pengacarayang beralamat di Perum Mantiasih No. 33 Meteseh,Kelurahan Magelang, Kecamatan Magelang Tengah,Salinan Putusan Nomor 177/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 1 dari9 halamanKota Magelang, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 8 Juli 2015, semula sebagai Pemohonsekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan Nomor 177/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 2 dari9 halamanMembaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Magelang, bahwa Pembanding pada hari Rabu tanggal1 Juli 2015 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Magelang Nomor 0058/Pdt.G/2015/PA.Mgl. tanggal 18 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1436 Hijriyah

tanggal27 Juli 2015 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding, masih dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakan dapat diterimasesuai dengan ketentuan pasal 61 Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama dan pasal 26 ayat (1), Undangundang Nomor 48tahun 2009, tentang Kekuasaan Kehakiman ;Salinan Putusan Nomor 177

Amin Rosyidi, SH.Panitera Penggantitid.Salinan Putusan Nomor 177/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 9 dari9 halamanSaidah, S. AgPerincian biaya perkara1. Biaya Redaksi Rp. 5.000,2. Materai Rp. 6.000.3. Biaya Proses Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangH. TRI HARYONO, SH.Salinan Putusan Nomor 177/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 10 dari9 halaman

177/Pid.B/2013/PN.Sidrap

177/Pdt.G/2018/PTA.Smg

PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2018/PTA.SmgAEN aile tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara gugatan harta bersama pada persidanganmajelis tingkat banding telah menjatuhkan putusan antara:PEMBANDING, Lahir : Jepara, 10 Mei 1977, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Pedagang), tempat tinggal dulu di KabupatenJepara, sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Jepara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syaiful Huda,SHI Advokat/ penasehat

Sebuah Rumah Toko (RUKO) lantai 3 (tiga) dengan luas bangunan lantai1 (satu) 9m X 12m, lantai 2 (dua) 9m X 12m, dan lantai 3 (tiga) 6m X 9m,yang dibangun di atas tanah Hak Milik dengan SHM No.614 atas namaPEMBANDING dengan luas: 127 m* yang terletak di Kabupaten Jeparadengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik DJSDPutusan Nomor 177/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 2 dari 13 halaman Sebelah Timur : Jalan Kolonel SGYN, Sebelah Selatan : Tanah milik SNGKN Sebelah barat : Jalan kampungb.

Menetapkan bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat4.dengan Tergugat mempunyai hutang bersama di Bank Jateng cabangJepara sebesar Rp. 73.787.655 (tujuh puluh tiga juta tujuh ratus delapanpuluh tujuh ribu enam ratus lima puluh lima rupiah);Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masingmasing mendapatkanYe (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada angka2 (dua) di atas dan menanggung hutang bersama masingmasingPutusan Nomor 177/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 3 dari 13 halaman

Khoirun Nisa, S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Putusan Nomor 177/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 12 dari 13 halamanHakim Ketuatid.Dr. H. Jaliansyah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid. tid.Drs. H. Fathullah Bayumi, S.H. Drs. H. Salman Asyakiri, S.H.Panitera Penggantittd.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pemberkasan.............

Bisyet Meter elt esis esis osurs asus onus ouars owas ours ones ours owas one Rp. 6.000,00SUMAN oeeeeecceceeee eee eeeeeeeteeeeeeeeeeeteeeteneees Rp. 150.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDTUKIRAN, SH, MMPutusan Nomor 177/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 13 dari 13 halaman

177/Pid.B/2014/PN Kag

PUTUS AWNNomor 177/Pid.B/2014/ PN Kag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DENI ALS DEN BIN RUSLI ALS LINGTempat lahir : Desa Lubuk keliatUmur / tanggal lahir :35 Tahun / tahun 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATampat tinggal : Bedeng Atap rayon I PTPN VII Cinta

Menguatkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Kupang tanggal 8 Agustus 2017 Nomor 177/Pid.Sus/2017/PN Kpg., yang dimohonkan Perlawanan tersebut; 3. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepada Negara;

Kemudian Kami mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini Supaya menjatunkan putusan dalam tahap keberatanini sebagai berikut:e Menyatakan keberatan yang diajukan Tim Penasihat Hukum dalameksepsinya tanggal 12 Juli 2017 tidak diterima;e Menyatakan persidangan perkara atas nama terdakwa HENGKYMARLOANTO dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Eksepsi dari Penasihat HukumTerdakwa dan Tanggapan dari Penuntut Umum tersebut, Pengadilan NegeriKupang menjatuhkan Putusan Sela Nomor 177

Membatalkan Keputusan Pengadilan Negeri Kupang No. 177/Pid.Sus/2017/PN Kpg Tanggal 08 Agustus 2017;MEMERINTAHKAN:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid/2017/PT KPG.1.Melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa HENGKY MARLOANTOdi dalam Persidangan Pengadilan Negeri Kupang;Memeriksa Perkara itu dengan dakwaan sebagaimana diatur dandiancam dalam pidana Dakwaan Pasal 106 jo Pasal 24 Undangundang Nomor 07 Tahun 2014 tentang Perdagangan Jo Pasal 49 ayat1 jo Pasal 31 ayat 1 Permendag RI Nomor 20/MDAG/PER/

Menguatkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Kupang Nomor:177/Pid.Sus/2017/Pn.Kpg, Tanggal, 14 Agustus 2017;4.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa permohonan Perlawanan Terhadap Putusan SelaPengadilan Negeri Kupang Nomor 177/Pid.Sus/2017/PN Kpg., tanggal 8Agustus 2017 dari Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang,sehingga Pengadilan Tinggi Kupang berpendapat bahwa Perlawanan tesebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan cermat dan seksamaberkas perkara dan turunan resmi Putusan

Menguatkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Kupang tanggal 8 Agustus2017 Nomor 177/Pid.Sus/2017/PN Kpg., yang dimohonkan Perlawanantersebut;3. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepadaNegara;Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang, pada hari Kamis, tanggal 7 September 2017 olehANDREAS DON RADE, S.H. M.H. Ketua Pengadilan Tinggi Kupang selakuHakim Ketua, SIMPLISIUS DONATUS, S.H. dan GEDE KOMANG ADYNATHA, S.H. M.HUM.

177/PID/2014/PT.KPG

PUTUSANNOMOR : 177/PID/2014/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : MUHAMMAD ALI AFOR AliasKIRAKOIL;Tempat Lahir : BampalolaUmur/Tgl.

Hal 2 Putusan No. 177/PID/2014/PT.KPGsaksi korban FATIMA KADIR MARO merasa malu dan terhinakarena terdakwa menghina saksi korban didepan umum. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat tuntutan Penuntut UmumNo.REG. PERKARA : PDM30/K.BAHI/Epp.2/09/2014 yangdibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 29 Oktober2014 terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

Putusan No. 177/PID/2014/PT.KPG4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Hal 6 Putusan No. 177/PID/2014/PT.KPGputusan Hakim, terpidana sebelum lewat masa percobaanselama 8 (delapan) bulan melakukan perbuatan yang dapatdipidana,; 4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 5000.00 (lima ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang, pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 olehkami Dr.

Hal. 7 Putusan No. 177/PID/2014/PT.KPGPengadilan Tinggi Kupang. Hal 8 Putusan No. 177/PID/2014/PT.KPGPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 9 Putusan No. 177/PID/2014/PT.KPG

177/PID.B/2012/PN.RUT

PUTUSANNomor : 177/PID.B/2012/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

177/PID/2017/PT KPG

Si padakesimpulannya menyatakan bahwa : Questioned Tanda Tangan (QT)Putusan Nomor 177/Pid/2017/PT.KPG.

, "dimanaPutusan Nomor 177/Pid/2017/PT.KPG. Hal 13saudara folkes miliki ide untuk membalik nama sertifikat dari atas namaSARJAN HAJI HUSEN menjadi JUNAIDIN HAJI HUSEN?", diamankah sar.Folkes mendapatkan dokumendokumen penying sebagai syaratpembuatan Akta Hibah?".

Bahwa adapun bukti lain selain hal diatas, yang menunjukan FolkesBastian Saba tidak pernah di dakwa atau disidangkan, yang manaPutusan Nomor 177/Pid/2017/PT.KPG.

Bahwa hal tersebut sengaja disinggung oleh penasehat hukum, mengingatketerangan yang menyatakan bahwa terdakwa Junaidin Haji Husen bersamasama dengan Folkes Bastian Saba melakukan pemalsuan tandatangan atasPutusan Nomor 177/Pid/2017/PT.KPG.

SULI, S.H.NIP: 19601212 199103 1001Putusan Nomor 177/Pid/2017/PT.KPG. Hal 33Salinan Resmi Turunan Putusan,PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGH. ADI WAHYONO, SH. MHN P.196111131985031004Putusan Nomor 177/Pid/2017/PT.KPG. Hal 34

MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 177/Pid.B/2018/PN Kpg., tanggal 14 Nopember 2018 yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI 1. Menyatakan terdakwa ROSCA LEONITA RIWU KAHO, secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana didakwa dalam dakwan kesatu; 2.

., tanggal 30 Juli 2018;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 15/Pid/2019/PT KPGPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca berkas perkara dan Turunan Putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor 177/Pid.B/2018/PN Kpg., tanggal 14 Nopember 2018 serta surat surat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Reg.Perkara Nomor PDM...

Menyatakan persidangan perkara atas nama Terdakwa Rosca LeonitaRiwu Kaho dilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menjatuhkanPutusan Sela Nomor 177/Pid.B/2018/PN Kpg., pada tanggal 29 Agustus 2018yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tidakditerima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 177/Pid.B/2018/PN Kpg., atas nama Terdakwa ROSCA LEONITARIWU KAHO alias ROSCA tersebut di atas;3.

Melakukan rehabilitas nama baik dan martabat Terdakwa Rosca LeonitaRiwu Kaho;Atau menjatuhkan putusan yang adil bagi semua pihak terutama bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan (pleidoi) dari Terdakwamaupun dari Penasihat Hukum Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Kupang telah menjatuhkanputusan Nomor 177/Pid.B/2018/PN Kpg. tanggal 14 Nopember 2018 yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Halaman Putusan Nomor 15/Pid/2019/PT KPGaquo akan tetapi Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidak datangmempelajari berkas perkara aquo;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim Banding akanmempertimbangkan permohonan banding dari Penuntut Umum denganmemperhatikan ketentuan dari pasal 233, pasal 234 Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana tentang tata cara dan tenggang waktu banding diajukan;Menimbang, bahwa permohonan untuk pemeriksaan dalamtingkatbanding atas Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 177

menjatuhkan putusan perlu diperhatikanhalhal yang memberatkan dan meringankan pada diri dan perbuatan Terdakwa:Halhal yang memberatkan : Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya; Terdakwa residivis atas perbuatan sejenis; Korban belum mendapat pemulihan atas kerugian yang dialami;Halhal yang meringankan: Terdakwa masih muda usia sehingga masih dapat diharapkanmemperbaiki kelakuannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan di atas makaPutusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 177

MENGADILI: - Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Kpg, tanggal 01 September 2016, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan

177/PDT/2017/PT KPG

PUTU SANNOMOR 177 / PDT/ 2017 / PT KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara perdatadalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara :MARTINUS LULI HADA, Jenis kelamin Lakilaki, Umur + 70 Tahun, AlamatWaiwerang Kota, RT.03/RW.01, Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur, Agama Katolik, PekerjaanPensiunan PNS (GURU) selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat

Ini berarti tanahmilik penggugat rekonvensi telah dikuasai secara melawanhukum oleh tergugat rekonvensi dengan Panjang = 13, 20m danLebar=40cm (0,4m) sehingga perhitungan menjadi:L = % alas x tinggiHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor : 177/PDT/2017/PT KPGL=%04mx04mx 13,20 mL=2, 64m?Jadi: kekurangan luas tanah milik pengugat rekonvensi yangdikuasai tergugat rekonpensi secara tanpa hak adalah seluas 2 64 m?

DALAM PERKARA REKONVENSIHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor : 177/PDT/2017/PT KPG1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi seluruhnya.2. Menyatakan hukum sita jaminan ( conservatoir beslag ) atas objeksengketa adalah sah dan berharga;3. Menyatakan objek sengketa dengan luas seluas + 2, 64 m?

,MH. masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 13 Desember 2017,Nomor: 177 / PEN . PDT / 2017 / PT KPG.

Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor : 177/PDT/2017/PT KPGHalaman 33 dari 32 Putusan Nomor : 177/PDT/2017/PT KPG

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri kupang NO.177 / Pdt.G / 2014 / PN.Kpg tanggal 19 Juni 2015 ; M E N G A D I L I S E N D I R I1..Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat sebagian;2.Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari Simon Ola dan Susana Adoe ;3.

Dengan demikian maka Tanah dan rumah di jalan Timor Raya yangdisengketakan dalam surat gugatan nomor 177/pdt.G/2014/PN.KpgBUKANLAH HARTA BERSAMA SEPERTI YANG DIGUGAT PADA POINT 3.Pada bulan Februari 2002 bertempat di rumah mama Susana Adoe,atas permintaan Yuliana Helena Ola agar harta warisan dari Bapak Simon Oladan Mama Susana Adoe dibagikan. Mama Susana Adoe menegaskan bahwaTanah dan rumah di jalan Timor Rayayang disengketakan dalam surat gugatan nomor 177/pdt.

Menghukum penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Pembanding semulaPenggugat ,Pengadilan Negeri Kupang telah menjatuhkan putusan tertanggal19 Juni 2015 NO.177 / Pdt.G / 2014 / PN.Kpg yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Put No 101/Pdt/2015/PT.KPG. hal172.

Mengadili sendiri membatalkan Putusan No: 177/PDT.G/2014/PN.KPGdengan catatancatatan;3. Menyatakan YULIANA HALENA DJEHADUT alias Yuliana halena Ola/Penggugat adalah anak sah dari simon Ola dan Susana Ola Adudan berhak atas segala hak waris simon ola dan Susana OlaAdu ;4.

TerimakasihMenimbang, bahwa Terbanding II semula Tergugat II telahmengajukan kontra memori banding sebagai berikut :1 bahwa keberatan kuasa hukum penggugat / pembanding terhadapputusan majelis hakim pengadilan Negeri kelas IA Kupang No 177 /Pdt.G/ 2014 / PN.Kpg pada tanggal 19 Juni 2015 seperti tidak seriustapi hanya untuk memenuhi syarat yang diberikan oleh undangundang.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri kupang NO.177 / Pdt.G/ 2014 / PN.Kpg tanggal 19 Juni 2015;MENGADILI SENDIRI1..Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat sebagian;Put No 101/Pdt/2015/PT.KPG. hal432.Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dariSimon Ola dan Susana Adoe;3.

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 177/Pdt.G/2016/PN Kpg tanggal 1 Pebruari 2017, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai Eksepsi, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya; Menyatakan Hukum tanah sengketa beserta

Berkas perkara perdata dan Turunan Resmi putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor 177/Pdt.G/2016/PT KPG, tanggal 1 Pebruari 2017 antaraMaria Hela Manubele sebagai Pembanding semula Tergugat melawanDrs.

Benny Johanes Doko sebagai Terbanding semula Penggugat, sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugatdengan surat gugatan tertanggal 18 Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 18 Agustus 2016 dalamRegister Nomor 177/Pdt.G/2016/PN Kpg, telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah pekarangan dalam gugatansemula

Bahwa gugatan Nomor 177/Pdt.G/2016/PN Kpg, mengalami error inpersona, alasan mengacu pada gugatan Nomor 101/Pdt.G/2006/PN KpgHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 126/Pdt/2017/PT KPG.secara sepihak, merupakan tindakan penggugat sebagai perbuatanmelawan hukum yang telah mengkaburkan/menipu surat keterangan waris.Dengan demikian penggugat Benny Johanes Doko juga tidak berhak, yangberhak adalah Maria Hela Manubale/tergugat atas objek sengketameneruskan harta pemberian/hibah tersebut.2.

Menghukum Penggugat untuk menanggung semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR :Tergugat mohon keadilan yang seadil adilnya (Ex Aequo EtBono)Membaca serta memperhatikan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor 177/Pdt.G/2016/PN Kpg., tanggal 1 Pebruari 2017 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Hukum tanah sengketa beserta 2 (dua) rumah parmanen di atastanah sengketa adalah milik sah Penggugat;Halaman 17 dari

/Pdt.G/2016/PN Kpg., tanggal 1 Pebruari2017, alatalat bukti dan surat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ternyataMajelis Hakim Tingkat Pertama menerima Jawaban dari kuasa Pembandingsemula Tergugat dimana dalam jawaban terdapat Eksepsi yang diajukan, namuntidak dipertimbangkan dalam putusannya, sehingga Majelis Hakim Banding perlumemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 177/Pdt.G/2016/PN Kpg.

177/PDT/2018/PT KPG

PUTUSANNomor 177/PDT/2018/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:FRANSISKUS K.

Taifa sesuaidengan sertipikat hak milik nomor 385 atas nama Kornelis Nomleni dansesudah di buka jalan raya di bagian Utara dan Selatan maka batas batastanah sengketa menjadi berubah seperti sekarang ini, oleh karenaitu. gugatan Penggugat tidak benar dan jelas maka seharusnyadinyatakan ditolak.Halaman 9 dari 53 Putusan Nomor 177/Pdt/2018/PT KPG.3.

Menghukum Penggugat untuk menanggung segala biaya yang timbuldalam perkara ini.AT AU:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Halaman 17 dari 53 Putusan Nomor 177/Pdt/2018/PT KPG.Mengutip Jawaban Kuasa Turut Terbanding semula Kuasa TurutTergugat terhadap gugatan Pembanding semula Penggugattersebut,bertanggal 4 Juni 2018 sebagai berikut:.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Soe tanggal 16 Oktober 2018Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Soe, yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 51 dari 53 Putusan Nomor 177/Pdt/2018/PT KPG.3.

Rp 139.000,00Jumlahn oo... eee eeeeeeeeees RP 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 52 dari 53 Putusan Nomor 177/Padt/2018/PT KPG.UNTUK TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,U.B. PANITERA MUDA PERDATA RAMLY MUDA, S.H., M.H.NIP. 19600606 198503 1 009 Halaman 53 dari 53 Putusan Nomor 177/Pdt/2018/PT KPG.