No. 192/ Pdt. P/201 1/PA. MlgMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratpermohon annya tertanggal, 06 Desember 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor : 192/Pdt.

No. 192/ Pdt. P/201 1/PA.

No. 192/ Pdt. P/201 1/PA. MlgNo. 3 Tahun 2006, maka perkara tersebut menjadikewenangan Pengadilan Agama.

No. 192/ Pdt. P/201 1/PA. MlgPerincian biaya:Biaya PendaftaranATK perkaraBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah10Rp. 30.000,00Rp. 25.000,00Rp. 75.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 141.000,0010

Yang selanjutnyaakan menulis dengan nama ESAH tempat dan tanggal lahir di Subang,06011958.halaman 1 dari 7 Penetapan 192/Pdt P/2019/PN.Sng Bahwa Pemohon mengajukan penetapan Persamaan Nama dan TanggalTahun Kelahiran digunakan untuk mengambil Sertiflkat di Bank Mandiri,oleh karena diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Subang.Maka berdasarkan alas analasan tersebut diatas dengan melampirkan buktibukti sebagai berikut:1.

Biaya Permohonan di tanggung pemohon.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang telah dicocokkan denganhalaman 3 dari 7 Penetapan 192/Pdt P/2019/PN.Sngaslinya dan diberi tanda P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, masingmasing atas nama Edi Budiman dan Sonya;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut,dalam hubungannya satu sama lain, maka didapatkan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar Pemohon

/Pdt P/2019/PN.Sngtempat Pemohon tinggal, yang hal tersebut berkesesuaian dengan Pasal 34Ayat 1 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018Tentang Pencatatan Perkawinan, Pencatatan perubahan nama suami, !

UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil, Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018Tentang Pencatatan Perkawinan, serta Peraturan lain yang bersangkutan ;halaman 6 dari 7 Penetapan 192/Pdt P/2019/PN.Sng1.2MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa orang yang bernama ESAH lahir

Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 100.000, PNBP Panggilan :Rp 10.000, Panggilan :Rp 100.000, Redaksi >: Rp 10.000, Materai : Rp 6.000,JUMLAH Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah);halaman 7 dari 7 Penetapan 192/Pdt P/2019/PN.Sng

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Putusan Nomor 192/Pdt. G/2020/PA.Sidrap, hal. 2 dari 8 halaman2. Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.3.

/Pdt.

Biaya Panggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 192/Pdt. G/2020/PA.Sidrap, hal. 8 dari 8 halaman

Surat Keterangan beda nama atas nama Pemohon II NomorXXXXXXXXXXX tanggal 21 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh PemerintahXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman ( bukti P.6 ) ;Menimbang, bahwa Para Pemohon tidak akan mengajukan sesuatuPenetap Nomor 192/Pdt.

/Pdt.

Menetapkan bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta tempattanggal lahir Pemohon II yang terdapat pada Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Bxxxxxxxxxxx tanggal 15 Mei 2018 yang dikeluarkan olehXXXXXXXXXXX, Kabupaten Cilacap tertulus Pemohon nama Xxxxxxxxxxxdirubah menjadi Xxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir tertulis 13011961Penetap Nomor 192/Pdt.

Biaya Proses Rp. 50.000,Penetap Nomor 192/Pdt. P/2018/PA.Smn.hal 7 dari 83. Beaya Redaksi Rp. 5.000,4. Beaya Panggilan Rp. 140.000,5. Beaya materai Rp. 6.000,+Rp. 231.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Muda PermohonanPengadilan Agama SlemanDrs. H. Muslih, SH, MHPenetap Nomor 192/Pdt. P/2018/PA.Smn.hal 8 dari 8

192/Pdt/2021/PT SMG

/Pdt/2021/PT Smg,tanggal 3Mei 2021 Plh Panitera Pengadilan Tinggi Semarang ;3.Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 192/Pdt/2021/PT Smg.

PutusanHalaman 8 dari 21 halaman Putusan No 192 /Pdt/2021/PTSMGtersebut juga diperkuat dengan Putusan Pengadilan Tinggi SemarangNomor: 130/Pdt/2004/PT.Smg tertanggal 27 September 2004 danputus putusan Pengadilan Negeri Brebes No.10/Pdt.G/2015/PN.Bbstertanggal 18 November 2015, oleh karenanya dalil gugatan parapenggugat haruslah ditolak;2.3. Bahwa menanggap!

Menghukum para penggugat membayar biaya perkaraATAUHalaman 14 dari 21 halaman Putusan No 192 /Pdt/2021/PTSMGApabila Pengadilan Negeri Brebes berpendapat lain, maka mohondiputus seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat IIImemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :1.

/Pdt/2021/PTSMGRosidin ,SH.

Biaya Pemberkasan .............:0::00000 Rp 130.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluhribu rupiah )Halaman 21 dari,21 halaman Putusan No192 /Pdt/2021/PTSMGHalaman 22 dari 21 halaman Putusan No 192 /Pdt/2021/PTSMGHalaman 23 dari,21 halaman Putusan No192 /Pdt/2021/PTSMGHalaman 24 dari 21 halaman Putusan No 192 /Pdt/2021/PTSMGHalaman 25 dari,21 halaman Putusan No192 /Pdt/2021/PTSMG

Bahwa oleh karena Akta Kelahiran pemohon terdapat 2 (dua) akta dantidak boleh mempunyai dua buah Akta, maka pemohon bermaksudHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 192 /Pdt P/2021/PN Ptkuntukk mengembalikan /mencabut berkas salah satu Akta Kelahiranpemohon tersebut di Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak, yang manaAkta Kelahiran yang akan dikembalikan dan dicabut tersebut Nomor1987/KH/2005 tanggal 3 Mei 2005 Nama VIKRAM SEPRIANDO.5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 6171030307020009 tanggal 13Februari 2020 atas nama: Vikram Sepriando yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak, diberi tanda bukti P1 =dHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 192 /Pdt P/2021/PN Ptk2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6999/G/2008 An Vicram Sepriandolahir di Pontianak pada tanggal 03 Juli 2002 anak suami istri MuhammadUrusu.

/Pdt P/2021/PN Ptkc.

Bahwa oleh karena Akta Kelahiran pemohon terdapat 2 (dua) akta dantidak boleh mempunyai dua buah Akta, maka pemohon bermaksuduntukk mengembalikan /mencabut berkas salah satu Akta KelahiranHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 192 /Pdt P/2021/PN Ptkpemohon tersebut di Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak, yang manaAkta Kelahiran yang akan dikembalikan dan dicabut tersebut Nomor1987/KH/2005 tanggal 3 Mei 2005 Nama VIKRAM SEPRIANDO.

,(Seratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 192 /Pdt P/2021/PN PtkHalaman 8 dari 7 Putusan Nomor 192 /Pdt P/2021/PN Ptk

192/PDT/2014/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 192/PDT/201 4/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 22220 n once nnn no nnn nnn mensesABDUL HASAN MBOU, S.Sos., pekerjaan Anggota DPRD Prov.

No.192/PDT/2014/PT.DKIREPUBLIK INDONESIA, yang beralamat dan berkantor di Jalan MedanMerdeka Barat No. 6 di Jakarta Pusat10110, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV semula TERGUGAT IV 55. HAKIM KONSTITUSI" YANG MEMERIKSA DAN MENGADILIPERKARANOMOR : 9192/PHPU.DIX/2011,VELL Jnennnnnnannennnnnnnn mn nnnnnnnnnnnennnnnnnnsnnenas1. MOH. MAHFUD MD Ketua merangkap Anggota ;2. ACHMAD SODIKI Anggota ;3. M. AKIL MOCHTARAnggota ;4. MUHAMMAD ALIM Anggota ;2n eee5. HAMDAN ZOELVAAnggota ;6.

No.192/PDT/2014/PT.DKIuntuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu selama 14 (empatbelas) hari dihitung sejak hari berikut dari pemberitahuan ;wanna enn enn en nena enn nnnee TENTANG PERTIMBANGAN HUKUNM Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sampai

No.192/PDT/2014/PT.DKI2. HUMUNTAL PANE, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Hj. MAKHDALENA, SH.MH.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000.3. Pemberkasan Rp.139.000. Jumlah Rp. 150.000,

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2012Hal 1 dari 7 halaman Put, No.192/Pdt,G/2013/PAJB.ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yangdisebabkan oleh : a. Termohon dan Pemohon berbeda pendapat dalam mengurus rumahtanga ;b. Termohon tidak bisa menerima Penghasilan Pemohon, Termohon maunyac.

/Pdt,G/2013/PAJB.e Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakdapat memberikan nafkah lahir kepada Termohon karenaPemohon pada saat itu tidaksejak tahune Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Pemohon dan Termohon ;2 SAKSI 2, umur XX tahun, agama Islam

/Pdt,G/2013/PAJB.patut berdasarkan relaas dari Pengadilan Agama Jakarta Barat tertanggal 21 Maret2013, 4 April 2013 dan tanggal 6 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya dan untukmemenuhi maksud dari ketentuan pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 76 ayat 1Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksi dari pihak keluarga Pemohon yang bernama SAKSI 1 danSAKSI 2, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang

Rizal, S.H, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal 7 dari 7 halaman Put, No.192/Pdt,G/2013/PAJB.Ttd TtdDrs. H.Dahlan Siregar,SH M.H Drs .H.M.Ridwan Ustha.E M.H,Panitera PenggantiTtdH. Waluyo, S.HPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran................ Rp. 30.000,00Biaya PLroses 00.0... eeseeeseeeeeeeees Rp 75.000,00Biaya panggilan Penggugat....Rp. 300.000,00234 Biaya panggilan Tergugat.......

Rp. 300.000,005 Redaksi....... cece eee eens Rp 5.000,006JuMIah..... eee eens Rp. 716.000,00Dicatat disini :e Bahwa amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggale Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejak tanggalSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SHHal 9 dari 7 halaman Put, No.192/Pdt,G/2013/PAJB.

192/PDT/2019/PT KPG

PUTUSANNomor 192/Pdt/2019/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:YEDI YANTO BOIMAU, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di AsramaPolres Sikka, Jalan Ahmad Yani Nomor 1 Maumere, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya, San Fransisco Sondy, S.H.

., tanggal 3 Oktober 2019, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM PROVISI: Menolak Provisi dari Penggugat;DALAM POKOK PERKARA:Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 192/Pdt/2019/PT KPG1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat merupakan PerbuatanMelawan Hukum;3. Menyatakan hukum Tergugat adalah ayah biologis dari anak yang adadalam kandungan Penggugat;4.

diikuti dengan memoribanding, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 18 Oktober 2019 sebagaimana RelaasPemberitanuan Pernyataan Banding Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Mme;Bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) masingmasing pada tanggal 24 Oktober 2019sebagaimana Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor49/Pdt.G/2018/PN Mme;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 192

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkaraini dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 yangHalaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 192/Pdt/2019/PT KPGterdiri dari Sugiyanto, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, BelmanTambunan, S.H., M.H. dan Janverson Sinaga, S.H., M.H., masingmasingsebagai

Rp 134.000,00Ag DUM Acerca 2 oe xx nem a Rp150.000,00 (seratuslimapuluhriburupiah)Untuk Turunan:Panitera Pengadilan Tinggi Kupang,Tri Mandoyo, S.H., M.Hum.NIP 196008151983031012.Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 192/Pdt/2019/PT KPG

Putusan No. 192/Pdt.

Putusan No. 192/Pdt. G/2020/PA.Dps.rukun kembali sebagai suami istri, demikian pula untuk perkara ini telahditempuh mediasi dengan menunjuk mediator, Marina Mayasari, SH.

Putusan No. 192/Pdt. G/2020/PA.Dps.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistenisten dani jenismu sendin, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir.

Putusan No. 192/Pdt. G/2020/PA. Dps.sedemikian rupa, Penggugat merasa tidak nyaman dan tidaak tenang dan tidakpercaya lagi dengan Tergugat.

Bahwa, pada tanggal 01 September 2010 M bertepatan dengn 22 Ramadhan, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangHal 1 dari 8 halaman Put, No.192/Pdt,G/2012/PAJB.dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXxX,tanggal 01 September 2010 ; . Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon dan terakhir masingmasingsebagaimana alamat tersebut di atas.

Bahwa, oleh karena pihak Termohon tidak hadir, maka dengan demikianmediasi tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya Majelis telah berusahamendamaikan pihak Pemohon dengan cara menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun usaha tersebut tidakberhasil, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon tanggal 8 Pebruari2012 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon sebagaimana tersebut diatas;Hal 3 dari 8 halaman Put, No.192/Pdt,G/2012/PAJB.Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir

/Pdt,G/2012/PAJB.Bahwa, Pemohon tidak menyampaikan tanggapan lagi, dan padakesimpulan akhirnya yang diajukan secara lisan tetap pada suratpermohonannya, serta mohon pada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusannya ; Bahwa, untuk meringkaskan uraian putusan ini, maka halhal lain yangbelum tercantum dalam putusan ini merujuk pada Berita Acara Sidang yangmerupakan bahagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roji yang pertama terhadap Termohon(TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Baratsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap ; Hal 7 dari 8 halaman Put, No.192/Pdt,G/2012/PAJB.4.

Bp. 6.000,00JUMIAN ......... cece eee eee eee eeeesRP 416.000,00Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SHHal 9 dari 8 halaman Put, No.192/Pdt,G/2012/PAJB.

192/PDT/2015/PT.DPS

PUTUS ANNOMOR : 192/ PDT / 2015 / PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraNYOMAN SRI REJEKI, Perempuan, Umur 43 tahun, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan swasta, tempattinggal di jalan Pantai Lingga no.13, Kelurahan Banyuasri,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dalam hal inidiwakili oleh

Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Pantai Lingga Nomor 13AKelurahan Banyuasri, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : NYOMAN SARDANA SH, PUTU WIDIASA, SH, GEDESURYA DILAGA, SH, Advokat/Penasehat Hukum yangberalamat di Jalan Srikandi Gang Pisang No.33 BSingaraja, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Desember 2014, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor register :hal 1 dari 27 Puts No.192

/PDT/2015/PT.DPS408/SK/Pdt.G/2014/PN.SGR, tanggal 29 Desember 2014disebut sebagai : Terbanding semula Tergugat ;

192/Pdt. P/2012/PA Tgr

PENETAPANNomor 192/Pdt.

Kabupaten Kutai Kartanegara, disebutPemohon I.PEMOHON II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Maret 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganregister perkara nomor 192

/Pdt.

192/PDT/2021/PT MTR

PenetapanKetuaPengadilanTinggiMataramtanggal 25 Agustus 2021Nomor 192/PDT/2021//PT MTR tentangPenunjukanMajelis Hakimuntukmemeriksadanmengadiliperkaratersebut;2. PenetapanKetuaMajelis Hakim PengadilanTinggiMataramtanggal 25Agustus 2021 Nomor 192/PDT/2021/PT.MTR,tentangPenetapanHariSidang;3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataramtanggal 25 Agustus2021 Nomor 192/PDT/2021/PT.MTR untukmemeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, danputusantersebut pada hari Rabutanggal29September 2021 diucapkandalamsidang yang terbukauntukumumolehHakim KetuaMajelistersebutdengandihadirioleh HakimHakimAnggotasertadanRudAdolfina, S.H.

No.192/Pdt G2014.

No.192/Pdt G2014/PA.Prg Bahwa hingga saat ini sudah 5 tahun bulan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal. Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah.2. XXX, umur .44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga sekolah bertempat tinggaldixXX Desa XXX, Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang.

No.192/Pdt G2014./PA.Prg

192 / Pdt. G / 2014 / PN Amb

PUTUSANNOMOR : 192 / Pdt. G/2014/ PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1 Charles Louis Gasperz : Umur 58 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki,Pekerjaan Swasta , Alamat Hative Kecil RT.005 / RW.006 Desa Hative KecilKecamatan Sirimau Kota Ambon. ;2 Lenda R.

Advokat pada Kantor Advokat Dan KonsultanHukum Mourits Latumeten, SH & Rekan yang berkantor di Batu GantungRT.003 / RW.01 Kecamatan Sirimau Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 022 / KA.ML / Saksi / Pdt.G / X / 2014 tanggal 31 Oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 31 Oktober 2014 NomorHal dari 42 Hal (Ptsn No : 192 / Pdt.

192/Pdt/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 192/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1. SUNARJO MASLI, lakilaki, lahir di Medan, 24 Maret 1958,agama Budha kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wirasawasta,tinggal di Deli Serdang, Komp.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 192/Pdt/2021/PTMDN tanggal 02 Juni 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 02 Juni 2021;Halaman 1 dari 27 hal Putusan Nomor 192/Padt/2021/PT MDN3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 192/Pdt/2021/PT MDN tanggal07 Juni 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

JUDEX FACTIE PENGADILAN NEGERI MEDAN SALAH MENERAPKANHalaman 13 dari 27 hal Putusan Nomor 192/Pdt/2021/PT MDNHUKUM TENTANG ADANYA 2 DUA) GUGATAN PERDATA DALAM BERKASTERPISAH MENGENAI OBJ EK PERKARA YANG SAMA.Bahwa harus di tolak serta dikesampingkan adanya karena tidak berdasarhukumdan tidak memenuhi asas keadilan pertimbangan Judex Factie Pengadilan NegeriMedan dalam perkara aquo pada halaman 17 (tujuh blas) alinea 6 (enam)yang pada pokoknya menyatakan :"pahwa oleh karena terdapat 2 (dua) gugatan

/Pdt/2021/PT MDNMasli, Djohan Masli, dan Wirjono Masli, yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Medan dalam keadaan baik dan kosong kepadaPembanding dan Pembanding II semula Penggugat dan Penggugat II;5.

Rp 130.000,00Jumlah ...... 0c. cece eee Rp 150.000,00Halaman 27 dari 27 hal Putusan Nomor 192/Pdt/2021/PT MDN(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 27 hal Putusan Nomor 192/Pdt/2021/PT MDN

No. 192/Pdt.

No. 192/Pdt. G/2010/PA.SjBahwa'selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:a. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;b.

No. 192/Pdt. G/2010/PA.Sj Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang disebabkan terutama karena aia mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkantempat kediaman hal itu diketahu saksi dari laporan/ pengaduan Bahwa cukup menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumahtangganya dngan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil, Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;2.

PENETAPANNomor 192/Pdt. P/2019/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sampit;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SampitNomor 192/Pdt.P/2019/PN Spt tertanggal 11 April 2019 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan No. 192/Pdt.

/PDT/2008/PT.

Dengan demikian,mohon kepada Majelis Hakim Peninjauan Kembali diMahkamah Agung RI untuk mengadili sendiri denganmempertahankan putusan Pengadilan Negeri Kota Kediri No.18/Pdt.G/2007/PN.Kadr tanggal 29 Januari 2008 dalam eksepsidan dalam pokok perkara karena Putusan Pengadilan TinggiJawa Timur di Surabaya Nomor 192/PDT/2008/PT.

MOHAMMAD YASIN, maka Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur diSurabaya Nomor 192/PDT/2008/PT.

Untuk itu,mohon Majelis Hakim Peninjauan Kembali pada Mahkamah Agung RImembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya Nomor 192/PDT/2008/PT.

Dengan demikian Majelis HakimPeninjauan Kembali pada Mahkamah Agung Republik Indonesia sudahseharusnya membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di SurabayaNomor 192/PDT/2008/PT.