tanggal 30 Maret 2015 s/d tanggal 18April 2015 ;4 Hakim sejak tanggal 15 April 2015 s/d tanggal 14 Mei 2015 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 15 Mei 2015 s/d tanggal 13 Juli 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakimmenyarankan untuk itu akan tetapi terdakwa secara tegas menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 17 Putusan Nomor 234/Pid.B/2015/PN RAPe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 234

/Pid.B/2014/PN Rap tanggal 15 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 234/Pid.B/2014/PN Rap tanggal 15 April2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum hari Rabu tertanggal 01 Juli 2015 No.Reg.Perk.PDM43/RP.RAP/03

Keindahan No. 01 RT 02 RW 1 Dusun GlagahDesa Karangan Kecamatan Balong KabupatenPonorogo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Png. tanggal 22 Juli 2014 tentang penunjukkan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Png. tanggal 22Juli 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 09 Juni 2014Nomor : 284/Pen.Pid/2014. sejak tanggal 19 Juni 2014 s.d tanggal 17Agustus 2014.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman dari 11 Putusan Nomor 284/Pid.B/2014/PN.MlgTelah membaca surat dakwaa Jaksa Penuntut Umum, Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan dan mempelajari berkas perkara serta suratsuratyang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.234

/Pid.B/2014/PN.Malang, tanggal 20 Mei 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Negeri Malang menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.

PU T USA N Nomor 234/PID.B/2014/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : HASUGO SARUMAHA Als. AMA GABUTE;Tempat Lahir : Teluk Dalam;Umur/tanggal lahir: 41 Tahun/ 10 Desember 1972 ;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Ambon Kel.

./2014/PN.Tlg. tertangal 16 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas.Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Tulungagung tertanggal 8 Juli 2014 nomor : SPPB70/0.5.27.3/Epo/07/2014.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas.Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 234/Pid.B/2014/PN.Ta tertanggal 16 Juli 2014, tentang Penetapan

Bil.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Bil tanggal 11Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

B 1860 WUEDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) lembar hasil sidik jari 1 (satu) lembar print out identitas korbanTetap terlampir dalam berkas perkaraMenetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Purwakarta No. 234/Pid.B/2014/PN.Pwk. tanggal 27 November 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Rudolf Rudi Wicky alias Rudiyanto alias Komarbin Rais, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana

Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar hasil sidik jari ; 1 (satu) lembar print out identitas korban ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 394/PID/2014/PT.BDG. tanggal 19 Januari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwakarta tanggal 27November 2014, Nomor : 234

/Pid.B/2014/PN.Pwk., yang dimintakanbanding tersebut ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 04/KASASI/AKTA.PID/2015/PN.Pwk. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPurwakarta yang menerangkan, bahwa pada tanggal 9 Februari 2015Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwakarta

/ Penetapan Penahanan oleh :1.Penyidik : tanggal 09 Juni 2014, Nomor : SP.Han / 20 / VI / 2014/ Reskrim sejaktanggal 09 Juni 2014 s/d tanggal 28 Juni 2014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum : tanggal 24 Juni 2014, Nomor : SPP210/N.4.16.7/Euh. 1/06/2014 sejak tanggal 29 Juni 2014 s/d tanggal 07 Agustus 2014 ;Penuntut Umum : tanggal 07 Agustus 2014, Nomor : PRINT 980 /N.4.16.7/Euh.2/08/2014, sejak tanggal 07 Agustus 2014 s/d tanggal 26 AgustusHakim Pengadilan Negeri tanggal 13 Agustus 2014 Nomor : 234

/ Pid.B / 2014 /PN.Prp. sejak tanggal 13 Agustus 2014 s/d tanggal 11 September 2014 ;halaman dari 24 halaman Putusan No.220/Pid.B/2014/PN.Prp.5.