Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 1996, di Desa Manyampa,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : KK.2121.04/2b/PW.01/25/2015, tanggal 23 April2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;Hal 1 dari 12 hal. Put. No.263/Pdt.G/2015/Pa. BIk2.

Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor KK.2121.04/2b/PW.01/25/2015, tanggal 23 April 2015, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P;b.

Bahwa sebelum Pemohon mengajukan Izin Penggunaan Pemanfaatan Tanah(IPMT), memenuhi ketentuan Pasal 3 Peraturan Bupati Magelang Nomor 10Hal. 5dari 44, Putusan Nomor:004/P/FP/2016/PTUN.SmgAj.Tahun 2015 untuk memperoleh informasi mengenai kesesuaian lokasiyang akan dimohonkan perizinan peruntukan penggunaan tanah denganrencana tata ruang wilayah daerah, Pemohon telah mengajukanpermohonan surat keterangan rencana kabupaten ke DPU ESDM, dan telahmendapatkan jawaban melalui surat nomor : 650/1793/25/2015

Bahwa Pemohon meyakini ijin tersebut telah memenuhi seluruh persyaratan ,dan semestinya disetujui oleh Termohon karena telah memperhatikan aspekrencana tata ruang dan memperhatikan fungsi tanah dan daya dukunglingkungan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 21 Ayat (1) Peraturan BupatiNomor 10 Tahun 2015, yang secara eksplisit tercantum dalam surat dariDPUESDM Kabupaten Magelang Nomor: 650/1793/25/2015 tanggal 4September 2015; nnn 2 nn nnn nnn en ne nnn cee ne en ce nnn ne nnn.

Woneel Sinar Utama, Tanggal 11 September2015 (Fotokopi dari fotokopi); Surat Keterangan Tata Ruang/Keterangan RencanaKabupaten Nomor : 650/1793/25/2015 Tanggal 4 September2015 (Fotokopi sesuai dengan aslinya); Hal. 10 dari 44, Putusan Nomor:004/P/FP/2016/PTUN.Smg10.11.12.13.Aj.Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT Woneel SinarUtama Nomor 01 Tanggal 06 Agustus 2014.

SUTARNO, MM, yang pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah sebagai Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Energi danSumber Daya Mineral (DPUESDM) Kabupaten Magelang, yang telahmengeluarkan Surat Keterangan Rencana Kabupaten (SKRK) Nomor :650/1793/25/2015 Tanggal 4 September 2015; Bahwa saksi pernah membuat telaah staff yang pada intinya menerangkanmengacu pada RIRW Kabupaten Magelang 20102030, pembangunan PabrikGarment di lokasi yang dimohon tidak sesuai dengan tata ruang; Bahwa dasar

/2015 tanggal 4 September 2015 yang pada pokoknyaAj.

., S.Pd, Advokat/Pengacara, yang berkantor diJalan Veteran No. 14 Kelurahan Parak Batung, Kecamatan Payakumbuh Utara,Kota Payakumbuh, berdasarkan surat kuasa khusus nomor 25/2015 tanggal 06Agustus 2015, sebagai Penggugat VTergugat Rekonpensi VTerbanding ; TERBANDING Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di KOTA JAKARTA SELATAN, sebagaiPenggugat IVTergugat Rekonpensi I/Terbanding Il; TERBANDING Ill, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di KOTA

Honor PK ATK, dil), Andhika Nur 935,000Yunandar (PK APBDes)Kegiatan pengadaan2 6/25/2015 ATK Pemerintah M. Fauzi Hidayat 5,339,300Desa3 6/25/2015 APaDos aA dhika NY Menggunakenesa Tahun ndhika NY. 3,999,100 surnbar dana2015 laiKegiatan perawatan an4 6/25/2015 gt M. Fauzi Hidayat 2,688,000balai desa5 6/25/2015 Kegiatan PKK Tri Kholisoh 6,000,000Tunjangan Pimpinandan Anggota BPD6 6/25/2015 untuk bulan Januari Nickodimus AM. 3,000,000s.d. Juni 2015 (6bulan)PBB an.

Bane reaintan Ravat Jeborbumen, Kauman 35,145,540 Dana ADDsudah tanda tanganp (sudah tand )Nota dalm19 8/25/2015 Keranda jenazah Seniman Besi 2,200,000 Pentuk copystainless (nota warnamerah)Tidak jelas20 e eee Yudono Tyas H.

TANGGAL URAIAN PENERIMA JUMLAH KETERANGANSungkono (Pk),M.Fauzi Hidayat(PK ATK, dll),1 sees Honor PK Anahikea Sue 935,000Yunandar (PKAPBDes)Kegiatan pengadaan2 6/25/2015 ATK Pemerintah M.

Fauzi Hidayat 5,339,300DesaKegiatan penyusunan Menggunakan3 6/25/2015 APBDesa Tahun Andhika NY. 3,999,100 Sumber dana2015 fain4 e/25/2015 Kegiatan perawatan 4 Eau Hidayat 2,688,000balai desa5 6/25/2015 Kegiatan PKK Tri Kholisoh 6,000,000Tunjangan Pimpinandan Anggota BPD6 6/25/2015 untuk bulan Januari Nickodimus AM. 3,000,000s.d. Juni 2015 (6bulan)PBB an.

Joharno2015 untuk Desa: sudah tandaKutowinanguntangan danSudiso belumtanda tangan)Jeborkulon,Dana Kegiatan Rabat Jeborbumen,a Beton ADD Tahap Kauman (sudah 38,148,840 Dara ADDtanda tangan)Nota dalm19 9/25/2015 Keranda jenazah Seniman Besi 2,200,000 bemtuk copystainless (nota warnamerah)Tidak jelas20 vee cea Tuono Tyas H: 25,000 untuk kegiatanDan Joharnoapa21 7/22/2015 Pana Bantuan Sosial 5 into /Joharno 45,000,000 Dana BantuanStimulan Perumahan Sosialcee Tidak22 3/5/2015 Jeep Nockodimus AM. 2,000,000

Pada tanggal 06 Januari 1990, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare, Kabupaten Malang sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0588/007/I/1990, sesuai dengan duplikat akta Nikah Nomor:Kk.15.35.18/Pw.01/25/2015 tanggal 26 Oktober 2015 dan dari pernikahantersebut dikaruniai 3 orang anak bernama :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 5890/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg .a. ANAK 1, UMUR 24 TAHUN;b.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor KK.15.35.18/Pw.01/25/2015, tanggal 26102015, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang,bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocoksesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b. Fotokopi Kartu.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapaibatas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baru berusia 17tahun, 5 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kec Pagu, Kabupaten Kediri dengan Surat Nomor Kk.15.33.11/Pw.01/25/2015 tanggal 17 Desember 2015 ;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.33.11/Pw.01/25/ 2015, bertanggal 17 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, telah bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/75/418.93/2015,yang dikeluarkan oleh Camat Papar, Kecamatan Papar,Kabupaten Kediri, telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, (bukti P.6);7.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Nopember 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.15.26.1/Pw.01/25/Dp.25/2015 tanggal05 Maret 2015;Hal.1 dari 12.PutNo.0178/Pat.G/2015/PA Prob.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan, Kota Probolinggo Nomor: KK.15.26.1/Pw.01/255/Dp.25/2015,Tanggal 05 Maret 2015, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, bukti (P.1);2.

Putusan Nomor 1148/B/PK/PJK/201 7mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor PUT.65510/PP/M.XVIIIB/25/2015, tanggal 5 November 2015 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan Pasal 27 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 28 tahun 2007 ("UU

/2015, tanggal 5 November 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1000/WPJ.19/2013 tanggal 01Agustus 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 4 (2) Final Masa Pajak Maret 2010Nomor 00039/240/10/091/12 tanggal 28 Juni 2012 sebagaimana telahdibetulkan dengan KEP00193/WPuJ.19/KP.0103/2013 tanggal 19 Juli 2013, atasnama

Putusan Nomor 1148/B/PK/PJK/201 7PUT.65510/PP/M.XVIIIB/25/2015, tanggal 5 November 2015, diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 26 November 2015,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 19 Februari 2016, dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 19 Februari2016;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 1148/B/PK/PJK/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT JEMBAYAN MUARABAYA dan membatalkan Putusan PengadilanPajak Nomor PUT.65510/PP/M.XVIIIB/25/2015, tanggal 5 November 2015,serta Mahkamah Agung akan mengadili kKembali perkara ini dengan amarsebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis

/2015, tanggal 5 November 2015;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 20 Juli 2017, oleh Dr.

Putusan Nomor 1147/B/PK/PJK/2017Pajak Nomor PUT.65508/PP/M.XVIIIB/25/2015, tanggal 5 November 2015 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan Pasal 27 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 28 tahun 2007 ("UU KUP") danUndangUndang Nomor 14 tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak

yang masih harus dibayar Rp 430.212.612,00 Rp (430.212.612,00) Rp 0,00 PENUTUPBahwa Pemohon Banding percaya bahwa permohonan bandingPemohon Banding di atas akan mendapat perhatian dan menjadi pertimbanganbagi Majelis Hakim;Bahwa besar harapan Pemohon Banding Majelis Hakim dapatmenyetujul permohonan banding Pemohon Banding seperti yang PemohonBanding uraikan di atas sesuai dengan ketentuan undangundang perpajakanyang berlaku;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.65508/PP/M.XVIIIB/25

/2015, tanggal 5 November 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP998/WPJ.19/2013 tanggal 1Agustus 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2) Final Masa Pajak Januari2010 Nomor: 00037/240/10/091/12 tanggal 28 Juni 2012 sebagaimana telahdibetulkan dengan KEP00194/WPJ.19/KP.0103/2013 tanggal 19 Juli 2013, atasnama

Untung Suropati, Karang Asam Ulu,Sungai Kunjang, Samarinda 75126, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.65508/PP/M.XVIIIB/25/2015, tanggal 5 November 2015, diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 26 November 2015,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali, diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 19 Februari 2016,

Putusan Nomor 1147/B/PK/PJK/2017tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 serta peraturanperundangundangan yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : PT JEMBAYAN MUARABARA, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.65508/PP/M.XVIIIB/25/2015, tanggal 5 November 2015;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan

Putusan Nomor 1323/B/PK/PJK/201 7Pajak Nomor Put.65509/PP/M.XVIIIB/25/2015, tanggal 5 November 2015 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan Pasal 27 UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 28 tahun 2007 ("UU KUP") danUndangUndang Nomor 14 tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak

/2015, tanggal 5 November 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP999/WPJ.19/2013 tanggal 1Agustus 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 4 (2) Final Masa Pajak Februari 2010 Nomor00038/240/10/091/12 tanggal 28 Juni 2012 sebagaimana telah dibetulkandengan KEP00195/WPUJ.19/KP.0103/2013 tanggal 19 Juli 2013, atas nama

Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.65509/PP/M.XVIIIB/25/2015, tanggal 5 November 2015, diberitahukan kepada PemohonPeninjauan Kembali pada tanggal 26 November 2015,, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Peninjauan Kembali, diajukan permohonan peninjauan kembalisecara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal 19 Februari2016, dengan disertai alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Pajak tersebut pada tanggal 19 Februari 2016;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali

patut untuk dikabulkan karena terdapatputusan Pengadilan Pajak yang tidak sesuai dengan ketentuan hukumsebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT JEMBAYAN MUARABARA dan membatalkan PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.65509/PP/M.XVIIIB/25

Putusan Nomor 1323/B/PK/PJK/2017MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : PT JEMBAYAN MUARABARA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 65509/PP/M.XVIIIB/25/2015, tanggal 5 November 2015;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapbkan sebesar Rp 2.500.000,00(dua juta lima ratus

Duru; 10) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Nomor: P.M/1.1/13/25/2015 tanggal 18 Februari 2015 dari Kepala Desa Karamabura, Kec/Kab. Dompu; 11) 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama A. Wahab; 12) 4 (empat) lembar fotocopy Sertifikat Tanah Hak Milik No. 256 An. Haji Abdurrahman Yasin; 13) 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama M.

Dompu menerbitkan SuratKeterangan Asal Usul (SKAU) 47 (empat puluh tujuh) pohon kayuSonokeling, Tere, dan Ndaru yang ditebang dari kebun milik sendiri;9. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Nomor:P.M/1.1/13/25/2015 tanggal 18 Februari 2015 dari Kepala DesaKaramabura, Kec/Kab. Dompu, yang intinya menerangkan bahwa atasnama A. Wahab H.

Dompu menerbitkan SuratKeterangan Asal Usul (SKAU) 47 (empat puluh tujuh) pohon kayuSonokeling, Tere, dan Ndaru yang ditebang dari kebun milik sendiri;PERKARA NOMOR :02K/PM.III14/AD//2018 HALAMAN 683 dari 67Mengingat64i. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Nomor:P.M/1.1/13/25/2015 tanggal 18 Februari 2015 dari Kepala DesaKaramabura, Kec/Kab. Dompu, yang intinya menerangkan bahwa atasnama A. Wahab H.

Duru;PERKARA NOMOR :02K/PM.III14/AD//2018 HALAMAN 65 dari 676610) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Nomor:P.M/1.1/13/25/2015 tanggal 18 Februari 2015 dari Kepala Desa Karamabura,Kec/Kab. Dompu;11) 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama A. Wahab;12) 4 (empat) lembar fotocopy Sertifikat Tanah Hak Milik No. 256 An. HajiAbdurrahman Yasin;13) 1 (satu) lembar foto copy KTP atas namaM.

Bahwa pada tanggali9 Januari 2015,Pemohon denganTermohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor:25/25//2015 tanggal19 Januari 2015);. Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon denganTermohon bertempattinggaldi rumah orangtua Pemohon hingga Januari 2017. Selamapermikahan tersebutPemohon denganTermohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai1 orang anak bernama :a.

Oktober 2015 yang telah dinasegelen danbermaterai cukup setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda P1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPracimantoro, Kabupaten Wonogiri Nomor : 494/03/X1I/1994 Tanggal 25Agustus 2014 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaSurat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sedayu KecamatanPracimantoro, Kabupaten Wonogiri Nomor : 474/25

/2015 tanggal 03Februari 2015 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup, oleh ketuamajelis diberi tanda PS ;B.

dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang dengan surat Surat Keterangan nomorKk.15.35.18/Pw.01/25

/2015 Tanggal 2 Pebruari 2015;Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga, yang indikasinya sudah seringkalimembantu ibunya dalam mengurus rumah tangga serta seringkali belajar pada tokohagama dan masyarakat;Bahwa Pemohon sudah berulangkali memberikan nasihat kepada anak Pemohonagar menunggu sampai umurnya mencapai 16 tahun

Asli surat penolakan pernikahan atas nama FEBIANTI Nomor Kk.15.35.18/Pw.01/25/2015 tanggal 02 Februari 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang telah termuat

/2015 tanggal 30Maret 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Nomor:00002/207/09/105/14 tanggal 20 Januari 2014 Masa Pajak Maret 2009sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP02/WPJ.25/KP.0508/2014 atas nama Pemohon Banding sebesarRp60.250.523,00 terdiri atas pokok pajak Rp40.709.813,00 dan sanksiadministrasi Rp19.540.710,00;Bahwa adapun alasan Pemohon Banding mengajukan Banding dapatdisampaikan sebagai berikut:l.

KETENTUAN FORMALBahwa Keputusan Terbanding Nomor: KEP236/WPJ.25/2015 tanggal 30 Maret2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Nomor: 00002/207/09/105/14 tanggal 20 Januari 2014 Masa Pajak Maret 2009 sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP02/WPJ.25/KP.0508/2014 sebesar Rp60.250.523,00 terdiri atas pokok pajak Rp40.709.813,00 dansanksi administrasi Ro19.540.710,00;Bahwa permohonan Banding Pemohon Banding diajukan dengan Surat Bandingdalam Bahasa Indonesia kepada

PermohonanBahwa berdasarkan uraian tersebut pada angka dan Il di atas dengan inidiusulkan agar Keputusan Terbanding Nomor: KEP236/WPUJ.25/2015 tanggal30 Maret 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Nomor:00002/207/09/105/14 tanggal 20 Januari 2014 Masa Pajak Maret 2009sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP02/WPJ.25/KP.0508/2014 sebesar Rp.60.250.523,00 dikurangkan menjadi Nihildengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 22.881.294.236,00Pajak

Atas perhatian dandikabulkannya permohonan Banding Pemohon Banding, diucapkan terimakasih;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.70019/PP/M.IB/16/2016, tanggal 13 April 2016 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP236/WPUJ.25/2015 tanggal 30 Maret 2015,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak

/2015 tanggal 30 Maret 2015,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2009 Nomor:00002/207/09/105/14 tanggal 20 Januari 2014, sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP02/WPUJ.25/KP.0508/2014 tanggal 2 April 2014, atas nama: PT Sisirau, NPWP: 01.540.095.5105.001, Alamat: Jl.

telahdidaftar di Buku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 22 April 2015 dengan Nomor : 0501/Pdt.G/2015/Hal. 1 dari 6 hal Pen.0501/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn .PA.Kab.Mn. yang pada pokoknya Penggugat mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggat 15 Nopember 1995 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wungu, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.34.04/PW.01/25

/2015, tanggai22 April 2015 dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/22/xi/1995 tanggal 15Nopember 1995;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 19 tahun 5 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Desa Karangrejo selama 1 bulan kemudian tahun1996 Penggugat pulang dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, kemudian tahun 1998 Penggugat berangkat ke Hongkonghingga tahun 2013

/2015 tanggal 30Maret 2015 tentang Keberatan Wajid Pajak atas SKPKB PPN Nomor:00006/207/09/105/14 tanggal 20 Januari 2014 Masa Pajak Juli 2009 atas namaPemohon Banding sebesar Rp5.379.800,00 terdiri atas pokok pajakRp3.635.000,00 dan sanksi administrasi Ro1.744.800,00;bahwa adapun alasan Pemohon Banding mengajukan Banding dapatdisampaikan sebagai berikut:l.

KETENTUAN FORMALBahwa Keputusan Terbanding Nomor: KEP240/WPuJ.25/2015 tanggal 30Maret 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Nomor:00006/207/09/105/14 tanggal 20 Januari 2014 Masa Pajak Juli 2009sebesar Rp5.379.800,00 terdiri atas pokok pajak Rp3.635.000,00 dansanksi administrasi Rp1.744.800,00;Bahwa permohonan Banding Pemohon Banding diajukan dengan SuratBanding dalam Bahasa Indonesia kepada Pengadilan Pajak, dengandemikian telah memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndangNomor

Oleh karena Keputusan Terbanding Nomor: KEP240/WPJ.25/2015 tanggal 30 Maret 2015, maka permohonan Banding PemohonBanding telah memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (2) UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak karena diajukan dalamjangka waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal diterima Surat KeputusanTerbanding tersebut di atas;Bahwa permohonan Banding Pemohon Banding ditujukan terhadap satuKeputusan disertai alasanalasan yang jelas serta dilampiri fotokopiKeputusan yang dibanding, dengan demikian

/2015 tanggal 30 Maret 2015,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2009 Nomor: 00006/207/09/105/14 tanggal 20 Januari 2014, atas nama: PT Sisirau, NPWP:01.540.095.5105.001, Alamat: JI.

/2015 tanggal 30 Maret2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakHalaman 47 dari 50 halaman Putusan Nomor 1294/B/PK/PJK/2017Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2009 Nomor:00006/207/09/105/14 tanggal 20 Januari 2014, atas nama: PT Sisirau,NPWP: 01.540.095.5105.001, Alamat: JI.

/2015 tanggal 30Maret 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Nomor:00005/207/09/105/14 tanggal 20 Januari 2014 Masa Pajak Juni 2009sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP04/WPJ.25/KP.0508/2014. atas nama Pemohon~ Banding sebesarRp5.634.962,00 terdiri atas pokok pajak Rp3.807.400,00 dan sanksiadministrasi Rp1.827.552,00;Bahwa adapun alasan Pemohon Banding mengajukan Banding dapatdisampaikan sebagai berikut:l.

KETENTUAN FORMALBahwa Keputusan Terbanding Nomor: KEP239/WPJ.25/2015 tanggal 30 Maret2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Nomor:00005/207/09/105/14 tanggal 20 Januari 2014 Masa Pajak Juni 2009sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP04/WPJ.25 /KP.0508/2014 sebesar Rp5.634.962,00 terdiri atas pokok pajakRp3.807.400,00 dan sanksi administrasi Rp1.827.552,00;Bahwa permohonan Banding Pemohon Banding diajukan dengan Surat Bandingdalam Bahasa Indonesia kepada Pengadilan

PermohonanBahwa berdasarkan uraian tersebut pada angka dan Il di atas dengan inidiusulkan agar Keputusan Terbanding Nomor: KEP239/WPUJ.25/2015 tanggal30 Maret 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPN Nomor:00005/207/09/105/14 tanggal 20 Januari 2014 Masa Pajak Juni 2009sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP04/WPJ.25/KP.0508/2014 sebesar Rp.5.634.962,00 dikurangkan menjadi Nihildengan perhitungan sebagai berikut:Halaman 5 dari 51 halaman Putusan Nomor 1293/B/

/2015 tanggal 30Maret 2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2009 Nomor:00005/207/09/105/14 tanggal 20 Januari 2014 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP04/WPJ.25/KP.0508/2014 tanggal 2 April 2014, atas nama: PT Sisirau, NPWP: 01.540.095.5105.001, Alamat: JI.

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.70022/PP/M.1B/16/2016 tanggal 13 April 2016 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP239/WPJ.25/2015 tanggal 30 Maret2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2009 Nomor:00005/207/09/105/14 tanggal 20 Januari 2014 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak

Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;2Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPara Pemohon hadir sendiri menghadap;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Asli Surat Permohonan Istbat Perubahan BiodataNomor:KK.15.05.13/PW.01/25

/2015 tanggal 28 April 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang, dengan materai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 279/55/IV/2014 tanggal 28 April2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2(bukti P.2);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama KHOLID

siap untuk menjadi seorang kepala rumah tangga, begitupun calon isterinya berstatus perawan dan telah siap untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon isterinya telah merestuirencana pernikahan tersebut, dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut;e Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bajeng telah menolakuntuk menikahkan anak pemohon tersebut dengan alasan belum cukupumur sesuai dengan surat penolakan Nomor Kk.21.02.06/PW.01/25

/2015 tertanggal 05 Februari 2015 (terlampir);e Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sungguminasa berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon; Memberikan dispensasi kepada ANAK KANDUNG PEMOHON untukmenikah dengan perempuan yang bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON;e Membebankan