340/Pdt.G/2021/PA.Smd

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, terhadap Penggugat,;Him 3 dari 24 hlm Putusan No. 340/Pdt.G/2021/PA.SmdHim 3 dari 24 hlm Putusan No. 340/Pdt.G/2021/PA.SmdHim 3 dari 24 hlm Putusan No. 340/Pdt.G/2021/PA.Smd3.

/Pdt.G/2021/PA.SmdHim 9 dari 24 hlm Putusan No. 340/Pdt.G/2021/PA.SmdHim 9 dari 24 hlm Putusan No. 340/Pdt.G/2021/PA.Smdyang terjadi terus menerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal hingga sekarang ini;Him 13 dari 24 hlm Putusan No. 340/Pdt.G/2021/PA.SmdHim 13 dari 24 hlm Putusan No. 340/Pdt.G/2021/PA.SmdHim 13 dari 24 hlm Putusan No. 340/Pdt.G/2021/PA.Smd5.

/Pdt.G/2021/PA.SmdHim 14 dari 24 hlm Putusan No. 340/Pdt.G/2021/PA.SmdHim 14 dari 24 hlm Putusan No. 340/Pdt.G/2021/PA.Smd19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 370.000,00(tigaratus tujuh puluh ribu rupiah)Him 24 dari 24 hlm Putusan No. 340/Pdt.G/2021/PA.SmdHim 24 dari 24 hlm Putusan No. 340/Pdt.G/2021/PA.SmdHim 24 dari 24 hlm Putusan No. 340/Pdt.G/2021/PA.Smd

Menetapkan nama Pemohon I didalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/22/XI/2006 tertanggal 12 Nopember 2006 yang benar adalah Moch. Hasan Basri bin Moch. Aris;3. Menetapkan nama Pemohon II di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/22/XI/2006 tertanggal 12 Nopember 2006 yang benar adalah Siti Toyami binti Nasiyan, lahir di Jember, 18 Juni 1988;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan surat gugatan dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 340/Pdt.G/2024/PN Dps dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 340/Pdt.G/2024/PN Dps Dps,pada register yang tersedia untuk itu;

4. Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.226.000,00

340/Pdt.G/2024/PN Dps

MENETAPKAN

1. Menyatakan Pemohon tidak serius dalam mengikuti persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya datang dipersidangan walaupun telah dipanggil dengan patut ;
2. Menyatakan Perkara nomor : 340/Pdt.P/2019/PN.Mks gugur ;
3. Memerintahkan Panitera pengadilan negeri Makassar untuk mencoret perkara Nomor :340/Pdt.P/2019/PN.Mksdari register perkara perdata Permohonan;
4. Menghukum

340/Pdt.P/2019/PN Mks

PENETAPANNomor : 340/Pdt.P/2019/PN. Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antaraJohan Jenis Kelamin lakilaki , Tanggal lahir 20 Juni 1971, Lahir diJeneponto Agama Islam, Pekerjaan Sopir , beralamat Jl.Bontoduri Kel.

sungguhsungguh dalam mengajukanPermohonannya ;Menimbang, bahwa demi ketertiban Administrasi di Pengadilan,khususnya Administrasi di keperdataan dan oleh karena Pemohon telahdipanggil sesuai dengan alamat yang di camtumkan di Permohonan namunPemohon tidak datang menghadap di persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tanpa alasan yang jelas ataupun karena disebabkan oleh halanganyang sah lainnya maka berdasarkan ketentuan pasal 148 R.Bg permohonanPemohon harus dinyatakan GUGUR;Halaman 1 Penetepan Gugur Nomor :340

Menyatakan Perkara nomor : 340/Pdt.P/2019/PN.Mks gugur ;3. Memerintahkan Panitera pengadilan negeri Makassar untuk mencoretperkara Nomor :340/Pdt.P/2019/PN.Mksdari register perkara perdataPermohonan;4.

SH .MH , Hakim Pengadilan NegeriMakassar, dibantu oleh Elisabeth Rantepadang, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Makassar , dan dihadiri tanpa hadirnya Pemohon ; Panitera Pengganti, HakimElisabeth Rantepadang,SH Teguh Sri Rahardjo, SH.MHPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 50.000,Redaksi : Rp. 175.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 2 Penetepan Gugur Nomor :340

Sebidang tanah beserta bangunan di atasnya dengan ukuran 27,5 M x 340 M = 9.350 M yang terletak dikawasan RT.09 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai, Sembilan Kota Dumai, dengan batas-batas :- Sebelah Utara berbatas dengan tanah BATAS TANAH I Harap 27.5 M- Sebelah Timur berbatas dengan tanah A. Manas 27.5 M- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Gatot S 340 M- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Karyoto 340 M3.2.

Sebelah Timur berbatas dengan tanah BATAS TANAH II 27.5 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah BATAS TANAH III340 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah BATAS TANAH IV 340 M2.

yangterletak dikawasan RT.09 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai,Sembilan Kota Dumai, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah BATAS TANAH I 27.5 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah BATAS TANAH II 27.5 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah BATAS TANAH III 340 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah BATAS TANAH IV 340 M2. Satu unit Kendaraan roda dua dengan nomor polisi BM XXXX DC atasnama PEMILIK MOTORAdalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

Karyoto = 340 M; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah sdr. ............ = 340 M;Bahwa pada persidangan tanggal 09 Jum 2014 Pemohon telahmenyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap denganpermohonan Pemohon dan mohon putusan dengan mengabulkannya sedangkanTermohon menyampaikan kesimpulannya dan menyatakan tidak keberatan ataskeinginan Pemohon menikah lagi;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara, sehingga untuk mempersingkat

yangterletak dikawasan RT.09 ~~ Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai,Sembilan Kota Dumai, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah BATAS TANAH I 27.5 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah BATAS TANAH II 27.5 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah BATAS TANAH III 340 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah BATAS TANAH IV 340 M2.

Manas 27.5 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Gatot S 340 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Karyoto 340 M3.2. Satu unit Kendaraan roda dua dengan nomor polisi BM XXXX DC atasnama PEMILIK MOTORTerhitung sejak Pemohon (PEMOHON) melaksanakan akadpernikahannyadengan calon isteri kedua (CALON ISTRI PEMOHON);4.

Menyatakan permohonan Pemohon nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Mtp. tersebut gugur.

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

340/Pdt.G/2019/PA.Plh

PUTUSANNomor 340/Padt.G/2019/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jorong, 13 September 1986, agama Islam,pekerjaan Karyawan Perusahaan PT.

Pemohon.melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 09 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Banjarmasin sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Termohon dalam sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 05 April 2019 telahmengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor 340

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan, dari awal setelah menikah kemudianpisah.Putusan Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.PIh 13. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama ANAK, umur 5 (lima) tahun, dan sekarang dalampemeliharaan Pemohon.4.

Menyatakan permohonan Pemohon nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Mtp. tersebutgugur.Putusan Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.PIh 32. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.561.000,00(lima ratus enam puluhenam satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriah, oleh Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Hj.

Haryitno, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 445.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 561.000,00( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.PIh 4

Menyatakan Permohonan Pemohon perkara nomor 340/Pdt.P/2018/PA.Lmj, Dicabut;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- ( sertaus tujuh puluh satu ribu rupiah )

340/Pdt.P/2018/PA.Lmj

340/Pdt.G/2020/PA.Bjb

Penggugat sering tidak jujur terhadap Penggugat dalam persoalan ekonomi;Halaman 2 dari 17 PutusanNomor 340/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 2 dari 17 PutusanNomor 340/Padt.G/2020/PA.Bjbd. Tergugat cemburu buta tanpa alasan.7. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padapertengahan bulan Desember 2018 berawal saat Tergugat memukulPenggugat dan Tergugat mengucapkan cerai kepada Penggugat.

/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 6 dari 17 PutusanNomor 340/Padt.G/2020/PA.BjbBahwa Penggugat membenarkan kesaksian para saksi tersebut kKemudianPenggugat menyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun lagi.

/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 7 dari 17 PutusanNomor 340/Padt.G/2020/PA.Bjbmemukul Penggugat dan Tergugat mengucapkan cerai kepada Penggugat.

Jika keadaan seperti itu terjadi, makaHalaman 14 dari 17 PutusanNomor 340/Pat.G/2020/PA.BjbHalaman 14 dari 17 PutusanNomor 340/Padt.G/2020/PA.Bjbmenghindari kemudharatan (mafsadat) lebih diutamakan dari pada mengharapkankebaikan (mashlahah).

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi >: Rp 10.000,006 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 PutusanNomor 340/Pat.G/2020/PA.BjbHalaman 17 dari 17 PutusanNomor 340/Padt.G/2020/PA.Bjb

Menetapkan gugatan Penggugat dicabut ;---------------------------------------------------------

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 340..000,- (tiga rayus empat puluh ribu rupiah) ;----------------------------

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- ----------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor 340/Pid.B/2015/PN.Mgl. tanggal 21 Oktober 2015, yang dimintakan banding tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan berbunyi sebagai berikut: ------------------------------------------------------------------------------------------1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 21 Oktober 2015 Nomor 340/Pid.B/2015/PN.Mgl. tersebut untuk selebihnya;- ---------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);- ------------------------------------------------------------------------------------

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);wonnee= Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri MenggalaNomor:340/Pid.B/2015/PN.Mgl. tanggal 21 Oktober 2015, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa JASMAN Bin MARNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denganPidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 13 (tiga belas)hari;3.

(dua ribu rupiah).Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kamiajukan pada tanggal 13 Oktober 2015.ea Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMenggala tanggal 21 Oktober 2015 Nomor 340/Pid.B/2015/PN.Mgl., sertamemori banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 03 November 2015, makaPengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim tingkatpertama dalam putusannya bahwa Terdakwa telah

yang dijatuhkan oleh Hakimtingkat pertama tidak memberikan efek jera baik bagi Terdakwa maupun bagimasyarakat lain yang akan melakukan perjudian seperti perobuatan TerdakwaPST ju mmm mnt tn annoeneene Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut maka dirasakan adil baikbagi Terdakwa maupun bagi masyarakat, apabila Terdakwa dijatuhi pidanayang lamanya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini; woneens Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Menggala Nomor:340

340/Pdt.G/2010/PA.Kdr

Salinan PUTUS ANNomor : 340/Pdt.G/2010/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KotaKediri.

para saksidalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Juli 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 340/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 2 Agustus 2010,dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut ;1.

Penggugat memilih tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat sendiri di Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kota, Kota Kediri sampai sekarang, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugatbersama kedua anaknya ;Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.340/Pdt.G/2010/PA.Kdr.7. Bahwa setelah pisah rumah dan ranjang, selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi sama sekali;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,Hal. 4 dari 14 hal.Put.No.340/Pdt.G/2010/PA.Kdr.sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 340/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 9 Agustus 2010dan Nomor yang sama tanggal 3 September 2010 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dua kali,akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya

IstianiFardaPanitera PenggantittdHal. 13 dari 14 hal.Put.No.340/Pdt.G/2010/PA.Kdr. =Abdul Malik, ST.,SH.Perincian Biaya Perkara Biaya Rp. 30.000, Untuk salinan yangPendp. 200.000, ole bunyinyaftaraRp. 5.000, Panitera Pengadilann Rp. 6.000, Agama KediriBiaya ProsesBiaya Drs.ABD. HAMID,Redak SH.,MH.SiBiayaMateraiJumlah Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.340/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT LEMBAHGEDE PANGRANGO MEGAH (Perseroan) tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 340/Pdt.P/2022/PN Jkt Brt., tanggal 24 Agustus 2022

Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3 Menyatakan sah menurut hukum jual beli yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 21 Desember 1994, atas sebidang tanah berikut bangunan yang berada diatasnya yang teletak di Perumahan Graha Prima D-26 RT 006 RW.07 Kelurahan Sukamaju Kecamatan Sukmajaya Kota Depok Seluas 75 M2, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 340

No.D-25); Sebelah barat berbatasan dengan : Jalan, rumah Pak Mundari (B-16) dan rumah Pak Ali (B-15): Sebelah timur berbatasan dengan : Rumah Bapak Aris Takrus Diba (D-56) ; 4 Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah berikut bangunan yang berada diatasnya yang teletak di Perumahan Graha Prima D-26 RT 006 RW.07 Kelurahan Sukamaju Kecamatan Sukmajaya Kota Depok Seluas 75 M2, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 340

, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan : Rumah Bapak Dodi (No.D-27); Sebelah selatan berbatasan dengan : Rumah Bapak Petrus (No.D-25); Sebelah barat berbatasan dengan : Jalan, rumah Pak Mundari (B-16) dan rumah Pak Ali (B-15): Sebelah timur berbatasan dengan : Rumah Bapak Aris Takrus Diba (D-56) ; 5 Memberi ijin kepada Penggugat untuk mengurus Duplikat serta balik Nama Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 340

/Sukamaju ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Depok; 6 Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Kota Depok untuk menerbitkan Duplikat sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 340/Sukamaju serta membalik nama dari pemegang hak semula yaitu MUGENI menjadi atas nama ISYE PUTI KAWATI, atas sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 340/Sukamaju ;7 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 891.000,-(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

dasar saling percayayaitu jualbeli dilakukan dengan penandatanganan kwitansi tanpa mengikutipersyaratan sebagaimana layaknya jualbeli;Bahwa sejak pertama kali dibeli PENGGUGAT dari TERGUGAT , bahwa tanahberikut bangunan diatasnya yang terletak di di Perumahan Graha Prima D26 RT. 006RW. 07 Kelurahan: Suka Maju Kecamatan: Sukmajaya Kota Depok masih atasnama TERGUGAT;Bahwa untuk kepastian Hukum akan tanah a quo, maka PENGUGAT mengajukanpermohonan balik nama terhadap sertifikat Hak Guna Bangunan No 340

berusaha untuk mencari TERGUGAT maupunkeluarganya namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa PENGGUGAT secara fisik menguasai sepenuhnya tanah a quo sejak pertamadibeli sampai sekarang dan tidak pernah ada orang lain yang merasa keberatanataupun yang mengusik PENGGUGAT;Bahwa dalam usahanya mencari keberadaan TERGUGAT untuk menyelesaikanproses Jual Beli tanah berikut bangunan diatasnya, PENGGUGAT mengalami kejadianyang sangat tidak mengenakan yaitu hilangnya Sertifikat Hak Guna Bangunan No.340

BOTENGtertanggal 11 Oktober 2004;Bahwa atas hilangnya Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 340/Sukamaju tersebutPENGGUGAT telah melaporkan ke Kantor Badan Pertanahan Kota Depok dengantelah disumpah di hadapan Pejabat Kantor Pertanahan Kota Depok sebagaimanaSurat Pernyataan Sumpah/Janji tertanggal 24 Mei 2006 dan melalui kantorPertanahan Kota Depok telah diumumkan pula melalui Media Masa/Harian SuratKabar Rakyat Merdeka pada hari rabu tanggal 28 Juni 2006 ;Bahwa sampai dengan jangka waktu berakhirnya

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Kota Depok untuk menerbitkan Duplikatsertifikat Hak guna Bangunan Nomor 340/Sukamaju serta membalik nama daripemegang hak semula yaitu MUGENI/ TERGUGAT menjadi atas nama ISYE PUTIKAWATI / PENGUGAT, atas sertifikat Hak guna Bangunan Nomor 340/Sukamaju;6.

/Sukamaju ke Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Depok;6 Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Kota Depok untuk menerbitkanDuplikat sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 340/Sukamaju serta membaliknama dari pemegang hak semula yaitu MUGENI menjadi atas nama ISYEPUTI KAWATI, atas sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 340/Sukamaju ;7 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

340/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 340/Pdt.G/2019/PA.Bppear oll o> yJ alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: XXX, Balikpapan, 16 Oependidikan D1, tefapat hsBalikpapan, ProwDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 11 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal

11 Februari 2019 dengan Nomor 340/Padt.G /2019/PA.Bpp, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 12 Nopember 2010, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaPutusan Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Bpp Halaman 1 dari 11Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun namun sejak tahun 2015 sering terjadiPutusan Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Bpp Halaman 7 dari 11pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan wanita lain;4. Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat telah mencapaipuncaknya pada tahun 2016, akibatnya Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah berkumpullagi sebagai suami istri;5.

Yazid Yosa, S.H., M.H.Putusan Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Bpp Halaman 10 dari 11Drs. Muh. Rifai, M.H. Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biayaperkara: Pendaftaran Proses Pemanggilan Redaksi MeteraiJumlah Putusan Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Bpp Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Bpp Halaman 12 dari 11

340/Pdt.G/2020/PA.Bpp

/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10PutusanNomor 340/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Putusan Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Agama Balikpapan dengan register Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 23 Februari 2017, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikppan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana

/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10Putusan Nomor 340/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 10PutusanNomor 340/Pdt.G/2020/PA.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 340/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 340/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10PutusanNomor 340/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Putusan Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Bpp

10 dari 10Putusan Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.

Bpp 10 dari10Putusan Nomor 340/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10Putusan Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

340/PID/2013/PT MKS

PUTUSAWNNOMOR: 340/PID/2013/PT.

Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Desember2013 No. 340/PID/2013/PT.MKS tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Desember2013 No. 340/PID/2013/PT.Mks, tentang penunjukan Panitera Penggantimendampingi Majelis Hakim, untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat Banding;3.

Put.No.340/PID/2013/PT.MksKepolisian untuk diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa SYAMSUL ALAM DG LILI Bin TUTU DG NAIsebagaimana diatur dan diancam Pidana pada Pasal 406 ayat (1)KUHPidana. Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyaNo. Reg. Perk.: PDM95/TKLR/Ep.1/07/2013, tertanggal 07 Nopember 2013,menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagaiberikut;1.

Put.No.340/PID/2013/PT.Mkstidaknya ...........608Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.5.

Put.No.340/PID/2013/PT.MksSAPARUDDIN, SH.,Hal. 9 dari 9 hal. Put.No.340/PID/2013/PT.Mks

340/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 340/ PID.SUS / 2019 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :1.2sNama lengkap : Syahril alias Aco Bin SangkalaTempat lahir : MakassarUsia/Tanggal lahir : 19 tahun/3 Pebruari 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 27 Juni 2019,Nomor 340 /PID.SUS/2019/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 340/PID.SUS/2019/PT.MKS.dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 2 Juli 2019Nomor 340/PID.SUS/2019/PT.MKS tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara Nomor 340/ PID.SUS/2019/ PT.MKS. di tingkat banding;3.

Muh Indar patunganyaitu masing masing Rp 50,000, (lima puluh ribu rupiah) uang milikTerdakwa dan 50,000, (lima puluh ribu rupiah) uang milik Ik.Muh IndarHim. 4 dari 12 hlm Pts.No 340/Pid.Sus/2019/PT.MKS.,~?,~kemudian mereka berbocengan untuk pergi membeli narkotika jenis shabushabu di jalan gotong kota Makassar.Sesampaianya di jalan gotong Lk.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusan tanggal 29 April 2019Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Mks yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Him. 6 dari 12 hlm Pts.No 340/Pid.Sus/2019/PT.MKS.MENGADILI :1.

M.HSalinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Makassaran.PaniteraPanitera Muda PidanaYulius Tappi, S.H.Nip.195807031981031007Him. 12 dari 12 hlm Pts.No 340/Pid.Sus/2019/PT.MKS.Him. 13 dari 12 hlm Pts.No 340/Pid.Sus/2019/PT.MKS.

Menetapkan barang bukti berupa:

- Obat tablet warna putih berlogo Zenith sebanyak 340 (tiga ratus empat puluh ) butir .

- Obat tablet Zenith Carnophen sebanyak 4 (empat) butir .

- 1 (satu) bungkus Plastik warna hitam ;

- 2 (dua) bungkus Plastik Piper Klip;

- 1 (satu) buah handphone Samsung lipat warna hitam lengkap dengan sim card ;

Dimusnahkan

8.

340 (tiga ratus empat puluh) butir dan Obat Zenith Carnophensebanyak 4 butir tersebut untuk tujuan dikonsumsi sendiri dan diedarkankembali kepada pembeli.Bahwa setelah diperlinatkan di depan persidangan, barang bukti berupa :> Obat tablet warna putin berlogo Zenith sebanyak 340 (tiga ratusempat puluh) butir.obat tablet Zenith Carnophen sebanyak 4 (empat) butir.1 ( satu ) Bungkus Plastik warna hitam.2 ( Dua ) Bungkus Plastik Piper Klip.1 (Satu) buah handphone Samsung lipat warna warna hitam lengkapVVV

Hulu Sungai Utara, karena kedapatan memiliki Obatberlogo Zenith warna putih sebanyak 340 (tiga ratus empat puluh) butir danObat Zenith Carnophen sebanyak 4 butir.Bahwa benar terdakwa mengakui jika Obat berlogo Zenith warna putihsebanyak 340 (tiga ratus empat puluh) butir di amankan di atas dapur rumahsaya yang terbungkus plastik warna hitam yang di dalamnya terbungkusplastik warna putih sedangkan Obat Zenith Carnophen sebanyak 4 butir diamankan di atas meja dapur rumah saya, sedangkan sedangkan handphonemerek

IJAl menjawab 344 butir .Bahwa benar terdakwa mengakui jika dirinya membeli Obat Zenith berlogowarna putin yang di duga mengandung Zat CARISOPRODOL yang diamankan dari saya sebanyak 340 ( tiga ratus empat puluh) butir dan ObatZenith Carnophen sebanyak 4 butir dari Sdr.

Hulu Sungai Utara, karena kedapatan memiliki Obatberlogo Zenith warna putin sebanyak 340 (tiga ratus empat puluh) butir danObat Zenith Carnophen sebanyak 4 butir.Bahwa benar terdakwa mengakui jika Obat berlogo Zenith warna putihsebanyak 340 (tiga ratus empat puluh) butir di amankan di atas dapur rumahsaya yang terbungkus plastik warna hitam yang di dalamnya terbungkusplastik warna putin sedangkan Obat Zenith Carnophen sebanyak 4 butir diamankan di atas meja dapur rumah saya, sedangkan sedangkan handphonemerek

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 340/Pdt.P/2020/PN Smr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

340/Pdt.P/2020/PN Smr

PENETAPANNomor 340/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Samarinda;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 3 Nopember2020 tentang Penunjukan Hakim dalam perkara Nomor 340/Pdt.P/2020/PNsmr;2.

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 2 Nopember 2020 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda padatanggal 3 Nopember 2020 dalam Register Nomor 340/Pdt.P/2020/PN Smrdiajukan oleh Pemohon:NORVITA MAYASARI, NIK.6407044504930001, Tempat/Tanggal lahir:Datah Bilang, tanggal O05 April 1993, Jeniskelamin: Perempuan, Agama: Kristen, StatusPerkawinan: Kawin, Pekerjaan: KaryawanSwasta, Alamat: Jalan Soekarno Hatta, TamanSiswa Blok A No.33 RT/RW 003/000, Loa jananllir Km 1 Kota

pencabutan Pemohon cukup beralasansehingga patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutandikabulkan, maka terhadap semua biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Pemohon;Hal. 1 dari 2 Penetapan Nomor 340/Padt.P/2020/PN SmrMengingat akan Pasal 271 Rv. dan Pasal 272 Rv serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 340/Pdt.P/2020/PN Smr dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp116.000, (seratus enam belas riburupiah);Demikianlah ditetaobkan pada hari RABU, tanggal 11 Nopember2020 oleh kami LUCIUS SUNARNO, SH.,MH.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.116.000,Hal. 2 dari 2 Penetapan Nomor 340/Padt.P/2020/PN Smr

secara berlanjut;