Ditemukan 2865335 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 39/Pdt.P/2014/PA.Bjb
Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON
42 — 14
  • 39/Pdt.P/2014/PA.Bjb
    PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2014/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1SITI MAISYARAH binti SAMIRAN, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di SidorejoKomplek Berlina Jaya IV RT. 15 RW. 02 No.6 Kelurahan Guntung
    SUDARMO bin SURADI tersebut;3 Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsider:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan, kemudian dibacakanlah surat permohonanPara Pemohon tertanggal 26 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2014/PA.BjbAgama Banjarbaru dengan Nomor 39/Pdt.P/2014/PA.Bjb tanggal 26 Mei 2014 yangisinya
    Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2014/PA.Bjbe Bahwa dari perkawinan antara almarhum Drs. Sudarmo dengan Siti Maisyarahtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1 Sulistianti, umur 20 tahun;2 Muhammad Arif Dwiki Darmawan, umur 10 tahun;e Bahwa almarhum Drs. Sudarmo tidak mempunyai anak angkat;e Bahwa almarhum Drs. Sudarmo meninggal dunia karena sakit;e Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengaku sebagai istri, anakanakatau pun ahli waris dari almarhum Drs.
    Sudarmobin Suradi tidak pernah bercerai ;Halaman 11 dari 15 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2014/PA.Bjbe Bahwa pada saat almarhum Drs. Sudarmo bin Suradi meninggal dunia, istri,kedua anak dan ibu kandungnya masih tetap beragama Islam sampaisekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbukti bahwaDrs.
    MURTADHAPerincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan :Rp. 280.000,4 Biaya redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya meterai : Rp. 6.000,JUMLAH :Rp. 371.000,Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2014/PA.Bjb
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 39/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 25 April 2018 — Saudding bin Ali Mawang, dkk VS Ganna bin Teke Barakka, dkk
132 — 26
  • 39/Pdt.G/2018/PTA.Mks
    No. 39/Pdt.G/2018/PTA.Mks.melawanGanna bin Teke Barakka, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kp. LembangBontotangnga Desa Jonjo RT.003 RW.004Kecamatan Parigi Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat!/Terbanding I.Rosmiati Dg. Intang binti Mido, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanguru, beralamat di Kp. Sironjong DesaMajannang RIT.2 RW.1 Kecamatan ParigiKabupaten Gowa, sebagai Penggugatll/Terbanding Il.Sauriah Dg.
    No. 39/Pdt.G/2018/PTA.Mks.MENGADILIDalam EksepsiMenolak eksepsi para Tergugat.Dalam Pokok PerkaraNo . Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian.Menyatakan Bayang Rurung telah meninggal dunia pada tanggal 20 April1987, dan suaminya bernama Teke Barakka telah meninggal dunia padatanggal 16 Oktober 1995, sebagai pewaris.Menetapkan ahli waris dari almarhumah Bayang Rurung dan almarhumTeke Barakka:3.1. Ali Daeng Mawang (anak kandung lakilaki)3.2. Daeng Ganna/Penggugat (anak kandung lakilaki)3.3.
    No. 39/Pdt.G/2018/PTA.Mks.Sebelah Timur =: Tanah milik Dg. Rabaadalah harta warisan almarhumah Bayang Rurung dan almarhum TekeBarakka yang belum dibagi kepada para ahli warisnya.7. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris pada harta warisan dalamamar angka 6 di atas yaitu:7.1. Ali Daeng Mawang (anak kandung lakilaki) =40%7.2. Daeng Ganna/Penggugat (anak kandung lakilaki) =40%7.3. Rosmiati Dg. Intang/Penggugat Il (cucu/ahli waris pengganti)10%7.4. Sauriah Dg.
    No. 39/Pdt.G/2018/PTA.Mks.mana tersebut telah disampaikan kepada Terbanding pada tanggal 18Januari 2018Bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa tanggal 23 Februari 2018 Pembanding tidak datangmemeriksa berkas perkara Banding (inzage), meskipun yang bersangkutan(Pembanding) telah diberitahukan untuk melakukan inzage berdasarkanrelaas pemberitahuan Nomor 126/Pdt.G/2017/PA.Sgm. tanggal 8 Februari2018, Terbanding juga tidak datang memeriksa berkas perkara Banding(inzage
    No. 39/Pdt.G/2018/PTA.Mks.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra.Hj.dasnah Munggu Drs.H.A.Ahmad Asad,S.H.ttd.Drs.H.Khaeruddin,S.H.,M.Hum Panitera Penggantitid.Drs.H.Nurdin.DPerincian biaya:1. BiayaProses Rp.139.0002. Biayaredaksi Rp. 5.000,3. Biayamaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya,OlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama MakassarDrs.M.Darman Rasyid,S.H.,M.H.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 39/Pdt.G/2018/PTA.Mks.
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN.Mrs
Tanggal 4 Maret 2017 — Terdakwa : Muh.Firdaus Dwiyanto Alias Iyan Bin Suryadi JPU : ANINDYA DHARMIKA PARAMASTRI, SH
24 — 5
  • 39/Pid.Sus/2017/PN.Mrs
    NADIR Alias NADIR BinHalaman 7 dari 48 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN MrsABD. HAFID diamankan kekantor Sat Narkoba Polres Maros untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut.
    HAFIDHalaman 10 dari 48 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Mrsmenerangkan bahwa jumlah shabu yang dibeli dari NASMAN bin NASIR itusebanyak 3 (tiga) saset shabu dengan harga Rp 600.000 (enam ratus riburupiah) namun Terdakwa MUH. NADIR Alias NADIR Bin ABD.
    HAFID itu shabukarena saksi sepakat untuk mengkonsumsi shabu tersebut bersama samaHalaman 30 dari 48 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Mrsdengan Terdakwa MUH. NADIR Alias NADIR Bin ABD.
    Mandai, Kab.Maros.Halaman 39 dari 48 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Mrs Bahwa benar menggunakan Narkotika jenis Shabu bersama 4 (empat) orangteman Terdakwa yaituSaudara NASMAN bin NASIR yaitu Saudara BERTOZAKARIA Alias GALIB Bin RUSDIANSYAH, saudara MUH. NADIR dan saudaraFIKAR. Bahwa benar setelah Terdakwa menggunakan atau menkomsumsi shabuperasaan Terdakwa tenang dan tidak bisa tidur.
    Hj.NUR AMALIA ABBAS, SH, MHHakim KetuaRUBIANTI, SH, MHPanitera PenggantiKRISTIAN SIANUS, SHHalaman 48 dari 48 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Mrs
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 39/Pdt.G/2012/PA.Bji
Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 2
  • 39/Pdt.G/2012/PA.Bji
    PUTUSANNOMOR : 39/Pdt.G/2012/PA.BjiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :FULANAH Binti FULAN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kecamatan Binjai Timur KotaBinjai;Selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANFULAN Bin FULAN,
    41 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Binjai UtaraKota Binjai ;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Februari 2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Register Nomor : 39
    Bahwa pada tanggal 12 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 11 hal., Putusan Nomor : 39/Pdt.G/2012/PA.BjiKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Timur sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxx/2004 tanggal 13 Desember 2004;.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Hal 9 dari 11 hal., Putusan Nomor : 39/Pdt.G/2012/PA.Bji2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat ( Fulan Bin Fulan )terhadap Penggugat ( Fulanah Binti Fulan );4.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Hal 11 dari 11 hal., Putusan Nomor : 39/Pdt.G/2012/PA.Bji
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 21-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 33/B/2017/PTTUN.MKS
Tanggal 25 April 2017 — 1. Mawang Daeng Nai sebagai Penggugat I; 2. Kulle Daeng Ngempo sebagai Penggugat II; M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa sebagaiTergugat; 2. PT. Tjakrindo Mas sebagaiTergugat II Intervensi.
27 — 19
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Makassar Nomor: 39/G/2016/PTUN.MKS. tanggal 14 Nopember 2016 yang dimohonkan banding tersebut;3 Menghukum Pembanding dahulu Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.00,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    Berkas perkara yang dimohonkan Banding Nomor 33/B/2017/PTTUN.Mks, dimana didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitandengan sengketa tersebut padabundel Adan bundle 8B, serta suratsurat lainya yang berhubungan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa ini seperti terteradalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 39/G/ 2016/PTUN.Mks, tanggal 14 Nopember 2016 dalam sengketa kedua belah pihakyang amarnya berbunyi sebagai
    Banding tanggal 16Nopember 2016, dan permohonan banding tersebut telah pula diberitahukankepada Tergugat dan Tergugt Il Intervensi pada tanggal 17 Nopember 2016;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah menyerahkan memoribandingnya tanggal 19 Desember 2016, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar pada tanggal 19 Desember 2016pada pokoknya memori banding tersebut menyatakan keberatan dan tidaksependapat dengan pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor 39
    yang alasanalasanselengkapnya sebagaimana tertuang dalam kontra memori banding tersebut;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara banding dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, pada tanggal 14 DesemberHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 33/B/2017/PTTUN.Mks.2016 kepada kedua belah pihak yang bersengketa telah diberi kesempatanuntuk melihat dan mempelajari berkas perkara (Inzage);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembacaan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor 39
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Makassar Nomor:39/G/2016/PTUN.MKS. tanggal 14 Nopember 2016 yang dimohonkanbanding tersebut;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 33/B/2017/PTTUN.Mks.3 Menghukum Pembanding dahulu Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dikedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 250.000.00, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 14-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 39/Pdt.P/2013/PA.Gtlo.
Tanggal 25 Juni 2013 — Sutina Djabar
35 — 5
  • 39/Pdt.P/2013/PA.Gtlo.
    PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2013/PA.Gtlo.er!
    Gunung Tilongkabila, Rt 003/005, KelurahanBiawu, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalotanggal 27 Mei 2013 Nomor : 39/Pdt.P/2013/PA.Gtlo, dengan beberapapenjelasaan oleh Pemohon
    Tini Djabar.Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2013/PA.Gtlo Tanggal 25 Juni 2013 halaman 3 dari 154. Ance Djabar.13. Bahwa perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Gorontalo;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kiranya KetuaPengadilan Agama Gorontalo, menerima permohonan Pemohon danmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhumah Ene Djabar adalah :1. Aisari Djabar.2. Alm. Sau Djabar.3.
    Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Ismail Mustaki tanggal 19Juni 2013 dan diketahui oleh Lurah Biawu yang menerangkan RAHAMUSTAKI meninggal dunia tanggal 20 April 1994;Bahwa bukti surat nomor urut (1) sampai (11) berupa fotokopi telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dilegalisir, kemudianPenetapan Nomor 39/Pdt.P/2013/PA.Gtlo Tanggal 25 Juni 2013 halaman 5 dari 15semuanya diberi tanda bukti P.1, P.2 , P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, P.10 danP.11 sesuai nomor urutnya;
    Materai Rp. 6.000.umlah : Rp.141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2013/PA.Gtlo Tanggal 25 Juni 2013 halaman 15 dari 15
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 39/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 1 Februari 2012 — Fittiri alias Fitriani binti Lamida Darwis bin La Cokeng
12 — 3
  • 39/Pdt.G/2012/PA.Prg.
    No: 039/Pdt G/2012/PA PrgMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada penggugat.Mengingat Pasal 39 UndangUndng Nomor 1 Tahun 1974.Mengingat Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerinta nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf .b Kompilasi Hukum Islam.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA BINJAI Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 6
  • PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2016/PA.Bji.ais pl) Cyan pl atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang pakaian keliling, tempat tinggal di Kota Binjai,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanpabrik sepatu
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas sebagaitempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2016/PA. BjiBahwa, selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami (badadukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang bernama:a. Anak pertama, umur 20 tahun, perempuan;b.
    Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai tanggal 15 April 1996 NomorHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2016/PA.Bji22/22/N/1996, bermaterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda dengan tintahitam P;B.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2016/PA.BjiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh Drs.
    Redaksi Rp. 5.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2016/PA.Bji5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2016/PA.Bji
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 6
  • 39/Pdt.G/2014/PA.Mbl
    mencari kesalahan salah satu pihak, perceraian dapat dipertimbangkanuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk Allah SWTdalam AlQuran Surat AlBaqoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Barang siapa yang berazam (berketetapan hati) untuk menjatuhkan talak,sesungguhnya Allah SWT Maha mendengar Dan Maha mengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaalasan perceraian Pemohon tidak melawan hak dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 13-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 39/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 16 September 2015 — Dr. H. Mauli Kasmi, S.Pi.,M.Si., Sebagai Penggugat M E L A W A N : Direktur Politeknik Pertanian Negeri Pangkajene dan Kepulauan Sebagai Tergugat
81 — 25
  • 39/G/2015/PTUN.Mks
    PUTUSANNomor : 39/G/2015/PTUN Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :Dr. H. Mauli Kasmi, S.Pi.
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN MALILI Nomor 39 / Pid.B / 2014 / PN.Mll
Tanggal 15 April 2014 — Suparmanto alias Manto Bin Singowo, dkk
52 — 8
  • 39 / Pid.B / 2014 / PN.Mll
    PUTUSAN Nomor : 39/ Pid.B / 2014 / PN.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ParaTerdakwa :1. Nama lengkap : SUPARMANTO ALIAS MANTO BIN SINGOWO ;Tempat lahir : Kawata ;Umur/ tanggal lahir : 19 tahun / 27 Juli 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kawata, Desa Kawata, Kec. Wasuponda, Kab.
Pengadilan PN SOLOK Perdata Permohonan
Register : 25-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN SOLOK Nomor - 39 /PDT.P/2018/PN.SLK
Tanggal 31 Mei 2018 — - ROSNI YENTI
65 — 9
  • - 39 /PDT.P/2018/PN.SLK
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-08-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 39/Pid.B/2013/PN.Slk
Tanggal 22 Agustus 2013 — - ALEX MARIANTO panggilan ALEX
61 — 4
  • 39/Pid.B/2013/PN.Slk
    PUTUSAN Nomor: 39/Pid.B/2013/PN.SIk.*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama ; ALEX MARIANTOpanggilan ALEX;Tempat lahir ; Alahan Panjang;Umur/tgl.
    Pol. : Sp.Han/14/V/2013/Reskrim,sejak tanggal 28 Mei 2013 s/d 15 Juni 2013 ;e Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Solok, tertanggal 07 Juni 2013,Nomor: 25/N.3.15/Epp.1/06/2013, sejak tanggal 16 Juni 2013 s/d 08Juli 2013;e Penuntut Umum, tertanggal 09 Juli 2013, Nomor : PRINT570/N.3.15/Ep.1/07/2013, sejak tanggal 09 Juli 2013 s/d 10 Juli 2013;Halaman ke 1 dari 28 Putusan No. 39/Pid.B/2013/PN.SIk.e Hakim Pengadilan Negeri Solok, tertanggal 11 Juli 2013, No. 38/HK/Pen.Pid/2013.PN.SLK, sejak tanggal
    PDM75/SOLOK/07/2013, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Halaman ke 3 dari 28 Putusan No. 39/Pid.B/2013/PN.SIk.Bahwa ia Terdakwa ALEX MARIANTO panggilan ALEX bersamasamadengan Sdr.
    Lalu padasaat di warung, Terdakwa dan rekannya bertemu dengan saksi ARKEGURINO dan saksi ARDRI YALDI, pada saat itu kKedua saksi merasa curigakepada Terdakwa dan rekannya, karena sebelumnya melihat TerdakwaHalaman ke 5 dari 28 Putusan No. 39/Pid.B/2013/PN.SIk.berboncengan mengendarai sepeda motor, atas hal tersebut Terdakwa danrekannya di bawa ke Polsek Payung Sekaki ;e Bahwa kemudian di Polsek Payung Sekaki dilakukan pemeriksaan kepadaTerdakwa dan rekannya, namun pada saat itu pihak Polsek Payung
    NOFRIRAHMAT panggilan KINOK menunggu di Pos Terminal Bareh Solok,Halaman ke 7 dari 28 Putusan No. 39/Pid.B/2013/PN.SIk.setelah itu Terdakwa langsung pergi ke tempat sepeda motor milik saksikorban berada, kemudian Terdakwa langsung menghidupkan sepeda motordengan cara memutar kunci kontaknya lalu mengengkolnya hingga mesinmenyala, selanjutnya Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut ketempat Sdr. NOFRI RAHMAT panggilan KINOK menunggu dan pada saatitu teman Terdakwa yang bernama Sdr.
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor Nomor : 39/Pdt.G/2011/PA.Ngr
Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 0
  • Nomor : 39/Pdt.G/2011/PA.Ngr
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 39/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 9
  • 39/Pdt.G/2013/PA.Bjb
    No.38/K.AG/1990);Menimbang, bahwa dengan demikian berarti alasan perceraian sebagaimanatersebut dalam penjelasan Pasal 39 Ayat 2 Huruf (f) UndangUndang Nomor Tahun1974. jo Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tersebut telah terbukti adanya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbukti adanya perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon dan tidak ada harapan hidupPutusan Nomor 0039/Pdt.G/201 3/PA.Bjb.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Putus : 20-08-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MAROS Nomor 39/Pdt.P/2015/PN.Mrs
Tanggal 20 Agustus 2015 — Pemohon : HALIJAH
32 — 2
  • 39/Pdt.P/2015/PN.Mrs
    PENETAPANNomor : 39/Pdt .P/2015/PN.Mrs. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa mengadili perkara perkaraPerdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan dalam Gedung PengadilanNegeri Maros, telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalampermohonan atas nama :HALIJAH.,Lahir di Bone, pada tanggal O01 April 1968, JenisKelaminPerempuan, Agama Islam, bertempat tinggal di BTN GMITamarampu, JI.
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;PenetapanNomor: 39/Pdt P/2015/PN.Mrs.Halaman 12. Menetapkan secara hukum Pemohon menjalankan kekuasaan orangtua terhadap GUST PUTU AGUS SUSILA, Laki laki, lahir di Bali, 12September 1996, anak dari suami istri PUTU ARSANA danMURNIATI ;3. Menetapkan Penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikutiTest Seleksi Calon Anggota TNI AD ;4.
    SUPARMAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadiwali dari keponakan Pemohon yang bernama GUSTI PUTU AGUSSUSILA ;Bahwa Pemohon adalah bibi dari GUSTI PUTU AGUS SUSILA ;Bahwa saat ini GUST PUTU AGUS SUSILA ikut tinggal bersamadengan Pemohon ;Bahwa GUSTI PUTU AGUS SUSILA adalah anak dari PUTUARSANA dan MURNIATI ;Bahwa orang tua GUSTI PUTU AGUS SUSILA saat ini bertempattinggal di Bali ;PenetapanNomor: 39
    saksi, Pemohon dapat membuktikan dalil dalilpermohonannya dan permohonan tersebut cukup beralasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka sudah sepatutnya permohonan Pemohon dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah jenis Volunteer, olehkarenanya maka biaya perkara yang timbul atas permohonannya harus ditanggungoleh Pemohon sendiri;Memperhatikan akan Pasal Pasal dari undang undang yang bersangkutanserta peraturan peraturan hukum yang berkenaan dengan permohonan ini ;PenetapanNomor: 39
    Panggilan : Rp. 100.000,+ Rp. 170.000, ( Seratus tujuh puluh ribu rupiah )PenetapanNomor: 39/Pat P/2015/PN.Mrs.Halaman 7
Pengadilan PN SUKADANA
Register : 18-04-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN SUKADANA Nomor 39/Pdt.P/2012/PN.Skd
Tanggal 8 Maret 2012 —
43 — 10
  • 39/Pdt.P/2012/PN.Skd
    PENETAPANNomor : 39/Pdt.P/2012/PN Skd.
    tinggal di Dusun II Rt/Rw 012/004, Kecamatan RamanUtara, Kabupaten Lampung Timur ; sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ; Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi serta memperhatikansuratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Maret 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSukadana dengan nomor register 39
    1989 berdasarkan kutipan Akta Nikah No.164 /18 / IX / 1989;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak Lakilaki yang bernama NARA PRATAMA PUTRAlahir di Ratna Daya Kecamatan Raman Utara KabupatenLampung Timur pada tanggal 03 Juli 1991; e Bahwa oleh karena kesibukan dan atau kurang pengetahuanPemohon tentang akta kelahiranmaka hingga sekarangkelahiran anak Pemohon belum dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LampungHalaman dari5 Halaman: Permohonan : No. 39
    dari pemohon yangbernama NARA PRATAMABahwa benar saksi mengetahui kalau anak dari pemohonlahir pada tanggal 03 Juli 1991 di Ratna daya ; Bahwa benar saksi mengetahui bahwa anak pemohon yangbernama NARA PRATAMA PUTRA tersebut adalah anakke1 dari 2 (dua) bersaudara;Bahwa benar saksi mengetahui hingga saat ini anak daripemohon belum memiliki akte kelahiran ; Bahwa Pemohon membuat akte kelahiran untuk anakpemohon tersebut akan digunakan untuk mencaripekerjaan;Halaman 3 dari5 Halaman : Permohonan : No. 39
    SYAMSIR,S.H,M.H Halaman 7 dari5 Halaman: Permohonan : No. 39/Pdt.P/2012/PN.Skd
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 24-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 39/PDT.P/2014/PN.ATB
Tanggal 24 Maret 2014 — - FRANSISKUS KLAU SERAN
24 — 15
  • 39/PDT.P/2014/PN.ATB
    PENETAPANNOMOR : 39/PDT.P/2014/PN.ATBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberika penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :FRANSISKUS KLAU SERAN : Lahir di Berasi Loofoun, tanggal 22 Oktober 1982, Umur32 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, AgamaKatholik, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal diBerasi, RT 001/RW.003,Desa Barasi Haerain, Kecamatan MalakaBarat, , Kabupaten
    Malaka yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua dengan Register Perkara No.39/Pdt.P/2014/PN.ATB. tanggal 22 Maret 2014, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Putus : 15-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 39/ PDT.G/ 2014/ PN.Sit.
Tanggal 15 September 2014 — Perdata - H.Achma Ariadi sebagai penggugat - 1. Kesi Plaatt sebagai tergugat
22 — 5
  • Menyatakan bahwa Perkara Gugatan Register Nomor : 39 / Pdt.G / 2014 /PN.Sit dicabut dan dicoret dalam Register perkara perdata gugatan, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Situbondo atau kalau berhalangan diganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkara dimaksud didalam buku Register induk Perkara Perdata Gugatan di Pengadilan Negeri Situbondo ; 4.
    39/ PDT.G/ 2014/ PN.Sit.
    PENETAPAN NOMOR 39/ PDT.G/ 2014/ PN.Sit. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan dalam regestir Nomor : 39/PDT.G/2014/PN.Sitdalam perkara antara :H.Achma Ariadi, Lahir Di banyuwangi, Tanggal 29 Maret 1949, Jenis Kalamin LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di Jalan Citarumno.22.
    Suyanto, .......... 0c eee ee eee eee ee ee eens ee eaeeeaeaeaees Turut TergugatIII;B SVS: 9 cistxsanmmamessess mmmmcmassissammmmmessess memes ext ss quam sees smmanmenn TurutTergugat IV;G& YONAMd, cirivsemsana isis asunaomes sos mmmmemes 143 sxmeamme 041s wmemweme 04s manoMem TurutTergugat V;Halaman dari 4 Penetapan Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.
    Para turut Tergugat;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca: Keseluruhan berkas perkara perdata register Nomor : 39/Pdt.G/2014/ PN.Sit.atas perkara tersebut diatas;e Berita Acara Pemeriksaan berkas perkara Nomor Nomor : 39/Pdt.G/2014/PN.Sit. atas perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam permohonannya secara lisan didepanpersidangan tertanggal 08 September 2014 pada pokoknya berkeinginan mencabutgugatan dalam perkara Perdata No: 39/Pdt.G/2014/PN.Sit. dengan alasan gugatantersebut
    Menyatakan bahwa Perkara Gugatan Register Nomor : 39 / Pdt.G / 2014 /PN.Sit dicabut dan dicoret dalam Register perkara perdata gugatan, diKepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Situbondo atau kalau berhalangandiganti oleh pejabat lain yang sah untuk mencatat pencabutan perkaradimaksud didalam buku Register induk Perkara Perdata Gugatan diPengadilan Negeri Situbondo ;4.
    ,SH,.MH.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 39/Pdt.G/2014/PN. Sit Ketut Darpawan,SH.,Panitera Pengganti,Hari PrahastoPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya panggil pihakpihak Rp. 190.000,3. Biaya ATK Rp. 50.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi putusan Rp. 5.000.DOL aiccweiernscewerenns Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 39/Pdt.G/2014/PN. Sit
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 05-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Bks.
Tanggal 5 Maret 2015 — ESNI RATNANINGRUM
117 — 71
  • 39/Pid.B/2015/PN.Bks.
    PUTUSANNomor 39/Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan memutuskan perkarapidana biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ESNI RATNANINGRUM.Tempat lahir : Bantul.Umur/tanggal lahir : 48 tahun/03 Juni 1966.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaran: Indonesia.Tempat tinggal : Perum.Satwika Permai 06/13, Rt.05/09,Kel.Jatiluhur,Kec.
    Selanjutnya formulir penarikan tersebut diserahkan kepada Teler denganlampiran Kartu ATM, KTP dan Buku Tabungan nasabah;Halaman 13 dari 36 halaman Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/ PN.Bks.c. Kemudian Teler memverifikasi kebenaran nasabah, antara lainmencocokkan tanda tangan tangan nasabah di formulir penarikan BankMandiri dengan tanda tangan nasabah di KTP dan Buku Tabungan;d.
    SANIH datang ke BankMandiri KCP Cikarang Ruko Sentra, Bekasi Kabupaten, melakukanpencetakan buku tabungan atas rekening nomor : 9000007145189 atasHalaman 19 dari 36 halaman Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/ PN.Bks.nama Hj. Sanih. Kemudian setelah dilakukan pencetakan terhadap bukutabungan tersebut, Hj. Sanih merasa ada transaksi yang tidak dilakukanoleh yang bersangkutan.
    Kepala Cabang).Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa:Halaman 29 dari 36 halaman Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/ PN.Bks.e 1 (satu) lembar foto copy legalisir formulir penarkan tanggal 09Oktober 2013 dari rekening an.Hj.Sanih.e 2 (dua) lembar print out rekening korang Bank Mandiri an.
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, sertadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 35 dari 36 halaman Putusan Nomor 39/Pid.B/2015/ PN.Bks.HASNAWATI,SH.MH. EKA BUDHIPRIJANTA,SH.MH.IDA AYU PUSPA ADI,SH.PANITERA PENGGANTIMEI IRIANTINI,SH.MH.