Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri ESDM Nomor 43 Tahun 2015tentang tentang Tata Cara Evaluasi Penerbitan Izin Usaha PertambanganMineral dan Batubara (selanjutnya disebut Permen 43/2015) Pasal 5 danPasal 4 jo Peraturan Menteri ESDM Nomor 26 Tahun 2018 tentangPelaksanaan Kaidah Pertambangan Yang Baik (Selanjutnya disebut Permen26/2018) Pasal 54 ayat (1), Menteri atau Gubernur (Sesuai kKewenangannya)melakukan evaluasi atas penerbitan IUP berupa evaluasi secaraadministratif, kewilayahan, teknis, kKeuangan

Berdasarkan ketetuan Permen 43/2015 jo SuratEdaran ODirektur Jenderal Mineral dan Batubara Nomor01.E/30/DJB/2016 tentang Pelaksanaan Evaluasi Penerbitan Izin UsahaPertambangan Mineral dan Batubara (vide bukti), dokumen palinglambat disampaikan tanggal 2 Januari 2017.

Membrano Persada tidak masuk dalam daftarIUP, pertama persyaratan dalam CNC permen 43/2015 itu masih berlakubahwa selain yang harus diutamakan adalah rekomendasi dari Gubernursetiap provinsi, setiap rekomendasi ada lembar evaluasi, lembar evaluasitersebut kita evaluasi dari sisi administrasi. pertama yang administrasinyaadalah dari PT membramo sebelumnya itu afiliasi dengan PT. sebelumnyakalau bagi kami melihat ada jeda di berakhirnya PT. sebelumnya denganMembramo diterbitkan. yang menjadi dasar

kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Asri Im bin Mursid Im) Nomor8207050204820001 tanggal 24 Nopember 2012 dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pulau Morotai, bermeterei cukup dan telah sesuaidengan aslinya, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II (Asmarani Kurung binti RamliKurung) Nomor 145/43

/2015 tanggal 2 Januari 2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.ISMAIL IM, S.Ag bin IM PITA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSguru MTs Mira, pendidikan Si, tempat tinggal di Desa Doku Mira,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapail umur 16 tahun, dan karenanya maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN SIAK dengan Surat PenolakanNomor Kk.04.10.07/Pw.01/43/2015 tanggal 9 Maret 2015;3.

SekolahMenengah Pertama Negeri 3 Ampelgading Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);Asli Surat Keterangan Beda Nama atas nama Pemohon II Nomor470/132/421.619.007/2015 tanggal 3 Maret 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Lebakharjo, Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon NomorKk.15.35.29/PW.01/43

/2015 tanggal 03 Maret 2015 yang dikeluarkan danHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0253/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

Hajjah NuraeniNomor : 43/2015 tanggal 11 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota ParePare, yang telah diberi meterai secukupnyaserta distempel Pos, yang oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tanda P2.3. Fotokopi Keterangan Pendaftaran Tanah an.

No.779/Pdt.G/2015/PA.Mks.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 yakni Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor 43/2015 tanggal 11 Juni 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanaham Kota ParePare, sehingga terbukti bahwa obyektersebut sudah diterbitkan sertifikatnya an. Hajjan Nuraeni, Hak MilikNo.001848/Bukit Harapan, dengan luas 125 m?

Asli Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRanduagung Kabupaten Lumajang NomorKk.15.05.07/Pw.01/43/2015, tanggal 1 September 2015, telahbermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5. Asli Surat Keterangan Beda Nama yang dikeuarkan oleh Kepala DesaBanyuputih Lor, Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang Nomor361/VIV2015, tanggal 10 Juli 2015, telah bermaterai cukup yang olehKetua Majelis diberi tanda P.5;6.

Selam itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah lahir batinPenggugat hingga sekarang;4.Bahwa berdasarkan surat keterangan Kepala Desa/Lurah Tawali KecamatanWera, Kabupaten Bima Nomor: Kesra1/10/43/2015 tanggal 15 Agustus 2015yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di di alamatsebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(ghaib);5.Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat

Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.8.1/Pw.01/43/2015, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo pada tanggal 16 Pebruari2015, bermeterai cukup (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Ahmad Sugianto, yang dikeluarkanoleh Camat Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo pada tanggal 03Agustus 2008, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

Pdg, Akta Nomor 43/2015 yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Padang, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 13 Agustus 2015 itu juga;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Penggugat 1, 2/ParaTerbanding tersebut telah diberitahukan kepada:1. Para Termohon Kasasi/ Para Tergugat A/Para Pembanding pada tanggal18 Agustus 2015 dan tanggal 21 September 2015;2.

;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan Penggugat berdasarkan aktakasasi tanggal 13 Agustus 2015 dengan Nomor 66/Pdt.G/2014/PN Pdg, AktaNomor 43/2015 dengan alasan memori kasasi tanggal 13 Agustus 2015 tidakdapat dibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa benar sesuai dengan adat yang berlaku dilingkungan masyarakatMinangkabau untuk dapat mengajukan gugatan terhadap tanah harta pusakaHalaman 18 dari 20 hal.Put.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6307080402080053, Nama Kepala KelurgaHamdan, tanggal 04072012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah , telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok,telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelinserta diberi tanda (P3) ;4 Surat Keterangan Pernikahan Tidak Terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Limpasu, Nomor Kk.17.07.5/PW.01/43/2015, tanggal 26 Pebruari2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal O09 Januari 2015 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 43/43/2015 Tertanggal 09 Januari 2015;Hal 1 dari 12 Put.1035/Pat.G/201 7/PACbd2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis sebagaiberikut:1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kk.15.29.23/Pw.01/43/2015, atas namaXXXX, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo,Kota Surabaya, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai

tahun 2 bulanAgama : IslamPendidikan : MtsPekerjaan : Usaha Pembuat batu bataAlamat : RT.002 RW.001 Desa Dadapn Kecamatan SedanKabupaten Rembang; Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16tahun, sebagaimana yang tertera dalam surat Penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang Nomor : Kk.11.17.04/PW.01/43

/2015 tertanggal 28 Juli 2015 (terlampir), namun pernikahan tersebutsangat mendesak namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena hubungan keduanya sudah demikian eratnya karenamereka telah menjalin hubungan (pacaran) tahun dan sejak itu, anak Pemohonsering diajak pergi calon suaminya ( NAMA CALON SUAMI ANAKPEMOHON), bahkan pada bulan juni 2015 anak Pemohon sudah dilamar olehNAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON sehingga Pemohon sangatkhawatir apabila tidak segera dinikahkan akan

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun dan usia anak Pemohon' yang belummencapai umur untuk melangsungkan pernikahan, sebagaimana SuratPenolakan KUA Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, NomorKk.18.08.2/pw.01/43/2015, tanggal 04 Desember 2015.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KabupatenPonorogo dengan Surat Nomor KK.15.02.09/PW.01/43/2015, tanggal24 Nopember 2015;3.

Desa Sebatu Tegalalang,kepada GEDE MAYADANA seharga Rp. 435.000.000 ( empat ratus tigapuluh lima juta rupiah ) dituangkan dalam akta Jual Beli No. 63/2015tanggal 04 Mei 2015 dan terdakwa juga telah menjualkan sebidangtanah Sertifikat Hak Milik no. 3065/Desa Sebatu atas nama NYOMANMINUL seluas 195 M2 ( seratus sembilan puluh lima meter persegi)terletak di Desa Sebatu Tegalalang kepada GEDE MAYADANA sehargaRp. 80.000.000 ( delapan puluh juta rupiah ) per are yang dituangkandalam Akta jual beli No 43

/2015 tgl 04 Mei 2015, dan saat ini SertifikatHak Milik nomor : 195 / Desa Sebatu dan Sertifikat Hak Milik no.3065/Desa Sebatu dijadikan Agunan di BPR Lestari oleh GEDEMAYADANA; Bahwa tanpa sepengetahuan dan izin dari GEDE MAYADANA,terdakwa kembali menjual sebidang tanah tertuang dalam Sertifikat HakMilik 195 / Desa Sebatu dan Sertifikat Hak Milik nomor : 3065 / DesaSebatu yang telah dibeli oleh GEDE MAYADANA tersebut kepada saksikorban KUMI KIKUCHI dengan mengaku sebagai pemiliknya danselanjutnya

Sebatu Tegalalang,kepada GEDE MAYADANA seluruhnya seharga Rp. 435.000.000( empat ratus tiga puluh lima juta rupiah ) dituangkan dalam akta JualBeli No. 63/2015 tanggal 04 Mei 2015 dan ia terdakwa juga telahmenjualkan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik no. 3065/Desa Sebatuatas nama NYOMAN MINUL seluas 195 M2 ( seratus sembilan puluhlima meter persegi) terletak di Desa Sebatu Tegalalang kepada GEDEMAYADANA seharga Rp. 80.000.000 ( delapan puluh juta rupiah ) perare dituangkan dalam Akta jual beli No 43

/2015 tgl 04 Mei 2015, dansaat ini Sertifikat Hak Milik nomor : 195 / Desa Sebatu dan Sertifikat HakMilik no. 3065/Desa Sebatu dijadikan Agunan di BPR Lestari oleh GEDEMAYADANA; Bahwa tanpa sepengetahuan dan izin dari GEDE MAYADANA,terdakwa kembali menjual sebidang tanah tertuang dalam Sertifikat HakMilik 195 / Desa Sebatu dan Sertifikat Hak Milik nomor : 3065 / DesaSebatu yang telah dibeli oleh GEDE MAYADANA tersebut kepada saksikorban KUMI KIKUCHI dengan mengaku sebagai pemiliknya danselanjutnya

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Terdaftar Pernikahan Penggugat denganTergugat di Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUTNomor:Kk.1701.03/PW.01/43/2015 Tanggal 03 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT;2. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk PemohonNomor:470/004471701DUKCAPIL tanggal 21 Januari 2015 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten KotaBanjarmasin;3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kelapa Desa Gondang, Kecamatan Kabupaten Wonosobo, Nomor 145/43/2015, Tanggal 14 Januari 2015,telah bermaterai cukup, dan sesuai serta cocok dengan aslinya diberi kode1 W bin M , Umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh/Tani, tempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetanggaPenggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 September 1996 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Saradan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.34.8/PW.01/43/2015 tanggal 22September 2015 dari KUA Saradan, Kabupaten Madiun Kutipan Akta NikahNomor: 381/58/1X/1996 tanggal 10 September 1996;2.

perkara dan terlebih dahulu dibacakan suratpermohonan Pemohon dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa oleh karena Termohon hadir di persidangan perkara tersebut ketikaacara pembuktian, maka majelis tidak bisa mendengar jawaban atas permohonandari Pemohon karena telah lewat masanya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa :1) Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.18.2.2/Pw.00/43

/2015 tanggal27 Pebruari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal ke = 4 = dari 14 hal.