telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode (1.4);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXXXXX, kecamatanXXXXXX, Kab Banyuwangi, No.472/852/429.504.2004/2016 tanggal 04Nopember 2016, menerangkan tentang nama SUAMI PENGGUGAT yangterdapat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Ahmad SUAMI PENGGUGATyang ada dalam surat keterangan kematian, orangnya adalah sama, telahbermaterai cukup, telah nazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi kode (T.5);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.15.30.3/PW.01/76

/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan XXXXXX, KabBanyuwangi, tanggal 09 April 2015, atas nama SUAMI PENGGUGAT danBusami, telah bermaterai cukup, telah nazegelen, dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi kode (T.6);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.15.30.21/PW.01/288/2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Kalipuro, KabBanyuwangi, tanggal 11 April 2016, atas nama SUAMI PENGGUGAT danNur Asia Jamil, telah bermaterai cukup, telah nazegelen, dan telahdicocokkan

Putusan Nomor 1600 / Pat.G/2016/PA.Bw.September 2012, menerangkan tentang Ahmad SUAMI PENGGUGATadalah duda mati, telah bermaterai cukup, telah nazegelen, dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode (T.8);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.15.30.3/PW.01/76/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan XXXXXX, KabBanyuwangi, tanggal 09 April 2015, atas nama SUAMI PENGGUGAT danBusami, telah bermaterai cukup, telah nazegelen, dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi kode (T.9

2015 00 OOPBK2601.AS2ASIA 0014215TRITUNGGA FKTSK/20 MJI PBKLJAYA 1506/084 1506 18.569.) 1.807.2/)YUDI2 (PLAZA), PT 86 2015 905 002601.AS2MJI PBKASIA14854,TRITUNGGA FKTSK/2014855 MulLJAYA 1507/154 3107 19.499, 3.832.2PBK YUDI3 (PLAZA), PT 59 2015 726 12FKTSK/20 SHE Laping2601.DEM 1507/065 1307 318.40 Tagiha292887 Mul4 DE MARKET 23 2015 3)294.374 nFKTSK/20BRB2601.G11 MM 1501/057 1501 1.578.7097612 Mul5 GILANG 49 2015 20/918.331FKTSK/20BRB2601.G11 MM 1502/1423 2802 1.404.5) 1.404.5329563 Mul6 GILANG 76

2015 50 50FKTSK/20 BRB2601.G11 MM 1511/024 0511 652.68 4176217 GILANG 86 2015 1/652.681MPM2601.M75 FKTSK/20320891GEMATASIK 1504/120 2404YUDI Mul8 IMM 19 2015 57.200 57.2002601.M75 FKTSK/20320891 MulGEMATASIK 1505/129 2605 UDI9 IMM 49 2015 61.544/19.0462601.Y05 FKTSK/201 709 1.577.2 352116210 TOSERBA 1509/102 2015 01/188.761/MJI Halaman 5 dari 32 putusan nomor 119/Pid.B/2016/Pn.Tsm.

YOGYA 74 BELUMMITRA BATIK PROSESFKTSK/20 BRB2602.A68 TK. 1508/077 1408 148.59 307100 MJliRetur11 AASB 30 2015 2 53.207IPBK YUDI Fiktif2602.ASN FKTSK/20 BRBMM. 1510/092 1910 652.68 43818312 JASTRINA 76 2015 1/652.681/MPM YUDIFKTSK/20 BRB2602.R032 = 1511/0481011 437.73 41762813.

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama PURNOMO AJISANTOSO dan MAYA PERMATASARI Nomor kK.35.02/Pw.01/75/2015tanggal 03 Pebruari 2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Asli surat penolakan pernikahan atas nama PURNOMO AJI SANTOSO danMAYA PERMATASARI Nomor kK.35.02/Pw.01/76/2015 tanggal 03 Pebruari2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama

Bahwa harta tersebut diperolen semasa perkawinan Sdr Widiantorodengan Pemohon berdasarkan Akta Jual Beli No.76/2015 Tanggal 04Desember 2015. Dengan menggunakan fasilitas Kredit / Pinjaman dari PTBank BRI, Persero, Tok Kantor Cabang Depok.9.

Salinan/fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan No. 4018/2015 tanggal 01Juli 2015 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 76/2015 tanggal 23Halaman 20 dari 34 halaman putusan perkara Nomor : 245/Pdt/2019/PT.DKIJuni 2015 yang ditandatangani/disetujui oleh Penggugat (AmingSuhardi);c. Salinan/fotokopi Sertifikat Hak Guna Bangunan SHGB No. 02093/Pulosesuai dengan surat ukur No.00065/Pulo/2013 atas nama Tjin Njong Fa(Penggugat III);d. Asli Surat Keterangan Hutang a.n. Sutijono per tanggal 06 April 2017;e.

Bahwa sesuai Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor:500/SKPT/V/2017 tanggal 31 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh BPN KodyaJakarta Selatan terhadap SHGB No. 02093/Pulo terdapat catatan : HakTanggungan Peringkat Pertama No.4018/2015, berdasarkan APHT PPATMeri Efda, SH, tanggal 23062015 No.76/2015, tercatat atas nama PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tok.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili, No. 140/76/2015/IX/2019 tertanggal26 Agustus 2019, atas nama Penggugat, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekampung, Kabupaten Lampung Timur, Nomor 223/83/IV/2004 Tanggal16 April 2004.

dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4085/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 56/38/II/2010 tanggal 21 Februari 2010 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.20/PW.01/76

/2015 tanggal 05Agustus 2015);2.

Pada tanggal 01 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :123/02/III/2014 tanggal 01 Maret 2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.35.25/PW.01/DN/76/2015 tanggal 22 Oktober 2015);2.

Pengadaian Cabang Payakumbuh (persero) CabangPayakumbuh Nomor 114/023300.01/2015 tanggal 21 Februari 2015 besertalampirannya dengan hasil taksiran seberat 45,02 gram (Empat puluh lima komanol dua gram); Laporan Hasil Uji Laboratorium dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanandi Padang Nomor 76/LN.76. 2015 tanggal 5 Maret 2015, yang menerangkanbahwa terhadap barang bukti yang disita dari Tersangka ANDRI JANUARDIPanggilan ANDRI positif mengandung Cannabis.sp yang termasuk narkotikagolongan I, beserta

Hukumnyatelah megajukan Memori Banding, tertanggal Juni 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Negeri Medan tanggal 26 Juni 2015 terhadap putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 13 Mei 2015 Nomor: 369/Pdt.G/2014/PN.Mdn telahmengajukan keberatan sebagai berikut;Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 13 Mei 2015 dalamperkara perdata No. 369/Pdt.G/2014/PNMdn tersebut Pembanding sangatkeberatan sekali dan untuk itu Pembanding telah menandatangani Akte Bandingtanggal 25 Mei 2015 Nomor : 76

/2015 sesuai dengan tenggang waktu yangditentukan Undang Undang untuk itu;bahwa adapun alasan keberatan Pembanding terhadap keputusan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan tersebut adalah sebagai berikut :bahwa judex factie (Pengadilan Negeri Medan) yang menyidangkan perkara ini telahsilap dan keliru dalam menerapkan hukum dalam putusannya karena tidak objektifmelakukan penilaian dari fakta fakta yang ditemukan dipersidangan;bahwa fakta hukum yang jelas ditemukan dipersidangan dimana antara Pembandingdan

Hukumnyatelah megajukan Memori Banding, tertanggal Juni 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Negeri Medan tanggal 26 Juni 2015 terhadap putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 13 Mei 2015 Nomor: 369/Pdt.G/2014/PN.Mdn telahmengajukan keberatan sebagai berikut;Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 13 Mei 2015 dalamperkara perdata No. 369/Pdt.G/2014/PNMdn tersebut Pembanding sangatkeberatan sekali dan untuk itu Pembanding telah menandatangani Akte Bandingtanggal 25 Mei 2015 Nomor : 76

/2015 sesuai dengan tenggang waktu yangditentukan Undang Undang untuk itu;bahwa adapun alasan keberatan Pembanding terhadap keputusan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan tersebut adalah sebagai berikut :bahwa judex factie (Pengadilan Negeri Medan) yang menyidangkan perkara ini telahsilap dan keliru dalam menerapkan hukum dalam putusannya karena tidak objektifmelakukan penilaian dari fakta fakta yang ditemukan dipersidangan;bahwa fakta hukum yang jelas ditemukan dipersidangan dimana antara Pembandingdan

B & K Invest selaku pemilik sah dengan memperhatikan Akta Jual Belinomor 75/2015 & nomor 76/2015 Tertanggal 25 Maret 2015 yang dibuatoleh dan dihadapan Sri Martiyaningsih, SH selaku PPAT di kabupaten Tegaldan sudah bersertipikat.Bahwa karena Tergugat VI telah mendapat ijin dari pemilik yang menguasaltanah di Jl.

B & K Invest selaku pemilik sah dengan memperhatikan Akta Jual Belinomor 75/2015 & nomor 76/2015 Tertanggal 25 Maret 2015 yang dibuatoleh dan dihadapan Sri Martiyaningsih, SH selaku PPAT di kabupaten Tegaldan sudah bersertipikat, sehingga Tergugat VI tidak terbukti melakukanperbuatan melawan hukum Penyerobotan Tanah.Bahwa karenaTergugat VI tidak terbukti melakukan perbuatan melawanhukum Penyerobotan Tanah, maka adalah berdasarkan hukum apabilatuntutan ganti rugi ditolak oleh Majelis Hakim yang terhormat.IX

Nomor 1647 K/Pdt/2017Bahwa dasar kepemilikan Penggugat atas objek sengketa adalah Akta JualBeli Nomor 76 /2015 yang dibuat Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Diah Purwaning Nugrahini, S.H., Jalan Meranti Raya Nomor 57,Banyumanik, Semarang dan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 01287,Kota Semarang, Kecamatan Banyumanik, Kelurahan Gedawang,pemegang hak Petrus Yustinus Parito;Bahwa terhadap tanah dan bangunan objek sengketa sebagaimana positaNomor 1 di atas tanpa diketahui waktunya dan tanpa seizin dansepengetahuan

Pada tanggal 24 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 409/99/V1I/2004 tanggal 24 Juni 2004 sesuai dengan Duplikathalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.32.12/Pw.01/76/2015 tanggal 16 Juni2015);2.

Ketua MudaPidana tanggal 24 Maret 2015 Nomor 76/2015/S.38.TAH/PP/2015/MA.,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari sejaktanggal 5 Februari 2015;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung R.I. u.b.Ketua Muda Pidana tanggal 24 Maret 2015 Nomor 77/2015/S.38.TAH/PP/Hal. 1 dari 16 hal. Put.

/2015 diatur bahwa blok pengelolaan pada SuakaHalaman55dari120 Putusan Nomor 5/Pdt.G.2019/PN.SakMargasatwa terdiri atas: (a) blok perlindungan/perlindungan bahari; (b)blok pemanfaatan; dan/atau (c) blok lainnya.

/2015), dimana kegiataneksplorasi dan/atau eksploitasi blok CPP masih diperbolehkan yangtermasuk dalam Blok Khusus Pengelolaan Hutan.

dan atau Satwa, Zona Tradisional, ZonaRehabilitasi, Zona Religi, Budaya, dan Sejarah, dan ZonaKhusus.Zona Khusus merupakan bagian dari KPA yangdiperuntukan bagi pemukiman kelompok masyarakat danaktivitas kehidupannya dan atau bagi kepentinganpembangunan sarana telekomunikasi dan listrik, fasilitastransportasi, dan lainlain yang bersifat strategisHalaman58dari120 Putusan Nomor 5/Pdt.G.2019/PN.Sak13.28 Bahwa sesuai dengan Pasal 6 ayat (2) huruf e jo Pasal 10 huruf g joPasal 1 angka 26 Pemen Menlhk 76

/2015 diatur bahwa blok pengelolaan pada SuakaHalamanii10dari120 Putusan Nomor 5/Pdt.G.2019/PN.SakMargasatwa terdiri atas: (a) blok perlindungan/perlindungan bahari; (b)blok pemanfaatan; dan/atau (c) blok lainnya.

/2015), dimana kegiatan eksplorasi dan/ataueksploitasi blok CPP masih diperbolehkan yang termasuk dalam Blok KhususPengelolaan Hutan.

dengan tanggal 01Oktober 2014;Perpanjang Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak tanggal 2Oktober 2014 sampai dengan tanggal 30 Nopember 2014;Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejaktanggal 15 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 14 Nopember 2014;Perpanjang Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejaktanggal 15 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 13 Januari 2015;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor: 76

/2015/300 K/PP/2015/MA tanggal 27Hal. 1 dari 20 hal.

Pada tanggal 26 Desember 2014 saksi ADRIANA SOARES melihatterjadi perubahan pada tubuh korban kemudian saksi menanyakan kepada korban,apakah kamu hamil lalu dijawab korban dengan menceritakan bahwa yang melakukanpersetubuhan terhadap korban adalah terdakwa.peRPno Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa, korban mengalami kehamilan antara duapuluh minggu sampai dua puluh dua minggu serta terdapat robekan pada selaput daraarah jam tiga dan jam sembilan berdasarkan Visum Et Repertum No.066.8/445.12/76/

/2015 tanggal 08 Januari 2015 yang dibuat dan ditandangani oleh dr.

., PPAT daerah kerjaKabupaten Buleleng;Akta Pembagian Hak Bersama No. 76/2015 tanggal 25 Maret 2015 yangdibuat dihadapan Made Sumadnyana, SH., PPAT daerah kerjaKabupaten Buleleng;Akta Pembagian Hak Bersama No. 77/2015 tanggal 25 Maret 2015 yangdibuat dihadapan Made Sumadnyana, SH., PPAT daerah kerjaKabupaten Buleleng;Akta Pembagian Hak Bersama No. 78/2015 tanggal 25 Maret 2015 yangdibuat dihadapan Made Sumadnyana, SH., PPAT daerah kerjaKabupaten Buleleng;Akta Pembagian Hak Bersama No. 79/2015 tanggal

Nathania Regina (Tergugat I) dengan Ni NyomanWertiani (Penggugat) Nomor : 76/2015 tertanggal 25 Maret 2015, telahdiberi meterai cukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T10;Potokopi Akta Pembagian Hak Bersama antara Ny. Edwina Regina(Tergugat Il) dan Ny. Nathania Regina (Tergugat I) dengan Ni NyomanWertiani (Penggugat) Nomor: 77/2015 tertanggal 25 Maret 2015, telahdiberi meterai cukup, Sesuai dengan turunan, diberi tanda bukti T11;Potokopi Akta pembagian Hak Bersama antara Ny.

Kertosono,Kab Nganjuk untuk mengajukan pinjaman dan menyerahkan dokumenpersayaratan pinjaman berupa Formulir permohonan kredit nasabah atasnama EDI WIYONO; Fotokopi KTP atas nama EDI WIYONO dengan NIK :3518122110830001; Fotokopi KTP atas nama UMILATIFAH dengan NIK:3518121206860002; Fotokopi KK atas nama EDI WIYONO No.3518122707020142; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNo.Kk.15.05/33/18/PW.01/76/2015 atas nama EDI WIYONO; SuratKeterangan Kepemilikan Jaminan Nomor 470/277/411.518.01/X1/2020tanggal