Ditemukan 223898 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 11-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 77/Pdt.P/2014/PA.Prg.
Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON
10 — 4
  • 77/Pdt.P/2014/PA.Prg.
    AlamatPENETAPANNomor 77/Pdt.P/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diALAMAT, Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telahmendengar keterangan pemohon
    ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor 77/Pdt.P/2014/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 3
  • 77/Pdt.G/2017/PA.Prg
    Put. 77/Pdt.G/2017/PA Prg.
    Put. 77/Pdt.G/2017/PA Prg.memenuhi syarat materiil sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu dan saksi keduaPenggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.
    Put. 77/Pdt.G/2017/PA Prg.Ad ga V alle gg Gay ald Goaliuel!
    Put. 77/Pdt.G/2017/PA Prg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.
    Put. 77/Pdt.G/2017/PA Prg.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.Baharuddin, S.H., M.H. Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H.Hakim AnggotaDrs. Syamsur Rijal Aliyah S.H.., M.H.Panitera Pengganti, Marwah, S.HRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 240,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 331,000Hal. 10 dari 10 hal. Put. 77/Pdt.G/2017/PA Prg.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
17 — 3
  • 77/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 27 Juni 2013 — Hj. Marawati binti Latete P.Hawi bin P. Palingei
14 — 8
  • 77/Pdt.G/2013/PA.Prg.
    PUTUSANNomor : 77/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.Xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun xxx, xxx, Desa xxx, Kecamatan Lanrisang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXxx, umur 62 tahun
    No.77/2013/PA.Prg.Kepala KUA Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnyadan oleh ketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama xxx dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat adalah ipar saksi .
    No.77/2013/PA.Prg.Menimbang, bahwa tergugat meskipun dipanggil dengan patut, tidak datangmenghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan.
    No.77/2013/PA.Prg.berkekuatan hukum tetap, berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 50 tahun2009 perubahan kedua atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 50 tahun2009 perubahan kedua atas Undangundang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada penggugat.Mengingat pasal 39 Undangundang No.
    No.77/2013/PA.Prg.Panitera Pengadilan Agama PinrangHartanto S.H.,
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 77/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Tanggal 15 Agustus 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
32 — 14
  • 77/Pdt.G/2018/PTA.Mks
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 77/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
  • 77/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 4 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 2
  • 77/Pdt.G/2014/PA.Prg.
    PUTUSANNomor : 77/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan
    Tani, tempattinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal 04Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 04Februari 2014 di bawah Register Perkara Nomor 77 Pdt.G/ 2014/ PA.Prg. denganmengemukakan alasanalasan
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Mll.
Tanggal 30 Agustus 2016 — IDAWATY alias IDA
34 — 15
  • 77/Pid.B/2016/PN.Mll.
    PUTUSANNomor 77/Pid.B/2016/PN.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : IDAWATY alias IDA;2. Tempat lahir : Palopo;3. UmurAtanggal lahir :39 Tahun / 31 Juli 1976;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 77/Pen.Pid/2016/PN.MIl. tanggal 24 Juni 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 71 Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B/2016/PN.
    Artha Silfira selaku dokter yangmemeriksa, telah melakukan pemeriksaan terhadap korban RESTY EVAYANTI PUTRIALIAS RESTI BINT ANDI AGUS SALIM dan diperoleh hasil pemeriksaan antara lainsebagai berikut :Halaman 2 Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B/2016/PN.
    Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa adalah orang sebagai subyekhukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang telahHalaman 10 Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B/2016/PN. MI.dilakukannya.
    Djulita Tandi Massora, S.H., M.H.Ria Handayanii, S.H.Panitera Pengganti,Abdullah, A.Md.Halaman 14 Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B/2016/PN. MI.
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 77/Pdt.G/2011/PA.Ngr
Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
  • 77/Pdt.G/2011/PA.Ngr
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA PANDAN Nomor Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pdn
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat Vs Tergugat
28 — 6
  • Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pdn
    PUTUSANNomor 77/Padt.G/2017/PA.Pdnasst! Gaal!
    Bahwa pada tanggal 24 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandan 173/ 35 / V/ 2014 tanggal 28Mei 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pdn. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat di lingkungan Ill Kelurahan Budi Luhur danpindah kerumah orang tua tergugat di Jalan Baru Rusunawa;;.
    Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihakHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pdntidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.
    gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan penambahan pekerjaan Tergugatadalah Nelayan dan tempat tinggal Tergugat adalah di Lingkungan Ill,Kelurahan Budi Luhur;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya, karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yangHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 77
    M.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.PdnMumu Mumin Muktasidin, S.H.1Panitera PenggantiHj. Madinah Pulungan, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000. 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.240.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Pdn
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 77/Pdt.G/2012/PTA.Smg
Tanggal 21 Juni 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
16 — 9
  • 77/Pdt.G/2012/PTA.Smg
    SALINANPUTUSAN Nomor : 77/Pdt.G/2012/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepadaYUSUF REDHO HARSONO, SH.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-07-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 77/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 11 Juli 2013 — PEMBANDING, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Manager Rumah Makan), tempat tinggal Kota Semarang, dalam hal ini menguasakan kepada M. ALI PURNOMO, SH, MH., PARTONO, SH dan UNTUNG PRIBOWO, SH kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office “M. ALI PURNOMO, SH, MH. & Co”, berkedudukan dan berkantor di Jalan Watulawang V No. 67 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Januari 2013, semula Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang “PEMBANDING”;-------------------- ----------------------------------LAWAN---------------------------------- TERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Bahasa Inggris, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini menguasakan kepada EVARISAN, SH, MH Advokat/Pengacara pada Klinik Hukum ULTRA PETITA Semarang, yang beralamat di Jl. Kauman Raya No. 61 A Kelurahan Palebon, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Februari 2013, semula Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sekarang “TERBANDING” -----------------------------------------------
57 — 10
  • 77/Pdt.G/2013/PTA.Smg
    SALINANPUTUSANNomor : 77/Pdt.G/2013/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentu padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMBANDING, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (ManagerRumah Makan), tempat tinggal Kota Semarang, dalam halini menguasakan kepada M. ALI PURNOMO, SH, MH..
    nnnMenimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama pertimbangan danputusan Pengadilan Agama tingkat pertama dan membaca pula memori banding dariPembanding ternyata sebagian dapat disetujui oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama dan sebagian lainnya Pengadilan Tinggi Agama tidak dapat menyetujuinya olehkarenanya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama akan mempertimbangkan danmemutuskannya sendiri dengan pertimbangan dan putusan Pengadilan Tinggi Agamasendiri sebagai berikut: DALAM PUTUSAN SELA : 77
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-07-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 77/ Pdt.G/ 2015/ PN Plg
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
62 — 2
  • 77/ Pdt.G/ 2015/ PN Plg
    PUTUSANNomor 77/ Pdt.G/ 2015/ PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara:XXXXXXXXXXKXXXXKXXKXKXX, Umur 34 Tahun, Pekerjaan lbu rumah tangga, AgamaBudha, AlamatXXXXXXXXKXKXXKXKXKXKXXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXX, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya MUKTI THOHIR, S.H. danEKA SULASTRI, S.H.
    AlamatXXXXXXXXXKXXKXKXKXKX KKK KX KK KKK KKK KKK KKK KX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat perkara;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memperhatikan suratsurat bukti Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan kepersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 18 Mei2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang dibawahHalaman dari 9 Putusan Perdata Nomor 77
    /Pat.G/2015/PN PLgRegister Nomor 77/Pdt.G/2015/PN Plg tanggal 18 Mei 2015 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara Budhadihadapan Pemuka agama BudhaXXXXXXXXXXXXKXXXKKKXKXXKXXKXXXXXXXXXX, Pada tanggal 29Desember 2005 dan telah didaftarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalembang, Sebagimana Kutipan Akta Perkawinan,XXXXXXXXXXXXXXKXKKKKXKXKXKXXXXXXXXXXXyang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kota
    karena perceraiandengan segala akibat hukumnya maka Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Klas I A Khusus Palembang, untuk memerintahkan kepada panitera ataupejabat yang ditunjuk untuk itu, agar mengirimkan satu eksemplar putusan dalamperkara ini yang telah mempuyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Palembang agar Pengawai Pencatat mencatatkan perceraianini dalam buku register yang khusus diperuntukkan untuk itu;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Nomor 77
    Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari9 Putusan Perdata Nomor 77/Pdt.G/2015/PN PLg
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Kis
Tanggal 19 April 2017 — INDRAWANSYAHAliasIWAN.
28 — 5
  • 77/Pid.Sus/2017/PN Kis
    No. 77/Pid.Sus/2017/PN Kisdiemban, namun kesemuanya itu bermuara pada kesamaan tujuan yaitu:usaha dan upaya melakukan penegakan hukum serta keinginan untukmenemukan kebenaran hukum;4.
    No. 77/Pid.Sus/2017/PN KisTerdakwa .
    No. 77/Pid.Sus/2017/PN Kisdengan berat netto 0,46 (nol koma empat puluh enam) gram yangdianalisis adalah milik Terdakwa Indrawansyah ALS IWAN danTerdakwa Ill.
    No. 77/Pid.Sus/2017/PN KisTerdakwa Il.
    No. 77/Pid.Sus/2017/PN KisAd.3.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus
Register : 23-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Liw
Tanggal 10 Juli 2017 — ADWIN PUTRA Bin HASANUDIN
35 — 15
  • 77/Pid.Sus/2017/PN Liw
    PUTUS ANNomor 77/Pid.Sus/2017/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanADWIN PUTRA Bin H.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak Tanggal 23 Mei 2017 s/d Tanggal 21Juni 2017;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Liw5.
    Menyatakan ADWIN PUTRA Bin HASANUDIN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan pengangkutansebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa izin usahapengangkutan yang diatur dan diancam dalam Pasal 53 huruf b UndangUndang No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Liw2.
    Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN LiwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Liwa pada hari Senin, tanggal 10 Juli 2017, oleh kami VIVIPURNAMAWATI, S.H.
    SYLVIA NANDA PUTRILS.H.Panitera PenggantiLIDIA PANTAU, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Liw
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 77/Pid.B/2015/PN Slk
Tanggal 30 Nopember 2015 — - PEBRI WYANCE, S.Pd;
97 — 14
  • - 77/Pid.B/2015/PN Slk
    PUTUSANNomor 77/Pid.B/2015/PN SikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : PEBRI WYANCE, S.Pd;Tempat / Tgl Lahir : Sitiung / 27 Februari 1984;Umur : 31 tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Lembah NanIndah No.39, Kel.
    Saksi Mardianti, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 3 dari 14 Hal, Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN Silke Bahwa Terdakwa Febry Wyance melakukan penghinaan terhadap saksipada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira Pukul 10.00 Wib,bertempat di ruangan Labor IPA SMP N 6 Kel. Tanah Garam Kec.
    Hal 7 dari 14 Hal, Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN Silk Bahwa saksi tidak ada mendengar persis katakata pencemaran nama baik yangdilontarkan oleh terdakwa Febry Wyance terhadap saksi korban Mardianti karenasituasi pada saat itu telah ribut ribut dan sulit mendengar katakata apapun. Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan;5S. Saksi Drs.
    ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka dengan berpedoman pada ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP,Terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara (gerechkosten);Mengingat, ketentuan Pasal 310 Ayat (1) KUHPidana dan ketentuandalam KUHAP, serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIHal 15 dari 14 Hal, Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN Silk1.
    Hal 17 dari 14 Hal, Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN Slk
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN MAROS Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Mrs
Tanggal 30 Mei 2017 — Terdakwa : RUSLAN Alias RUDI Bin RUSLAN JPU oleh Hamka Dahlan, SH
24 — 2
  • 77/Pid.Sus/2017/PN Mrs
    Putusan nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Mrs (Narkotik a)pada tanggal 18 Mei 2017 terdakwa telah mencabut surat kuasa tersebutsebagaimana yang terlampir dalam surat Pencabutan Surat kUasa tertanggal 18Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros tanggal 10 April 2017No.77/Pid.Sus/2017/PN.Maros tentang penunjukan Hakim yang mengadiliperkara ini ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Maros tanggal 10 April 2017No.77/Pid.Sus//2017/PN.Maros tentang penetapan hari
    Putusan nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Mrs (Narkotika)bukti 847/2017/NNF barang bukti tersebut milik ABD.
    Putusan nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Mrs (Narkotika)Bahwa pada waktu itu hari Senin, tanggal 23 Januari 2017, sekitar pukul 20.00WITA bertempat di rumah saksi di jalan Paccerakkang, Kel.
    Putusan nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Mrs (Narkotika)Azis Bin H. Runa penjual narkotika jenis shabu dan menyuruh terdakwa agarmenghubungi Ik. Firman untuk membeli narkoba jenis shabu kepada Ik.
    Putusan nomor 77/Pid.Sus/2017/PN.Mrs (Narkotika)
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN MALILI Nomor No. 77/Pid.B/2014/PN.Mll
Tanggal 1 Juli 2014 — APRIL TIMANG MALINO
65 — 15
  • No. 77/Pid.B/2014/PN.Mll
    Perpanjangan Penahanan oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 02 Juli 2014sampai dengan tanggal 30 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili Nomor 77/Pen.Pid/2014/PN.MIl. tanggal 02 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pen.Pid/2014/PN.MIl tanggal 02Juni 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
    Selaku orang yangdipekerjakan di kebun milik saksi H.Syamsuddin terdakwa memilikikewenangan dan kesempatan untuk mengambil merica di kebuntersebut namun dalam pelaksanaannya terdakwa telah menggunakankesempatan itu untuk mengambil merica dengan cara menyisihkanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2014/PN.
    Pasal 64 ayat ( 1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2014/PN.MIlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Hj.
    Maisal, terdakwa telah mengambil 1 ( satu ) karung kecilHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2014/PN.MIlmerica dalam rendaman kemudian terdakwa satukan dengan buahmerica yang terdakwa ambil dari kebun milik saksi H. Syamsuddinalias H.
    REIKER M., S.H., Penuntut Umum danterdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2014/PN. MILAbdul Hakim, S.H., M.H. Teguh Santoso, S.H.Suryo Negoro, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Peri Mato, S.H.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 77/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 8 September 2016 — SHAFIAH binti DAMIN
65 — 14
  • 77/Pid.B/2016/PN Mtp
    PUTUSANNomor 77/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : SHAFIAH binti DAMIN;2. Tempat lahir : Gambut;3. Umur/tanggal lahir : 56 tahun/14 Mei 1959;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.
    Hakim Nomor 77/Pen.Pid/2016/PN Mip tanggal 29 Maret2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 54 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN MtpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 77/Pid.B/2016/PN Mtp atas nama Terdakwa SHAFIAH binti DAMINtersebut di atas;.
    Hal inidapat terjadi dalam hal misalnya:Halaman 38 dari 54 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Mtp1. Membuat dengan meniru tanda tangan seseorang yang tidak adaorangnya, seperti orang yang telah meninggal dunia atau secara fiktif(dikarangkarang);2.
    SARI SUDARMI, S.H.TTDEKO ARIEF WIBOWO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDDJUMSRI.Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Mtp
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 08-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN SOE Nomor -77/Pdt.G.S/2021/PN Soe
Tanggal 23 Desember 2021 — -BRI CABANG SOE -OBED BETTY -YENI BANUNAEK
95 — 0
  • Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Sederhana dengan Nomor Register: 77/Pdt.G.S/2021/PN Soe;2. Menyatakan Perkara Gugatan Sederhana dengan Nomor Register 77/Pdt.G.S/2021/PN Soe tersebut, dicabut dalam buku Register Perkara;3. Menghukum Pengggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
    -77/Pdt.G.S/2021/PN Soe