Ditemukan 2960107 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Bjb
Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 7
  • 89/Pdt.G/2013/PA.Bjb
    harus diperintahkan untukmengirimkan satu helai salinan putusan, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaracerai talak maka yang dikirimkan adalah satu helai salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-10-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 89/Pid.B/2016/PN.Mll.
Tanggal 18 Oktober 2016 — BAKRI Alias ETTANA CUNU
67 — 20
  • 89/Pid.B/2016/PN.Mll.
    ., Advokat /Pengacara yang terdaftar pada Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Malili danberkantor di Jalan Batara Guru No. 58, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 24 Agustus 2016 Nomor26/Pen.PH/2016/PN.MIl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili Nomor 89/Pid B/2016/PN.MIl. tanggal 12Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan PidanaNomor 89/Pid.B/2016/PN. MII.
    Menyatakan Terdakwa Bakri Alias Ettana Cunnu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang menyebabkanHalaman 2 dari 21 Putusan PidanaNomor 89/Pid.B/2016/PN. MII.seseorang mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 3(KUHP) pada dakwaan kedua;4.
    Saksi laluke tempat kejadian danmelihat koroban Kaseng sudah tergeletak di Plat Dekkerdepan rumahnya dan sudah dalam keadaan meninggal;Halaman 7 dari 21 Putusan PidanaNomor 89/Pid.B/2016/PN.
    BADENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak melihat langsung pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 8 dari 21 Putusan PidanaNomor 89/Pid.B/2016/PN.MIlI.
    Khairul, S.H., M.H.Ria Handayani, S.H.Panitera Pengganti,Usman, SHHalaman 21 dari 21 Putusan PidanaNomor 89/Pid.B/2016/PN.MIl.
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PANDAN Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.Pdn
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
64 — 14
  • 89/Pdt.G/2017/PA.Pdn
    PUTUSANNomor 89/Padt.G/2017/PA.Pdnz i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga tempat tinggal di Kelurahan Hajoran,Kecamatan Pandan, Kabuapaten Tapanuli Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa pada tanggal 11 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, sesuai Buku Kutipan Akta NikahNomor 48/20/I/2012 tanggal 13 Februari 2012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.Pdn. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan Penggugat di Jin. Padang Sidempuan Dusun Ill, KelurahanHajoran, Kecamatan Pandan;.
    Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.Pdnpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative untuk menyelesaikan permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat;9.
    gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan atau penambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya, karena Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pandan Nomor 48/20/I/2012 tertanggal 13 Februari2012 (Bukti P);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 89
    Mumu Mumin Muktasidin, S.H.1.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.PdnWardiani Tanjung, BAPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu rubu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.Pdn
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 89/Pdt.G/2014/PA.Sbs
Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
  • 89/Pdt.G/2014/PA.Sbs
    PUTUSANNOMOR 89/Pdt.G/2014/PA.Sbsace) Cpa ll ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Semparuk,Kabupaten Sambas, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal
    di Kecamatan Semparuk,Kabupaten Sambas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat danpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor 89/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal
    UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera mengirimkansatu helai salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdidaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 11-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 89/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Tanggal 4 September 2014 — Mohammad Hassan
16 — 2
  • 89/Pdt.P/2014/PA.Gtlo
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 89/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
33 — 12
  • 89/Pdt.G/2014/PA.Prg.
    No. 89 /Pdt.G/ 2014 /PA.Prg3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan .4. Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun pada bulan Juni 2011 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah dan terjadi perselisihandan pertengkaran.5.
    No. 89 /Pdt G/ 2014 /PA.PrgSubsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telahdipanggi!
    No. 89 /Pdt G/ 2014 /PA.Prgpertengkaran disebabakan karena tergugat selalau marah bila penggugatmembelanjakan uang yang diberi kepada penggugat dan selalu diminta kembaili.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalil gugatannyamengajukan bukti surat (bukti P), setelah ditelti secara saksama, majelis menilaibahwa bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materii!
    No. 89 !
    No. 89 /Pdt.G/ 2014 /PA.Prg
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 89/PID.B/2014/PN.ATB
Tanggal 14 Oktober 2014 — - YOHANIS EFNI HARYANI NANI -BENNY NABEN - OKTVIANUS DASILVA
100 — 42
  • 89/PID.B/2014/PN.ATB
    PUTUSANNomor : 89/PID.B/2014/PN.AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa:Terdakwa I:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan: YOHANIS
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 01-10-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 89/Pdt.P/2014/PA.Prg.
Tanggal 20 Oktober 2014 — Pemohon I Pemohon II
9 — 4
  • 89/Pdt.P/2014/PA.Prg.
    PENETAPANNomor 89/Pdt.P/2014/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengangkatan Anak yang diajukan oleh:xxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Depag), tempat tinggal di ManggaPalia, Kelurahan xxx, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, sebagaiPemohon Ixxx, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah
    No.89/Pdt.P/2014/PA.Prg345Bahwa pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan orangtua kedua anak yangdiangkat yaitu kakak pemohon I, dan kedua orangtua anak tersebut tinggal di xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang.
    No.89/Pdt.P/2014/PA.Prg2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama pemohon dan isteri pemohon dan KutipanAkta Nikah atas nama orang tua asal xxx dan isterinya, bermaterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.23. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga xxx dan Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga xxx, bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, diberi kode P.3.4.
    No.89/Pdt.P/2014/PA.Prgmemenuhi kebutuhan si anak tersebut dan Pemohon I dan Pemohon II adalahorang yang taat pada agama Islam; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah memelihara anak angkat tersebutselama lebih kurang 12 tahun dan dalam keadaan sehat wal afiat tidak kurangsesuatu apapun;Bahwa semua keterangan saksisaksi tersebut di atas dibenarkan oleh paraPemohon dan tidak membantahnya dan tidak menambah keterangan kecuali mohonPenetapan.Bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segala sesuatu
    No.89/Pdt.P/2014/PA.PrgRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 150.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp = 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu )
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Perjudian
Register : 08-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 89/Pid.B/2016/PN.ATB
Tanggal 22 September 2016 — - VIKTOR VICENTE Alias VIKTOR
88 — 27
  • 89/Pid.B/2016/PN.ATB
    PUTUSANNomor : 89/Pid.B/2016/PN.ATB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua sebagai Peradilan tingkat pertama yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidangsecara Majelis telah menjatuhkan putusan terhadap terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanVIKTOR VICENTE Alias VIKTOR .Bobonaro .49 Tahun / 17 Agustus 1969.Lakilaki.Indonesia.Kelurahan
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Klas 1B Atambua sejak tanggal 7September 2016 s/d 5 Nopember 2016 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Hal 1 dari 18 hal Put.No.89/Pid.B/2016/PN.ATBPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berturutturut:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas 1B Atambua Nomor : 89/Pen.Pid/2016/PN.ATB. tanggal 9 Agustus 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.
    Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Klas 1B AtambuaNomor : 89/ Pen.Pid/2016/PN.ATB. tanggal 9 Agustus 2016 tentang Hari Sidang;3.
    Menetapkan barang bukti, berupa : 3( tiga ) buah buku nota kupon putih yang berisikan angkaangka dan shio . 61 ( enam puluh satu ) lembar nota warna kuning berisikan angkaangka danshio . 1 (satu) unit pena Snowman warna hitam. 60 ( enam puluh ) lembar nota warna merah muda berisikan angkaangkadan shio. 9(Sembilan ) lembar nota warna putih berisikan angkaangka dan shio. 2(dua ) buah bulpoin warna biru dan hijau.Hal 2 dari 18 Put.No.89/Pid.B/2016/PN.ATB 1( satu ) buah water pass warna kuning. 1( satu
    Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belu dihadapanTerdakwa ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 17 dari 18 Put.No.89/Pid.B/2016/PN.ATB1. GUSTAV BLESS KUPA, SH ROBERT, SH.M.Hum2. MARIA .R.S.MARANDA,SH.PaniteraSEGA HENDRICUS,SHHal 18 dari 18 Put.No.89/Pid.B/2016/PN.ATB
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 21-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.DP
Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 5
  • 89/Pdt.G/2013/PA.DP
    PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2013/PA.DP.tonal 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga. tempatkediaman di Propinsi NTB, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman di PropinsiNTB, selanjutnya disebut sebagai Tergugat
    ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Februari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor: 89/Pdt.G/2013/PA.DP., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 89/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 27 Agustus 2015 — H. SOEHARTO, SH., Dkk VS 1. DEPUTI KOMISIONER PENGAWAS INDUSTRI KEUANGAN NON BANK I, 2. DIREKTUR UTAMA PT. TELEKOMUNIKASI INDONESIA, 3. KETUA UMUM PERSATUAN PENSIUNAN TELKOM
90 — 32
  • 89/G/2015/PTUN-BDG
    PUTUSAWNNomor : 89/G/2015/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa yang bersidang di gedung yang telah disediakan untuk itu di JalanDiponegoro Nomor :antara1.4NamaKewarganegaraanPekerjaan1Tempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat Tinggal34 Bandung telah menjatuhkan putusan, dalam sengketa: H, SOEHARTO, SH 3 INDONESIA nnnnm= nne nnn nner
    TRIBASKORO Bo. y 222: INdoneSia ; = ++ 222 ane nnn nae oem nee ene: Pensiunan Telkom ; 22: Di Jalan Guntursari No. 20 Bandung (40264) ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;MELAWANDEPUTI KOMISIONER PENGAWAS INDUSTRI KEUANGAN NON BANK lI,berkedudukan di Kantor Otoritas Jasa Keuangan, Gedung SumitroDjojohadikusumo, Jalan Lapangan Banteng Timur No. 14, Jakartaig aHalaman 1 dari Halaman 54 Putusan Nomor :89/G/2015/PTUNBDGDalam hal ini diwakili oleh kuasanya ; 2. DIREKTUR1. TONGAM L.
    Telekomunikasi Indonesia Tbk, berkedudukan di jalan JapatiNo. 1 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :K.TEL.30/HK510/COPB0000000/2015, Tanggal 12 AgustusHalaman 2 dari Halaman 54 Putusan Nomor :89/G/2015/PTUNBDGUntuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT Il ;3. KETUA UMUM PERSATUAN PENSIUNAN TELKOM, berkedudukan diJalan W.R. Supratman No. 48 Bandung ;Dalam Hal ini diwakili oleh ;00"1. YERIS IRMA YULIANTI, SH.,MH 52. Dr. SUMARTOYO, SH.,M.Hum;3. DJULIANTO ROCHADI, SH.,MH ;4.
    MARTONO, SH >5 27 292 one ene ene nnn nnn ene eeeKesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum Pada Kantor Hukum Toyo & Partners,beralamat di Jalan Pahlawan No. 64 Kota Bandung, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juli 2015 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT lllPengadilan Tata Usaha Negara Bandung :"Telah Me@Mbacai : nn renner nnn nnn ne ene en nn nnn cnn en re nmnn nn non enn nnnnnnn nn Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :89
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp 234.000, (dua ratus tiga puluhempat ribu rupiah)Halaman 54 dari Halaman 54 Putusan Nomor :89/G/2015/PTUNBDG
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 89/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 10 Juli 2013 — PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Klaten, dalam hal ini menguasakan kepada Menik Widyastuti, SH. dan Joko Sambodo, SH, keduanya Advokat di BKBH “WIJAYA KUSUMA” yang beralamat di Dadimulyo B III No. 2 Gergunung, Klaten Utara, Kabupaten Klaten, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Desember 2012, semula Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi sekarang “PEMBANDING”;---------------------------------------------- ----------------------------------LAWAN---------------------------------- TERBANDING, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul, semula Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sekarang “TERBANDING” ---------------------
24 — 9
  • 89/Pdt.G/2013/PTA.Smg
    REKONPENSI : "Menimbang, bahwa yang menjadi perkara asal dalam perkara ini adalah perkarapermohonan cerai talak yang merupakan bagian dari perkara dibidang perkawinan, olehkarenanya seluruh biaya perkara pada tingkat pertama harus dibebankan kepadaPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding dan untuk tingkat bandingseluruh biaya perkara harus dibebankan kepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding sebagai pihak yang mengajukan perkara permohonan bandingsesuai dengan ketentuan Pasal 89
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 89/Pdt.G/2012/PTA. Smg
Tanggal 9 Mei 2012 — PEMBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada ALI MANSUR AL HUDA, SH.I. dan WAWAN ARIF NUGROHO, SH. Advokat / Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Karanglo Raya No. 03 Gemah Pedurungan Semarang, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 1 Nopember 2011, semula Termohon sekarang “PEMBANDING” ; -------------------- ----------------------------------- L A W A N ------------------------------ TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Hj. WAHYU NUGRAHENI, SH. Advokat beralamat di Jl. Julungwangi II / 271 RT. 001 RW. 005 Kelurahan Krapyak, Kecamatan Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Nopember 2011, semula Pemohon sekarang “TERBANDING” ; ----------------------
25 — 9
  • 89/Pdt.G/2012/PTA. Smg
    SALINANPUTUS ANNomor :89/Pdt.G/2012/PTA.
    disetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan dan putusanPengadilan Tinggi Agama ; Menimbang, bahwa atas dasar seluruh tambahan pertimbangan sebagaimanaterurai di atas, maka putusan Pengadilan Agama Semarang Tanggal 14 Pebruari 2012M bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Awwal 1433 H Nomor :2103/ Pdt.G/ 2011/PA.Sm,. dapat dipertahankan namun amarnya harus diperbaiki sehingga berbunyisebagaimana tersebut di bawah ini ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : 2220ooon eee ceceMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 13-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 89/Pid.B/2017/PN Liw
Tanggal 22 Agustus 2017 — BENI ANDRIAN SAPUTRA ALS. BEBEN BIN RAYENDRA ALM
70 — 18
  • 89/Pid.B/2017/PN Liw
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun sudahditawarkan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum, namun Terdakwamenolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa Nomor 89/Pen.Pid.B/2017/PN Liwtanggal 13 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Petikan Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN
    Liw Penetapan Majelis Hakim Nomor 89/Pen.Pid.B/2017/PN Liw tanggal 13 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa Nomor 89.a/Pen.Pid.B/2017/PNLiw tanggal 17 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim Baru; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada
    Anmad Syahrial.Halaman 6 dari 17 Petikan Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN LiwMenimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak berkebratan dan membenarkan semuanya ;3.
    Unsur dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum:Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri diperoleh faktaHalaman 13 dari 17 Petikan Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Liwbahwa Terdakwa BENI ANDRIAN SAPUTRA ALS. BEBEN BINRAYENDRA (ALM)telah mengambil barangbarang milik PT.
    Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi CAKRA FADILA BIN ERMAN (ALM)danHalaman 14 dari 17 Petikan Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Liwketerangan terdakwa bahwa benar Terdakwa BENI ANDRIAN SAPUTRAALS. BEBEN BIN RAYENDRA (ALM)bersama sama dengan saksiCAKRA FADILA BIN ERMAN (ALM)dan sdr.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-12-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 89-PID.SUS-2012-PN.SS
Tanggal 19 Desember 2012 — - ARIFANDHY IDRUS Alias FANDY
73 — 21
  • 89-PID.SUS-2012-PN.SS
    PUTUS ANNomor : 89/PID.SUS/2012/PN.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonennnn Pengadilan Negeri Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang secaramajelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :!
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Perijinan
Register : 15-12-2009 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 25-05-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 89/G/2009/PTUN-BDG
Tanggal 28 Juli 2010 — PT. MARGA TIRTA KENCANA VS BUPATI KAB. BANDUNG, PT MENTARI AGUNG MANDIRI
83 — 48
  • 89/G/2009/PTUN-BDG
    Putusan No. 89/G/2009/PTUNBDGDalam hal ini diwakil i olehKUBSSAYA in ~~~ ~~ em rn nw en eee1. DADE RESNA, SH :2. YANA ROSMIANA, SH MH ;4.
    Putusan No. 89/G/2009/PTUNBDGJanuar!
    Putusan No. 89/G/2009/PTUNBDG1. Bahwa pada tanggal 2 Desember 2008, Tergugattelah menerbitkan Surat Keputusan IzinPemanfaatan Tanah (IPT) Nomor : 591.4/038BPMP 2009, seluas 150.000 meter persegi diatas tanah terletak di Desa Lengkong,Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandungkepada PT. Mentari Agung Mandiri, denganDirektur E.
    Putusan No. 89/G/2009/PTUNBDGpemanfaatan tanah diberikan lagi kepada pihaklainnya atas tanah yang sudah dimohon ataudalam proses IPT oleh PihakPenggugat ; 33 rrr corr rene.
    Putusan No. 89/G/2009/PTUNBDGKADALUARSA, $+ s
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN RUTENG Nomor 89/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 29 September 2016 — * - HERMIN MA'U alias MIN
47 — 18
  • 89/PID.B/2016/PN.RTG
    ,dan Terdakwa HERMIN MAU alias MIN menjawab saya makan mie, mendengarPutusan No. 89/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.
    Setelah itu karenaterdakwa tidak menghiraukan saksi sehingga saksi emosi kemudian mengambilbatu dan melempar terdakwa dibagian kaki tetapi tidak mengenai terdakwa,Putusan No. 89/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.
    Unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut diatas yaitu sebagai berikut;Putusan No. 89/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg. Halaman 10 dari 16Ad. 1.
    , mendengar pertanyaan saksikorban tersebut, terdakwa menjawab buat apa kamu mencari saya, lalu saksikorban berkata lagi kepada terdakwa, saya dengar bahwa dari kemarin kamu ada diPutusan No. 89/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.
    ., MH.COKORDA GDE SURYALAKSANA, SH.PANITERA PENGGANTI,DIDIK SUHERLAN, SH.Putusan No. 89/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg. Halaman 16 dari 16
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 27-06-2022 — Putus : 01-06-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN PATI Nomor 89/Pid.B/2022/PN Pti
Tanggal 1 Juni 2022 — SUDAR Bin PARJAN
219 — 198
  • 89/Pid.B/2022/PN Pti
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 89/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 25 April 2017 — ANTON SUSANTO, beralamat di Central Park Residences C-05/02 Kelurahan Tanjung Duren RT.009/RW.006, Kecamatan Grogol Petamburan – Kota Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada 1. K.R.A.T. HENDRY INDRAGUNA, S.H., C.L.A., C.I.L, 2. DIMPOS P. SITOMPUL, S.H., M.H, 3. TIUR H. HUTAGALUNG, S.H., M.H., C.I.L, 4. A.P. BRIANCESAR ROTA, S.H dan 4. KAYARUDDIN HASIBUAN, S.H. Para Advokad dan Konsultan Hukum di H.B.L & PARTNERS LAW FIRM, berkedudukan di Belleza Tower, LT 8 – Off 5, Arteri Soepeno No. 34 Permata Hijau, Kebayoran Lama Jakarta Selatan 12210 Indonesia, yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Februari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara di bawah Register nomor 284/SK.HK/2017/PN. Jkt.Utr, tanggal 20 Februari 2016, selanjutnya disebut sebagai:------------Penggugat. MELAWAN PT. KREASI NUTRIBOGA, diketahui terakhir berkedudukan di Mahakam Squqre Lt.I-Unit # B29-30, Jl. Kelapa Nias Raya Blok HF3, Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : SYARIKAT GURUSINAGA, S.H dan FARIZ RISVANO, S.H. masing-masing Advokad dan Penasihat Hukum “ PRIORITAS “ beralamat di Tanah Sereal Raya No, 8 Kelurahan Tanah Sereal, Tambora Jakarta Barat yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara di bawah Register nomor 294/SK/HK/2017/PN. Jkt.Utr, tanggal 09 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai:-----------------------Tergugat.
45 — 20
  • MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor : 89/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Utr ; ----------------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor : 89/Pdt.G/2017/PN. Jkt.
    89/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
    PENETAPANNomor :89/Pdt.G/2017/PN.Jkt.
    berkedudukan di Mahakam Squqre Lt.IUnit # B2930, JL Kelapa Nias Raya Blok HF3, KelapaGading, Kota Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta ;Dalam hal int memberikan Kuasa kepada : SYARIKATGURUSINAGA, S.H dan FARIZ RISVANO, S.H.masingmasing Advokad dan Penasihat Hukum PRIORITAS beralamat di Tanah Sereal Raya No, 8Kelurahan Tanah Sereal, Tambora Jakarta Barat yangbertindak sendirisendiri maupun bersamasama,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret 2017,Hlaman dari 4 Penetapan Pencabutan Gugatan nomor 89
    Utr tersebut dariregister perkara yang sedang berjalan ; Menimbang bahwa, oleh karena permohonan pencabutan gugatan No.89/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Utr diajukan setelah perkara didaftarkan, maka beralasan hukumbiaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, Pasal Pasal dalam HIR dan Peraturan lain yang bersangkutan ; MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan perkara Nomor : 89/Pdt.G/2017/PN.Jkt.
    Ut ; 22 enone nnn nnn nnn nnn nec nen nnn cee nee nen nee nee een ne nnn nnn nne nnnannnnnans anneHlaman 2 dari 4 Penetapan Pencabutan Gugatan nomor 89/Pdt.G/2017/PN Jkt .UtrMemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkaraNomor : 89/Pdt.G/2017/PN. Jkt.
    (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlaman 3 dari 4 Penetapan Pencabutan Gugatan nomor 89/Pdt.G/2017/PN Jkt .UtrHlaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Gugatan nomor 89/Pdt.G/2017/PN Jkt .Utr
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Register : 29-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 89/Pid.B/2018/PN Bks
Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum: ISNAINI, SH. Terdakwa: AKHIRUDIN Bin M NOER ISMAIL
22 — 12
  • 89/Pid.B/2018/PN Bks