Menyatakan terdakwa SAIPUNI Alias UJANG PONSO Bin ABDUL SYUKUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menganjurkan pencurian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIPUNI Alias UJANG PONSO Bin ABDUL SYUKUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.

SAIPUNI Alias UJANG PONSO Bin ABDUL SYUKUR

NEGERI TERSEBUT;1 Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPangkalan Bun tanggal 08 Oktober 2013 Nomor : 350/Pen.Pid/2013/PN.PBun. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara terdakwa SAIPUNI Alias UJANG PONSO Bin ABDULSYUKUR;2 Telah membaca surat pelimpahan perkara secara pemeriksaan biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Pangkalan Bun Nomor : APB55/Q.2.20/Euh.2/10/2013 tanggal 08 Oktober 2013;3 Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa SAIPUNIAlias UJANG PONSO Bin ABDUL

SYUKUR;4 Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis No. 350/PID.B/2013/PN.PBun tanggal 08 Oktober 2013, tentang penetapanHari Sidang dalam perkara terdakwa SAIPUNI Alias UJANGPONSO Bin ABDUL SYUKUR;5 Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa SAIPUNIAlias UJANG PONSO Bin ABDUL SYUKUR di persidangan;6 Telah memperhatikan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 4.722.000, (empat juta tujuh ratus duapuluh dua ribu rupiah), hasil jual lelang terhadap benda sitaan/ barang bukti 600 (enam ratus

Perkara : PDM55/N.Bulik/10/2013 tertanggal 08 Oktober 2013 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SAIPUNI Alias UJANG PONSO Bin ABDUL SYUKUR padahari Minggu tanggal 01 September 2013, sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2013, bertempat di ArealPerkebunan Inti kelapa sawit PT.

Gemareksa MekarsariEstate, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari jumat tanggal 30 Agustus 2013 saat ia terdakwa SAIPUNI AliasUJANG PONSO Bin ABDUL SYUKUR didatangi oleh dua orang pekerjanya, yaitu saksiBadrudin bin Ojat dan saksi Sultan alias Atan in Sahdan mengatakan kepada terdakwa akanpulang kampung pada tanggal 03 September 2013, kemudian karena terdakwa belummemiliki uang untuk membayar gaji upah kerja saksi Badrudin bin Ojat dan saksi Sultanalias

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalam rumusandelik tersebut diatas, adalah untuk menunjukkan subyek hukum didalam KUHP, yaituORANG; Dalam perkara ini yang dimaksudkan dengan barangsiapa adalah terdakwaSAIPUNI Alias UJANG PONSO Bin ABDUL SYUKUR, yang kebenaran identitasnyaPutusan Pidana No. 350/Pid.B/2013/PN.PBun halaman 27telah diakui oleh Terdakwa sendiri dan dibenarkan oleh saksisaksi, maka berdasarkanfakta ini unsur barangsiapa telah terpenuhi menurut

Menyatakan Terdakwa AHMAD SYUKRI Alias SYUKRI Bin ABDUL SYUKUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.

AHMAD SYUKRI Als SYUKRI Bin ABDUL SYUKUR

Menyatakan Terdakwa AHMAD SYUKRI Als SYUKRI Bin ABDUL SYUKUR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana pada ketentuan Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SYUKRI Als SYUKRI Bin ABDULSYUKUR dengan pidana penjara selama 2 tahun;. Menetapkan lamanya penahanan yang dialani Terdakwa supaya dikurangkan terhadap pidanayang akan dijatuhkan;.

Perk : PDM 11//SKW/02/2013 tanggal 12 Februari 2013 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AHMAD SYUKRI Als SYUKRI Bin ABDUL SYUKUR pada hariSelasa tanggal Sembilan bulan Oktober tahun dua ribu dua belas sekira pukul 08.30 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktuwaktu pada tahun dua ribu dua belas, bertempat di rumahSUHADI, S. Pd di Jalan Kacang Gg. Kenanga Rt. 014 Rw. 005 Kel.

SYUKUR,saksi SUHADI, S.

Unsur : Barangsiapa; Bahwa, yang dimaksud barangsiapa adalah siapa saja yang merujuk pada manusia atauseseorang sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana; Bahwa, dalam perkara ini telah diajukan seorang Terdakwa AHMAD SYUKRI AlsSYUKRI Bn ABDUL SYUKUR, dengan identitas adalah benar sebagaimana telahdisebutkan diatas, sehat jasmani dan rohaninya dan selama dalam pemeriksaandipersidangan Terdakwa mampu menjawab dengan baik setiap pertanyaan yang diajukankepadanya dan Majelis tidak menemukan halhal atau

Menyatakan Terdakwa AHMAD SYUKRI Alias SYUKRI Bin ABDUL SYUKUR telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUJIONO DAN ABDUL SYUKUR; PT. KORTANAS LESTARI

ABDUL SYUKUR, bertempat tinggal di Jalan Mojo V2ASurabaya.Keduanya yang dalam hal ini memberi kuasa kepada : DIDIKPRISYANTO, SH., Advokat yang beralamat di Jalan RungkutBarata XIV32 Surabaya ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat ;melawan:PT. KORTANAS LESTARI, beralamat di Jalan Ds.

Upah selama dirumahkan untuk bulan Januari s/dApril 2010 : 4 x Rp. 1.010.400, = Rp. 4.041.600, +Jumlah total keseluruhan yang harus diterima Penggugat = Rp. 44.160.156,Untuk Penggugat II (Abdul Syukur)a. uang Pesangon 9 x 2 x Rp. 1.010.400, = Rp. 18.187.200,b. Uang Penghargaan masa kerja 4 x Rp. 1.010.400, = Rp. 4.041.600,c. uang penggantian Hak 15% x Rp. 22.228.800, =Rp. 3.334.320,d. Uang ganti rugi sisa cuti tahunan 12 x Rp. 803.652, =wane nena n nen nnn nen nnn ene =Rp. 484.992,25e.

ABDUL SYUKUR, tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 242 K/Pdt.Sus/201 1Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 12 April 2011 oleh Dr. H. Supandi ,SH.MH.

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa ARIF SULAEMAN alias OMIN Bin ABDUL SYUKUR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARIF SULAEMAN alias OMIN Bin ABDUL SYUKUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

ARIF SULAEMAN alias OMIN Bin ABDUL SYUKUR

akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut serta memohon keringanan hukuman ;Telah mendengar pula Replik dari Jaksa Penuntut Umum sertaDuplik dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan, padapokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada Tuntutan Pidananyadan Terdakwa tetap pada Nota Pembelaannya, masingmasing tetapberpegang teguh pada pendapatnya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa ARIF SULAEMAN alias OMIN Bin ABDUL

SYUKUR padahari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014 atau dalam tahun 2014bertempat di Kp.Sadang RT.004 RW.003 Desa Purwasari Kec.PurwasariKabupaten Karawang' atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Karawang, namun berdasarkan pasal 84 ayat (2)dimana tempat terdakwa ditahan atau tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri, maka PengadilanNegeri

berwenang untukmenadili perkara ini, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidirinya sendiri, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa telahmenggunakan Narkotika Golongan berupa daun ganja dengancara daun ganja yang sudah dilinting dengan papir lalu terdakwabakar dan dihisap seperti layaknya merokok, sebagaimana SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Urine atas nama terdakwa ARIFSULAEMAN alias OMIN Bin ABDUL SYUKUR yang dilakukan

Dipersidangan telah diajukan seseorangterdakwa yang bernama : ARIF SULAEMAN alias OMIN Bin ABDUL SYUKUR,yang ketika identitasnya ditanyakan oleh Ketua Majelis Hakim dipersidanganternyata sama dengan identitas yang terdapat dalam dakwaan, terdakwa sehatjasmani dan rohani serta tidak terdapat adanya alasan pengecualian hukumanpadanya, sehingga darinya dapat dimintakan pertanggungjawaban sesuaidengan perbuatannya.Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas, maka unsur SetiapOrang dalam perkara ini

Dan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine atas nama terdakwaARIF SULAEMAN alias OMIN Bin ABDUL SYUKUR yang dilakukan olehInstalasi Laboratorium Rumah Sakit Bhayangkara Polda Jawa Barat No.B/Sket644/V/2014/RSBB tanggal 28 Mei 2014, dengan hasil Cannabinoids Positifyang ditanda tangani oleh dr. Diah H, SpPK, Spesialis Patologi Klinik.

Menyatakan Terdakwa ABDUL SYUKUR Alias ABDUL Bin AMIR HUSIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bermufakat Tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL SYUKUR Alias ABDUL Bin AMIR HUSIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama ( ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama ( ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ABDUL SYUKUR Alias ABDUL Bin AMIR HUSIN

SYUKUR Alias ABDUL BinAMIR HUSIN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.REG.PERKARA.: PDM111/Kj.Nnk/Euh/11/2014 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa ABDUL SYUKUR Alias ABDUL Bin AMIR HUSIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBermufakat

SYUKUR dan SARIFAHNURAINI mengakui kalau shabu tersebut adalah miliknya yang telah dibeli padaseseorang seharga Rp. 1.500.000, dan uang untuk membeli shabu tersebutpatungan antara terdakwa ABDUL SYUKUR dan SARIFAH NURAINI,selanjutnya terdakwa bersama SARIFAH NURAINI berikut barang buktinyadibawa ke Polres Nunukan untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa saksi tidak mengetahui mau diapakan shabu tersebut oleh terdakwa danSARIFAH NURAINI tersebut ; Bahwa ketika saksi melakukan penggeledahan tersebut disaksikan

Yang dalam perkara im menunjuk kepada seseorang atau siapa saja selakusubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang diduga melakukan suatu tindakpidana serta dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, in cassuterdakwa ABDUL SYUKUR Alias ABDUL Bin AMIR HUSIN yang oleh JaksaPenuntut Umum diajukan ke Persidangan didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan diatas ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa ABDUL SYUKUR AliasABDUL Bin AMIR HUSIN dalam perkara

ini yang identitas lengkapnya sebagaimanatercantum secara jelas dan lengkap dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum halmana telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa ABDUL SYUKUR AliasABDUL Bin AMIR HUSIN sendiri di persidangan, dan dimuka persidangan ternyata HAL 26 PUTUSAN NO: 186/PID.SUS/2014/PN.NNKterdakwa ABDUL SYUKUR Alias ABDUL Bin AMIR HUSIN dalam keadaan sehatjasmani dan rokhani serta dapat menjawab dan menerangkan dengan tegas dan jelas atassemua pertanyaan yang diajukan kepadanya

Menyatakan Terdakwa ABDUL SYUKUR Alias ABDUL Bin AMIR HUSINtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBermufakat Tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika GolonganT ;2.

Bin ABDUL SYUKUR;

ABDUL SYUKUR alias AHMAD ADAM bin MUSTOFA;

B / 2012 / PNPklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa , menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : ABDUL SYUKUR alias AHMAD ADAM bin MUSTOFATempat lahir : PekalonganUmur/tanggal lahir : 32 tahun / 10 Januari 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Simbang Kulon Gg.4 Kecamatan BuaranKabupaten PekalonganAgama

Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan No; 463 /Pen.Pid/2012 /PNPkl Tanggal 14 Nopember 2012 Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini ;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan di persidangantanggal: 12 Desember 2012 yang pada pokoknya mohon pada Majelis Hakim agarmenjatuhkan Putusan sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa ABDUL

SYUKUR alias AHMAD ADAM bin MUSTOFAbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL SYUKUR alias AHMAD ADAM binMUSTOFA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3 Menyatakan barang bukti berupa: Satu unit sepeda motor merk Honda Beat warna pink No.

Unsur barang siapaBahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang sebagai subyek hukumyang perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan, berdasarkan keterangan saksi danketerangan terdakwa ABDUL SYUKUR alias AHMAD ADAM bin MUSTOFA,dipersidangan bahwa benar mereka terdakwa yang identitasnya lengkap dalam suratdakwaan yang dipersidangan telah diakui dan dibenarkan oleh mereka terdakwa, makaunsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Mengambil barang sesuatu :Menimbang, bahwa pada hari Minggu

Menyatakan terdakwa, ABDUL SYUKUR Alias AHMAD ADAM bin MUSTOFA.,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama;6 (enam ) bulan;3. Memerintahkan barang bukti berupa : Satu unit sepeda motor merk Honda Beat warna pink No. Polisi G6321YCdikembalikan kepada saksi FITRIANI4.

ABDUL SYUKUR, dkk vs NY. NURHAYATI

ABDUL SYUKUR;2. MUNAPI, No. 1 dan 2 bertempat tinggal di Jalan Adi Kurnia No.112 Ardirejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang;3. MUKLIS, bertempat tinggal di Cempokomulyo RT. 21 RW. 02Kepanjen, Kabupaten Malang;4. Ny. CHOIRUL;5. Ny. HOSNIA, No. 5 dan 6 bertempat tinggal di Dusun Ngipik,Desa Kanigoro, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang,dalam hal ini memberi kuasa kepada S.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SULAIMAH Binti ABDUL SYUKUR, tersebut ;

SULAIMAH Binti ABDUL SYUKURVSAFIDAH, DKK

PUTUS ANNomor : 826 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :SULAIMAH Binti ABDUL SYUKUR, bertempat tinggal diDusun Jeruk, Rt. 04, Rw. 04, Desa Mandesan, KecamatanSelopuro, Kabupaten Blitar ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/ Pembanding ;melawan :AFIDAH, bertempat tinggal di Krajan, Rt. 002, Rw.

Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalampasal 30 UndangUndang Mahkamah Agung (UndangUndang No. 14 Tahun 1985 yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas lagi pula ternyata bahwaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiSULAIMAH Binti ABDUL

SYUKUR, tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi

MUHAMAD ABDUL SYUKUR als. GOPES bin ACHMADI

PUTUSANNomor : 02/Pid.B/2013/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD ABDUL SYUKUR als. GOPES bin ACHMADI.Tempat lahir : Cirebon.Umur atau Tanggal Lahir : 22 Tahun/04 Januari 1991.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Disamping itu unsur ini terkait dengan adanya subyekhukum yang melakukan suatu tindak pidana yang padanya tidak terdapatbaik alasan pembenar maupun alasan pemaaf sehingga dapat dimintaipertanggungjawaban pidana.Pembuktian unsur :Dalam kasus ini terdakwa MUHAMMAD ABDUL SYUKUR alias GOPES BINACHMADI termasuk subyek hukum yang dapat dimintaipertanggungjawaban pidana karena tidak adanya baik alasan pembenarmaupun pemaaf juga terdakwa membenarkan saat Hakim membacakanidentitas yang terdapat dalam Surat

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman :Penjelasan unsur :Maksud unsur ini seseorang atau beberapa orang yang secara hukumbukan sebagai pihak yang diberi kewenangan terkait narkotika golongan I,namun telah menanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, Menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, dalamkasus ini terdakwa MUHAMMAD ABDUL SYUKUR alias GOPES BIN ACHMADItelah tertangkap

tangan kedapatan menyimpan atau memiliki ataumenguasai daun ganja kering yang termasuk narkotika golongan bersama saksi SOFYAN alias GOMANG BIN USYADI.Pembuktian unsur :Dalam kasus ini saksi SOFYAN alias GOMANG BIN USYADI dan terdakwaMUHAMMAD ABDUL SYUKUR alias GOPES BIN ACHMADI sedang berada dibelakang sebuah counter di Desa Kertawinangun blok Pecilon kecamatanKedawung kabupaten Cirebon hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekitarjam 21.40 wib, tibatiba datang beberapa Polisi yang berpakaian premandari

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ABDUL SYUKUR als GOPES BinACHMADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwan Primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut diatas.3. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ABDUL SYUKUR als GOPES BinACHMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.4.

Menyatakan terdakwa DODY FITRIADY BIN MOHD SUHI ABDUL SYUKUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ;5.

DODY FITRIADY BIN MOHD SUHI ABDUL SYUKUR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODY FITRIADY BINMOHD SUHI ABDUL SYUKUR dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah STNK mobil merk Toyota Avanza M/T warnaputih Tahun 2013 No.Pol. D 1495 ABB No.TangkaMHKM1BA3JDK1711240 No.Mesin.

atau pada tahun 2014, bertempat di JalanAdhiyaksa VI No. 11 Kota Bandung atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKleas IA Bandung, dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 21 Nopember 2013 terdakwaDODY FITRIADY BIN MOHD SUHI ABDUL

SYUKUR bertemu dengan saksiTina Uli dan dalam pertemuan itu terdakwa menawarkan bisnis rentalmobil kepada saksi Tina Uli yaitu dengan cara saksi Tina Ulimenyerahkan 1 (satu) unit mobil kepada terdakwa kemudianterdakwa merentalkan mobil tersebut dan saksi Tina Uli mendapatkanuang sewa mobilnya.Bahwa kemudian pada hari yang sama, saksi Tina Ulimenyerahkan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza M/T warna putih tahun2013 No.

MOCHAMAD DIRRE GRESANDO Bin ABDUL SYUKUR, Terdakwa II. DWI KURNIAWAN Bin SURYANTO, Terdakwa III. AMBAR SETIAWAN Bin SUJIMAN dan Terdakwa IV. DAWAUL HAK FAISAL UMARSAH Bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DI MUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MENYEBABKAN LUKA

MOCHAMAD DIRRE GRESANDO Bin ABDUL SYUKUR DKK

dengan Surat Tuntutan Pidana tertanggal 6 Mei 2009 yang pada pokoknyaberkesimpulan :1.Menyatakan mereka terdakwa I MOCHAMAD DIRRE GRESANDO BinABDUL SYUKUR, terdakwa IIT DWI KURNIAWAN Bin SURYANTO ,terdakwa TI AMBAR SETIAWAN Bin SUJIMAN, terdakwa IV DAWAULHAK FAISAL UMARSAH Bin SLAMET bersalah melakukan tindak pidanaDIMUKA UMUM BERSAMASAMA DENGAN SENGAJA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG HINGGA MENYEBABKAN ORANGMENDAPAT LUKA ;Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I MOCHAMAD DIRREGRESANDO Bin ABDUL

SYUKUR, terdakwa IT DWI KURNIAWAN BinSURYANTO , terdakwa IIT AMBAR SETIAWAN Bin SUJIMAN, terdakwa IVDAWAUL HAK FAISAL UMARSAH Bin SLAMET berupa pidana penjaramasingmasing selama (satu ) bulan dikurangkan selama mereka terdakwa dalamtahanan ;Menetapkan agar mereka terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 5.000, ( Lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukumpara terdakwa telah mengajukan permohonan yang diajukan secara lesan dalampersidangan

Barang Siapa;2. dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;3. dengan sengaja merusak barang atau apabila kekerasan yang dilakukanmenyebabkan sesuatu luka;Unsur ke1 Barang siapa .Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delik ini adalahorang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan perbuatan yang diancam pidanadalam undangundang ;25Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan para terdakwa , yaituTerdakwa MOCHAMAD DIRRE GRESANDO Bin ABDUL SYUKUR

BUPATI TEGAL vs MUHAMMAD ABDUL SYUKUR, S.Pd

Soetomo Nomor 1 Slawi ; Selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT / PEMBANDING; MELAWANNama MUHAMMAD ABDUL SYUKUR, S.Pd ; Kewarganegaraan INCOM TS, 2 eee eee reerPekerjaan PP BSD TS, eee reine nnnennanaatanae nihTempat tinggalJalan Pala IV/O3 Mejasem, Kecamatan Kramat,Kabupaten Tegal ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Januari 2015 memberikuasa kepada : 22 n= 22 nnn nn onan nn nnn nnn nnn cnn1.

DALAM POKOK PERKARA : 2 222221.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan batal Keputusan Bupati Tegal Nomor: 860 Tahun 2014Tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Pegawai Negeri Sipil (PNS)Tertanggal 17 Oktober 2014 Terhadap Muhammad Abdul Syukur,. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati TegalNomor: 860 Tahun 2014 Tentang Penjatuhan Hukuman DisiplinPegawai Negeri Sipil (PNS) Tertanggal 17 Oktober 2014 TerhadapMuhammad Abdul Syukur, S.Pd; 2 20sec neon.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Hadariah, S.Pd. binti Abdul Syukur) sebagai wali dari anak bernama: Farid Ahmad Zulqornaen bin Anwar Kosasih, S.Pd., lahir 02 Mei 2005 dan Faiz Ahmad Zulfikar bin Anwar Kosasih, S.Pd., lahir 18 Januari 2007;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Hadariah, S.Pd. binti Abdul Syukur

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2020/PA.PdlgZaz :ENA) WhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Hadariah, S.Pd. binti Abdul Syukur, tanggal lahir 16 Februari 1966 /umur 54,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1,tempat kediaman di Kampung Samoja, Rt.004, Rw.001, DesaGunungsari,

,tempat tanggal lahir Pandeglang, 18 Januari 2007 adalah anak kandungdari perkawinan antara Anwar Kosasih, S.Pd. bin Zaenal Muttagin denganHadariah, S.Pd. binti Abdul Syukur, yang perkawinannya dilaksanakanpada tanggal 14 Juli 1989 dan dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMandalawangi, Kabupaten Pandeglang berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 34/9/VII/1989 tanggal 14 Juli 1989;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Pdlg2.Bahwa selanjutnya Anwar Kosasih, S.Pd. bin Zaenal

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuami isteri Anwar Kosasih, S.Pd. bin Zaenal Muttagin dengan Hadariah,S.Pd.. binti Abdul Syukur bernama: 1. Farid Anmad Zulgornaen bin AnwarKosasih, S.Pd., tanggal lahir Pandeglang, 02 Mei 2005, 2.

Masitoh binti Abdul Syukur, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kampung Rokoy RT 04 RWO07 Kelurahan Sukasari Kecamatan Kaduhejo, Pandeglang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalahadik Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Anwar Kosasih, S.Pd.bin Zaenal Muttaqin; Bahwa selama masa pernikahan Pemohon menikahdengan Anwar Kosasih, S.Pd. bin Zaenal Muttagin dikaruniai anak6 (enam) orang anak bernama

Menetapkan Pemohon (Hadariah, S.Pd. binti Abdul Syukur) sebagaiwali dari anak bernama: Farid Ahmad Zulgornaen bin Anwar Kosasih,S.Pd., lahir 02 Mei 2005 dan Faiz Ahmad Zulfikar bin Anwar Kosasih,S.Pd., lahir 18 Januari 2007;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SUKARNO Bin H ABDUL SYUKUR (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol. I (satu) bukan tanaman; 2.

MUHAMAD SUKARNO BIN H ABDUL SYUKUR (ALM)

PUTUSANNomor : 1819/Pid.Sus/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MUHAMAD SUKARNO BIN H ABDUL SYUKUR(ALM) ; Tempat Lahir : Surabaya;Umur / Tanggal lahir :27 Tahun / 28 Juli 1988;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Balongsari lama 1C/18

SYUKUR (alm)pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret di tahun 2016 , bertempat di Perumahan Darmo IndahSurabaya atau setidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadiHalaman 2 dari 9 Putusan No. 1819/Pid.Sus/2016/PN.Sby.perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU RI 35 Thn 2009 tentang Narkotika.Subsidair :wanno= Bahwa terdakwa MUHAMMAD SUKARNO Bin H ABDUL SYUKUR (alm)pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira jam 19.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Maret di tahun 2016 , bertempat di Perumahan Darmo IndahSurabaya atau setidaktidaknya ditempattempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan

Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam pemeriksaandi persidangan baik berupa keterangan saksi saksi yaitu Saksi , dimanaketerangan saksi Saksi AGUS HERIYANTO , saksi KOMAR SASMITO dansaksi ERWIN , yang satu sama saksi lainnya saling bersesuaian sertaHalaman 6 dari 9 Putusan No. 1819/Pid.Sus/2016/PN.Sby.pengakuan dari terdakwa sendiri bahwa yang dimaksud dengan barang siapadisini adalah terdakwa MUHAMAD SUKARNI Bin H ABDUL SYUKUR (alm) ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi; Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SUKARNO Bin H ABDUL SYUKUR (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol. (satu) bukan tanaman; 2.

Penggugat:
Abdul Syukur
Tergugat:
Izirman

- Menyatakan bahwa terdakwa FAIRUZ ZABADI Alias ANDRE Bin ABDUL SYUKUR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( Empat ) Tahun dan 8 ( Delapan ) Bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti

Fairuz Zabadi Alias Andre Bin Abdul Syukur (Alm)

DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama : Fairuz Zabadi Alias Andre Bin Abdul Syukur (Alm) ; Tempat lahir : Dumai ; Tanggal Lahir/Umur : 21 Februari 1989 / 25 Tahun ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama Islam ; Tempat Tinggal : Jalan Tenaga Rt.05 Kelurahan Dumai Kota ;Kota Dumai ; Pekerjaan

SYUKUR(ALM) bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, yang diatur dan diancam pidana dalam Padal 112 ayat (1) UU RI NO.35tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalamDakwaan Kedua Jaksa Penuntut2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FAIRUZ ZABADI ALIAS ANDREBIN ABDUL SYUKUR (ALM) selama 7 (tujuh) tahun penjara dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara

KepalaLaboratoriumForensikCabang MedandanpemeriksaZulni Erma danSupiyani, S.Si, dengan kesimpulan bahwa barang bukti (satu) bungkus plastik berisikristal berwarna putih dengan berat netto 2, 04 (dua koma nol empat) Gram milikterdakwa, 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik, dan 1 (satu) tabung plastikberisi 5 ml serum darahyang dianalisa milik terdakwa FAIRUZ ZABADI ALIASANDRE BIN ABDUL SYUKUR (ALM) adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran

KepalaLaboratoriumForensikCabang MedandanpemeriksaZulni Ermadan Supiyani, S.Si, dengan kesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus plastikberisi kristal berwarna putih dengan berat netto 2, 04 (dua koma nol empat) Grammilik terdakwa, 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik, dan (satu) tabungplastik berisi 5 ml serum darahyang dianalisa milik terdakwa FAIRUZ ZABADIALIAS ANDRE BIN ABDUL SYUKUR (ALM) adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran

Syukur (Alm) , dan benar identitasnya sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum, yang selama dalam pemeriksaan di persidangan para terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, serta dapat menjawab dengan baik pertanyaan yangdiajukan baik oleh Hakim Majelis maupun Penuntut Umum, oleh karena itu Terdakwa FairuzZabadi Alias Andre Bin Abdul Syukur (Alm), dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Unsur kedua : Tanpa hak atau melawan hukum ; ; 14nn Menimbang, bahwa

H.MUHAMMAD ABDUL SYUKUR GHANNY bin ABDUL GHANNY JONED

HH MUHAMMAD ABDUL SYUKUR GHANNY bin ABDUL GHANNYJONED dan Terdakwa II. Drs.

ABDUL SYUKUR GHANI dan Terdakwa III. Drs.

ABDUL SYUKUR GHANNY dan TerdakwaIW. Drs. H.

MUHAMMAD ABDUL SYUKUR GHANNY bin ABDULGHANNYJONED dan Terdakwa II. Drs.

ABDUL SYUKUR GHANI danTerdakwa Ill. Drs.

MERIDAS EKAYORA,Cs X ABDUL SYUKUR

Syukur in casuTerlawan.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 secara tibatiba StafYayasan Fajar Hidayah mendapat surat pemberitahuan putusanPerkara No. 151/Pdt.G/2017/PN Cbn dari Pengadilan Negeri Cibinongterhadap gugatan yang diajukan oleh Abdul Syukur in casu Terlawanyang Para Pelawan sendiri tidak tahu menahu tentang adanyapemeriksaan gugatan perkara tersebut, oleh karena hingga sampai saatini Para Pelawan tidak pernah mendapat Surat Pangilan Sidang didalam Perkara No. 151/Pdt.G/2017/

Gugatan Penggqugat salah alamat1.Bahwa pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan NegeriCibinong yang telah mengabulkan gugatan Penggugat / Terlawandalam Perkara No. 151/Pdt.G/2017/PN Cbi adalah pertimbanganhukum dan putusan yang salah dan keliru oleh karena yangberhutang atau yang melakukan hubungan hukum kontrak kerjapembangunan gedung Sekolah Fajar Hidayah dengan Terlawan /Penggugat (Abdul Syukur) adalah bukan Para Pelawan melainkanantara Terlawan / Penggugat (Abdul Syukur) dengan Yayasan FajarHidayah

Abdul Syukur sehubungandengan adanya aksi demo yang dilakukan oleh orangorang tertentuuntuk kepentingan Abdul Syukur yang meminta sejumlah uang kepadaYayasan Sekolah Fajar Hidayah, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P6;Fotocopi sesuai dengan asli Surat Tanda Bukti Laporan di Polda JawaBarat tanggal 21 Juli 2011 dengan No.

Syukur) adalah bukanPara Pelawan melainkan antara Terlawan / Penggugat (Abdul Syukur)dengan Yayasan Fajar Hidayah.

Sedangkanpada audit nomor 034 tanggal 05/07/2011 (bukti Plw.4) kesimpulannya adalah:Hasil konfirmasi piutang proyek Abdul Syukur perorangan kepada YayasanFajar Hidayah tidak mempunyai hutang proyek kepada Abdul Syukurperorangan,Menimbang, bahwa dari adanya 2 hasil audit yang berbeda yangdikeluarkan oleh auditor yang sama, ternyata majelis hakim menilai adanyaperbedaan keadaan yang sangat jauh berbeda.

Menetapkan Nama Pemohon I : ABDUL SUKUR bin AHMARI tempat tanggal lahir : Malang, 09 September 1975; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 117/117/I/2007 tanggal 11 Januari 2007 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDUL SYUKUR binti AHMARI tempat, tanggal lahir : Malang, 09 September 1975; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;4.

ABDUL SYUKUR bin AHMARI ANIK SUSMILAH binti NITI

PENETAPANNomor 0520/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgyA shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhnkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDUL SYUKUR bin AHMARI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Baran RT.004 RW. 006Desa Sukoanyar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danANIK SUSMILAH binti NITI umur

MUHAMMAD RESTU ADZIM, umur 4 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malangdengan nomor : 117/117//2007 tanggal 11 Januari 2007;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ABDUL SUKUR bin AHMARI tempat tanggallahir : Malang, 09 September 1975 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : ABDUL SYUKUR binti AHMARI tempat, tanggal lahir : Malang,09 September 1975

SYUKUR binti AHMARItempat, tanggal lahir : Malang, 09 September 1975;3.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : ABDUL SYUKUR binti AHMARI tempat, tanggallahir : Malang, 09 September 1975;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai

Menetapkan Nama Pemohon : ABDUL SUKUR bin AHMARI tempattanggal lahir : Malang, 09 September 1975; yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 117/117//2007 tanggal 11 Januari 2007 diubahmenjadi Nama Pemohon : ABDUL SYUKUR binti AHMARI tempat,tanggal lahir : Malang, 09 September 1975;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis KabupatenMalang;4.