No.193/Pat.G/2019/PA.SbhSebelah Utara berbatas dengan Borahim Harahap;Sebalah Selatan berbatas dengan Jalan Umum;Sebelah Timur berbatas dengan Ali Siregar;Sebelah Barat berbatas dengan Borahim Harahap;3. Tanah kosong seluas 3 Ha (Tiga hektar) yang terletak diDesa Gunung Manaon Kec.

Padang Lawasdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Borahim Harahap;Sebalah Selatan berbatas dengan Jalan Umum;Sebelah Timur berbatas dengan Ali Siregar;Sebelah Barat berbatas dengan Borahim Harahap;C. Tanah kosong seluas 3 Ha (Tiga hektar) yang terletak diDesa Gunung Manaon Kec.

Padang Lawasdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Borahim Harahap; Sebalah Selatan berbatas dengan Jalan Umum;Sebelah Timur berbatas dengan Ali Siregar;Sebelah Barat berbatas dengan Borahim Harahap;C. Tanah kosong seluas 3 Ha (Tiga hektar) yang terletak diDesa Gunung Manaon Kec.

Ali Siregar, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan guru honor di TK, tempat tinggal Dusun Il,Desa Tanjung Sari, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat pada tahun 2014 sampai 2015; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2001 yanglalu; Bahwa

Ali Siregar, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan guru honor di TK, tempat tinggal Dusun Il,Desa Tanjung Sari, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat pada tahun 2014 sampai 2015; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2001 yanglalu; Bahwa

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2019/PA.SbhZA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Asrul Habibi Siregar bin Ali Siregar, lahir di Sabahotang tanggal 15 Oktober1994 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Desa Jl.

Rasyid Ali Siregar bin Alimuddin Siregar, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Jalan Pang Undan RT.04 RW.04,Kelurahan Minas Jaya, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak.;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, namanama merekaadalahMasdalifa, Pramoto, Nurhayati, Pasoman dan Dolina Erika. Bahwa Saksi adalah saudara sekampung dari Para Pemohon .

Ali Siregar yang telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT Socfindo Aek Pamingkemengalami kerugian sebesar Rp 2500.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari PT Socfindo Aek Pamingke untukmengambil getah lump tersebut, selaku pemilik sah dari getah lump tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 tersebut, Terdakwamembenarkan atas keterangan saksi 1 tersebut ;2.

Nomor 44/Padt.P/2020/PA.Pspk.SaksiBahwa Pemohon berstatus Gadis, sedagkan calon suami Pemohonberstatus Lajang;Bahwa saksi setuju dengan rencana pernikahan Pemohon dengananak saksi;Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon tidak memiliki halanganuntuk menikah, tidak ada hubungan sedarah, semenda maupunsesusuan;Ill: Darwisma Ali Siregar bin Amron Siregar, umur 43 tahun, AgamaIslam, pekerjaan supir taxi, tempat tinggal di Desa TinjomanLama, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan, di bawah

Nomor:017/17/1/2013 tertanggal 09012013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlaku dan selanjutnyadiberi kode (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I: Darlina Siregar binti Muhammad Ali

Siregar, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Ampera, Dusun I, Desa Sidodadi, KecamatanHim 3 dari 11 hal, Put.No.0394/Pdt.G/2019/PA.LpkBatang Kuis.

Ali Siregar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan SidomulyoDusun VII, Desa Sei Rotan, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat tetanggasaksi dengan bersebelahan rumah, dan juga kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2011yang lalu, terakhir

Padanglawas Utaraseluas 15 Ha (lima belas hektar) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Rura/Tanah Amaruddin ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Ali Siregar ; Sebelah Barat berbatas dengan Aek Surumambe ; Sebelah Utara berbatas dengan Rura ;Yang dahulunya dimiliki dan dikuasai Para Penggugat sesuai dengansurat pernyataan tertanggal 10 Juli 2003 yang dibuat dan ditandatanganioleh Masyarakat Desa Sitabar, diketahui oleh Kepala Desa Sitabar yaituJulkifli Ritonga.

Padang lawasUtara seluas 15 Ha dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Rura/Tanah Amaruddin ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Ali Siregar ; Sebelah Barat berbatas dengan Aek Surumambe ;Sebelah Utara berbatas dengan Rura ;Hal ini tidak benar karena saat ini tanah perkara yang disebutkan Penggugat terletak di Desa Sukadame Kec.Hulu Sihapas Kab.

Padang Lawas Utara seluas 15 Ha(lima belas hektar) dengan batasbatas sebagi berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Rura/Tanah Amaruddin ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ali Siregar ; Sebelah Barat berbatas dengan Aek Surumambe ; Sebelah Utara berbatas dengan Rura ;Yang dahulunya dimiliki dan dikuasai Para Penggugat sesuai dengan surat pernyataan tertanggal 10 Juli 2003, yangdibuat dan ditandatangani oleh Masyarakat Desa Sitabar, diketahui oleh Kepala Desa Sitabar yaitu Julkipli Ritonga.Bahwa

/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama;a Muhammad Qois Siregar, lakilaki, lahir 15062012;b Muhammad Ali siregar, lakilaki, lahir 29042015;(anakanak berada pada asuhan penggugat)Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukundan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasisejak Pertengahan tahun 2012;Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a Tergugat

/2 Ha (duahektar) berdasarkan alas hak Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) atasnama MARUDIN GINTING Register 100/PEM/181.1/151 tanggal 5Agustus 1999 diketahui dan ditanda tangani oleh SADRI, S.Sos KepalaDesa Minas, Kepala Dusun Takuana Sapar Ali Siregar, Sangap HarahapKetua RT.08, Delfi Usman Ketua RW.02 dan saksisaksi sepadan:Cahaya Ginting dan Maria Br.

SAFAR ALI SIREGAR, yang pada pokoknya :Bahwa saksi adalah Kepala Dusun Takuana dari tahun 1990 sampai2002;Bahwa saksi sekarang Rw 4 Kelurahan Minas Jaya;Bahwa saksi ada menandatangani surat bukti P14;Bahwa saksi tanda tangan bukti P14 di rumah, surat tersebut sudahdi tandantangi oleh sempadan, ahli ukur sudah tandatangani barusaksi berani tanda tangan;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang menjadi objek perkara, karenasaksi tidak pernah kesana;Bahwa jarak Desa Takuana dan Desa Meranti itu jauh;.

Undangundang Hukum Perdata untuk selanjutnya bebanpembuktian menjadi beban dari Penggugat sedangkan Tergugat dapatmengajukan bukti lawan (Tegen Bewjs);Menimbang, bahwa guna mempertahankan dailildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis yakni P1 s/d P18 terhadapbukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materaiyang cukup kecuali bukti P12 s/d P18 yang tidak dapat ditunjukkan aslinyaserta 6 (enam) orang saksi yaitu saksi HOTMAIDA, saksi NILAWATI, saksiSAFAR ALI

SIREGAR, saksi ZULKARNAIN, dan saksi APRIDESTA;Menimbang, bahwa bukti P12 s/d P18 hanya berupa foto copy dari fotocopy maka hanya bernilai sebagai alat bukti bilamana bersesuaian dengan alatalat bukti yang sah lainnya;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan sangkalannya,Tergugat telah mengajukan bukti tertulis yaitu bukti T1 s/d T11 terhadap buktisurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi materai yangcukup kecuali bukti T4 s/d T8 yang tidak dapat ditunjukkan aslinya serta

Rosliana binti Ali Siregar, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekeriaan Ibu Rumah Tanaaa. bertempat tinaaal di Simpana KerbauJalan Gg.

SAPTONO ARITONANG membawa Sdr.ARITONANG membawa kerumah saksi yang mana pada saat ituhanya untuk berkunjung saja, saksi mengenal terdakwa ABIZAR danterdakwa ALI SIREGAR pada bulan November 2017 yang mana Sadr.ARITONANG membawa terdakwa ABIZAR kerumah saksi untukberkunjung saja, dan hubungan saksi dengan Sdr.

ARITONANG,terdakwa ABIZAR dan terdakwa ALI SIREGAR hanya sebatashubungan kerja saja;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara mereka melakukanpencurian terhadap komponen alat berat tersebut, karena pada saatsetiap mereka melakukan pencurian terhadap komponen alat berattersebut saksi tidak pernah ikut;Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Selasatanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 19.00 WIB beberapa orang yangmengaku personil polres siak dengan menggunakan pakaian premanmelakukan

ARITONANG, terdakwa ALI SIREGAR danterdakwa ABIZAR;Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa kali mereka melakukantindak pidana pencurian ;Bahwa saksi berperan menjual komponan alat berat yang dibawaoleh Sdr. ARITONANG, terdakwa ABIZAR dan terdakwa ALISIREGAR;Bahwa saksi menjualkan alat berat tersebut disuruh oleh Sadr.ARITONANG;Bahwa komponen alat berat yang dibawa oleh para terdakwa danSdr.

Ali Siregar, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pensiunan PNS, tempat kediaman diJalan Sutan Soripada Mulia, Gang Sepakat, Nomor 11, KelurahanHim. 4 dari 14 him., Put. No. 155/Pdt.G/2018/PA.

Zulaini alias Bujang Sodok bin Tain yang terletak diParit Tenaga Muda Desa Rotan Semelur Kecamatan PelangiranKabupaten Indragiri Hilir, Riau, kemudian sekira pukul 23.30 WIB AjptuHeri Indrawan melaporkan informasi tersebut kepada Kapolsek PelangiranIptu Ali Siregar setelah itu saksi Doni Candra Edianto bin RobinsonSitumeang, Aiptu Heri Indrawan, Bripka Defrizal, saksi Hotler ParulianSimanjuntak bin Romel Simanjuntak yang dipimpin langsung olehKapolsek Pelangiran Iptu Ali M.

Ali Siregar, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Hjh. Ismarnis, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon.HAKIM KETUADrs. MARWAN A. RAHMANHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. HSAHNAN, SH.,MH Drs. P. ALI YAHYA SIREGAR, SH.PANITERA PENGGANTIHjh.

, Sudah, dia lah buat kataMamak, terus saya pergi ke rumah Sekdes Muhammad Ali Siregar, untukdikonsepkan Surat Penyerahan Tanah dan dibuatlah Surat Penyerahantanggal 20 Juli 2009 yang diketahui oleh Mamak, Abangabang kandung dan 1keponakan yang berketepatan ada dirumah;6.Pada tanggal 28 Mei 2015 saya dilaporkan oleh Tergugat ke PolresLabuhan Batu dan saya terkejut melihat alas hak Penggugat yangdiperlinatkan JUPER kepada saya, yang mana Surat Tanah Tergugatsepengetahuan saya tidak ada;Halaman 8 Putusan

, Sudah, dia lah buatkata Mamak, lalu Tergugat pergi ke rumah Sekdes Muhammad Ali Siregar,untuk dikonsepkan Surat Penyerahan Tanah dan dibuatlan Surat Penyerahantanggal 20 Juli 2009 yang diketahui oleh Mamak, Abangabang kandung dan 1keponakan yang berketepatan ada dirumah;6.Pada tanggal 28 Mei 2015 Tergugat dilaporkan oleh Tergugat ke PolresLabuhan Batu dan Tergugat terkejut melihat alas hak Penggugat yangdiperlinatkan JUPER kepada Tergugat, yang mana Surat Tanah Tergugatsepengetahuan Tergugat tidak

untuk umum,dilanjutkan pemeriksaan pokok perkara, dan dibacakanlah surat permohonanPemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan penjelasansebagaimana dicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telah memberikanjawabannyasecara tertulis tertanggal 01 Maret 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa sehubungan dengan permohonan Permohonan cerai talak a/n Pemohon ,dimana saya sebagai Termohon (Rohana Siregar binti Ali

Siregar (alam)), perkara No.72/Pdt.G/2016/PA.Rap. tertanggal 13 Januari 2016) saya sebagai Termohon bisamenerima permohonan Cerai Talak tersebut, sesuai prosudur persidangan diPengadilan Agama, dalam proses persidangan (Cerai TalakGugat Cerai) harusmelewati proses mediasi dan sudah dilakukan saya berharap kepada Ketua/MajelisHakim agar membantu mempermudah/mempercepat proses peradilan ini, namundalam relaas panggilan yang saya terima berisikan beberapa masalah, tidak semuanyabenar dan saya memberikan

Kemudian sekira pukul23.30 WIB AIPTU HERI INDRAWAN melaporkan informasi tersebut kepadaKapolsek Pelangiran IPTU ALI SIREGAR setelah itu saksi DONI CANDRAEDIANTO bin ROBINSON SITUMEANG, AIPTU HERI INDRAWAN, BRIPKADEFRIZAL, saksi HOTLER PARULIAN SIMANJUNTAK bin) ROMELSIMANJUNTAK yang dipimpin langsung oleh Kapolsek Pelangiran IPTU ALI.M SIREGAR melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasamadengan saksi ZULAINI alias BUJANG SODOK bin TAIN, saksi BAHARUDINalias UDIN bin TOKACIL, saksi DARMAN bin