Ditemukan 7594645 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dan lain2 Cerai gugat dan hb dan hadhanah Pemohon dan termohon Penggugat dan tergugat Pemerasan dan pengancaman
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1735/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
JAYADI SH.
Terdakwa:
1.MUCHLIFAR ARDIANSYAH. MR
2.HASRUL ARIFIN
3.ANJAS NURDIN
80 — 8
  • MR, Terdakwa II Hasrul Arifin dan Terdakwa III Anjas Nurdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemerasan dengan ancaman kekerasan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Muchlifar Ardiansyah.
    MR, Terdakwa II Hasrul Arifin dan Terdakwa III Anjas Nurdin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang lain menyatakan terpidana bersalah melakukan tindak pidana sebelum waktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) unit mobil Merk Datsun type Go Panca All New 1 .2 A MT Mc Warna Merah
      Mandiri Tunas Finance yang ditanda tangani oleh SUPRIANTO Jabatan Collection Officer Macet dan penerima kuasa ASWAR SAGE Direktur Utama PT. Swara Utama Sejahtera;
    • 1 (Satu) rangkap asli Surat Kuasa Nomor : 550RAL202001000125, tanggal 27 Januari 2020, pemberi kuasa PT. Mandiri Tunas Finance yang ditanda tangani oleh SUPRIANTO Jabatan Collection Officer Macet dan penerima kuasa ASWAR SAGE Oirektur Utama PT.
      Swara Utama Sejahtera dan penerima kuasa MUHCLIFAR ARDIANSYAH & Team;
    • 1 (Satu) lembar asli Surat Tugas dan Kuasa, tanggal 03 Januari 2020, yang bertanda tangan ASWAR SAGE Direktur Utama PT. Swara Utama Sejahtera memberikan tugas dan kuasa kepada MUHCLIFAR ARDIANSYAH MR;

    Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Suprianto alias Anto, Dkk;

    4.

    Membebankan kepada Terdakwa I Muchlifar Ardiansyah, MR, Terdakwa II Hasrul Arifin dan Terdakwa III Anjas Nurdin untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 01-03-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PN GRESIK Nomor 67/Pid.B/2023/PN Gsk
Tanggal 4 Mei 2023 — Penuntut Umum:
NURUL ISTIANAH, S.H.
Terdakwa:
MUCHAMAD ZULIANTO Alias ANTOK Alias ANDRE Alias FAJAR
66 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD ZULIANTO Alias ANTOK Alias ANDRE Alias FAJAR terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa
    penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • Uang tunai sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)
    • 1 (satu) unit handphone OPPO A12 dengan nomor SIM: 0821-4063-2278.

      • 1 (satu) unit handphone SPC dengan nomor SIM: 0812-3131-2070 dan nomor: 0897-0385-507;

      Dirampas untuk dimusnahkan.

      1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1209/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
ARIADI ALIAS ADI
41 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Ariadi Alias Adi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ariadi Alias Adi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 366 warna hitam dengan nomor panggil 085297565154.
    • 1 (satu) lembar goni beras warna putih yang terbuat dari plastik dengan merk JB Tani.

    Dimusnahkan.

    BK 1833 YS dengan Nomor Rangka MHBJ1CH2FGJ043374 dan Nomor Mesin HR12-759510T atas nama MHD RAJANI HARAHAP.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu MUHAMMAD RAJANI HARAHAP.

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah).

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 888/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.AJAT SUDRAJAT Bin IMU SUHENDI
2.ASEP SAHRONI Bin SURYANA
3.NUR MUHAMAD Bin ENDAH SURYANA
98 — 141
  • Nur Muhamad Bin Endah Suryana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan ;
  • Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 ( enam ) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • SUPRA BHAKTI MANDIRI dengan membawaamplop yang berisi proposal yang mengatasnamakan dan stempelORMAS FORKABI permintaan uang THR berikut kwitansi dan uang tunalRp. 100.000; (Seratus ribu rupiah). Sedangkan para terdakwa lainnya yaituTerdakwa Il. ASEP SAHRONI Bin SURYANA dan Terdakwa Ill.
    Saat itu saksimencetak / membuat Surat Permohonan THR Nomor. 777 /JU.FORKABI / VI / 2018 dan Kwitansi. Bahwa Saksi membuat dan mencetak Surat Permohonan THRNomor: 777 / JU.FORKABI / VI / 2018 dan Kwitansi tersebut ataspermintaan Terdakwa Ill. NUR MUHAMAD bin ENDAH SURYANA dandan Terdakwa II.
    BHAYANGKARA.Bahwa yang membuat/mengetik proposal dan yang membuat stempelyaitu Terdakwa II ASEP SARONI dan terdakwa III.
    SUPRABHAKTIMANDIRI dan PT. BHAYANGKARA.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 987/Pdt.G/2012/PA.Pct
Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
38 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT )4.
    Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum teta p kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    PENGGUGAT dan TERGUGAT
    kembali ke Pacitan sampaisekarang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam kedaanharmonis dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama EVAN, lakilakiyang saat ini berumur tahun;Bahwa walaupun awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan baik akan tetapi sejak usia perkawinan Penggugat dan Tergugatkurang lebih Sembilan tahun (saat anak berumur 8 tahun ) antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat sangat
    orang tua PenggugatTergugat marahmarah dan malah jutru menimbulkan perselisihan danpercekcokan yang sangat parah yang akhirnya sejak bulan Mei 2012sampai sekarang Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pisahranjang, Penggugat dan anak keluar dari rumah dan ikut pamannya didusun Worawari sedangkan Tergugat menempati rumah Penggugat danTergugat;Bahwa setelah pisah ranjang ternyata Tergugat kambuh lagi denganpasangan WIL nya yang semakin parah dan antara Penggugat dan Tergugathamper tidak ada komunikasi
    seorang suami yang baik, serta Tergugat sudah pisahranjang selama 6 bulan dan Penggugat yakin bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa serta tidak adaharapan untuk rukun kembalismaka Penggugat mengajukan gugatan inikepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pacitan untuk menerima gugatanPenggugat memeriksa dan mengadili perkara ini dan memberikan putusansebagai berikut:PRIMAIR :1234Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus
    hukum dan beralasan.
    Walaupundemikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, akan tetapi sejak usia perkawinan 9 (sebilan ) tahun rumah tanggamulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmenjalin cinta dengan wanita lain dan Tergugat telah diingatkan tetapi.Tergugatmasih
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN STABAT Nomor 944/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Wisnu Sanjaya, SH.
2.DAIKAN AOLIA ARFAN.SH
Terdakwa:
Rizki Azis Als Riski Bin Kibik
69 — 20
    1. Menyatakan Terdakwa RIZKI AZIS ALS RIZKI KIBIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melawan hukum melakukan pemerasan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam
    , dan saksi SYAFII HARAHAP, SH dari pintu samping penumpang depan dan mengatakanaoeMintak dulu uang Rp. 20.000, untuk uang rokok, kami dari JPSai lalusaksi HARIFUL HIDAYAT memberikan uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluhribu rupiah) kepada terdakwa, dan pada saat terdakwa akan kembali ke sepedamotornya kemudian saksi SYAIFUL KALOKO, dan saksi SYAFII HARAHAP,SH yang ikut didalam mobil langsung turun dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sedangkan teman terdakwa yaitu KONYOKyang berada di
    Langkat ; Bahwa saksi mengetahui perbuatan tersebut secara langsungdikarenakan pada saat terdakwa dan seorang temannya melakukanpemerasan dan pemaksaan, saksi ada didalam mobil yang dikendaraioleh korban HARIFUL HIDAYAT dan setelah terdakwa melakukanpemerasan dan pemaksaan maka saya dan teman saya langsungmenangkap terdakwa ; Bahwa cara terdakwa dan temannya melakukan pemerasan danpemaksaan adalah terdakwa mengejar mobil yang dikendarai korbandengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna putih
    Langkat ;Bahwa saksi mengetahui perbuatan tersebut secara langsung dikarenakan padasaat terdakwa dan seorang temannya melakukan pemerasan dan pemaksaan,saksi ada didalam mobil yang dikendarai oleh korban HARIFUL HIDAYAT dansetelah terdakwa melakukan pemerasan dan pemaksaan maka saya dan temansaya langsung menangkap terdakwa ;Bahwa cara terdakwa dan temannya melakukan pemerasan dan pemaksaanadalah terdakwa mengejar mobil yang dikendarai korban dengan menggunakansepeda motor Honda Vario warna putih
    telah terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum.Ad.5.
    , dan saksi SYAFII HARAHAP, SH dari pintu samping penumpang depan dan mengatakanMintak dulu uang Rp. 20.000, untuk uang rokok, kami dari JPS lalu saksiHARIFUL HIDAYAT memberikan uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah) kepada terdakwa, dan pada saat terdakwa akan kembali ke sepedamotornya kemudian saksi SYAIFUL KALOKO, dan saksi SYAFII HARAHAP,SH yang ikut didalam mobil langsung turun dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sedangkan teman terdakwa yaitu KONYOKyang berada di sepeda
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 67/Pid.B/2018/PN Wsb
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
1.M. Riza Kumala Hasan, SH, MH
2.DIAN PURNAMA, SH
Terdakwa:
1.SUGENG HARYADI ALIAS DENGKEK BIN SUNARYO
2.AGUS ANDIYANTO ALIAS OMEN BIN IMWANTO
91 — 10
  • Sugeng Haryadi Alias Dengkek Bin Sunaryo dan Terdakwa II.
    Agus Andiyanto Alias Omen Bin Imwanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pemerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa
    Kemudian Suradimengatakan jika saksi korban dan saksi Herni Aprilias telah berbuat mesum diTaman Fatmawati, hal tersebut sangat dilarang;Bahwa kemudian datang Para Terdakwa dan temantemannya, lalu merekabertanya ada apa kok ributribut, dan dijawab oleh Suradi jika saksi danpacarnya telah berbuat mesum.
    Kemudian Suradimengatakan jika saksi korban dan pacarnya telah berbuat mesum di TamanFatmawati, hal tersebut sangat dilarang;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN.WsbBahwa kemudian datang Para Terdakwa dan temantemannya, lalu merekabertanya ada apa kok ributribut, dan dijawab oleh Suradi jika saksi danpacarnya telah berbuat mesum.
    Saat itu saksi melihat saksi Rahmat Hidayat BinImbuh Sodikun dan kekasihnya yaitu Herni Aprilia sedang berpacaran.Kemudian saksi mendekati mereka dan mengingatkan jika di Taman tidak bolehberbuat mesum;Bahwa kemudian datang Para Terdakwa dan temantemannya, lalu merekabertanya ada apa kok ributribut, dan dijawab oleh saksi Suradi jika saksiRahmat Hidayat Bin Imbuh Sodikun dan kekasihnya yaitu Herni Aprilia telahberbuat mesum.
    Kemudian saksi Suradi masuk area TamanFatmawati bagian dalam, tak lama kemudian Terdakwa mendengar ributribut.Lalu Para Terdakwa menyusul saksi Suradi, lalu saksi Suradi mengatakan jikasaksi Rahmat Hidayat dan saksi Herni sedang berbuat mesum dan harusdidenda. Kemudian Terdakwa Sugeng mengatakan jika berbuat mesum harusdidenda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah), dan jika tidak diberimaka akan dibawa ke kantor.
    Pada saat itu terdakwa Agusmenampar saksi korban dan para Terdakwa mengancam apabila tidak diberi uangmaka akan dibawa ke kantor, yaitu ke pos keamanan. Hal tersebut membuat saksikorban ketakutan dan menyanggupi untuk membayar asal diberi waktu karena tidakmembawa uang sejumlah itu.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 24-03-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN WATES Nomor 53/Pid.B/2023/PN Wat
Tanggal 3 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Martin Eko Priyanto,S.H.,M.H
2.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
1.MARCELINUS BHIGU
2.LODEVIKUS YESGEMU
3.YOHANES MARIO BAWA
61 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa I Marcelinus Bhigu, terdakwa II Lodevikus Yesgemu dan terdakwa III Yohanes Mario Bawa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemerasan dengan kekerasan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa
    I Marcelinus Bhigu, terdakwa II Lodevikus Yesgemu dan terdakwa III Yohanes Mario Bawa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • Beni di atas materai 10.000;
  • 1 (satu) lembar surat kuasa yang berisi tentang pemberian kuasa dari Ngadiran Kepada Eligius untuk menyelesaikan BPKB Ninja Nopol AB 6181 AN atas nama Sunardi, yang ditandatangani oleh Eligius dan Ngadiran di atas materai 10.000;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan yang berisikan tentang penyerahan kendaraan Motor Beat AA 2614 PG dan Ninja AB 8161 AN sebagai jaminan uang milik Bp Tugiyarto, yang ditandangani Ngadiran di atas materai 10.000;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani oleh Ngadiran di atas materai 10.000 dan disaksikan oleh dua orang saksi Rizki N.
    Dan Eman Suprojo, tertanggal Kalibawang 29 November 2022.

Tetap terlampir di dalam berkas perkara.

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 22-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 263/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
MARCELINO AGNA ALDO PRATAMA Als DODO Bin SARWO SOEBAGIJO
71 — 8

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa MARCELINO AGNA ALDO PRATAMA ALS DODO Bin SARWO SOEBAGIJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;
    2. Menjatuhkan
    pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah buah Handphone merk Samsung seri Duos warna putih

    Dikembalikan kepada WILDAN ROUL KARIM Bin SRI WARDOYO;

    • 1 (satu) handpone merk
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 238/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan
    ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp.331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);       
    • PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    No. 0238 /Pdt.G/2014/PA.Btl.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,tetapi kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak bersedia tinggal bersamaditempat Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah hingga kini kuranglebih 1 tahun dan sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil
    dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat untuk memancing;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah hingga kini kuranglebih 1 tahun dan sudah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebutPenggugat membenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksisaksitersebut
    dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena :a.
    rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga / rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah (vide Pasal 3 KompilasiHukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan
    Siti Baroroh, MSI. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.Rosmaliah, S.H., MSI. dan Drs. M. Anwar Hamidi masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Dra. Suhadiyah sebagai Panitera serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUAttdDra. Hj. Siti Baroroh, MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDra. Rosmaliah, S.H., MSI. Drs. M.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 141/Pid.B/2019/PN Tnn
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
2.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
Terdakwa:
FAUZI SUPRIADI KALALO alias UJI
37 — 0
  • Menyatakan terdakwa FAUZI SUPRIADI KALALO alias UJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan dan membawa senjata tajam/ senjata penusuk, sebagaimana dalam dakwaan kedua;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAUZI SUPRIADI KALALO alias UJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;

    3.

    Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) bilah pisau badik dengan besi berwarna putih tajam dua sisi dengan ujung mata pisau runcing dengan gagang pisau tersebut berwarna cokelat terbuat dari kayu berbentuk L dengan panjang pisau tersebut 25 (dua puluh lima) cm dan lebar 2,3 (dua koma tiga) cm ;

    - 1 (satu) bilah pisau badik dengan besi berwarna kuning tajam dua sisi dengan ujung mata pisau runcing dengan gagang pisau tersebut berwarna cokelat terbuat dari kayu berbentuk

    L dengan panjang pisau tersebut 25 (dua puluh lima) cm dan lebar 2,3 (dua koma tiga) cm;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.

Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 234/Pid.B/2018/PN Rgt
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
1.MAT SALEH Alias MAT Bin Alm DAHYI
2.HENDRI Bin Alm. NASRUL
3.ERVINAL Alias ANAS Bin Alm. MUHAMMAD NAZIR
74 — 13
  • HENDRI bin (alm) NASRUL dan Terdakwa ERVINAL alias ANAS bin (alm) MUHAMMAD NAZIR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;
  • Menetapkan lamanya Para Terdakwa
    Hasim (DPO)mengakibatkan Saksi dan Sdr. Alim Syafrizal mengalami kerugiansebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Halaman. 5 dari 22 Halaman Putusan Nomor.234/Pid.B/2018/PN.Rgt Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya dan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.2.
    Terdakwa MAT SALEH alias MAT bin (alm) DAHYI yang pada pokoknyatelah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena kasus Pemerasan; Bahwa mulanya Terdakwa bertemu dengan Terdakwa Ervinal dan Sadr.Hasim (DPO) di rumah Terdakwa Ervinal, lalu Terdakwa bersamaTerdakwa Ervinal dan Sdr.
    Hasim (DPO) udah bungakan uang, bawasenjatamu sama borgol, kemudian Terdakwa Hendri menemuiTerdakwa bersama Terdakwa Ervinal dan Sdr. Hasim (DPO) denganmembawa 1 (satu) pucuk air soft gun merk FPRESSS dan 1 (Satu)buah borgol milik Terdakwa Hendri, setelanh berkumpul Terdakwabersama Terdakwa Hendri, Terdakwa Ervinal dan Sdr. Hasim (DPO)pergi menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor ke rumah Sadr. AlimSyafrizal bertempat di Komplek Perumahan PT.
    Hasim (DPO)mengakibatkan Saksi dan Sdr.
    Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Ad. 1.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 09-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN PADANG Nomor 499/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BEATRIX BERLINA, PS. SH. MH
Terdakwa:
1.RIAN PRAMALINDO bin RAMLI Pgl. DEDEK
2.SYAIFUL bin AMRIL ALI Pgl. IPUNG
18 — 9
  • Dedek dan Terdakwa II. Syaiful Bin Amril Ali Pgl. Ipung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Rian Pramalindo Bin Ramli Pgl. Dedek dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan Terdakwa II. Syaiful Bin Amri Ali Pgl.
    Ipung dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menyatakan barang bukti berupa :
    - 1 (satu ) unit HPVivo tipe Y71 warna hitam;
    - Cincin seberat 3 gram;
    Dikembalikan kepada saksi korban Mutiah Fadhilla Pgl
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 22-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 90/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
IFHAN TAUFIQ LUBIS, SH
Terdakwa:
IAN SUGIANTO Alias GONDRONG
28 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa IAN SUGIANTO Alias GONDRONG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penadahan
Register : 11-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1005/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 20 Desember 2016 — RIO PERDANA Als RIO Bin ROPINUS ALFI MARDIAN ALIAS ALFI BIN MARDIUS.
60 — 7
  • M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa I RIO PERDANA Als RIO Bin ROPINUS dan Terdakwa II ALFI MARDIAN Als ALFI Bin MARDIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan Pertama.
    Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) pucuk Air Softgun merk SNW 367 MAGNUM jenis Revolver warna silver. 1 (satu) buah Lencana Reskrim. 1 (satu) lembar Map
    Merah yang berisikan Surat Perintah Penangkapan dan Surat Perintah Penangkapan Penggeledahan yang dikeluarkan oleh Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Riau tertanggal 17 Mei 2016Dirampas untuk dimusnahkan 6.
    Tampan Pekanbaru.Bahwa korban pemerasan yang dilakukan Terdakwa dan Terdakwa Iladalah saksi MASRIAL Als MAS Bin KAREL ;Bahwa pada awalnya Terdakwa dan Terdakwa Il datang ketoko miliksaksi MASRIAL Als MAS Bin KAREL dan mengatakan bahwa merekadari Reskrimsus Polda Riau akan melakukan penggeledahan karenaditoko milik saksi MASRIAL Als MAS Bin KAREL tersebut ada menjualrokok illegal merk luffman, dan Terdakwa memperlihatkan suratperintah.Bahwa setelah Terdakwa dan Tedakwa Il melakukan penggeledahanTerdakwa
    Il kumpulkan, dan dibawa untuk dijual.
    karenasebelumnya Terdakwa Il dan Terdakwa sudah pernah melakukanperbuatan seperti itu sebelumnya juga itu semacam kode bagi kamisaat kami mau melakukan pemerasan dan pengancaman tersebut;Bahwa sebelum melakukan pemerasan dan pengancaman tersebut,Terdakwa Il dan Terdakwa tidak ada melakukan perencanaan terlebihdahulu karna Terdakwa dan Terdakwa Il sudah tau apa saja yang maudipersiapkan dan apa saja peranan yang akan kami lakukan pada saatmelakukan perbuatan tersebut yang mana sebelumnya Terdakwa
    dan saat itu TERDAKWA mengatakan seputaran jalan delima Tampan Pekanbaru.
    Il kumpulkan, dan dibawa untuk dijual,dan terhadap pemilik toko saksi MASRIAL Als Bin KAREL Terdakwa minta uang dengan alasan agar ianya tidak dibawa kekantor Polisi.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il bukan merupakan anggota Polri yangberdinas di Polda Riau.Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa Il mengaku sebagai AnggotaPolri yang dinas di Polda Riau sewaktu akan menggeledah toko di Jl.Delima Kec.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2658/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
SALAM MUJIONO SITORUS
53 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SALAM MUJIONO SITORUS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 14/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
ISYU KURNIAWAN Als GENDUT Bin KASIANTO
67 — 10

  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Terdakwa ISYU KURNIAWAN alias GENDUT bin KASIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN SECARA BERSAMA-SAMA;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan

    Suwadi. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Koperindo Jatim No. 01/SK/XI/2019, dikembalikan kepada Saksi Mujono bin Mujito;
    - 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 26 November 2019 dan 1 (satu) buah Kartu Pers Surat Tugas Nomor 97/WAR/S.POST/IX/2019 an. Isyu Kukrniawan, dimusnahkan;
    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Kemudian Saksi berkenalan dengan duaorang perempuan yang mengaku bernama Lila dan Amel; Bahwa besoknya Saksi bersama Saksi Deri, sdr. Wili dan sdr. Basirdatang ke warung KPK lagi dan bertemu dengan sdri. Lila dan sdri. Amelserta berkenalan dengan sdri. Dinda. Kemudian dilanjutkan minum kopisampai pukul 03.00 WIB, lalu pulang; Bahwa dua hari kemudian Saksi meminta sdr. Wili dan Saksi Derimenjemput sdri. Dinda, sdri. Lila dan sdri.
    ada saksinya yaitu Saksi Deri dan sdr.
    Dinda dan sdri. Amel, karena Saksi hanyamenolong;Halaman 13 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Trk.Bahwa Saksi pernah bertanya kepada sdri. Dinda dan sdri. Amel apakahsudah mempunyai Kartu Tanda Penduduk dan mereka menjawab belum;Bahwa pengakuan sdri. Dinda dan sdri.
    Saksi Mujono, Saksi Deri dan sdr.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 318/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Sophie Khanda Aulia Brahmana, S.H
Terdakwa:
1.Muhammad Juli als Edot bin Sarpin
2.Fahri romadhon als Ne bin Rohmat
74 — 41

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD JULI Als EDOT Bin SARPIN dan terdakwa II FAHRI RAMADHON Als NE Bin ROHMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna hitam tahun 2014 Nopol: B-3860 FSW No Rangka MH1JFF114EK363226 No Mesin JFFE1363650 Atas Nama Sutini alamat Villa Gading Harapan WA.4 No. 11 A RT 01/21 Kebalen, Babelan Bekasi berikut 1 (satu) lembar STNK
    Asli Sepeda Motor dan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;
  • 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 5A warna Dark Grey No.
    Pulo Gebang Kec Cakung Jakarta Timur berikut 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor, 4 (empat) lembar fotocopy BPKB sepeda motor dan 1 (satu) lembar Fotocopy surat tilang dengan nomor tilang register: D1165030.

Dikembalikan kepada Muhammad Juli Als Edot Bin Sarpin;

  • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit yang terbuat dari besi berwarna putih crom dengan gagang kayu yang dilapisi rajutan benang warna merah kuning dan hijau dengan panjang sekitar 40 cm.

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Naufal dan 2 (dua) orang anaklainnya dengan berkata KALAU GAK NURUT, USUS LO AMPARAMPARAN, DUITDUIT MANA, DUIT DAN HANDPHONE? lalu: anakKorban M. Naufal memberikan Duit dan menjawab HANDPHONE GAKADA BANG.Bahwa lalu Terdakwa dan Terdakwa II menyuruh membuka tas anakKorban M.
dan handphone?
itu datang 2 (dua) orang security yaitu Saksi Abdul Miandan dan Saksi Ahmad Alfaizi mengamankan Terdakwa dan anakKorban ke Pos Security Cluster Arana dan menanyakan kepadaTerdakwa anak ini siapanya?
dan SaksiAhmad Alfaizi mengamankan Terdakwa dan anak Korban ke Pos SecurityCluster Arana dan menanyakan kepada Terdakwa anak ini siapanya?
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN KOTABARU Nomor 98/Pid.B/2019/PN Ktb
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SAMSISKA DIEN ERMIKA SYAMSU,SH.MH
Terdakwa:
HERI alias ATAK bin PAMISTEN
54 — 5

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Heri Alias Atak Bin Pamisten telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-07-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2118/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Bastian Sihombing, S.H
Terdakwa:
WAHYUDI Als BLACK
73 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Wahyudi alias Black tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah