Ditemukan 7594645 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dan lain2 Cerai gugat dan hb dan hadhanah Kesusilaan dan penipuan Pemerasan dan pengancaman Dan lain-lain.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2022 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 789/Pdt.G/2020/PN Tng
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat: Michelle Joice Tompunu Tergugat: PT CATURKARDA DEPO BANGUNAN
72 — 22
  • MENGADILI:Dalam Provisi; Menyatakan gugatan provisi Penggugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);Dalam Konpensi;Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tersebut tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Kesepakatan Bersama tanggal 02 Maret 2020 dan Surat Perjanjian tanggal 12 Maret 2020 batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum; Memerintahkan
    kepada Tergugat untuk mengembalikan kepada Penggugat bertindak mewakili anak-anaknya terhadap sejumlah harta dan aset yang telah diserahkan kepada Tergugat berupa : Uang Pesangon sejumlah Rp1.389.600.000,00 (satu miliar tiga ratus delapan puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah); 5 (lima) Cincin Berlian; 1 (satu) Pasang Anting; 3 (tiga) Kalung; 5 (lima) Keping Logam Mulia 10 Gram; 3 (tiga) Keping Logam Mulia 5 Gram; Sertifikat Rumah Susun Gajah Mada (Asli); Surat
    pesanan tanah dan bangunan The Zora BSD; PPJB Tanah & Bangunan The Zora; 1 (satu) set berkas KPR Rumah Newton (BCA); 1 (satu) set berkas nota kesepemahaman PT.
    Gaharu Kapita Indonesia; 3 (tiga) set berkas mutasi Bank; Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-10-2012 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 0376/PDT.G/2012/PA.MTR
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
128 — 54
  • anakanaktersebut dewasa/kawin minimal Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiapbulannya, dan/atau berdasarkan kemampuan dan disesuaikan denganpertumbuhan dan perkembangan anakanak tersebut;Il.
    Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK dan ANAK 2 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;8. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak dan biayapendidikannya hingga anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut dewasa/kawindengan biaya minimal sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya,dan/atau berdasarkan kemampuan dan disesuaikan dengan pertumbuhan danperkembangan anakanak tersebut;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan;10.
    Sudaryanto, Tergugatadalah suami Penggugat;Saya kenal Penggugat dan Tergugat, sejak baru menikah datang dari Jawa danPenggugat dan Tergugat tidak mempunyai tempat tinggal, sehingga penggugatdan Tergugat tinggal menumpang di rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan pada waktu ituPenggugat dan Tergugat masih belum punya anak, dan Penggugat dan Tergugattidak mempunyai apaapa;Bahwa setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di BTN Sweta, dan Penggugatdan kemudian Tergugat mempunyai
    mengantar jemputanaknya Penggugat dan Tergugat berangkat dan pulang sekolah dan saksi sudah 3tahun bekerja pada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri;Bahwa Tergugat dan Penggugat tinggal satu satu rumah yaitu di Jalan SwakaryaKekalik;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak perempuanbernama : ANAK Idan ANAK 2;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 7 bulan yanglalu;Bahwa Penggugat dan Tegugat pisah tempat tinggal karena pertengkaran
    Blok A no.10, 8.13, 8.15. dan 8.16. sah dan berharga dan SitaJaminan atas obyek sengketa nomor 8.3., 8.6., 8.7., 8.9. Blok A no. 12, 8.9.Blok A no. 15, 8.10. dan 8.11 dan 8.14. tidak sah dan tidak berharga sertamemeritahkan Juru Sita Pengadilan Agama Mataram untuk mengangkat sitayang tidak sah dan tidak berharga tersebut;Menolak dan tidak dapat menerima guagatan Penggugat untuk selain danselebihnya;Il.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 04-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 58-K/PMI-02/AD/IV/2011
Tanggal 18 Mei 2011 — Pratu Hadi Syahfuddin
86 — 37
  • Kemudian Saksi ke kamar mandi dan Saksi melihat dari kemaluanSaksi mengeluarkan darah dan setelah melaksanakan hubungan badantersebut Saksi dan Terdakwa masing masing mengenakan pakaian danngobrol ngobrol lagi di ruang tamu, selanjutnya dan Terdakwapulang.10.
    Apabila nenek atau kakek Saksi atau orang lain sampai masukdan melihat perbuatan Saksi dan Terdakwa yang sedang berciuman,Terdakwa memegang dan meremas payudara Saksi dan memegangikemaluan Saksi 1 maka orang orang yang masuk dan melihat tersebutpasti akan merasa malu, jijik dan marah kepada Saksi dan Terdakwakarena perbuatan tersebut tidak sopan.20.
    sering berkunjung ke rumahSaksi dan Saksi pernah melihat Terdakwa dan anak Saksi keluarjalan jalan di malam hari.14.
    Bahwa benar pada waktu) melakukan perbuatan bercumbu tersebutsangat dimungkinkan nenek Saksi 1 atau orang lain bisa pulang kerumah dan dapat melihat perbuatan Saksi 1 dan Terdakwa dan apabilanenek Saksi 1 atau orang lain sampai masuk dan melihat perbuatanSaksi 1 dan Terdakwa yang sedang berciuman, juga Terdakwa sedangmemegang dan meremas payudara Saksi 1 dan memegangi kemaluanSaksi 1 maka orang orang yang masuk dan melihat tersebut pasti akanmerasa malu, jijik dan marah kepada Saksi 1 dan Terdakwa
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 06-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BREBES Nomor 50/Pid.B/2021/PN Bbs
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
MEI DULMAJID Bin SUKYAD
75 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MEI DULMAJID Bin SUKYAD tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah HP merk Samsung duos warna putih;

    Dikembalikan kepada saksi korban Angga Adit;

    • 1 (satu) buah HP merk ADVAN warna kuning keemasan;

    Dikembalikan kepada saksi korban Ihsan Munaim;

    • 1 ( satu )
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Putus : 19-06-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN.Dum.
Tanggal 19 Juni 2017 — KOANG YONG.
39 — 13
  • Menyatakan Terdakwa KOANG YONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Tidak Memiliki Izin Edar Terhadap Setiap Pangan Olahan Yang Diimpor Untuk Diperdagangkan Dalam Kemasan Eceran; 2.
    792 bungkus Hacks Gula gula Biasa 1,5 Kg; 3792 bungkus Nescafe Original Minuman Kopi Susu; 60 bungkus Aik Cheong Cappucino; 88 bungkus Dutch Lady Plain (Biasa); 72 bungkus Dutch Lady Explore 2-4 Tahun; 72 bungkus Dutch Lady Create 4-6 Tahun; 324 bungkus Nestle Milo 1,1 Kg; 1956 botol Kecap Soya Pekat Cap Ikan; 94 pcs Pearl River Bridge Soy Sauce; 88 pcs Sunsweet; dan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 438/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terbanding/Terdakwa : HALFI RISKI Bin HUSAIRI SAPUTRA
80 — 23

  • MENGADILI :

    1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, tanggal 21 Juli 2020 Nomor 156/Pid.B/2020/PN Sak, yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Membebani Terdakwa untuk membayar
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 19Agustus 2020 Nomor 438/PID.B/2020/PTPBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut dan Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 19 Agustus2020 Nomor 438/PID.B/2020/PTPBR, oleh PLH. Panitera PengadilanTinggi Pekanbaru;2.
    HAIDIR ALI Als ALI Bin HUSNAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bersamasama dengan Terdakwa HALFIRISKI Bin HUSAIRI SAPUTRA dan Sdr.
    lalu Terdakwa bonceng tiga dengan saksi HAIDIR dan sdr.SAIFULsedangkan saksi ANANTACIA dan saksi MUSA mencari masjid untuksolat subuh dan beristirahat di Masjid KPR II Perawang lalu sekitar Pukul05.00 WIB, saksi MUSA pulang ke rumahnya untuk mengambil duit dansaksi ANANTACIA menunggu di masjid KPR II lalu sekitar 5 (lima) menitsaksi MUSA datang dan menjemput saksi ANANTACIA lalu menuju bankBRI Kanca Perawang KM.6 Perawang untuk menunggu saksi HAIDIRnamun saksi HAIDIR tak kunjung datang sampai dengan
    Peran Terdakwa adalah meminta uang dan ikut ditempat kejadian pemerasan pada saat pemerasan dilakukan. Peransdr.SAIFUL adalah ikut ditempat kejadian pemerasan pada saatpemerasan dilakukan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 368ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana;ATAU KEDUA :Bahwa ia Sdr. HAIDIR ALI Als ALI Bin HUSNAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bersamasama dengan Terdakwa HALFIRISKI Bin HUSAIRI SAPUTRA dan Sdr.
    lalu Terdakwa bonceng tiga dengan saksi HAIDIR dan sdr.SAIFULsedangkan saksi ANANTACIA dan saksi MUSA mencari Masjid untuksolat Subuh dan beristirahat di Masjid KPR II Perawang lalu sekitar Pukul05.00 WIB, saksi MUSA pulang ke rumahnya untuk mengambil duit dansaksi ANANTACIA menunggu di masjid KPR II lalu sekitar 5 (lima) menitsaksi MUSA datang dan menjemput saksi ANANTACIA lalu menuju bankBRI Kanca Perawang KM.6 Perawang untuk menunggu saksi HAIDIRnamun saksi HAIDIR tak kunjung datang sampai dengan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1615/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
ANDI WIJIONO BIN SAPUDIN
76 — 23

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ANDI WIJIONO bin SAPUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI WIJIONO bin SAPUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
      >
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :

    • 2 (dua) buah lencana/peneng Korps Lidik Krimsus;

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    ABEL (DPO) dan Sdr.DANIS (DPO) bertemudengan saksi SABAR SAHAT karena saat itu saksi LENNY IDA masihberada dirumah, kemudian saat saksi LENNY IDA datang ke TokoKelontongan untuk menemui saksi DENNY SUGITO Bin JOHANBINTALIM dan saksi SOFYAN Bin BAMBANG, Bersama dengan Sadr.ABEL (DPO) dan Sdr.DANIS (DPO), saksi DENNY SUGITO Bin JOHANBINTALIM dan saksi SOFYAN Bin BAMBANG, Bersama dengan Sadr.ABEL (DPO) dan Sdr.DANIS (DPO) berkata kepada saksi LENNY IDAHalaman 3 dari 18 Putusan No.1615/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.kalau
    saksi DENNY SUGITO Bin JOHANBINTALIM dan saksi SOFYAN Bin BAMBANG.
    ABEL (DPO) dan Sdr.DANIS (DPO) bertemudengan saksi SABAR SAHAT karena saat itu saksi LENNY IDA masihberada dirumah, kemudian saat saksi LENNY IDA datang ke TokoKelontongan untuk menemui saksi DENNY SUGITO Bin JOHANBINTALIM dan saksi SOFYAN Bin BAMBANG, Bersama dengan Sadr.ABEL (DPO) dan Sdr.DANIS (DPO), saksi DENNY SUGITO Bin JOHANBINTALIM dan saksi SOFYAN Bin BAMBANG, Bersama dengan Sadr.ABEL (DPO) dan Sdr.DANIS (DPO) berkata kepada saksi LENNY IDAkalau mereka adalah Anggota Polisi dari Mabes Polri
    SAHAT tidak mengetahui, maka saksi SABAR SAHATmenelepon saksi LENNY IDA, kemudian saksi LENNY IDA datang ketoko dan bertemu dengan terdakwa dan terdakwa Il bersamadengan Sdr.ABEL dan Sdr.DANIS, selanjutnya saksi LENNY IDAmenunjukkan SIUP toko miliknya dimana tokonya sudah mempunyaiSIUP golongan A dan golongan B, namun untuk golongan C masihdiurus, sehingga membuat marah terdakwa dan terdakwa Ilbersama dengan Sdr.ABEL dan Sdr.DANIS dan para terdakwamengancam akan mencabut SIUP miliknya, lalu@ Sdr.DANISmenelepon
    saksi LENNY IDA, kemudian saksiLENNY IDA datang ke toko dan bertemu dengan para saksi bersamadengan Sdr.ABEL dan Sdr.DANIS, selanjutnya saksi LENNY IDAmenunjukkan SIUP toko miliknya dimana tokonya sudah mempunyaiHalaman 10 dari 18 Putusan No.1615/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.SIUP golongan A dan golongan B, namun untuk golongan C masihdiurus, sehingga membuat marah para saksi bersama denganSdr.ABEL dan Sdr.DANIS dan para saksi mengancam akanmencabut SIUP miliknya, lalu Sdr.DANIS menelepon temennya yangdiakui
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1414/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SUWANDI,SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD TOPA ALS TOPA
2.WAHYUDI ALS YUDI
74 — 15
  • MUHAMMAD TOPA alias TOPA, dan terdakwa II.
    WAHYUDI alias YUDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan" ;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) Bulan ;
  • Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan
    MUHAMMAD TOPA als TOPA sedang bersama terdakwa Il.WAHYUDI als YUDI di Perumahan Taman Semanan Indah kemudianmelihat rumah sedang direnovasi, kemudian terdakwa dan terdakwa IlHal.3 dari 13 hal. Putusan No.1414/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.datang ke rumah Blok C8 No.20 dan berbicara dengan Sdr.
    Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 368 ayat (1) KUHP.ATAUKedua Bahwa terdakwa I. MUHAMMAD TOPA als TOPA dan terdakwa II.
    WAHYUDI alsYUDI di Perumahan Taman Semanan Indah kemudian melihat rumahsedang direnovasi, kemudian terdakwa dan terdakwa II datang ke rumahWok C8 No.20 dan berbicara dengan Sdr. SOLIHIN als BAMBANG selakuMandor, terakwa ikut masuk kedalam rumah tersebut dan mengarahkandengan nada keras untuk melapor ke Pos Cakra dengan mengatakan"jangan dikerjain dulu sebelum lapor ke pos cakra" kemudian Sdr.
    WAHYUDI alias YUDI yangidentitas lengkapnya sudah diuraikan pada awal persidangan serta diuraikan padaawal Surat Tuntutan ini dan didepan persidangan terdakwa I. MUHAMMAD TOPAalias TOPA, dan terdakwa II. WAHYUDI alias YUDI mengaku dalam keadaansehat jasmani dan rohani sehingga mereka mampu bertanggung jawab atas semuaperbuatannya. Dengan demikian unsur barang Siapa telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.
    Jkt.Brt.memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa telah meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang atas perbuatannyadipersidangan sehingga memperlancar jalannya persidangan.; Para Terdakwa menyesal dan tidak mengulangi perbuatannya.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 30-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PT MATARAM Nomor 6/PID/2024/PT MTR
Tanggal 5 Maret 2024 — Pembanding/Penuntut Umum II : RADEN RIO RIANSYAH HENDRAWAN,S.H.
Terbanding/Terdakwa : SALMAN AL FARIZY Alias IZY Bin ZAENAL ARIFIN
37 — 18

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomor 143 / Pid.B / 2023 / PN Sel tanggal 10 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 20-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 200/Pid.B/2019/PN Bbu
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AHMADA BASYARA ZAHRAH S.H.
Terdakwa:
Sahrirodin Bin Hasri
78 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Sahrirodin Bin Hasri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum dengan kekerasan melakukan perbuatan yang tak menyenangkan bagi diri orang lain sebagaimana
    dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sahrirodin Bin Hasri, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

    • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara

Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1440/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
24 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    PENGGUGAT dan TERGUGAT
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta yang dikeluarkanoleh KUA Kabupaten Jombang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1440/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 11 tahun 10 bulan, di rumah orang tuaPenggugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Apriltahun 2011 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis tapi Penggugat berusaha tetap bertahan demikeutuhan rumah tangga dan berharap Tergugat bisa berubah menjadisuami yang baik, namun Tergugat tidak pernah berubah sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin goyah yang ditandaidengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan
    Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juni 2012Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga saat inisudah berjalan selama 1 tahun;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat merasa sudah tidak kuat lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat;8.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;l.
    No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karenaitu dapat dijadikan alat bukti dan memiliki nilai pembuktian yang mengikatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1,
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN Jmb
Tanggal 27 April 2017 — AMRI DIVA NUSANTARA BIN SARWO
20 — 7
  • Menyatakan Terdakwa AMRI DIVA NUSANTARA BIN SARWOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; --------------------------------------------2.
    BAJU APO, DAN MOTOR APO dan kemudian terdakwamenjawabnya TERDAKWA PAKAI MOTOR MIO WARNA HITAM, DANJAKET HITAM dan dijawab lagi oleh orang yang tidak terdakwa kenalHal. 3 dari 30 hal.
    namanya menelpon terdakwadan mengatakan lagi KAU KEARAH AURDURI II DAN PAKAI BAJU APO,DAN MOTOR APO dan kemudian terdakwa menjawabnya TERDAKWAPAKAI MOTOR MIO WARNA HITAM, DAN JAKET HITAM dan dijawablagi orang tersebut KAU TUNGGU DISIMPANG EMPAT LAMPU MERAHAURDURI IP DAN KAU KEARAH JEMBATAN BAHAN(SHABU) SAKSILETAKKAN DIBAWAH TIANG LAMPU MERAH, YANG BERBUNGKUSKOTAK ROKOK VIPER, dan setelah itu teloon dimatikannya, lalu terdakwamengambil barang yang diduga narkotika jenis shabu tersebut, dan setelahterdakwa
    namanya menelpon terdakwadan mengatakan lagi KAU KEARAH AURDURI II DAN PAKAI BAJU APO,DAN MOTOR APO?
    BAJU APO, DAN MOTOR APO?
    dan kemudianterdakwa menjawabnya TERDAKWA PAKAI MOTOR MIO WARNAHITAM, DAN JAKET HITAM dan dijawab lagi oleh orang yang tidakterdakwa kenal tersebut KAU TUNGGU DISIMPANG EMPAT LAMPUMERAH AURDURI I?
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 111/Pid.B/2019/PN Btl
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DARU TRIASTUTI
Terdakwa:
ANGGI NUR PANGESTU alias PONGGEK
61 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa ANGGI NUR PANGESTU alias PONGGEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 511/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
NORMAN SARAGIH
54 — 4

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Norman Saragih tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman , sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan

    lalu saksi NardusLimbong, bersamasama dengan saksi Mervi Siregar dan saksi ElevenPandiangan pun masuk ke dalam mobil kantor dan tidak berapa lama istriNorman Saragih mendatangi saksi Nardus Limbong, bersamasama dengansaksi Mervi Siregar dan saksi Eleven Pandiangan ke mobil dan membawa rokoksaksi Nadrus Limbong yang terjatuh akibat karena ketakutan, selanjutnya saksiNardus Limbong, bersamasama dengan saksi Mervi Siregar dan saksi ElevenPandiangan pergi meninggalkan rumah Terdakwa Norman Saragih.
    merasaketakutan dan terancam jiwanya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pengancamantersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019 sekira pukul 14.00 Wib di TitiRambe Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatutepatnya di depan rumah Terdakwa;= Bahwa kejadiantersebut bermula saksi dan Saksi Mervi Siregar dan Saksi Eleven Pandianganuntuk melakukan kunjungan kerumah debitur yang telat membayar
    Saksi ElevenPandiangan dan Saksi Eleven Pandiangan pun menghindar lalu saksisaksi punmasuk ke dalam mobil kantor dan tidak berapa lama istri Terdakwa NormanSaragih mendatangi terdakwa ke mobil dan membawa rokok saksi yang terjatuhakibat saking ketakutannya terdakwa selanjutnya kami pergi meninggalkan rumahTerdakwa Norman Saragih; Bahwa akibat perbuatanTerdakwa tersebut Saksi Nardus Limbong merasa ketakutan dan terancamjiwanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah
    Saksi Mervi Siregar dan Saksi ElevenPandiangan untuk melakukan kunjungan kerumah debitur yang telat membayaratas nama Norman Saragih, (terdakwa) setelan sampai di rumah debitur kami punketemu, lalu saksi pun menemunya dan bersalaman dan saksi disuruh masukkedalam rumahnya setelah didalam rumah lalu saksi bertanya bagaimana dengansurat pernyataan yang bapak buat ini, kenapa sampai saat ini tidak terlealisasiNorman Saragih menjawab saya tidak mau dan saya merasa tertekan membuatsurat pernyataan itu
    Pandiangan dan Saksi Eleven Pandiangan = punmenghindar lalu saksisaksi pun masuk ke dalam mobil kantor dan tidak berapa lamaistri Terdakwa Norman Saragih mendatangi terdakwa ke mobil dan membawa rokoksaksi yang terjatuh akibat saking ketakutannya terdakwa selanjutnya kami pergimeninggalkan rumah Terdakwa Norman Saragih;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Nardus Limbong merasaketakutan dan terancam jiwanya;Halaman 11 Putusan Nomor 511/Pid.B/2019/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan uraian
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 655/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.HARI UTOMO, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
HADI MASRUL ALS ASRUL BIN KASNI
91 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Hadi Masrul als Asrul Bin Kasni terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan Dengan Ancaman Menista;
    2. Menjatuhkan terdakwa Hadi Masrul als Asrul Bin Kasni dengan pidana penjara masing selama 5 (lima) bulan ;
    3. Memerintahkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,
    4. Memerintahkan
    para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) lembar Amplop warna Krem berisi uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dikembalikan kepada Desa Pakel, Banyuwangi melalui saksi Syamsul Muarif,1 (satu) unit HP merk Samsung Duos Type SM-J105F wama Hitam variasi Silver dan Kartu Telkomsel : 082331653132 dikembalikan kepada saksi Syamsul Muarif,1 (satu) lembar Baju lengan pendek wama Merah kombinasi Batik,1 (satu) lembar Sarung wama Biru kombinasi
    P9097XL wama Hitam dan 1 (satu)buah HP merk HUAWEI wama Hitam dikembalikan kepada terdakwaHADI MASRUL Als ASRUL Bin KASNI;4.
    atauHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN Bywmenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara : awalnya saksiSYAMSUL MUARIF (korban) mendapat SMS dari terdakwa yang isinyaApabila korban tidak menyerahkan uang yang diminta oleh terdakwa, makaperkara DD dan ADD Tahun 2017 akan diangkat juga, lalu terdakwamenelpon korban dan mengatakan Terdakwa minta disiapkan uang sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan dijawab oleh korban tunggu dulu nantidi kordinasikan dulu) dengan Sdr SUWARNO,
    di Tahun 2017 akan dilaporkan ke Keyjati, selang beberapa lamaterdakwa menelpon saksi dan mengatakan Minta disiapkan uangsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan saya jawab tunggudulu nanti saya kordinasikan dulu dengan Sdr.
    Unsur Memaksa orang dengan ancaman akan menista dengan lisanatau menista dengan tulisan atau dengan ancaman akan membuka rahasiaSupaya orang itu memberikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan keterangan saksi Sertaterdakwa di depan persidangan bahwa awalnya saksi mendapat SMS dariterdakwa yang isinya Apabila saya tidak menyerahkan uang yang diminta olehterdakwa, maka perkara DD dan ADD selain yang Tahun 2016 yaitu DD dan ADDHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN
    meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke dua;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 04-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 106/Pid.B/2022/PN Mkd
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
MUHAMMAD ANDRI AMSAH Alias ACIL Bin ANWAR
74 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Andri Amsah Alias Acil Bin Anwar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dan pengancaman sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan
    masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah dosbook handphone merk Oppo type A1k warna putih dengan nomor IMEI 1 : 863951044960110 dan IMEI 2 : 863951044960102;
    • 1 (satu) buah dosbook handphone merk Samsung type Galaxi A11 warna putih dengan nomor IMEI 1 : 356173114159788 dan IMEI 2 : 356174114159786
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 23-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 24/Pid.B/2017/PN GSK
Tanggal 13 Maret 2017 — Penuntut Umum:
FAJAR SETO NUGROHO , SH
Terdakwa:
Drs. SAHAR SULUR
64 — 8
  • SAHAR SULUR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan penistaan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang
    bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy warna hitam dengan Nomor Polisi W 6476 MC, dengan STNK atas nama Sahar Sulur dan helm merk NEXT;
    • 1 (satu) buah Hand Phone merk Oppo Neo 7 type A33 warna hitam;
    • 1 (satu) bendel salinan laporan pengaduan DPD Lumbung Informasi Rakyat (LIRA) Nomor 22/LP/DPD-LIRA/IX/2016 tertanggal 29 September 2016;
    • 2 (dua) lembar surat pemberitahuan perkembangan hasil penelitian laporan/pengaduan nomor B/572
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 74/Pid.B/2018/PN Mbo
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ILZA PUTRA ZULFA, SH
Terdakwa:
ABDUL JALIL. AR Bin Alm T.M. ARSYAD
85 — 7
  • ARSYAD, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum
  • Menjatuhkan pidana Terdakwa ABDUL JALIL AR BIN ALM T.M.
    ARSYAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 10 (sepuluh) hari
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) pidau dengan ukuran lebih kurang 20 cm , dengan mata pisau warna putih, gagang terbuat dari kayu sarungnya warna
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 23-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 289/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
BURHANUDIN
58 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Burhanudin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kedua penuntut umum;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Burhanudin dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 11-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 20/Pid.B/2018/PN Kwg
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ENDANG DARSONO
Terdakwa:
MOH. AMIN Als MBUS Bin DIDIK WARDIKI
89 — 13
  • AMIN Als MBUS Bin DIDIK WARDIKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan