Ditemukan 2354514 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1458/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
nicArtinya : Tatkala teyadi pertikaian karena perbedaan perangai makapernikahan tak menyisakan kemaslahatan dan perkawnan tak dapat menjadimedia mencapai tujuan*Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 38 K/AG/1990 tertanggal 5 Oktober 1991 menyatakan alasanperceraian menurut Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975adalah sematamata ditujukan pada perkawinan itu sendiri tanpamempersoalkan siapa yang salah dalam hal terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus
menerus serta tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa pernikahan bukanlah sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu "Mitsaqon gholidhan"(vide Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam), perjanjian suci, yang untukmemutuskannya tidak boleh diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak;Menimbang, bahwa kalau pengadilan telah yakin bahwa perkawinantelah pecah, berarti hati kedua belah pihak telah pecah, maka terpenuhilah isiPasal 19 (f)
berbunyi sebagai berikut:AGt pclil) gals gl gag i dag il Ae) ase sud) 14)Artinya:"Apabila ketidak sukaan isteri kepada suaminya sudah sedemikianrupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talak satu".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat cukup beralasan danterbukti menurut hukum, oleh karenanya petitum gugatan Penggugatsebagaimana tercantum dalam petitum poin (2) patut dikabulkan berdasarkanPasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan AgamaJepara diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan
Register : 15-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1912/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 14 Desember 2017 — PEMOHON
18 — 10
18 — 10
Register : 04-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5757/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON
14 — 5
14 — 5
Register : 05-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0897/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 16 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 7
19 — 7
Bahwa menurut Pemohon, permohonan cerai talak Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP9/1975Pasal 19 f jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 ff yangberbunyi : Perceraian dapat terjadi karena alasan : antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagihidup rukun dalam rumah tangga. Oleh karena itu sudah sepatutnyaPengadilan Agama Banyuwangi dapat menerima dan mengabulkanpermohonan cerai talak Pemohon..
Pemohon tersebut telahterbukti dan menjadi fakta tetap ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkanpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinanadalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di
Register : 21-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6650/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 25-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
I31yArtinya : Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak si SsuamiMenimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam adalah antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup lagidalam rumah tangga dan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 21-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1103/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 31 Agustus 2017 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4629/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hu kum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihnan di
Register : 18-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1144/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0760/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 2 Maret 2016 — PEMOHON
11 — 2
11 — 2
Register : 23-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 761/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON
21 — 1
21 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal.3 dari 19 hal.Put.No.0761/Pdt.G/2015/PA.Sbs10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 13 dari 19 hal.Put.No.0761/Pdt.G/2015/PA.SbsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalildalil Syar'i yang terdapat dalam : AlQur'an surah AlBagarah ayat 227 :als arow alll yls GMb Igo 5c ulyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk mentalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat*; AlQur'an surah AlBagarah ayat 231:: : . ae a = . w .Artinya : Janganlah kamu mempertahankan (rumah tangga) mereka untukmemberikan kemudharatan, supaya
Register : 15-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3472/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisinan di antarakeduanya
Register : 18-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3513/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 07-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1472/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON
15 — 4
15 — 4
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4824/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Penggugat tersebut telah terbukti danmenjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya
Register : 30-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1900/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Penggugat tersebut telah terbukti dan menjadi faktatetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbuktibenarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi: Perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa , sudah tidak terwujud karena antara keduanya sudah tidak saling menyayangi,bahkan perselisihan di antara
Register : 20-10-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5458/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
tersebut telah terbukti dan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)
Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkanpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinanadalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di
Register : 11-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0163/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON
14 — 9
14 — 9
Register : 23-01-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 120/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 24 Februari 2017 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Bada dukhul, maka sesuai maksud pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam di Indonersia Tahun 1991, MajelisHakim perlu menetapkan jatuh Talak Satu Bain Shugra tergugat kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84