Ditemukan 758 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mengingat
Register : 22-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Cms Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Ciamis
Tergugat:
1.Tisna
2.Eni Nuraeni
48 — 9
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Ciamis
Tergugat:
1.Tisna
2.Eni Nuraeni
48 — 9
Tisna.Halaman2dari5 Putusan Nomor:14/PDT.G.S/2020/PN.CmsPasal 6Apabila PIHAK KEDUA / DEBITUR, tidak memenuhi kewajibansebagaimana bunyi pasal 4, maka Pihak Penggugat dapat melakukanpengajuan surat permohonan sita eksekusi melalui Pengadilan NegeriCiamis untuk dilakukan lelang terhadap agunan guna penyelesaian/pelunasan sisa hutangPIHAK KEDUA / DEBITURPasal 7Dengan bersepakatnya para pihak atas dibuatnya akta perdamaian ini, maka PIHAK PERTAMA / BANK dan PIHAK KEDUA/ DEBITUR tidak ada lagituntutan dan atau gugat
menggugat diantara para pihak dikemudian hariSetelah Akta Perdamaian tersebut dibacakan dan diterangkan isinya dihadapan para pihak dengan bahasa yang dimengerti, maka masingmasingmenyatakan telah mengerti isinya dan dapat menyetujuinya dan selanjutnyaHakim pada Pengadilan Negeri Ciamis menjatuhkan putusan sebagai berikut : PutuUSan..........
Register : 29-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Smd Tanggal 5 April 2016 — S. SUHARMAN sebagai Penggugat dan II. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk Cisanggarung Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede yang dalam hal ini diwakili oleh NINDYO PURNOMO, SH. MH., sebagai Tergugat
24 — 10
24 — 10
Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagi karenatelah selesai atas kesepakatan ini;6.
Register : 13-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 155/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 6
55 — 6
Bahwa dikarenakan anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugatdan Tergugat, maka sudah sepantasnya berdasarkan hokum anaktersebut berada didalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugatsebagai ibukan dungnya.Bahwa dengan telah dibaginyaharta tersebut sesuai poin 2, kedua belahpihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagi, karena telah selesaihal 3 dari 7 hal. Put. No0155/Padt.G/2017/PA. Ptksecara damai;4.
Register : 18-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 41/Pdt.G/2016/PN.Smd Tanggal 9 Juni 2016 — WANTA BIN KASMAN sebagai penggugat dan II. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE sebagai Tergugat
27 — 8
27 — 8
Nikah;Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagi karenatelahselesai atas kesepakatan ini;Bahwa biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat dan Tergugatsecara berimbang;Bahwa perjanjian perdamaian yang dituangkan dalam kesepakatan perdamaiantersebut telah didasarkan pada ketentuanhukum yang berlaku yang didasarikesepakatan bersama dan apabila ternyata di kemudian hari kesepakatanperdamaian ini diingkari atau menimbulkan kerugian bagi pihak lain makakesepakatan ini
Register : 10-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1713/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 23
53 — 23
untuk tenggang waktu penjualan tidakterbatas sampai objek terperkara diatas terjual, serta Penggugat dan Tergugatmempunyai hak yang sama atas penjualan tersebut untuk menawarkan kepadaPihak Ketiga.PASAL 4Penggugat dan Tergugat menyetujui akan menandatangani seluruh suratsuratyang berkaitan dengan penjualan objek terperkara kepada pihak lain.PASAL 5Dengan perdamaian ini, Penggugat dan Tergugat menyatakan dengan ini salingmenjamin sepenuhnya bahwa diantara Penggugat dan Tergugat tidak akanmelakukan gugat
menggugat lagi dikemudian hari serta mengakhiri/mencabutgugatan yang telah didaftarkan kepada Pengadilan Agama Lubuk Pakamtersebut diatas.PASAL 6Penggugat dan Tergugat memohon agar akta perdamaian ini dimuat dalamputusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam berupa akta vandading.Demikian Perdamaian ini dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat danTergugat dan diatas kertas bermaterai cukup tanpa unsur paksaan dan tekanandari pihak manapun.PUTUSANNomor XXXX/ Pdt.G/2020/PA.LpkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 58/Pdt.G/2016/PN.Smd Tanggal 21 Juni 2016 — SALAMAH sebagai Penggugat dan II. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk Cisanggarung Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede sebagai Tergugat
30 — 4
30 — 4
tiga ratus enam puluh ribu seratus Sembilan puluh dua rupiah);Pihak Tergugat bersedia melakukan pembayaran uang tunai untukrumah pengganti sebesar rumah tinggal Rp. 29.360.192, (dua puluhsembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratus Sembilan puluh duarupiah), dan pihak penggugat akan melengkapi datadata yangdibutuhkan dalam rangka memproses pembayaran tersebut, berupaKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Surat PernyataanAhli Waris ; Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat
menggugat lagiPasal8 : lkarena telah selesai atas kesepakatan ini;Bahwa biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat danPasal9 : Tergugat secara berimbang;Bahwa perjanjian perdamaian yang dituangkan dalam kesepakatanperdamaian tersebut telah didasarkan pada ketentuan hukum yangberlaku yang didasari kesepakatan bersama dan apabila ternyata dikemudian hari kesepakatan perdamaian ini diingkari atau menimbulkankerugian bagi pihak lain maka kesepakatan ini menjadi batal demiPasal 10 : lhukum
Register : 11-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0150/Pdt.G/2017/PA.K.Kps Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 6
50 — 6
Bahwa dengan telah dibaginya harta bersama tersebut, keduabelah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagi, karena telahselesai secara damai;Pasal 31. Bahwa kesepakatan ini dibuat oleh PIHAK KESATU dan PIHAKKEDUA dengan sebenarnya, dalam keadaan sadar, sehat jasmani danrohani, serta tanpa tekanan dan paksaan atau pengaruh dari apa danSiapa pun;2.
Register : 06-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0002/Pdt.P/2022/PA.Lpk Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
16 — 14
XXXXXX telah terlebin dahulu meninggal dunia, selain itu tidakada lagi ahli waris yang ditinggalkannya; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengurus penetapan ahli warisini adalah sebagai persyaratan untuk kepengurusan Jamsostek diMedan Bahwa setahu saksi tidak ada gugat menggugat di antara anakanakalm. XXXXXX dan semuanya sepakat untuk pengurusan Jamsostektersebut;2. XXXXXXXX., umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di jalan Alfaka II no. 80, Lk.
XXXXXX telah terlebin dahulu meninggal dunia, selain itu tidak adalagi ahli waris yang ditinggalkannya; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengurus penetapan ahli warisini adalah sebagai persyaratan untuk kepengurusan Jamsostek di Medan Bahwa setahu saksi tidak ada gugat menggugat di antara anakanakalm.
Register : 12-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Pdg Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
1.ASWAR IWAN
2.SYOFNA MUNIR
Tergugat:
H HIDAYAT, S.E.
30 — 18
1.ASWAR IWAN
2.SYOFNA MUNIR
Tergugat:
H HIDAYAT, S.E.
30 — 18
Bahwa dengan telah adanya kesepakatan perdamaian a quo, kedua belahpihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagi, karena telah selesaisecar adamai, apabila dikemudian hari ternyata salah satu pihak tidakmematuhi akta perdamaian ini maka par apihak bersedia untuk dilakukanupaya paksa dengan bantuan aparat keamanan;5.
Register : 22-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0056/Pdt.P/2021/PA.Lpk Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
XXXXXX; Bahwa setahu saksi tidak ada gugat menggugat di antara anakanakXXXXXX dan semuanya sepakat untuk mengambil tabungan tersebut;2.
(Pemohon 1) dan 3 (tiga) orang anak, sedangkan ayah dan ibu dariXXXXXX Sakti telah terlebin dahulu meninggal dunia, selain itu tidak adalagi ahli waris yang ditinggalkannya; Bahwa kepentingan para Pemohon untuk mengajukan PenetapanWaris ini adalah untuk melengkapi suratsurat ahli waris dalam rangkamengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan segala hak dankewajiban dari almarnum XXXXXX; Bahwa setahu saksi tidak ada gugat menggugat di antara anakanakXXXXXX dan semuanya sepakat untuk mengambil tabungan
Putus : 09-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 126/Pdt.G/2016/PN Lbp Tanggal 9 Maret 2017 — 1. LISA, SE., Umur 52 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Di Gg. Cakra II Dusun XI Kelurahan Marindal, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang;
2. RUDI, Umur 51 Tahun, Jenis Kelamin Laki âÃÂàlaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Jalan Purwo No.54 Dusun I, Kelurahan Suka Makmur, Kecamatan Delitua Kabupaten Deli Serdang ;
3. RACHMAD SUHADA, ST., Umur 41 tahun, Jenis Kelamin Laki âÃÂàlaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Jalan Pantai Rambung Pasar 3 Gg. Cakra II No.3 Dusun XI Kelurahan Marindal, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang ;
Yang ketiganya adalah Ahli Waris dari Almarhum Burhanudin yang meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 2016 dan Almarhumah Siti Nurdiah yang meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2005, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya M. HAYAT, SH., H. SELAMAT, SH. MH., dan KHAIRUN NAâÃÂÃÂIM, SH., Kesemuanya advokat pada Kantor Advokat âÃÂÃÂHSN & ASSOCIATES âÃÂàberkantor di Jalan Setia Budi No.78-D, Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor. W2.U4/284/HKM 01.10/VIII/2016, pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai, PARA PENGGUGAT ; ;
D A N
1. ZURIAH AFNI, Umur 58 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Pantai Rambung Pasar 3 Gg. Cakra II No.3 Dusun XI, Kelurahan Marindal, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;
2. NURAINI, Umur 55 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Ardabusema, Kelurahan Deli Tua Timur, Kecamatan Deli Tua Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
3. NURLELI PULUNGAN, SH., Notaris/PPAT Kabupaten Deli Serdang, berkantor di Jalan Prima Wisata No.18 Desa Deli Tua Villa Prima Indah, Kecamatan Namo Rambe, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;
4. PT. BANK NEGARA INDONESIA (persero) Tbk, Unit Sentra Kredit Konsumen Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;
5. Kepala BPN Deli Serdang, berkantor di Karya Utama Komplek Perkantoran Bupati Kelurahan Lubuk Pakam I, II, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;
74 — 10
74 — 10
AKTA PERDAMAIAN No.126/Pdt.G/2016/PN.LbopPASAL 5Para Penggugat setuju dan secara sukarela mengosongkan objek perkara pada saatproses jual beli objek perkara berlangsung atas biaya sendiri, tanoa membebani PihakTergugat Il dan Tergugat IV.PASAL 6Dengan perdamaian ini, Para Pihak menyatakan dengan ini saling menjaminsepenuhnya bahwa diantara Para Pihak tidak akan melakukan gugat menggugat lagidikemudian hari, mengakhiri/mencabut gugatan yang telah didaftarkan kepadaPengadilan Negeri Lubuk Pakam tersebut
Register : 03-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 17
57 — 17
Kedua belah pihak menyatakan, bahwa dengan telah ditandanganinyakesepakatan perdamaian oleh kedua belah pihak tentang harta bersamasebagaimana tersebut di atas, maka Pihak pertama dan Pihak kedua tidakakan gugat menggugat / tuntut menuntut lagi tentang masalah harta bersamadimaksud dikemudian hari.2.
Register : 18-11-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 742/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat:
Hilarion Prasetio
Tergugat:
1.PT. Raksasa Ultima Perkasa
2.Adhitya Ganesha Uozumi
3.Andry Suhaili
4.Sebastian Wijaya
162 — 184
Hilarion Prasetio
Tergugat:
1.PT. Raksasa Ultima Perkasa
2.Adhitya Ganesha Uozumi
3.Andry Suhaili
4.Sebastian Wijaya
162 — 184
Utr.Pasal3Bahwa Source Code harus diserahkan kepada Penggugat setelahditanda tangani Akta Perdamaian dan kedua belah pihak tidak akanmengajukan gugat menggugat lagi, karena telah selesai secara damai;Pasal4Bahwa biaya perkara dibebankan kepada kedua belah pihak secaratanggung renteng (Penggugat dan Tergugat);Demikian surat Perjanjian Perdamaian (Akta Van Dading) ini dibuatoleh kedua belah pihak, dan selanjutnya kedua belah pihak mohonkepada, yang memeriksa perkara perdata No.742/Pdt.G/2019/PN.
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Pli Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
Hj. GUSTI NOOR CAHAYA BANI
Tergugat:
Hj. WIWI YULY SISMITA
45 — 14
Hj. GUSTI NOOR CAHAYA BANI
Tergugat:
Hj. WIWI YULY SISMITA
45 — 14
Bahwa dengan telah sepakatnya kedua belah pihak untuk berdamai, makakedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagi, karena telahselesai secara damai, kecuali apabila Tergugat (Pihak Kedua) lalai/atausengaja tidak memenuhi isi kesepakatan dalam akta perdamaian ini . MakaPenggugat (Pihak Pertama) dapat menempuh upaya hukum yang patutmenurut hukum berdasarkan peraturan perundanganundangan yang berlakudi Negara Republik Indonesia.
Register : 22-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 33/Pdt.G/PN Smd Tanggal 24 Mei 2016 — NARSIH Binti SUKRIA, sebagai Penggugat dan II. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pengawas Keuangan dan Pembangunan Cq. Gubernur Jawa Barat Cq. Bupati Kabupaten Sumedang Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede Cq. Verivikasi Dan Validasi Lapangan sebagai Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagikarena telah selesai atas kesepakatan ini;5.
Register : 02-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN Cms Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Ciamis
Tergugat:
1.Egi Sugiono
2.Novy Sri Mulyani
35 — 7
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Ciamis
Tergugat:
1.Egi Sugiono
2.Novy Sri Mulyani
35 — 7
Dengan bersepakatnya para pihak atas dibuatnya akta perdamaian ini,maka Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat serta Pihak Tergugat II, tidakada lagi tuntutan dan atau gugat menggugat diantara para pihakdikemudian hari.Setelah persetujuan itu dibuat diatas surat dan dibacakan pada keduabelan pihak, maka mereka itu. masingmasing menyatakan menyetujuiseluruhnya isi Surat itu.Kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut
Register : 30-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 45/Pdt.G/2016/PN.Smd Tanggal 21 Juni 2016 — ANTA BIN KEMAR sebagai Penggugat dan II. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk Cisanggarung Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede sebagai Tergugat
24 — 4
24 — 4
;Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagiKarena telah selesai atas kesepakatan ini;Bahwa biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Penggugat danTergugat secara berimbang;Bahwa perjanjian perdamaian yang dituangkan dalam kesepakatanperdamaian tersebut telah didasarkan pada ketentuan hukum yang berlakuyang didasari kesepakatan bersama dan apabila ternyata di kemudian harikesepakatan perdamaian ini diingkari atau menimbulkan kerugian bagi pihaklain maka kesepakatan ini menjadi
Register : 08-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0090/Pdt.P/2021/PA.Lpk Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Taspenatas nama XXXXXXX; Bahwa setahu saksi tidak ada gugat menggugat di antara anakanak,maupun ibunya XXXXXXX dan semuanya sepakat untuk mengambiltabungan tersebut;2. XXXXXX, umur 20 tahun, agama islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di JI.
XXXXXXxX; Bahwa setahu saksi tidak ada gugat menggugat di antara anakanakmaupun ibunya XXXXXXX dan semuanya sepakat untuk mengambiltabungan tersebut;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, para Pemohonmembenarkan dan menerimanya, lalu menyatakan tidak mengajukan lagi saksiatau alat bukti lainnya;Bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada dalildalil permohonan semula dan memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa tentang
Register : 18-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0307/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 5
58 — 5
Sebelah Selatan : 12 Meter berbatasan dengan : Marianto.Disepakati bahwa rumah tersebut dijual Secara bersama sama antaraPenggugat dan Tergugat dan hasil penjualan di bagi 2 (dua) yaitu untukPenggugat mendapatkan 1% (setengah) bagian dan untuk tergugatmendapatkan 14 (Setengan) bagian:Pasal 4Bahwa dengan dilakukannya perdamaian ini maka antara Penggugat danTergugat tidak ada permasalahan lagi dan tidak ada gugat menggugat lagidikemudian hari:Demikian Surat Kesepakatan Perdamaian ini di buat dengan
Register : 08-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.Smd Tanggal 21 Juni 2016 — UMSIH Sebagai Penggugat dan II. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk Cisanggarung Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede sebagai Tergugat
21 — 10
21 — 10
Uang mana telah dititipkan ke PengadilanNegeri Sumedang (Consignatie);Pasal 4 Pihak Tergugat bersedia melakukan pembayaran uang tunai untuk rumahpengganti sebesar rumah tinggal Rp. 29.360.192, (dua puluh sembilan jutatiga ratus enam puluh ribu seratus Sembilan puluh dua rupiah), dan pihakpenggugat akan melengkapi datadata yang dibutuhkan dalam rangkamemproses pembayaran tersebut, berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK) ;Pagal 5 Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat