Ditemukan 2944 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kekhilafan atau kekeliruan
Kekhilafan atau kekeliruan
Kekhilafan atau
kekeliruan
Putus : 13-08-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 PK/Pdt/2020 Tanggal 13 Agustus 2020 — VENNY GODIMAN (CHIN LIE HOA), dk vs VILLY GODIMAN (Chen Lie Mey), dk
264 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
264 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-11-2021 — Upload : 01-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 PK/Pdt/2021 Tanggal 24 Nopember 2021 — EVA SANDRY, dk vs Drs. ALEXANDER ISRIN SUTAN RAJO AGAM, dkk
101 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1258 PK/Pdt/2022 Tanggal 30 Desember 2022 — KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA vs LANIH binti MANAN, dkk
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-12-2023 — Upload : 12-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1332 PK/Pdt/2023 Tanggal 21 Desember 2023 — DERA HARTIKA CORVALLINA ZAKIR vs NOVRIYANTI MADE, dkk
115 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-07-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 PK/Pdt/2020 Tanggal 13 Juli 2020 — MURDIANTO BASO vs Ahli Waris Almarhum HANAFI KR MALI: KAMARIA DG JINNE dk
127 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutformal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 26 Oktober 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkan bahwadalam putusan ini terdapat kekhilafan
atau kekeliruan yang nyata dalampertimbangan judex facti dan Pemohon Peninjauan Kembali mengajukanNovum sebagai berikut:1.
Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 PK/Pdt/2020 Tanggal 26 Agustus 2020 — ONO HARSONO, S.H. bin SUHARTO vs SRI WULANDARI, S.H.
199 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
199 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-12-2021 — Upload : 01-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 PK/Pdt/2021 Tanggal 22 Desember 2021 — IEKE MANUS vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA q.q.
KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA q.q. KANWIL DJKN SULAWESI UTARA TENGAH, GORONTALO DAN MALUKU UTARA q.q. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MANADO, dk
106 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 PK/Pdt/2022 Tanggal 18 Agustus 2022 — ANI LAURENS vs MARGARETTA
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-06-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 345 PK/Pdt/2023 Tanggal 26 Juni 2023 — ERWAN THAIBvs A. ZAMRONI IDRIS, S.E.
86 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-08-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 PK/Pdt/2023 Tanggal 24 Agustus 2023 — I MADE WIJANAKA, dk vs PT BPR INDRA CANDRA, dkk
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-11-2023 — Upload : 10-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 927 PK/Pdt/2023 Tanggal 13 Nopember 2023 — Hj. EUIS CANTIKA,, dkk vs YAYASAN KARYA BINA BUDI BAKTI CQ. TUAN KURNIA WIDJAYA SELAKU KETUA PENGURUS, dkk
81 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-07-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 PK/Pdt /2020 Tanggal 21 Juli 2020 — SOEKOTJO GUNAWAN vs ROESMAN HERIWAHJOE, dkk
113 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-02-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pdt/2022 Tanggal 21 Februari 2022 — M. YUSI, A.R, S.H., dkk vs PURNAMA IRAWAN
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 PK/Pdt/2020 Tanggal 7 September 2020 — DIREKTUR UTAMA PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN
NASIONAL (TBK) KANTOR PUSAT vs FATMA HILU
93 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-04-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 PK/Pdt/2024 Tanggal 2 April 2024 — MARSAULINA BORU SIBORO vs NURSIAH PURBA
98 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-10-2019 — Upload : 28-01-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 PK/Pdt/2019 Tanggal 31 Oktober 2019 — H.S. HAMARUDIN alias H. KOMARUDIN vs H. CASMIN bin RISJAN
214 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
214 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-11-2023 — Upload : 25-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 PK/Pdt/2023 Tanggal 13 Nopember 2023 — AMAT MUKHARI, dkk vs MAJERI bin H. BUSRA/ahli waris MAJERI bin H. BUSRA, dkk
146 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-06-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 PK/Pdt/2020 Tanggal 24 Juni 2020 — PIUS SALIM SATOTO VS HERMINA PESULIMA Alias HERMELINA PESULIMA
202 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
202 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 300 PK/Pdt/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena tidakterdapat kekhilafan atau kekeliruan nyata dalam putusan Judex Juris yangmenyatakan gugatan tidak dapat diterima atas dasar gugatan nebis in idemdengan putusan peninjauan kembali Nomor 14 PK/PDT/2016 juncto 1460K/Pdt/2013 juncto Nomor 2/7/Pdt/2012/PT Mal., juncto Nomor82/Pdt.G/2011/PN Ab., putusan Judex Juris juncto Pengadilan Negeri telahsesuai
Putus : 19-08-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 PK/Pdt/2024 Tanggal 19 Agustus 2024 — TUGIMIN, DK VS MADE LAGAS, DKK
6 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
6 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 23-09-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 PK/Pdt/2020 Tanggal 23 September 2020 — H. MOCHAMMAD CHOIRI VS BANK MEGA SYARIAH, DKK
101 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 647 PK/Pdt/2020Bahwa setelah membaca dan meneliti memori peninjauan kembalitanggal 22 Januari 2020 dihubungkan dengan putusan judex juris ternyatatidak ditemukan suatu kekhilafan hakim dan/atau suatu kekeliruan yangnyata, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tidak terdapat kekhilafan atau kekeliruan nyata dalamputusan judex juris yang menolak kasasi Pelawan dan putusan judex factiyang menyatakan perlawanan tidak dapat diterima karena eksekusipenetapan lelang telah dilaksanakan.