,M.E.1. sebagai Ketua Majelis, Raja Asrul Azis S.H. dan Choirotun NisaS.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh M. Raihan Sag,.SH.MH, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Raja Asrul Azis S.H.1 Said Nurul Hadi S.H.1.,M.E.1.Choirotun Nisa S.H.1, M.HPanitera Pengganii,M.

Raihan Sag,SH.,M.H.rincian biaya Perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 395.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 130./Pdt.G/2020/MS.Skl

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Satria Priyanto bin Hasbullah Effendi) terhadap Penggugat (Miftahul Jannah binti Busthami Satria);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Sayyidah Nadiatuzzahra (usia 15 tahun), Rizqi Nur Amalia (usia 11 tahun) dan M.

Raihan Al Fattah (usia 10 tahun), berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

Raihan Al Fattah (usia 10 tahun) minimal sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta Rupiah) perbulan yang dibayarkan melalui Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau sudah menikah di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya;

yang sah, menikah di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBintan Utara, Kabupaten Bintan pada tahun 2008, dan saksi hadir ketikaPenggugat dan Tergugat menikah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki dengan nama panggilan M.

Raihan, umur 5tahun;Bahwa saat ini Penggugat bermaksud untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat awalnyamerantau ke Batam dan tinggal di rumah kontrakan selama lebih kurang 2tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pulang ke dan tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya baikbaiksaja, akan tetapi sejak bulan Oktober 2013 antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah

No. 0450/Pdt/G/2014/PA.TPIBahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama M.

Raihan, umur 5 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat awalnyamerantau ke Batam dan tinggal di rumah kontrakan selama lebih kurang 2tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pulang ke dan tinggal di rumahsaksi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2013 antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa sebelumnya

,M.H. sebagai hakimhakim anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh hakimhakimanggota serta dibantu oleh M. Raihan, S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Alaidin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal. Putusan No. 316/Pdt.G/2019/MS.BnaDrs. Mahdy Usman, S.H. Drs. Ahmad Sobardi, S.H.,M.H.Penitera Pengganti,M. Raihan, S.Ag.,S.H.

Rosmani Daud, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 0193/Pat.P/2016/MS.BnaAnggota tersebut dan dibantu oleh M. Raihan, S.Ag., S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisDra. Hj. Misnah, S.H. Drs. Mazharuddin, M.H.Hakim Anggota Il,H. Rosmani Daud, S.Ag.Panitera Pengganti,M.

Raihan, S.Ag, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 0193/Pat.P/2016/MS.Bna

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M. Raihan Khaira bin Miptahul Khair) terhadap Penggugat (Noni Aeni binti Anton Aidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Mahdy Usman, S.H. dan Drs.Ibnu Al Kahiry sebagai hakimhakim anggota dan diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingioleh hakimhakim anggota serta dibantu oleh M. Raihan, S.Ag.,S.H.,M.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Drs. Alaidin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Mahdy Usman, S.H. Drs. Ibnu Al KahiryPenitera Pengganti,M. Raihan, S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Bahwa oleh karena tergugat selakuorang tua dari anak yang bernama M Raihan Attar.P.Karmady dimana anak ersebut masih di bawah umur 9 tahun,sementara tergugat selaku orang tua yang suk mabuk, isap sabusabu, makapenggugat mohon agar hak asuh anak tersebut berada pada Penggugatselaku ibu kandung, sedangkan biaya pemeliharaan setiap bulan dibayartergugat kepada penggugat sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) sampaianak tersebut dewasa ( 21 tahun).Bahwa berdasarkan alasan hukum tersebut di atas, maka

Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, Pendd.SMAPekerjaan PTT Kantor Lurah Rua, tempat tinggal di,Kec.Pulau Ternate,Kota Ternate, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sepupusaksi. bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Ternate padatahun 2008, dan setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi. bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama : M Raihan. bahwa keadaan rumah

., M.H.1, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal, dan didampingi oleh M. Raihan, S.Ag., S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,Bakhtiar S.H.I., M.H.1Panitera Pengganii,M. Raihan, S.Ag., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 100.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M. RAIHAN ADLI ALIAS MUHAMMAD RAIHAN ADLI BIN AKHMAD SAIDI. DRS) terhadap Penggugat (RIJATI BINTI M. ABDUL MUKNI);
3. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini melaui DIPA Pengadilan Agama Amuntai Tahun Anggaran 2024

Wasita) yangmemelihara dan mengasuh kedua anak yang bernama Regita PangestiHidayah, M. Raihan pratama, dan Rahmadhani Putri Zahro. dengankewajiban Penggugat untuk memberi hak kepada Tergugat untuk bertemudengan kedua anak tersebut;4. Menghukum Tergugat (Asep Saepudin bin D. Muhidin) untuk membayarkepada Penggugat (Heni Handayani binti S. Wasita ) berupa:4.1. Nafkah yang lalu sebesar Rp. 16.000.000,(enam belasa juta rupiah)4.2.

Raihanansyah (11 tahun), M. Raihan Zakin (8 tahun), dan M.Raihamizan (5 tahun)dalam pemeliharaan Penggugat, dengan tetap memberi akses kepada Tergugat selaku ayah untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anaknya tersebut;

1. Siti Raihanun (14 tahun);
2. M. Raihanansyah ( 11 tahun);
3. M.

   Raihan Zakir (8 tahun);

4. M.Raihamizan (5 tahun);

Raihan Zakin (8 tahun), dan M.Raihamizan (5 tahun) kepada Penggugat sejumlah Rp. 4.000.000,-(empat juta rupiah) setiap bulan sampai keempat anak tersebut dewasa dan mandiri, dengan tambahan 10% setiap tahun berjalan, diluar biaya pedidikan dan kesehatan;

,M.E.1. sebagai Ketua Majelis, Raja Asrul Azis S.H. dan Choirotun NisaS.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh M. Raihan Sag.,S.H.,M.ag., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No 129.

,M.E.1.Panitera Pengganii,M. Raihan Sag.,S.H., M.ag.,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No 129./Pdt.G/2020/MS.Skl

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.610.000,00 (enam ratus seppulu ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Mahkamah Syari'yah Singkil pada hariSelasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Dzulhijjan 1442 Hijriah oleh Raja Asrul Azis S.H. sebagai Hakim Tunggal,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim tunggal tersebut, dan didampingi oleh M. Raihan S.Ag,.M.H.

/Pdt.G/2021/MS.SklHakimRaja Asrul Azis S.H.Panitera Pengganti,M. Raihan S.Ag,.M.H.,rincian biaya Perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >: Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah > Rp 610.000,00(enam ratus seppulu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No 109./Pdt.G/2021/MS.Skl

., sebagai HakimhakimAnggota dan dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut serta M. Raihan,S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,Drs. Alaidin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abu Bakar Ubit Drs. H. Yusri, M.H.Penitera Pengganti,M. Raihan, S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Hal. 10 dari 11 hal.

Ridhwan masingmasing sebagai HakimPenetapan No. 46/Pdi,P201545Jth Hal 4dari 4 hal.ryfiAnggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum padasidang keliling bertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ingin JayaKabupaten Aceh Besar oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dibantu oleh M. Raihan, S. Ag., 5.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohon ; Drs.

M. Raihan Saputra bin Deddy Rizal Yulianto umur 9 tahun4. Bahwa sejak tahun 2010, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah goyah, yaitu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1.

Rifgi Perdana dan M.

Raihan Saputra ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak dua tahun terakhir rumah tangga mereka seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain dan sering pulang kerumah larut malam dan sikap Tergugatjadi berubah pemarah ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 3 bulanlebih ; Bahwa telah ada upaya merukunkan keduanya, tapi Penggugat bersikerasingin berceral;Bahwa Penggugat menyatakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaM. RAIHAN NUGROHO BIN SUTRISNO untuk melaksanakan akad perkawinan dengan ROBIANTI BINTI KAMARUDIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Sarmuji (Isteri )
2.3.M. Raihan Elfisa bin Shandy Elfisa (anak laki-laki kandung)
2.4.Sandrina Kayla Elfisa binti Shandy Elfisa (anak perempuan kandung)
3.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp112.000,00 (seratus dua belas ribu rupiah)

., M.H.I, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dan didampingi oleh M. Raihan, S.Ag., S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,Bakhtiar S.H.I., M.H.IPanitera Pengganti,M.

Raihan, S.Ag., S.H., M.H.: Rp 30.000,00: Rp 100.000,00: Rp 160.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.90/Pdt.G/2021/MS.Skl