Ditemukan 221931 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Indosiar visual mandiri Pt. laguna mandiri Bank mandiri Kpknl Pt. prima mitrajaya mandiri Pt. hudaya maju mandiri; Pt. delta intan mandiri Pt. bangun nusa mandiri Pt. prisma cipta mandiri Pt prisma cipta mandiri;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 24-01-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1442 B/PK/PJK/2023
Tanggal 18 April 2023 — MITRAJAYA MANDIRI;;
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MITRAJAYA MANDIRI;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 15-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/TUN/2024
Tanggal 4 Maret 2024 — TRISETIA USAHA MANDIRI;;
177 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRISETIA USAHA MANDIRI;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1586 B/PK/PJK/2021
Tanggal 31 Mei 2021 — LAGUNA MANDIRI;
93 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAGUNA MANDIRI;
    PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5560/PJ/2019, tanggal 9 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LAGUNA MANDIRI
    Dengan mengadili sendiri:3.1 Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2 Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00461/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 14 November 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2014Nomor 00124/406/14/073/16 tanggal 6 Oktober 2016, atas nama:PT Laguna Mandiri, NPWP 01.342.201.9073.000, beralamat diThe Plaza Office Tower Lantai 36, Jalan MH Thamrin Kavling 2830RT.009
    Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2021telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3 Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2014 Nomor 00124/406/14/073/16tanggal 6 Oktober 2016, atas nama : PT Laguna Mandiri, NPWP01.342.201.9073.000, beralamat di The Plaza Office Tower Lantai36, Jalan MH Thamrin Kavling 2830 RT 009 RW 005, JakartaPusat, terkait sengketa a quo, adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 24-01-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1438 B/PK/PJK/2023
Tanggal 18 April 2023 — MITRAJAYA MANDIRI;;
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MITRAJAYA MANDIRI;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2934 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 September 2019 — INDOMINCO MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
89 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDOMINCO MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 2934/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDOMINCO MANDIRI, beralamat di Pondok IndahOffice Tower 3, lantai 3, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Leksono Poeranto, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta
    pengungkapan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 18 Februari 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut54003/PP/M.XIIIB/99/2014, tanggal 10 Juli 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap SuratNomor S4838/WPJ.19/KP.01/2013 tanggal 18 Desember 2013, tentangTanggapan Laporan Ketidakbenaran Pengisian SPT PPh Badan Tahun2008, atas nama: PT Indominco Mandiri
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT INDOMINCO MANDIRI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3298 B/PK/PJK/2023
Tanggal 14 Agustus 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT (KPKS) MAPUR MANDIRI
43 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS KOPERASI PERKEBUNAN KELAPA SAWIT (KPKS) MAPUR MANDIRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3615 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — MANDIRI INTIPERKASA;
43 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MANDIRI INTIPERKASA;
    JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU463/PJ/2020, tanggal 30 Januari 2020;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada Syukron,jabatan Penelaan Keberatan, Subdit Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 7 Februari2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MANDIRI
    .000479.15/2018/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 5 November 2019yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00855/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 8November 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor00021/206/11/091/16 tanggal 9 September 2016, atas nama PT MandiriIntiperkasa, NPWP 01.359.151.6091.000, beralamat di Pro Mandiri
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00855/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 8 November 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor 00021/206/11/091/16tanggal 9 September 2016, atas nama PT Mandiri Intiperkasa,NPWP 01.359.151.6091.000, beralamat di Pro Mandiri BuildingRukan Sentra Latumenten, Nomor 50, Grogol, Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11450, terkait sengketa a quo adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan
    Putusan Nomor 3615/B/PK/Pjk/20209 September 2016, atas nama PT Mandiri Intiperkasa, NPWP01.359.151.6091.000, beralamat di Pro Mandiri Building RukanSentra Latumenten Nomor 50 Grogol, Grogol Petamburan, JakartaBarat 11450, terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 24-01-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1441 B/PK/PJK/2023
Tanggal 18 April 2023 — MITRAJAYA MANDIRI;;
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MITRAJAYA MANDIRI;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-02-2008 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132PK/PID/2007
Tanggal 20 Februari 2008 — Puji Lestari
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dian Pratama Mandiri sebagai karyawanDealer Suzuki Cab. Purwoharjo sebagai kasir dengan surat No.001/HRD/DPM/I/1995 tgl. 1011995, dan terdakwa II Joko Wahono telahdiangkat oleh Pimpinan PT. Dian Pratama Mandiri sebagai karyawan DealerHal. 1 dari 13 hal. Put. No. 1382 PK/Pid.Sus/2007Suzuki Cab. Purwoharjo sebagai Kepala Cabang dengan surat No.014/HRD/DPM/VIII/1997 tgl. 881997 dan terdakwa III Agus Suprapto telahdiangkat oleh Pimpinan PT. Dian Pratama Mandiri sebagai karyawan DealerSuzuki Cab.
    Dian Pratama Mandiri, dan selama kurunwaktu 14 Nopember 2005 s/ad 30 Nopember 2005 terdakwa I,II dan III, telahbekerjasama menggunakan uang perusahaan PT. Dian Pratama Mandiri miliksaksi lrawati dengan jalan : Nasabah yang membeli sepeda motor dengan penjualan tunai oleh terdakwa1,11 dan Ill dilapor kredit sebanyak 8 (delapan) nasabah an.
    Dian Pratama Mandiri Banyuwangi atas nama Joko Wahono,Puji Lestari, Agus Suprapto, 3 (tiga) lembar Surat Keputusan MutasiKaryawan PT.
    Dian Pratama Mandiri juga disertakan sebagai alat buktipeninjauan kembali dengan harapan agar Hakim Agung yang memeriksapeninjauan kembali dapat membandingkan dan sekaligus mengetahuibahwa tidak mungkin karyawan PT. Dian Pratama mandiri dapatmemalsukan kartu kredit karena kartu tersebut ditandatangani oleh pihakKeuangan, Akunting dan terakhir Owner serta beridentitas formal/logo PT.Dian Pratama Mandiri. Oleh karena itu sejak semula pada pemeriksaan diHal. 9 dari 13 hal. Put.
    Dian Pratama Mandiri Banyuwangi yang selama initidak terungkap, apakah benar karyawan yang menyalahgunakan atauOwner/Manager Keuangan bekerjasama dengan Akuntingnya PT. DianPratama Mandiri sendiri yang berbuat? Demikian pula dengan alat buktigugatan PT. Dian Pratama Mandiri No. 91/Pdt.G/2006/PN.Bwi, dijadikan alatbukti baru karena dalam gugatannya PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1468 B/PK/PJK/2022
Tanggal 19 April 2022 — INDORESINS PUTRA MANDIRI;
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDORESINS PUTRA MANDIRI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 B/PK/PJK/2021
Tanggal 17 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERSADA GRAHA MANDIRI
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PERSADA GRAHA MANDIRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5163 B/PK/PJK/2022
Tanggal 16 Desember 2022 — AGROLESTARI MANDIRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
40 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGROLESTARI MANDIRI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-01-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 K/PDT/2023
Tanggal 5 April 2023 — ISING, dk VS KELOMPOK TANI BERSAMA MANDIRI;;
79 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ISING, dk VS KELOMPOK TANI BERSAMA MANDIRI;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-02-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2104 B/PK/PJK/2023
Tanggal 11 Juli 2023 — PRISMA CIPTA MANDIRI;;
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRISMA CIPTA MANDIRI;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-02-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1614 B/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Juni 2023 — PRIMA MITRAJAYA MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRIMA MITRAJAYA MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2022 — PRIMA MITRAJAYA MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
51 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRIMA MITRAJAYA MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-01-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1339 B/PK/PJK/2023
Tanggal 25 Mei 2023 — PRIMA MITRAJAYA MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRIMA MITRAJAYA MANDIRI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2739 B/PK/PJK/2019
Tanggal 27 Agustus 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDOMINCO MANDIRI;
44 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDOMINCO MANDIRI;
    2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1625/PJ/2016, tanggal 26 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT INDOMINCO MANDIRI
    Pajak NomorPut68269/PP/M.XVI.A/12/2016, tanggal 9 Februari 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2356/WPJ.19/2014 tanggal 17 November 2014, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 23 Masa Pajak Oktober s.d November 2011 Nomor00101/203/11/091/13 tanggal 26 November 2013, atas nama: PT.Indominco Mandiri
    Indominco Mandiri, NPWP:01.348.637.8091.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2739/B/PK/Pjk/2019peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 B/PK/PJK/2022
Tanggal 10 Maret 2022 — AGROLESTARI MANDIRI;
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGROLESTARI MANDIRI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT HUDAYA MAJU MANDIRI
66 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT HUDAYA MAJU MANDIRI
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh = Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2911/PJ/2019, tanggal 8 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HUDAYA MAJU MANDIRI
    bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004370.99/2018/PP/M.IB Tahun 2019, tanggal 10 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S7043/WPJ.22/KP.02/SP2PK/2018, tanggal 30 April2018, tentang Surat Pelaksanaan Putusan Peninjauan Kembali (SP2PK)terkait Pemberitahuan Tidak Perlu Tindak Lanjut Atas Putusan Nomor1917/B/PK/PJK/2017, tanggal 6 November 2017, atas nama PT HudayaMaju Mandiri
    Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan gugatan Termohon Peninjauan Kembali:Menyatakan bahwa Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S7043/WPJ.22/KP.02/SP2PK/2018, tanggal 30 April 2018, tentangSurat Pelaksanaan Putusan Peninjauan Kembali (SP2PK) terkaitPemberitahuan Tidak Perlu Tindak Lanjut atas Putusan Nomor1917/B/PK/Pjk/2017, tanggal 6 November 2017, atas nama PTHudaya Maju Mandiri, NPWP 01.753.027.0413.000, denganalamat di Jalan Teuku Umar Km. 44 RT 001/ RW 02, GandasariCikarang
    Barat, Bekasi 17520, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00097/207/11/413/13, tanggal 10 Oktober 2013, Masa Pajak Juli2011, atas nama PT Hudaya Maju Mandiri, NPWP 01.753.027.0413.000, dengan alamat di Jalan Teuku Umar Km. 44 RT 001/02,Gandasari Cikarang Barat, Bekasi 17520, adalah telah sesuaidengan