Ditemukan 83 data
171 — 54
diberiSurat Perjanjian Kontrak Kerja tapi saksi tidak diberi Surat perjanjianKontrak Kerja oleh pihak rumah sakit panca Dharma Bahwa saksi tidak diakui lagi sebagai karyawan pada Rumah Sakit PancaDharma tidak ada SK tapi secara lisan dari pembicaraan terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu apa alasan terdakwa sehingga saksi tidak dianggapsebagai karyawan lagi di Rumah Sakit Panca Dharma dan pada bulanPebruari, Maret 2010 saksi sudah tidak terima gaji, namun saat itu15Terdakwa mengatakan terhitung hari ini Mas
EDI sudah tidak dianggapsebagai karyawan Rumah Sakit Panca Dharma, mau masuk boleh, tidakjuga boleh ; Bahwa saksi lupa berapa gaji yang diterima saksi pertama masuk kerja diRumah Sakit Panca Dharma tapi cara pembayaran gaji Semua karyawandatang ke apotek antara tanggal 27 s/d 30 setiap bulan dan semuakaryawan yang menerima gaji diberikan slip gaji ; Bahwa pada tahun 2008 saksi menerima gaji Ssebesar Rp.802.000,(delapan ratus dua ribu rupiah) Bahwa di Rumah Sakit Panca Dharma ada Serikat Pekerja
37 — 5
Trenggalek adalah MAS EDI SUWARNO dengan cara setelahkoral diturunkan dari truk oleh MAS EDI SUWARNO langsung dibayar ;e Bahwa pada saat menerima pembayaran koral dari EDI tidak ada bukti berupa kwitansi ;e Bahwa selain mengirimkan koral sebanyak 27 rit tersebut, juga mengirimkan batubrongkol yang dikirimkan ke Dsn.
219 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
Trio Mas Edi.....dst. ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap....dst,perusahaanperusahaan tersebut menyusun RKTRKT yangdimohonkan pengesahannya kepada Kepala Dinas KehutananProvinsi Riau, atas permohonanpermohonan....dst, Kepala DinasKehutanan Provinsi Riau, saksi Ir. Syuhada Tasman, BurhanuddinHusin, dan Asrar Rahman serta Gubernur Riau, menerbitkan SuratKeputusan Pengesahan atas RKTRKT....dst.
Trio Mas Edi, Kepala Dinas KehutananProvinsi Riau, saksi Ir. Syuhada Tasman, Burhanuddin Husin, danAsrar Rahman, serta Gubernur Riau ;1.3. Bahwa selain itu, dalam konteks perbuatan secara bersamasamaJudex facti menyimpulkan adanya kerjasama yang erat antaraPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana dengan saksi Ir. BambangPuji Suroto dan Ir.
Trio Mas Edi, Kepala Dinas KehutananProvinsi Riau, saksi Ir. Syuhada Tasman, Burhanuddin Husin, danAsrar Rahman, serta Gubernur Riau ;1.4. Berdasarkan uraian di atas, selain pertimbangan hukum judex yurismengandung suatu kekhilafan atau kekeliruan yang nyata, jugamengandung contradictif in terminis, baik antara pertimbanganhukum dengan pertimbangan hukum, maupun antara pertimbanganhukum dengan amar putusan.