Ditemukan 165330 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mata uang
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 220/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
DADI JAELANI SULAEMAN Als AKI JALU Bin MUKRI Alm
99 — 11
  • Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 36 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2011tentang Mata Uang.SUBSIDIAIR :weeccee Bahwa ia terdakwa DADI JAELANI SULAEMAN Alias AKI JALU BinMUKRI (Alm) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi di bulanDesember tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2019 bertempat di rumah terdakwa di Kp. Palasari RT. 31 RW. 04 DesaPalasari Kec. Ciater Kab.
    Candra waktu membeli makanan di warungnya dengan mata uangpecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa kemudian saksi bersama dengan tim langsung menuju ke lokasikejadian (TKP) di Kp. Sindang Sari, Rt.01 Rw.06, Desa Cimareme, Kec.Ngamprah, Kab.
    (seratusribu rupiah) sebanyak 97 (Sembilan puluh tujuh) lembar senilai dengan uangsejumlah Rp.9.700.000,00 (Sembilan juta tujuh ratus ribu ruiah) dan yangHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN BIbketiga baru terdakwa membeli mata uang rupiah palsu seharga Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan dapat Rp.60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) mata uang palsu;> Bahwa uang tersebut belum sempat diedarkan dan rencananya mauterdakwa berikan ke Sdr.
    ) sebanyak 5(lima lembar) lalu terdakwa diberikan lagi pecahan Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) sebanyak 97 (Sembilan puluh tujuh) lembar senilai dengan uangsejumlah Rp.9.700.000,00 (Sembilan juta tujuh ratus ribu ruiah) dan yangketiga baru terdakwa membeli mata uang rupiah palsu seharga Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan dapat Rp.60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) mata uang palsu;> Bahwa benar uang tersebut belum sempat diedarkan dan rencananyamau terdakwa berikan ke Sdr.
    100.000,00 (seratus riburupiah) sebanyak 97 (sembilan puluh tujuh) lembar senilai dengan uangsejumlah Rp.9.700.000,00 (Sembilan juta tujuh ratus ribu ruiah) dan yang ketigabaru terdakwa membeli mata uang rupiah palsu seharga Rp. 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dan dapat Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)mata uang palsu;Menimbang, bahwa kemudian uang tersebut terdakwa berikan ke saksi.Sunaryo dan saksi Chandra untuk disempurnakan ternyata uang tersebut padahari selasa, tanggal 21 Januari
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 59/Pid.B/2019/PN Tmg
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
Sungkono Bin Mochari
22 — 10
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 27-10-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 338/Pid.B/2023/PN Mtp
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.HERMAN INDRA SAKTI, S.Kom, S.H., M.H.
2.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUNIRI ABBAS Alias ABBAS BIN MUNAWIR
87 — 0
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 15-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 45/Pid.B/2018/PN SNG
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
ARIS SETIAWAN AZIS Bin AZIS
76 — 18
  • , sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahandalam Rumah Tahanan Negara;
  • Menetapkan barang butki berupa:
    • 187 (seratus delapan puluh tujuh) lembar uang kertas mata
      uang dollar Amerika pecahan 100 (seratus) dollar amerika;
    • 2 (dua) lembar uang kertas mata uang dollar pecahan 100.000,- (seratus ribu) dolaar amerika;
    • 1 (satu) buah senjata Sofgun jenis FN Warna Hitam;
    • 1 (satu) buah tas warna hitam hijau bertuliskan Nickent Golf

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 (satu) unit kendaraan R4 Merek Daihatsu Xenia Warna Hitam No.Pol: F: 1840 -DU Noka: MHK V1BB2JDK007688 Nosin: MC24393;<
      Menyatakan barang bukti berupa: 187 (seratus delapan puluh tujuh) lembar uang kertas mata uang dollarpecahan 100 (seratus) dollar america; 2 (dua) lembar uang kertas mata uang dollar pecahan 100.000 (seratusribu) dollar america; 1(satu) buah senjata softgun jenis FN warna hitam; 1(satu) buah tas warna hitam hijau bertuliskan Nickent Golf;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu Xenia warna hitam No.Pol. F1840DU, No.Ka. MHKV1BB2JDK007688, No.Sin.
      uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu' olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukan ke indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut wn Pada waktu dan tempat
      Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu padahal ditiru olehnya sendiri atau pada waktuditerimanya diketahuinya tidak asli atau dipalsu; Atau menyimpan atauHal. 8 dari 13 Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN.Sng.memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan sebagai asli dan tidak dipalsukan;Ad. 1.
      Subang, saksi Jaya Sonjaya dan saksi Sugitoanggota Satlantas Polres Subang, pada saat sedang melakukan operasi ZebraLodaya 2017, telah mengamankan Terdakwa karena pada saat dilakukanpenggeledahan kendaraan yang ditumpangi Terdakwa tersebut, ditemukan sebuahtas warna hitam yang berisikan uang kertas mata uang dollar america pecahan US$ 100 (seratus dollar america) sebanyak 187 (seratus delapan puluh tujuh) lembar,Hal. 9 dari 13 Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN.Sng.lalu 2 (dua) lembar uang kertas mata
      Menetapkan barang bukti berupa: 187 (seratus delapan puluh tujuh) lembar uang kertas mata uang dollarpecahan 100 (seratus) dollar america; 2 (dua) lembar uang kertas mata uang dollar pecahan 100.000 (seratusribu) dollar america; 1 (Satu) buah tas warna hitam hijau bertuliskan Nickent Golf 1(Satu) buah senjata softgun jenis FN warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu Xenia warna hitam No.Pol. F1840DU, No.Ka. MHKV1BB2JDK007688, No.Sin.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 27-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 352/Pid.B/2017/PN Sgm
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Sudarto,SH,MH
Terdakwa:
Ahmad Bin Dg.Nyikko
79 — 35
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 8 (delapan) lembar pecahan mata uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan nomor seri sama OGM756006, dan 1 (satu) buah dompet kulit pria warna coklat dirampas untuk dimusnahkan;

    - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan nomor Polisi DD 5994 SW warna hitam, dengan nomor rangka : MHIJF51133AK622874 nomor mesin : JF51E-1624592; 1 (satu) lebar STNK sepeda motor Hinda beat atas nama pemilik Irman Madjid alamat jalan kejayaan timur x blok I/

    Pasal 26 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang dalam dakwaan alternatiftpertama kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama masa Terdakwa ditangkap danditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) subsidair 1 (Satu) Tahun penjara ;3.
    ,dan Angelia Sherly, Amd. selaku pemeriksa pada laboratorium tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualPasal 36 ayat (3) jo Pasal 26 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011tentang Mata Vang ;ATAU,KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Ahmad bin Dg.
    Nyikko pada hari Selasa tanggal 29Agustus 2017 sekitar pukul 10.30 WITA. atau pada suatu waktu tertentu dalambulan Agustus 2017, bertempat di warung milik Saksi Andi Hayani binti AndiPaharu Puang Nuntung di Jalan Lembaga, Dusun Tamalate, Desa Timbuseng,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, atau pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau
    Unsur "Mengedarkan dan/atau Membelanjakan Rupiah Palsu :Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 1 UndangUndang No.7 Tahun 2011tentang Mata Uang menyebutkan Mata Uang adalah uang yang dikeluarkanoleh Negara Kesatuan Republik Indonesia yang selanjutnya disebut Rupiah.Kemudian di dalam Pasal 1 angka 2 menyebutkan uang adalah alatpembayaran yang sah ;Halaman 17 dari 24 halaman, Putusan Nomor352/Pid.B/2017/PN SgmMenimbang, bahwa Pasal 1 angka 9 UndangUndang No.7 Tahun 2011tentang Mata Uang menyebutkan Rupiah Palsu
    Uang, Pasal 36 ayat (3) UndangUndang No.7 Tahun2011 tentang Mata Uang, UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;orkMENGADILI.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 156/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.MUHAMMAD AFIF, S.H.
Terdakwa:
YAYAT HIDAYAT Als. ABAH DAYAT bin ROJAI
20 — 0
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 406/Pid.B/2018/PN Kag
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
1.Heriyanto bin Paino
2.Parino bin Suyut
83 — 12
  • sebelas) lembar rupiahpalsu pecahan 50.000 (lima puluh ribu) di saku celana depan sebelah kanan,dan pada terdakwa Il PARINO BIN SUYUT ditemukan 20 (dua puluh) lembarrupiah palsu pecahan 50.000 di saku celana belakang sebelah kanan dengannomor seri SCDO85474, SCDO85475, SCDO85478 kemudian para terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek pedamaran untuk diproses secarahukumPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 36 ayat (3) Undangundang Nomor 07 Tahun 2011 tentang Mata
    sebelas) lembar rupiahpalsu pecahan 50.000 (lima puluh ribu) di saku celana depan sebelah kanan,dan pada terdakwa Il PARINO BIN SUYUT ditemukan 20 (dua puluh) lembarrupiah palsu pecahan 50.000 di saku celana belakang sebelah kanan dengannomor seri SCDO85474, SCDO85475, SCDO85478, kemudian para terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek pedamaran untuk diproses secarahukumPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 36 ayat (2) Undangundang Nomor 07 Tahun 2011 tentang Mata
    selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke satu sebagaimana diatur dalam Pasal 36 ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata
    berdampak buruk bagi perekonomiannegara Indonesia.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 406/Pid.B/2018/PN KagKeadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Para Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ; Para Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan Pasal 36 ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 659/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.IWAN WINARSO
2.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
JAKA WAHYU AKBAR
93 — 0
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 157/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 15 Juli 2020 — Paijan als. Paijan Bin Kasri Alm
64 — 12
  • Pasal26 Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang Jo.Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP, sesuai dakwaan pertama Penuntut Umum;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Pli2.
    Pasal 26 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 7Tahun 2011 tentang Mata Uang;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan/atau Penasihat Hukum menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya sertatidak mengajukan keberatan atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1. Saksi PUJI!
    Optical variabel ink yaitulogo BI dalam bidang segi empat tidak bisa berubah warna apabila dilihatdari sudut pandang tertentu ;Ahli menerangkan bahwa uang tersebut tidak sesuai sebagaimana yangdimaksud dalam UndangUndang RI No.7 Tahun 2011 merupakan dasarhukum yang mengatur masalah mata uang.
    Pasal 26 Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang Jo. Pasal55 Ayat (1) Ke1 Kitab Undang Hukum Pidana (KUHP);ATAUKEDUA : Terdakwa didakwa melakukan perbuatan yang melanggarketentuan Pasal 36 Ayat (3) Jo.
    Pasal 26 Ayat (8) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1Kitab Undang Hukum Pidana (KUHP) dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Paijan als.
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 60/Pid.B/2019/PN Kdl
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
JOKO YATMO Bin Alm. MUJONO
101 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa JOKO YATMO Bin (Alm) MUJONO bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan secara fisik dengan cara apa pun yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana diatur dalam Pasal 36 ayat (2) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang dalam surat dakwaan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masing-masing
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 70/Pid.B/2019/PN Kdl
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BETANIA F. SITANGGANG, S.H.
Terdakwa:
Alfin Burhanudin Bin Matkun
124 — 13
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 29-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 654/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
KUBIL LAELA SARI Alias MAMA IPUL Binti Alm. KARMAN
73 — 34
  • DAHYA sebesar Rp. 16.000,-, Dirampas untuk negara, 47 (empat puluh tujuh) lembar mata uang palsu pecahan sebesar Rp. 20.000,-, 1 (satu) buah tas warna abu-abu, 2 (dua) buah penjepit rambut, 3 (tiga) buah makanan merk NEXTAR, 1 (satu) bungkus rokok djarum super, 1 (satu) kaleng minuman merk pocari, 8 (delapan) buah makanan merk beng-beng, 3 (tiga) buah makanan wafer kelapa, 1 (satu) botol susu beruang Dirampas untuk dimusnahkan;
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah
    DAHYA sebesar Rp. 16.000,;Dirampas untuk negara; 47 (empat puluh tujuh) lembar mata uang palsu pecahan sebesar Rp.20.000,; 1 (Satu) buah tas warna abuabu; 2 (dua) buah penjepit rambut; 3 (tiga) buah makanan merk NEXTAR; 1 (Satu) bungkus rokok djarum super; 1 (Satu) kaleng minuman merk pocari; 8 (delapan) buah makanan merk bengbeng; 3 (tiga) buah makanan wafer kelapa; 1 (Satu) botol susu beruang;Dirampas untuk dimusnahkan;4) Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah
    Selanjutnya, Pasal 1 angka 1UU RI No. 07 Tahun 2011 Tentang Mata Uang menyatakan mata uang adalahuang yang dikeluarkan oleh Negara Kesatuan Republik Indonesia yangselanjutnya disebut rupiah. Sedangkan Pasal 1 angka 9 UU RI No. 07 Tahun2011 Tentang Mata Uang menyatakan rupiah palsu adalah suatu benda yangbahan, ukuran, warna, gambar, dan/atau desainnya menyerupai rupiah yangdibuat, dibentuk, dicetak, digandakan, diedarkan, atau digunakan sebagai alatpembayaran secara melawan hukum.
    Lebih lanjut, terkait pengelolaan rupiahdiatur dalam Pasal 11 ayat (2) UU RI No. 07 Tahun 2011 Tentang Mata Uangyang menyatakan Perencanaan, Pencetakan, dan Pemusnahan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh Bank Indonesia yang berkoordinasidengan Pemerintah dan ayat (3) menyatakan Bank Indonesia merupakansatusatunya lembaga yang berwenang melakukan Pengeluaran, Pengedaran,dan/atau Pencabutan dan Penarikan Rupiah.
    Terdakwa dalam mengedarkan dan/atau membelanjakan RupiahPalsu tersebut tanpa izin dari Bank Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makadengan demikian unsur Mengedarkan dan membelanjakan rupiah palsumenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 36 Ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 07 Tahun 2011 Tentang Mata UangHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Ckrjo.
    DAHYA sebesar Rp. 16.000,;Dirampas untuk negara;Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Ckr47 (empat puluh tujuh) lembar mata uang palsu pecahan sebesar Rp.20.000,;1 (Satu) buah tas warna abuabu;2 (dua) buah penjepit rambut;3 (tiga) buah makanan merk NEXTAR;1 (Satu) bungkus rokok djarum super;1 (Satu) kaleng minuman merk pocari;8 (delapan) buah makanan merk bengbeng;3 (tiga) buah makanan wafer kelapa;1 (Satu) botol susu beruang;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 332/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
PANJI ANGGARA Bin AJI SUTRISNO Alm
99 — 21
  • Menyatakan terdakwa PANJI ANGGARA Bin AJI SUTRISNO (Alm.) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan
    YONG dan Sdr.HERI untuk diedarkan kembali olen keduaorang tersebut; Bahwa Saksi mendapatkan sejumlah mata uang Dollar tersebut yang didugapalsu dari terdakwa yang beralamat di Jalan Cagak Subang; Bahwa Saksi mendapatkan sejumlan mata uang Dollar yang diduga palsutersebut dari terdakwa awalnya saksi mendapatkan telepon dari Terdakwa padaHari Senin tanggal 13 Januari 2020 dan terdakwa bilang kepada saksi untukmengedarkan sejumlah mata uang Dollar yang diduga palsu tersebut dan padahari Rabu tanggal
    Subang; Bahwa Terdakwa tidak menghitung secara detail pada saat menyerahkansejumlah mata uang Dollar America tersebut kepada Sdr. IWAN SAPTA AJI dansetahu terdakwa sebanyak 8 (delapan) gepok dengan pecahan 100 Dollar America; Bahwa Terdakwa mendapatkan sejumlah mata uang Dollar America palsuyang diserahkan kepada Sdr.
    ROMOBUDI menyuruh orang untuk menyerahkan uang dollar America palsu tersebutkepada terdakwa; Bahwa setahu terdakwa jumlah mata uang dollar yang diduga palsu tersebutyaitu setahu saya sebanyak 8 (delapan) gepok dengan pecahan 100 DollarAmerica; Bahwa Terdakwa tidak menanyakan asal mula sejumlah mata uang dollartersebut kepada seseorang tersebut karena pada saat itu terdakwa tidak tahubahwa bungkusan dari orang tidak dikenal tersebut itu uang dollar; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa mata uang
    Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendin, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau Memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian;3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-08-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 640/Pid.B/2013/PN.LP.LD
Tanggal 22 Agustus 2013 — SURYADI RIDWAN
125 — 7
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 228/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MAURITZ MARX WILLIAMS, SH.
Terdakwa:
H.A.SAEPUL ALMARUDIN Als.AWING Bin MAMAD
82 — 9
  • Bahwa terdakwa telah menjual mata uang palsSu pecahanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) Tahun Edaran 1999 tersebut kepada AGUS(DPO) dengan perbandingan 1:1 sebanyak 6 (enam) lak (600 lembar) denganmata uang asli senilai Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) akan tetapisampai dengan saat ini AGUS (DPO) belum membayar penjualan mata uangpalsu pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) Tahun Edaran 1999 tersebut.Bahwa tujuan terdakwa menyimpan mata uang palsu pecahan Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah)
    Bahwa terdakwa telah menjual mata uang palSu pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) Tahun Edaran 1999 tersebut kepadaAGUS (DPO) dengan perbandingan 1:1 sebanyak 6 (enam) lak (600lembar) dengan mata uang asli senilai Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) akan tetapi sampai dengan saat ini AGUS (DPO) belum membayarpenjualan mata uang palSu pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)Tahun Edaran 1999 tersebut.; Bahwa tujuan terdakwa menyimpan mata uang palsu pecahanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah)
    Bahwa terdakwa telah menjual mata uang palsu pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) Tahun Edaran 1999 tersebut kepadaAGUS (DPO) dengan perbandingan 1:1 sebanyak 6 (enam) lak (600lembar) dengan mata uang asli senilai Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) akan tetapi sampai dengan saat ini AGUS (DPO) belum membayarpenjualan mata uang palsu pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)Tahun Edaran 1999 tersebut.; Bahwa tujuan terdakwa menyimpan mata uang palsu pecahanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah)
    Bahwa terdakwatelah menjual mata uang palsu pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) TahunEdaran 1999 tersebut kepada AGUS (DPO) dengan perbandingan 1:1 sebanyak 6(enam) lak (600 lembar) dengan mata uang asli senilai Rp.60.000.000, (enam puluhHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN BIbjuta rupiah) akan tetapi sampai dengan saat ini AGUS (DPO) belum membayarpenjualan mata uang palsu pecahan Rp.100.000, (Seratus riou rupiah) Tahun Edaran1999 tersebut.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Mata Uang
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 91/PID.B/2014/PN.SPG
Tanggal 12 Juni 2014 — Jaksa Penuntut:
HERONIKA SETIAWATY, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ARIEF QOLANA
81 — 12
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 06-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 185/Pid.B/2023/PN Krs
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.neny wuri handayani
2.ericha cahyo maryono
Terdakwa:
HANAN AL ABD HARIS BIN P SURA (ALM)
46 — 24
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 620/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
THERESIA DELIANA BR TARIGAN
Terdakwa:
EKO PURNOMO Als EKO
115 — 10
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 412/Pid.B/2017/PN Sdn
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
PERTIWI SETIYONINGRUM, S.H.
Terdakwa:
FERLY RATNO RINDENGAN anak dari JOYKE JOPPY RINDENGAN
87 — 30
  • Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 412/Pid.B/2017/PN SdnMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke dua sebagaimana diatur dalam Pasal 36 ayat (3) UU No. 7 Tahun2011 tentang mata
    berdasarkan fakta hokum yang terungkapdipersidangan telah ternyata Terdakwa telah menyuruh saksi Tiarmin untukmempergunakan uang hasil penjualan Hp Terdakwa yang ternyata palsutersebut;Bahwa walaupun Terdakwa telan mngetahui uang tersebut palsu namunTerdakwa tetap menyuruh untuk membelanjakan uang tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut menurut MajelisHakim unsure ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 36 ayat (3)UU No. 7 Tahun 2011 tentang mata
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 10-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 304/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
WAN LUKMAN HAKIM Alias AKEH Bin WAN ASRIL
59 — 63
  • .006 RW.003 KepenghuluanRantau Panjang Kiri Kecamatan Kubu Kabupaten RokanHilir.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : MTS (Tidak tamat).Berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor:ema /Pen.Pid.B/2018/PN.RHL tanggal ....Juli 2018, atau Surat Pelimpahan Perkara AcaraBiasa Nomor B1344/N.4.19/Euh.2/07/2018, tanggal 03 Juli 2018, terdakwa dihadapkankepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Pasal 36 ayat (3) jo Pasal 26 ayat (3) UURI No.7 tahun 2011 tentang Mata
    dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.ANALISA FAKTABerdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dalam persidangan, maka terungkap faktafakta sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 22.00 Wibatau pada waktu lain didalam tahun 2017 bertempat di Jalan Jenderal SudirmanRT.004 RW.002 Kepenghuluan Teluk Nilap Kecamatan Kubu Babussalam KabupatenRokan Hilir telah terjadi tindak pidana Pemalsuan mata
    pasal 184KUHAP.ANALISIS YURIDISMajelis Hakim yang terhormat,Berdasar faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan sebagaimanaterurai diatas, maka sampailah kami pada pembuktian mengenai unsurunsur tindakpidana yang didakwakan kepada terdakwa Karena dakwaan ini kami susun dalambentuk tunggal, maka kami akan langsung membuktikan dakwaan yang kami anggapterbukti sesuai faktafakta dipersidangan yaitu dakwaan melanggar Pasal 36 ayat (3)jo Pasal 26 ayat (3) UURI No.7 tahun 2011 tentang Mata
    pidana.Bahwa sebagaimana fakta persidangan, berdasarkan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkan keterangan parasaksi tersebut serta barang bukti, telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut := Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 sekira pukul 22.00 Wibatau pada waktu lain didalam tahun 2017 bertempat di Jalan Jenderal SudirmanRT.0O4 RW.002 Kepenghuluan Teluk Nilap Kecamatan Kubu BabussalamKabupaten Rokan Hilir telah terjadi tindak pidana Pemalsuan mata
    dengan menggunakan printer warna dan kertas Hvs putih.Dengan demikian unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan telah terbukti secara sah dan meyakinkanMajelis Hakim Yang Kami Hormati,Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka kami selaku Penuntut Umumberpendapat bahwa terdakwa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan memenuhirumusan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal 36 ayat (3)jo Pasal 26 ayat (3) UURI No.7 tahun 2011 tentang Mata