Para Advokat/ Penasihat Hukumberkantor di kantor Advokat M.DAWAM & REKAN(MDR) diSurabaya, Jalan Benowo Ill/82A, Kelurahan Benowo,Kecamatan Pakal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagaibeceeeeenes PENGGUGAT ;MelawanHal 1 dari 18 Putusan Nomor : 1018/Pdt.G/2014/PN.Sby1. ALDY DIO BAYU BRAMANTYA, Kewarganegaraan : Indonesia, PekerjaanSwasta, Alamat : Kutisari IX/34, Kel. Kutisari, Kec.

MOKOyang Seharusnya SAHRIL Y.IDRUS sebagaima yang tercatat pada SuratHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Permohonan Nomor 176/Pat.P/2019/PN LboKeterangan Tamat Belajar Nomor; 420/PAUD MDR /10/VI/2014 AnakPemohon; Bahwa untuk itu Pemohon ingin memperbaiki kesalahan penulisan NamaAyah Anak Pemohon dan Nama Anak Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Pemohon tersebut dimana pada Akta Kelahiran anakPemohon tertulis Nama Ayah Yaitu YOYAN MOKO~ dan Nama AnakPemohon Yaitu SYAHRIL Y.

utara dengan tanah saksi sukuaji, Sebelahselatan, saksi tidak tahu; Bahwa Para Penggugatdengan para Tergugat adalah hubungan sesuku; Bahwa asal usul objek perkara setahu saksi tanah yang dikuasai agaihbaragiah dari sukuaji tahun 1924, saya ada lihat surat tersebut dari MalinKaciak; Bahwa Sunan dengan Murad hubungan seranji, Datuknya adalah Muris DtMandaro Putieh dan Muris Dt Mandaro Putiaeh adalah Ketua Adat Nagari(KAN); Bahwa Waktu sidang di KAN para pihak hadir yang menyidangkan adalah Muris Dt Mdr

Asli Surat Keterangan Saksi Mata, tertanggal 25 Juni 2018, telah dibubuhimaterai cukup, selanjutnya surat tersebut diberi tanda T.1, 2, 3 T5;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis di atas Para Tergugat jugatelah mengajukan 5 (lima) orang saksi bernama 1. saksi MURIS DT MDR PUTIEH,2. Saksi SYAMSUL BAHRI, 3. Saksi MAWARDI, dan 4. Saksi SYAMSUARDI yangsetelah bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

MURIS DT MDR PUTIEH; Bahwa yang dipersengketan oleh Penggugat dan Tergugat, yaitu tentangmasalah tanah/sawah di Dusun Jorong Kayu Aro Kenagarian Batang BarusKecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok; Bahwa saksi Saksi sebagai Ninik Mamak Suku Haji sampai kini setahu sayaPenggugat masih hanya sebagai pemagang bukan hak milik suku melayu; Bahwa Saya tahu surat tahun 1975, yang bernama Tawak umur 50 tahu,Atai umur 45 tahun, Rambuik, digugat Kiah yang tinggal di Koto Baru dan saksimengetahuinya karena

Arthatrimustika Textindo No. 038/ABMATM/SRT/2003 tanggal 31 Januari 2003, Penarikan Kredit;Surat Keterangan No. 061A1NOT/MDR/1/2003 tanggal 4Februari 2003, Notaris Arry Supratno, SH;Hal. 20 dari 114 hal. Put. No.31 PK/Pid.Sus/201225.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Surat Keterangan No. 031A/NOT/MDR/1/2003 tanggal 30Januari 2003, Notaris Arry Supratno, SH;BAST Dokumen dari BPPN No. BA 0020/CTDP3AKIADM.BBOBBKU/BPPN/0203 tanggal 05 Februari 2008 ;Laporan Penilaian Aktiva PT.

No.03/A/NOT/MDR//2003 tanggal 30012003 ;2. Surat Keterangan Notaris Arry Supratno No. 04/A/NOT/ MDR/1/2003,tanggal 30012003 ;3. Akta Perjanjian Pengalihan Piutang No. 84 tanggal 28012003, NotarisArry Supratno, SH. ;4. Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 95 tanggal 30012003, NotarisArry Supratno. SH. ;5. Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 96 tanggal 30012.003, NotarisArry Suprapto, SH. ;6. Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 97 tanggal 30012003, NotarisArry Supratno, SH. ;7.

Surat Keterangan No. 051/NOT/MDR/1/2003 Notaris ArrySuprapto, SH;10. Surat Keterangan No. 041/NOT/MDR/1/2003 Notaris ArrySuprapto, SH. ;Hal. 35 dari 114 hal. Put. No.31 PK/Pid.Sus/201211.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.BASTBPPN NO.BA0021/CTD P3AK/ADM.BBOBBKU/BPPN/0208 ;Akta Perjanjian Kredit Investasi No. 101, tanggal 30 Januari2003 Notaris Arty Suprapto, SH;Akta No. 103 tanggal 30 Januari 2003 tentang CorporateGuarantee Notaris Arty Suprapto, SH ;Surat No.

Arthatrimustika Textindo No. 038/ABMATM/SRT/2003 tanggal 31 Januari 2003, Penarikan Kredit;Surat Keterangan No. 061A1NOT/MDR/1/2003 tanggal 4Februari 2003, Notaris Arry Supratno, SH;Surat Keterangan No. 031A/NOT/MDR/1/2003 tanggal 30Januari 2003, Notaris Arry Supratno, SH;BAST Dokumen dari BPPN No. BA 0020/CTDP3AKIADM.BBO BBKU/BPPN/0203 tanggal 05 Februari 2003;Hal. 36 dari 114 hal. Put. No.31 PK/Pid.Sus/201227.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.Laporan Penilaian Aktiva PT.

No.03/A/NOT/MDR//2003 tanggal 30012003 ;2. Surat Keterangan Notaris Arry Supratno No. 04/A/NOT/MDR/1/2003, tanggal 30012003 ;3. Akta Perjanjian Pengalihan Piutang No. 84 tanggal 28012008,Notaris Arry Supratno, SH. ;4. Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 95 tanggal 30012003,Notaris Arry Supratno. SH. ;Hal. 48 dari 114 hal. Put. No.31 PK/Pid.Sus/20125. Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 96 tanggal 30012.003,Notaris Arry Suprapto, SH. ;6.

Muhammad Sidik, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Enggang,RT.14, Kelurahan Tungkal IV Kota, Kecamatan Tungkalllir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bahtiar, SH dan Bandung,SH, Advokat yang berkantor pada Kantor Muyarno, SHdan Rekan yang beralamat di Jalan Sultan HasanuddinRT. 07, Kelurahan Patunas, Kecamatan Tungkal llr,berdasarkan surat kuasa khusus nomor181/SK/Pdi/MDR/2017 ~tanggal O7 Maret 2017,selanjutnya

MDR dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dan sumpahsupletoir (pelengkap) Pemohon dan Pemohon II yang pada pokoknya sudahsaling bersesuaian dan saling mendukung, bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Agustus 2016diMesjid Darul Ikhwan di Bengkong Indah, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau,dengan Wali Nikah seorang Buya bernama MR.

dandikebimikan dipekuburan umum Wangurer Utara;Memerintahkan kepada pegawai kantor Catatan sipil kota bitung untukmencatatkan tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipilyang berlaku bagi warga Negara Indonesia dan sekaligus dapatmenerbitkan akta kematian atas nama Nicolas Papona;Biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti berupa surat sebagai berikut;1.Foto copy surat Pernyataan ahli waris Nomor; 130/SKAW/MDR

Pihak Penggugat bersedia memberikan uang dari Yayasan sakit MDR sejumlah Rp. 600.000 x 3 bulan Rp.1.800.000 [ satu juta delapan ratus ribu] pada Tergugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

Puri Agung II (Tergugat 2) selakuPengembang akan memasarkan kavlingan Villavilla tersebut,adapun pointpoint kesepahaman MOU (Nota Kesepahaman)sebagai berikut:1) Join Venture pada proyek para pihakny adalah MDR (Marcel De Rijk)dan DCA (Depelovment Central Asia) Bali ;2) Join Venture di pemasaran 50/50 perkiraan U$. 30.000, Total3) Kontraktor yang ditunjuk akan membangun rumah/villa contoh padalokasi proyek yang telah disepakati dengan baik oleh MDR, dan MDRharus membiayal pembangunan rumah/villa contoh

Rumah contohtersebut akan diberikan kepada adiknya sehubungan denganpertukaran rumah dengan penjualan kastil di Francis ;4) Semua villa baru lainnya akan dibiayai oleh pembeli, sehingga tidakada keuangan lebih lanjut yang dibutuhkan baik oleh MDR atau DCA;5) MDR sebagai pemilik tanah yang pembagian nilai tanah segera harusdibayarkan kepada MDR atas setiap Villa yang terjual dan selesai ;6) DCA Bali akan menjual Villa melalui Galleri Kantor penjualanperusahaan Properti yanga akan dibayarkan komisi

PURI AGUNG Il (Tergugat 2) dengan biayadariTergugat 1 hal ini dilakukan oleh Tergugat II berdasarkan ketentuan Poin 4MOU antara Penggugat 2 dengan Tergugat 2 yaitu Semua villa barulainnya akan dibiayai pembeli, sehingga tidak ada keuangan lebih lanjutyang dibutuhkan baik oleh MDR (Marcel De Rijk) dan DCA(Development Central Asia)/PT.Puri Agung II.Bahwa mengenai Obyek Sengketa terdapat kekeliruan dan yang benaradalah Villa A2 yang berdiri diatas tanah dengan SHM No.180 / Senggigi,terletak di Senggigi

PURI AGUNG II (Tergugat 2) selakuPengembang akan memasarkan kavling VillaVilla tersebut, Penggugat 2(MARCEL DE RIJK) yang membiayai rumah contoh;Kemudian semua Villa baru lainnya akan dibiayai Pembeli, sehinggatidak ada keuangan lebih lanjut yang dibutuhkan baik oleh MARCEL DE RIJK(MDR) atau DEVELOPMENT CENTRAL ASIA ( DCA) Bali.DCA mendapatkan 5% dari harga penjualan Villa yang terjual;Menimbang, bahwa terhadap akta Perikatan jual beli No.1 tanggal 5November 2007, akta kuasa menjual No.2 tanggal

PK/001/I/46/UPP-MDR-2014;- Pas besar Sementara;- Surat keterangan kecakapan Nomor : PK.684/27/10/KSOP-KTL/2014.- Sertifikat keselamatan kontruksi kapal barang No.

PK.001/I/47/UPP-MDR/2014.- Sertifikat Ukur dalam Negeri sementara No. 38/Rre;- 1 (satu) unit telepon genggam merk Nokia 1202 warna hitam beserta kartunya.- Uang tunai sejumlah 135.240.000,- (seratus tiga puluh lima juta dua ratus empat puluh ribu rupiah), sebagai uang hasil bersih lelang eks, barang sitaan Polres Inhil berupa 25 ton bahan bakar minyak jenis solar.Dirampas Untuk Negara6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;

Pamekasan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, Setiap orang dilarangmenerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan atau memilikihasil hutan yang diketahui atau patut di duga berasal dari kawasan yang diambilatau dipungut secara tidak sah, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kerja /SPK nomor : 3/053.4/PSDH/MDR/2013, tanggal 2 Januari 2013 dari Administratur KPH Madura

Sumenep. ; Bahwa benar setelah saksi tanyakan kepada terdakwa bahwa Marito menjualkayu jati sebanyak 18 gelondong tersebut tidak ada dokumen sama sekali.Bahwa benar terhadap kayu jati sebanyak 75 dan 146 gelondong juga tidakdokumen yang menyertal. ; Bahwa benar awal dilakukan penebangan di petak 3 B RPH Pasongsonganadanya Surat Perintah Kerja /SPK Nomor : 3/053.4/PSDH/MDR/2013,tanggal 2 Januari 2013 dari Administratur KPH Madura tentang PerintahPenebangan di RPH Pasongsongan petak 3B seluas 5 hektar

tidak sah Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yaitu apabila salah satu unsurini terbukti maka yang lain tidak perlu dibuktikan, dan dalam hal ini Majelis Hakimakan mempertimbangkan unsur yang mendekati dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganBahwa pada tanggal 15 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 15 Maret 2013telah dilakukan penebangan pohon kayu jati berdasarkan Surat Perintah Kerja /SPKnomor : 3/053.4/PSDH/MDR

MDR/ 2015 tanggal 16Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Madukara KabupatenBanjarnegara (P.1 );2.

Yang berkantor di alamat Jalan Panglima Cama RT. 27 Kelurahan Tungkal IIIKecamatan Tungkal lir Kabupaten Tanjung Jabung Barat berdasarkan surat KuasaNomor 62/SK/PDT/MDR/PA/2014 tanggal 15 September 2014 selanjutnya disebut"Penggugat";MELAWAN2.

No.0198/Pdt.G/2014/PA.MS.PDT/MDR/PA/2014 tanggal 15 September 2014, adalah kuasa hukum yang sah dandapat mewakili Penggugat dalam pengajuan perkara ini.Kewenangan Pengadilan Agama5Menimbang, bahwa oleh karena para pihak beragama Islam dan perkawinan merekadilangsungkan berdasarkan hukum Islam, maka berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Nomor 1014/PH/MDr/2002 persil Nomor 41 ;Nomor 1001/PH/MDr/2002 persil Nomor 27 ;Nomor 984/PH/MDr/2002 persil Nomor 8 ;Nomor 1002/PH/MDr/2002 persil Nomor 29 ;Nomor 994/PH/MDr/2002 persil Nomor 15 ;Nomor 1007/PH/MDr/2002 persil Nomor 34 ;Nomor 986/PH/MDr/2002 persil Nomor 9 ;Nomor 1004/PH/MDr/2002 persil Nomor 31 ;9. Nomor 995/PH/MDr/2002 persil Nomor 17 ;oN oP oa PF & PNYang dikeluarkan oleh Terdakwa maka Majelis memperoleh faktafaktasebagai berikut :1.

Markasan untuk Surat Pernyataan Pelepasan Hak atasTanah dengan menerima ganti rugi Nomor 1014/PH/MDr/2002 tertanggal 25 November 2002 ;2. Pembayaran ganti rugi tanah kepada R. Markasan Rp830.925.000,00 untuk Surat Pernyataan Pelepasan Hakatas Tanah dengan menerima ganti rugi Nomor 1001/PH/MDr/2002 tertanggal 25 November 2002 ;Hal. 101 dari 238 hal. Put.No. 439 PK/Pdt/20123. Pembayaran ganti rugi tanah dan ganti rugi bangunankepada R.

Markasan Rp 233.175.000,00 untuk SuratPernyataan Pelepasan Hak atas Tanah dengan menerimaganti rugi Nomor 984/PH/MDr/ 2002 tertanggal 25November 2002 ;4. Pembayaran ganti rugi tanah kepada R. Markasan Rp118.037.500,00 untuk Surat Pernyataan Pelepasan Hakatas Tanah dengan menerima ganti rugi Nomor 1002/PH/MDr/2002 tertanggal 25 November 2002 ;5. Pembayaran ganti rugi tanah kepada R.

Markasan Rp478.980.000,00 untuk Surat Pernyataan Pelepasan Hakatas Tanah dengan menerima ganti rugi Nomor 994/PH/MDr/2002 tertanggal 25 November 2002 ;6. Pembayaran ganti rugi tanah kepada R. Markasan Rp928.125.000,00 untuk Surat Pernyataan Pelepasan Hakatas Tanah dengan menerima ganti rugi Nomor 1007/PH/MDr/2002 tertanggal 25 November 2002 ;7.

Pembayaran ganti rugi tanah dan bangunan kepada R.Markasan Rp 828.577.500,00 untuk Surat PernyataanPelepasan Hak atas Tanah dengan menerima ganti rugiNomor 986/PH/MDr/2002 tertanggal 25 November 2002 ;8. Pembayaran ganti rugi tanah kepada R. Markasan Rp1.047.600.000,00 untuk Surat Pernyataan Pelepasan Hakatas Tanah dengan menerima ganti rugi Nomor 1004/PH/MDr/2002 tertanggal 25 November 2002 ;9. Pembayaran ganti rugi tanah kepada R.

PENETAPANNOMOR : 02/PDT.P/2014.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Klas.A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan atasSYAHRIAN MAIRIS,SH, Advokat/Pengacara, beralamat kantor pada KantorAdvokat & Legal Consultan LAW FIRM MDR, JL.

., advokat,pengacara dan penasehat hukum pada Kantor Advokat Muyarno,SH danRekan yang beralamat di Jalan Sultan Hassanudin, RT.07, KelurahanPatunas, Kecamatan Tungkal llir Kabupaten Tanjung Jabung Barat,berdasarkan surat kuasa No.84/SK/Pdt/MDR/2016 tertanggal 04 Februari2016 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWAN2.

Bahwa Pemohon telah memberikan kuasa khusus berdasarkan pada SuratKuasa No. 84/SK/Pdt/MDR/2016 tanggal 04 Februari 2016, terdaftar di kepaniteraanPA Kuala Tungkal Nomor 04/SK/Pdt.G/2016/PA.Ktl tanggal 05 Februari 2016. Yangselanjutnya majelis memeriksa keabsahan kuasa hukum tersebut dengan memeriksaKartu Tanda Advokat an. Bahtiar, SH, yang dikeluarkan DPP KAI No.00600651/ADVKAV2010 tanggal 01 Oktober 2014 berlaku hingga tanggal 01Oktober 2016. Kartu Tanda Advokat an.

Foto Copy ljazah Aliyah Darul Munawwarah, Nomor. 069/MDR/A/1429,diberi tanda (P2)Foto Copy Passpor Nomor : A 9531296, tertanggal 19 Januari 2015, diberitanda (P3). Foto Copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1118042008190002 tertanggal 20Agustus 2019, diberi tanda (P4)5. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0057/017/III/2019, diberi tanda (P5)6.

Pamekasan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan, Setiap orang dilarangmenerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan atau memilikihasil hutan yang diketahui atau patut di duga berasal dari kawasan yang diambilatau dipungut secara tidak sah, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kerja /SPK nomor : 3/053.4/PSDH/MDR/2013, tanggal 2 Januari 2013 dari Administratur KPH Madura

Sumenep. ; Bahwa benar setelah saksi tanyakan kepada terdakwa bahwa Marito menjualkayu jati sebanyak 18 gelondong tersebut tidak ada dokumen sama sekali.Bahwa benar terhadap kayu jati sebanyak 75 dan 146 gelondong juga tidakdokumen yang menyertal. ; Bahwa benar awal dilakukan penebangan di petak 3 B RPH Pasongsonganadanya Surat Perintah Kerja /SPK Nomor : 3/053.4/PSDH/MDR/2013,tanggal 2 Januari 2013 dari Administratur KPH Madura tentang PerintahPenebangan di RPH Pasongsongan petak 3B seluas 5 hektar

tidak sah Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yaitu apabila salah satu unsurini terbukti maka yang lain tidak perlu dibuktikan, dan dalam hal ini Majelis Hakimakan mempertimbangkan unsur yang mendekati dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganBahwa pada tanggal 15 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 15 Maret 2013telah dilakukan penebangan pohon kayu jati berdasarkan Surat Perintah Kerja /SPKnomor : 3/053.4/PSDH/MDR

MDR, umur 15 tahun, ikut bersama Penggugat;c. ITR,umur 8 tahun, ikut bersama Penggugat;4.

Pamekasan atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPamekasan, Setiap orang dilarang menerima, membeli atau menjual, menerimatukar, menerima titipan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut di dugaberasal dari kawasan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : e Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kerja /SPK nomor : 3/053.4/PSDH/MDR/2013, tanggal 2 Januari 2013 dari Administratur KPH Madura

Bahwa benar awal dilakukan penebangan di petak 3 B RPH Pasongsonganadanya Surat Perintah Kerja /SPK Nomor : 3/053.4/PSDH/MDR/2013,tanggal 2 Januari 2013 dari Administratur KPH Madura tentang PerintahPenebangan di RPH Pasongsongan petak 3B seluas 5 hektar sebanyak 531pohon jati dengan target produksi sebanyak 219,934 M3.

tidak sah Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yaitu apabila salah satu unsurini terbukti maka yang lain tidak perlu dibuktikan, dan dalam hal ini Majelis Hakimakan mempertimbangkan unsur yang mendekati dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganBahwa pada tanggal 15 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 15 Maret 2013telah dilakukan penebangan pohon kayu jati berdasarkan Surat Perintah Kerja /SPKnomor : 3/053.4/PSDH/MDR