Ditemukan 121120 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 67- K/PM-I-03/AD/V/2015 Tanggal 30 September 2015 — Serda Junizar
42 — 12
42 — 12
Membebaskan Terdakwa JUNIZAR, Serda NRP 632532 dari segala Dakwaan
Membebaskan Terdakwa JUNIZAR, Serda NRP 632532 dari segala Dakwaan.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabainya.194. Menetapkan barangbarang bukti berupa surat:1 (satu) lembar hasil pemeriksaan urine Terdakwa Serda Junizar NRP632532, babinsa Ramil 05/Kampar Kiri Kodim 0313/Kampar dari BadanNarkotika Nasional Prov. Riau (BNNPR).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.
Putus : 12-01-2009 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 790 K/PID/2008 Tanggal 12 Januari 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengeti ; MAULI BARINGBING Bin PESTAMIN BARINGBING,
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;5. Menyatakan barang bukti baju kaos warna hitam bertuliskan Roling Stonedikembalikan kepada saksi korban HP. Silalahi;6.
No. 790 K/Pid/2008diterapkan secara tepat dan adil, Mahkamah Agung wajib memeriksa apabilaada pihak yang mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan pengadilanbawahannya yang membebaskan Terdakwa, yaitu guna menentukan sudahtepat dan adilkah putusan pengadilan bawahannya itu ;Menimbang, bahwa namun demikian sesuai yurisprudensi yang sudahada apabila ternyata putusan pengadilan yang membebaskan Terdakwa itumerupakan pembebasan yang murni sifatnya, maka sesuai ketentuan Pasal 244KUHAP ( Kitab UndangUndang
merupakanputusan lepas dari segala tuntutan hukum, atau apabila dalam menjatuhkanputusan itu pengadilan telah melampaui batas kewenangannya ( meskipun halini tidak diajukan sebagai alasan kasasi ), Mahkamah Agung atas dasarpendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi :Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa putusan Hakim Pengadilan Negeri yang membebaskan
Terdakwa daridakwaan bukan merupakan pembebasan murni, Karena :1.
Register : 04-04-2005 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 07-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 75-K/PM II-08/AD/IV/2005 Tanggal 24 Agustus 2010 — Serka Ponidi Wardoyo
56 — 23
56 — 23
Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan Oditur Militer
Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan Oditur Militer.3. Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa seperti kedudukan semula.4 Menetapkan barangbarang bukti berupa :Barangbarang : 1 (satu) Pucuk Senjata pistol rakitan jenis FN,Dirampas oleh Negara untuk dimusnahkan.Suratsurat : 3(tiga) lembar Surat hasil pemeriksaan barang bukti dari laboraturiumForensik Mabes Polri No.
Register : 22-06-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST Tanggal 19 Februari 2013 — HOTASI D.P. NABABAN
871 — 432
871 — 432
Membebaskan Terdakwa HOTASI D.P. NABABAN oleh karena itu dari segala dakwaan;
Register : 29-07-2022 — Putus : 29-07-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 184/Pid.C/2022/PN JKT.SEL Tanggal 29 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Daniel Soalon
Terdakwa:
Kusnaeni
21 — 4
Daniel Soalon
Terdakwa:
Kusnaeni
21 — 4
MENGADILI :
MEMBEBASKAN TERDAKWA dari dakwaan
Putus : 06-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 99/Pid.B/2013/PN-Sdk Tanggal 6 Nopember 2013 — TERDAKWA
101 — 19
101 — 19
Membebaskan terdakwa TERDAKWA dari segala dakwaan maupun tuntutan hukum dalam perkara ini.
Membebaskan terdakwa TERDAKWA dari segala dakwaan maupuntuntutan hukum dalam perkara ini.3. Memerintahkan supaya terdakwa TERDAKWA segera dikeluarkan dariRumah Tahanan Negara di Sidikalang, kecuali harus ditahan karena alasan lainyang sah.4. Memulihkan hak terdakwa TERDAKWA dalam kemampuan, kedudukan,harkat dan martabatnya dalam keadaan semula.5.
Register : 14-11-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 292-K/PM II-08/AD/XI/2016 Tanggal 17 Mei 2017 — Kopda Johanis Bosko Suarubun
98 — 89
98 — 89
Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan; Memulihkan Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya.
bahwaTerdakwalah yang bersalah melakukannya.Bahwa pada bagian akhir nota pembelaan (pledooinya),Penasihat Hukum Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agarmemberikan putusan sebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa Kopda Johanis Bosco SuarubunNRP 31040396680184 Ta Yonarhanudse6, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam menurut pasal 127 ayat (1)huruf a UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2) Membebaskan
Terdakwa dari Dakwaan.Replik dari Oditur Militer yang disampaikan secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya.Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secaralisan diPembelaannya.persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada: Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor:Sdak/162/XV2016 tanggal 9 November 2016 telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut:Halaman 6 dari 30 halaman Putusan Nomor: 292K/PM I108/AD/X1/2016Bahwa
Pasal 189 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Johanis Bosko Suarubun, pangkatKopda NRP 31040396680184, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri.2:3.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan.Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya.Menetapkan barang bukti
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/MIL/2011 Tanggal 30 April 2013 — MUHAMAD FAISAL
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;3. Menetapkan mengembalikan perkara ini kepada Perwira Penyerah Perkarauntuk diselesaikan menurut saluran Hukum Disiplin Prajurit ;4. Menetapkan barang bukti berupa barang : 3 (tiga) lembar foto perahu dan 1(lembar) foto alat sedot serta 2 buah Jerigen dan selang, tetap dilekatkandalam berkas perkara ;5. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Negara ;6.
Terdakwa, yaitu guna menentukan sudahtepat dan adilkah putusan pengadilan bawahannya itu ;Menimbang, bahwa namun demikian sesuai yurisprudensi yang sudahada apabila ternyata putusan pengadilan yang membebaskan Terdakwa itumerupakan pembebasan yang murni sifatnya, maka sesuai ketentuan Pasal 231UndangUndang No. 31 Tahun 1997 tersebut, permohonan kasasi tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sebaliknya apabila pembebasan itu didasarkan padapenafsiran yang keliru terhadap sebutan
Bahwa menurut Pemohon Kasasi pertimbangan Judex Facti PengadilanMiliter Tinggi Medan yang membebaskan Terdakwa dari DakwaanPemohon Kasasi dengan pertimbangan unsur kedua yaitu MengambilBarang Sesuatu tidak terpenuhi, seharusnya tidak perlu terjadi denganmembebaskan Terdakwa dari segala dakwaan, mengingat kewenanganJudex Facti yang diberikan oleh undangundang dapat mengadili sendiridengan menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan pencurian dengan pemberatan, sebagaimana yang dilakukanJudex
Dakwaan tunggal Pemohon Kasasi seharusnya juga tidak mesti dijadikanalasan oleh Judex Facti untuk membebaskan Terdakwa dari segala dakwaanmengingat Judex Facti dalam tugas maupun perannya sebagai sumberhukum, pembentuk hukum maupun menafsirkan hukum, tentu dapatmengadili sendiri tindak pidana yang dilakukan Terdakwa sepanjang tidakbertentangan dengan pasal yang didakwakan oleh Pemohon Kasasi, karenamasih dalam satu rangkaian klasifikasi "Pencurian, apalagi Judex Facti jelasdalam pertimbanganpertimbangannya
PutusanJudex Facti Pengadilan Militer Tinggi Medan telah memberikan putusanyang timpang dan mencederai rasa keadilan bagi masyarakat ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, berhubung putusanJudex Facti bukan putusan bebas murni, melainkan putusan bebas tidak murni.Judex Facti membebaskan Terdakwa didasarkan pada kesalahan dalammenafsirkan unsur tindak pidana yaitu unsur "mengambil sebagian atauseluruhnya barang milik orang
Upload : 05-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 636/Pid.B/2013 Hj. YATIK ARINI, Dkk
44 — 18
44 — 18
Membebaskan terdakwa I dan Terdakwa II dari dakwaan JPU dalam dakwaan ke satu dan dakwaan ke dua.
Membebaskan terdakwa H. YATIK ARINI dan terdakwa Hj.HALIMAH dari dakwaan tersebut (Vrijpraak) sesuai pasal191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskanterdakwa dari semua tuntutan hukum (Onstlaag vanrechtvervolging) sesuai pasal 191 ayat (2) KUHAP;3. Mengembalikan nama baik terdakwa di masyarakat, denganmewajibkan kepada Penuntut Umum;4.
Membebaskan terdakwa I. Hj. YATIK ARINI, dan Terdakwa II.Hj. HALIMAH dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dalamdakwaan ke satu pasal 263 ayat (1) KUHP Jo. pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP dan dakwaan ke dua pasal 372 KUHP. Jo.pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;3. Memulihkan hakhak terdakwa I. Hj. YATIK ARINI, danTerdakwa II. Hj. HALIMAH dalam kemampuan, kedudukan,harkat, serta martabatnya;4.
Register : 13-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 76-K/PM II-08/AD/III/2017 Tanggal 21 Agustus 2017 — Serda Rahmat Hidayat
78 — 45
78 — 45
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan Oditur Militer, Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabat
Tentang barang bukti yang diajukan ke persidanganBahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer dipersidangan tidak sah untuk dan diragukan kebenarannya ataucacat demi kepentingan Hukum.Bahwa oleh karena unsurunsur tindak pidana yang didakwakantidak terbukti secara sah dan meyakinkan, maka telah cukup alasanbagi majelis hakim demi hukum untuk membebaskan terdakwa darisegala dakwaan.. Hal yang meringankan1.
Niat terdakwa tidak ada sedikitopun untuk mengkonsumsinarkotika, tidak ada niat sedikitpun niat tersangka untukmenyalahgunakan obat Ranithidin, buat terdakwa semata untukmengobati sakit lambungDengan demikian, demi hukum Majelis yang mulia ini haruslahmengambil keputusan yang amarnya :Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan dan ataumelepaskan terdakwa dari segala tuntutan HukumDemikian Nota Pembelaan ini diajukan, teriring harapan kiranyaMajelis hakim berkenan untuk mempertimbangkannya, dan manakalaMajelis
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan Oditur Militer.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya.4. Menetapkan barang bukti berupa surat: 2 (dua) lembar Hasil Tes Urine Anggota Kodim 0623/Cilegon dari BNNK CilegonNomor : R/137/VV/Ka/Rh.01/2016/BNNK Cilegon.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 40/Pid.B/2015/PN Sdk. Tanggal 22 Juni 2015 — SUFRIONO Als. SUFRI ;
85 — 9
85 — 9
Membebaskan Terdakwa Sufriono Als. Sufri dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;
Membebaskan Terdakwa Sufriono Als. Sufri dari dakwaan primair PenuntutUmum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Sufriono Als. Sufri terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaanmemeberatkan:4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Sufriono Als. Sufri denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;5. Menetapbkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
Putus : 20-01-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 43/Pid.B/2011/PN Sri. Tanggal 20 Januari 2012 — RAHMAN ARIAN JAYA
265 — 181
265 — 181
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum
Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana, karenatidak terpenuhinya unsurunsur perbuatan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwasesuai dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa >RAHMAN ARIAN JAYA alias AYT dari segala dakwaandan Tuntutan Hukum ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa,dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan replik tertanggal 16 Nopember 2011, padapokoknya tetap
pada Tuntutannya ;Menimbang.............Menimbang, bahwa untuk menanggapi replik Penutut Umum, maka Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan duplik pada tanggal 23 Nopember 2011 yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari alasan yang mendasari Penasehat HukumTerdakwa memohon, agar Majelis Hakim membebaskan Terdakwa dari dakwaan PenuntutUmum, Menurut Majelis Hakim tidak mendasar dan tidak diuraikan secara detail denganfaktafakta yang terungkap
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan serta kedudukan sebagaimanamestinya ;4.
Putus : 23-03-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 634/Pid.B/2010/PN.TTD Tanggal 23 Maret 2011 — An AHYARUDDIN SARAGIH;
143 — 47
143 — 47
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;
digunakan oleh terdakwa maka unsur Dengankekerasan atau ancaman kekerasan atau memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau dibiarkannya perbuatan cabul tidak terpenuhidalam diri dan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama Subsidair ini tidakterpenuhi, maka terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Pertama Subsidairserta membebaskan
terdakwa dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis membuktikan dakwaankedua yang juga dibuktikan Penuntut Umum dalam tuntutannya yaitupasal 290 ayat (2) KUHP yang terdiri atas unsurunsur sebagai berikut:1.
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum tersebut;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong celana panjangLea warna hitam merk IVSB Jeans, 1 (satu) potong kaos lenganpendek warna merah jambu merk DOVER, 1 (satu) potong celanadalam wanita warna biru, masingmasing dikembalikan kepadayang berhak;5.
Register : 06-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN PADANG Nomor 817/Pid.B/2018/PN Pdg Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AZMI NOVENDRI, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS JOILI ALS JOILI
227 — 41
AZMI NOVENDRI, SH
Terdakwa:
FRANSISKUS JOILI ALS JOILI
227 — 41
- Membebaskan Terdakwa FRANSISKUS JOILI Als JOILI dari segala dakwaan Penuntut Umum.
- Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
- Membebaskan Terdakwa dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara.
Membebaskan Terdakwa (Vrijspraak) dari segala dakwaan; atausetidaktidaknya melepaskan dari segala tuntutan hukum (ontslag vanalle rechtsvervolging).3. Membebankan biaya kepada negara.4.
Membebaskan Terdakwa FRANSISKUS JOILI Als JOILI dari segaladakwaan Penuntut Umum.3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4. Membebaskan Terdakwa dari tahanan segera setelan putusan inidiucapkan;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Senin, tanggal 21 Januari 2019, oleh kami,Dr. Jonlar Purba, S.H..MH, sebagai Hakim Ketua, Agnes Sinaga, S.H., M.H.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 330/Pid.B/2013/PN-SGI Tanggal 16 Januari 2014 — RONI ANDRIANI Bin ANWAR MAHMUD
38 — 14
38 — 14
- Menyatakan Terdakwa RONI ANDRIANI Bin ANWAR MAHMUD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;--------------------------------------- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;------------ Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum segera membebaskan Terdakwa dari tahanan RUTAN;-------------------------------------------------------------------------- Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat
Register : 01-08-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 183-K/PM II-08/AD/VIII/2013 Tanggal 14 Nopember 2013 — Sertu SAMRIYADI
56 — 0
56 — 0
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan.
Upload : 18-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2069 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Arianto als Atto bin Badar
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut (Vrijspraak);3. Memulihnkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;3. Menyatakan Bukti Surat berupa: 1 (satu) bilah parang panjang,dikembalikan kepada pemiliknya; 1 (satu) batang pohon kayu jati dan 5 (lima) batang pohon pisang manurung;dikembalikan kepada saksi Sunarti.4.
Terdakwa, yaitu guna menentukan sudahtepat dan adilkah putusan pengadilan bawahannya itu;Menimbang, bahwa namun demikian sesuai yurisprudensi yang sudahada apabila ternyata putusan pengadilan yang membebaskan Terdakwa itumerupakan pembebasan yang murni sifatnya, maka sesuai ketentuan Pasal 244KUHAP (Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana) tersebut, permohonankasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sebaliknya apabila pembebasan itu didasarkan padapenafsiran yang keliru
Nomor 2069 K/Pid/2010Hakim yang mengadili perkara ini membebaskan Terdakwa oleh karena itu daridakwaan Jaksa Penuntut Umum (Vrijspraak) tidak mempertimbangkan asal bibityang ditanam per. SUNARTI, sebelum Ketua/Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan, terlebin dahulu menanyakan kepada Terdakwa yaitu :Siapa pemilik pohon jati yang ditanam oleh per. SUNARTI dilokasiperkebunannya kemudian di tebangnya, dan dijawab oleh Terdakwa denganmengatakan Bibit pohon jati yang ditanam oleh per.
Terdakwa oleh karena itu daridakwaan Jaksa Penuntut Umum (Vrijspraak) itu adalah keliru, seharusnyamemberikan putusan lepas dari segala tuntutan hukum (onslaag vanHal. 6 dari 10 hal.
Nomor 2069 K/Pid/2010dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi, sedangkan para saksi tersebut sebelummemberikan keterangannya terlebih dahulu di sumpah/berjanji terlebih dahulu.Berdasarkan alat bukti ditambah dengan Barang bukti yang telah disita secarasah menurut Hukum maka kami dari Jaksa Penuntut Umum berkeyakinanbahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana Pencurian sesuai dengandakwaan yang dituduhkan menurut pasal 362 KUHP;Disini sudah jelas bahwa putusan membebaskan Terdakwa dari seluruhdakwaan
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1006 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Yunizar bin Icrus
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Penuntut Umum (vijspraak);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) ikat pohon sawit yang telah rusak,1 (satu) bilah parang panjang 65 cm bergagang kayu berwarna coklat adalilitan tali senar warna putih masingmasing dikembalikan kepada yangberhak ;5.
Terdakwa, yaitu guna menentukan sudahtepat dan adilkah putusan pengadilan bawahannya itu ;Menimbang, bahwa namun demikian sesuai yurisprudensi yang sudahada apabila ternyata putusan pengadilan yang membebaskan Terdakwa itumerupakan pembebasan yang murni sifatnya, maka sesuai ketentuan Pasal 244KUHAP (Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana) tersebut, permohonankasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sebaliknya apabila pembebasan itu didasarkanpada penafsiran yang keliru
Terdakwa, yaitu guna menentukan sudah tepatdan adilkah putusan Pengadilan bawahannya itu ;Hal. 14 dari 9 hal.
No. 1006 K/Pid/2010Menimbang, bahwa namun demikian sesuai yurisprudensi yang sudah adaapabila ternyata putusan Pengadilan yang membebaskan Terdakwa itu merupakanpembebasan yang murni sifatnya, maka sesuai ketentuan pasal 244 KUHAP,permohonan kasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sebaliknya apabila pembebasan itu didasarkan padapenafsiran yang keliru terhadap sebutan tindak pidana yang dimuat dalam suratdakwaan dan bukan didasarkan pada tidak terbuktinya suatu unsure
Terdakwa, yaitu guna menentukan sudah tepatdan adilkah putusan Pengadilan bawahannya itu ;Menimbang, bahwa namun demikian sesuai yurisprudensi yang sudah adaapabila ternyata putusan Pengadilan yang membebaskan Terdakwa itu merupakanpembebasan yang murni sifatnya, maka sesuai ketentuan pasal 244 KUHAPtersebut, permohonan kasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa sebaliknya apabila pembebasan itu didasarkan padapenafsiran yang keliru terhadap sebutan tindak pidana yang
Register : 15-01-2015 — Putus : 02-06-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 2 Juni 2015 — H. IRIANTO MAHFUD SIDIK SYAFIUDDIN Alias YANCE
112 — 22
112 — 22
-Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut ;
Irianto Mahfudz Sidik Syafiuddin M.Si aliasYance tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke KUHP Jo Pasal 18 KUHP ; Membebaskan Terdakwa DR.
Membebaskan terdakwa oleh karenanya darisemua dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskandaritahanan ;Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan ,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) Eksemplar Foto Copy Sertifikat Hak GunaUsaha No. 10.24.17.07.2.00001 berlokasi di DesaSumuradem Kecamatan Aniatan KabupatenIndramayu Jawa Barat atas nama PT Wiharta KaryaAgung di Jakarta berkedudukan di Jakarta tanggal 6September 1990 disita dari Singgih
Register : 10-09-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 96/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 28 Januari 2014 — NANA SURYANA bin SULI
214 — 123
214 — 123
Membebaskan Terdakwa NANA SURYANA bin SULI tersebut dari semua dakwaan Penuntut Umum (Vrijspraak)
memohonPutusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa NANA SURYANA BIN SULLI, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi,sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum yaitu melanggarpasal 3 jo pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 20 tahun 2001 TentangPerubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2 Membebaskan
terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan pemidanaanyang di ajukan oleh Jaksa Penuntut Umum (vrisjpraak van rechtvervolging) atau setidaktidaknya Melepaskan Terdakwa dari segaladakwaan dan tuntutan hukum (onslag van recht vervolging) ;3 Memerintahkan saudara Jaksa untuk segera membebaskan ataumengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan sesaat setelah Putusandiucapkan ;4 Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik, harkat dan martabatterdakwa menurut hukum ;155 Menyatakan barang bukti sebagaimana diuraikan
ketentuan Pasal 2 ayat 1, Pasal 3, Pasal 8UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 sebagimana diubah dan ditambahdengan UndangUndang RI Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangundang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan tindak PidanaKorupsi serta pasal 191(1) KUHAP dan peraturanperaturan lain yang berkaitan;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa NANA SURYANA bin SULI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum;2 Membebaskan
Terdakwa NANA SURYANA bin SULItersebut dari semua dakwaan Penuntut Umum (Vrijspraak);3 Memulihkan hakhak Terdakwa dalam segala kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya;4 Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkanterdakwa dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kartu kendali surat masuk yang dikeluarkan oleh sekretarisdaerah pemerintah Propinsi Jawa Barat tertanggal 9 Juli 2012. 1 (satu) lembar kartu disposisi dengan index