SAMUNI BINTI MUHAMAD YASIN (isteri Loq Juamaah(almarhum), dkk vs MUHAMMAD SIDIK MANSUR BIN SAMSUDIN ALIASAMAQ JUAMAAH,

Saksi MUHAMAD YASIN :Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2013/PN.Ktb.tersebut saksi tidak menyaksikan dantidak mengetahuinya, saksimenyaksikan dan menjadi walipernikahan pada pernikahan yangdilangsungkan di KUA KecamatanPamukan Utara pada tahun 2012;Bahwa Pemohon dengan suaminyayang bernama AHMAD YENDI telahdikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan yang bernama AMANDALESTARI yang lahir di Kotabaru tahun2010 namun tanggalnya saksi lupa;Bahwa anak Pemohon yang bernamaAMANDA LESTARI sekarang kuranglebih telah berumur

Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang tercantum di dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termasukdalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P1 s/d P4 dan menghadapkan 2 (dua)7orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasingbernama KARDI dan MUHAMAD

YASIN;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untukitu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P4 yang dikuatkan denganketerangan saksi KARDI dan MUHAMAD YASIN telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah dengan suamiPemohon yang bernama AHMAD YENDI dan di catatkan di KUAKecamatan Pamukan Utara pada

P3), yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPamukan Utara telah ternyata bahwa perkawinan antara Pemohon denganseorang lakilaki yang bernawa AHMAD YENDI dilangsungkan pada tanggal 15.Juli 2012;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon, yaitu saksi KARDI menyatakan bahwa tahun 2009Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama AHMAD YENDI yangdilakukan secara adat yang mana keterangan saksi tersebut tanpa didukung olehalat bukti lainnya, dan saksi MUHAMAD

YASIN menyatakan tidak mengetahuimengenai pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan di persidangan bahwaperkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernama AHMAD YENDI padatahun 2009 yang dilakukan secara adat tersebut ternyata dilangsungkan secarabeda agama yaitu Pemohon beragama Islam dan Suaminya beragama Kristen;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P4 yang dikaitkan denganketerangan saksisaksi telah ternyata tidak cukup bukti dan pula tidak mendukungdalildalil

Foto copy Kartu Keluarga No.33110511I05052831 atas namaKepala Keluarga MUHAMAD YASIN, diberi tanda bukti P.4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/39/IV/1987 tanggal 28April 1987 antara MUHAMAD YASIN dan MISNAH yang dilakukanoleh KUA Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, diberi tandabukti P.5;6.

untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tandaP1 sampai dengan P 7, serta 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu saksiELIZABETH SAMIYEM dan DADI;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangansaksisaksi serta keterangan Pemohon saling bersesuaian berkaitansatu sama lain, maka telah didapat faktafakta hukum sebagaiberikut ;e Bahwa benar Pemohon adalah anak pertama dari pasangansuami istri MUHAMAD

YASIN dengan MISNAR ;e Bahwa benar Pemohon yang bernama INDAH SARYATI yanglahir di Sukoharjo pada hari Sabtu Pon tanggal 20 Februari 1988Sampai sekarang belum mempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa keterlambatan pengurusan Akta Kelahiran tersebutdisebabkan karena kesibukan dari orang tua Pemohon;e Bahwa benar untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambattersebut kalau lebih dari 1 ( satu ) tahun diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 27 Ayat (1) Undangundang

Pasal 32 Ayat ( 1 ) dan ( 2 )Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan per Undang undangan lain yangbersangkutan;101.MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa INDAH SARYATI yang lahir di Sukoharjo padahari Sabtu Pon tanggal 20 Februari 1988 adalah anak perempuanke (satu) dari pasangan suami istri MUHAMAD YASIN danMISNAH ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PencatatanKelahiran yang melampui batas waktu tersebut kepada PejabatPencatatan

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Yasin binn Sayuti) kepada Penggugat (Suhartati binti Sutaji);3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohamad Waluyo bin Suwarno) kepada Penggugat (Chabibatul Chamdiyah binti Muhamad Yasin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Rambipuji, Kab. jember dari jarak 200meter terdakwa melihat saksi korban Mohamad yasin naik sepeda pancalkeluar dari sebuah gang dan kemudian melaju dari arah yang berlawanan(selatan ke utara) di bahu jalan sebelah kiri/timur dan terdakwa tetapmengemudikan kendaraannya dengan kecepatan yang sama.e Bahwa saksi Muhamad Yasin kemudian akan menyebrang jalan dan sempatberhenti di bahu jalan sebelah timur dengan posisi kedua kaki turun ke tanahdan saksi masih diatas sepeda pancal menghadap ke barat untuk

menyebrangjalan, namun karena kekurang hatihatinya terdakwa dalam mengendaraisepeda motor dimana terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatantinggi dan tidak sempat membunyikan klakson dan tidak mengutamakankeselamatan pengendara sepeda pancal yang akan menyebrang jalan daritimur ke barat, sehingga sepeda motor yang dikendarai terdakwa menabrakbagian roda belakang samping kanan sepeda pancal yang dikendaraiMuhamad yasin, sehingga Muhamad Yasin mengalami luka robek di belakangtelinga kanan,

Rambipuji, Kab. jember dari jarak 200meter terdakwa melihat saksi korban Mohamad yasin naik sepeda pancalkeluar dari sebuah gang dan kemudian melaju dari arah yang berlawanan(selatan ke utara) di bahu jalan sebelah kiri/timur dan terdakwa tetapmengemudikan kendaraannya dengan kecepatan yang sama.Bahwa saksi Muhamad Yasin sempat berhenti di bahu jalan sebelah timurdengan posisi kedua kaki turun ke tanah dan saksi masih diatas sepeda pancalmenghadap ke barat untuk menyebrang jalan, namun karena kekurang

hatihatinya terdakwa dalam mengendarai sepeda motor dimana terdakwamengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi dan tidak sempatmembunyikan klakson dan tidak mengutamakan keselamatan pengendarasepeda pancal yang akan menyebrang jalan dari timur ke barat, sehinggasepeda motor yang dikendarai terdakwa menabrak bagian roda belakangsamping kanan sepeda pancal yang dikendarai Muhamad yasin yangmengakibatkan sepeda pancal Muhamad Yasin mengalami kerusakan,sedangkan Muhamad Yasin mengalami luka robek

Dodi Guntoro, tertanggal. 02 Januari 2014 Nomor : B559/VER/XI/2013, dengan kesimpulan cedera otak sedang dan patah tulangtertutup kaki bawah sebelah kanan, kerusakan tersebut diatasdisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban menderita luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan dan juga berdasarkan Berita acara pemeriksaan Penyidikyang pada pokoknya saksi koroban Muhamad Yasin masih dalam keadaan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 224/05/IX/2008 tanggal 03 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

2.1 Nama orangtua Pemohon I dari sebelumya tertulis Antung M Yasin, menjadi Muhamad

Yasin;

2.2 Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Melhana Rosida menjadi Melhana Rusida;

2.3 Tanggal lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis 04 Mei 1982 menjadi 19 Mei 1982;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan Dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh:Nasir Arafat bin Muhamad Yasin, tempat, tanggal lahir Alalak, 06 Juli 1984(umur 34 tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas6301020607840003, warga negara Indonesia, agama Isiam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pedagang keliling, tempattinggal

Nama Orangtua Pemohon seharusnya ditulis Muhamad Yasin.2). Nama Pemohon Il seharusnya ditulis Melhana Rusida.,3). Tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis, 19 Mei 1982.4.

Nama orangtua Pemohon dari sebelumya tertulis Antung MYasin, menjadi Muhamad Yasin.2.2. Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Melhana Rosidamenjadi Melhana Rusida.2.3. Tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 04 Mei 1982menjadi 19 Mei 1982.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut4.

Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 224/05/IX/2008 tanggal 03 September2008 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1 Nama orangtua Pemohon dari sebelumya tertulis Antung M Yasin,menjadi Muhamad Yasin;2.2 Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Melhana Rosida menjadiMelhana Rusida.2.3 Tanggal lahir Pemohon Il dari sebelumnya tertulis 04 Mei 1982menjadi 19 Mei 1982:3.

Muhamad Yasin 1 (satu) buah buku nikah suami warna coklat atas nama IRFAN denganNomor 275/53/VV/1996 Tanggal 10 Juni 1996 dikeluarkan oleh KUAKecamatan Balikpapan Timur Kabupaten /Kodya Balikpapan Kaltim.Dikembalikan kepada Terdakwa IRFAN BIN SAMSUDIN4.

MUHAMAD YASIN selaku suami sah terdakwa SRI IRIANTI binti(alm) KOMARUDIN FATAHdan JUMIATI binti JAMALUDIN ARIF selakuistrisah terdakwa Il IRFAN bin SAMSUDIN dengan tujuan agar terdakwal.SRI IRIANTI binti (alm) KOMARUDIN FATAH dan terdakwa Il. IRFAN binSAMSUDIN tidak melakukan dosa atau zina saat melakukan hubunganbadan layaknya suami istri; Bahwa sejak melakukan perkawinan siri atau agama tahun 2005 tersebut,terdakwal.

Muhamad Yasin berdasarkan Akta Nikah Nomor040/40/N/1987 TANGGAL 29 Maret 1987 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat ;4. Bahwa Terdakwa Il IRFAN bin SAMSUDIN hingga sekarang masih terikatperkawinan dengan isterinya yaitu saksi Jumiati Binti Jamaludin Arifberdasarkan Akta Nikah nomor 275/53/VI/1996 tanggal 10 Juni 1996 yangdikeluarkan oleh KUA Balikpapan;5.

Muhamad Yasin hinggasekarang masih berlangsung dan tidak pernah bercerai di Pengadilan;6. Bahwa perkawinan Terdakwa Il IRFAN bin SAMSUDIN dengan isterinya saksiJUMIATI binti JAMALUDIN ARIF hingga sekarang masih berlangsung dantidak pernah bercerai di Pengadilan;7. Bahwa tujuan Para Terdakwa melakukan perkawinan tersebut adalah agarPara Terdakwa bebas dan sah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya antara suami dan isteri yang sah;8.

Muhamad Yasin sedangkan 1 (satu) buahbuku nikah suami warna coklat atas nama IRFAN dengan Nomor275/53/VV1996 Tanggal 10 Juni 1996 dikeluarkan oleh KUA KecamatanBalikpapan Timur Kabupaten /Kodya Balikpapan Kalimantan Timur,semuanya dikembalikan kepada Terdakwa Irfan bin Samsudin;6.

Yasin sebagai orang yang mengakusebagai Kepala Adat (Tua Golo) Nanga Nae, ini merupakan penghinaandari masyarakat adat Nanga Nae, keberadaan Tua Golo tersebut diakui olehpertanahan dengan banyaknya sertifikat yang dikeluarkan atas penyerahantanah adat dari Tua Golo Muhamad Yasin sebagai Tua Golo Nanga Nae;.

Bahwa Majelis Hakim telah mencederai Konstruksi Hukum Adat setempatterkait keberadaan Fungsionaris Adat atau yang disebut Tua Golo yangbernama Muhamad Yasin, karena dalam Amar putusannya telahmenyatakan Surat bukti penyerahan tanah adat dari Kepala Adat/Tua GoloKampung Nanga Nae atas nama Muhamad Yasin kepada Para Tergugat yaitu : Muhamad Amir, Anwar Hamzah, Rusli Wahyudi Hasan dan BacoAbdullah atas Tanah Obyek sengketa adalah tidak sah, sementara untukTua Golo dari Kampung Menjaga atas nama Yusuf

Yasin serta sesuai alat bukti yangdiajukan oleh Tergugat III yaitu Bukti : TIll12, TIll13, TIll14 , yaitu tentangsurat keterang yang dikeluarkan oleh Tua Golo Muhamad Yasin yang telahPutusan Nomor 73/Padt/2017/PT KPG Halaman 40saksi Armin Bahali juga turut membenarkan serta mnanda tangani surattersebut;3.

APAKAH YANG MENJADI ALASAN MAJELIS HAKIM TIDAK MENGAKUIDAN MENERIMA PROSES PENYERAHAN YANG DILAKUKAN OLEH TUAGOLO MUHAMAD YASIN *? YANG SECARA ADAT MANGGARAI SAHMENJADITUAGOLO SESUAIKONSTRUKSIBUDAYA MANGGARAI ;3.

YASIN ?

Menyatakan terdakwa MUHAMAD YASIN RUMATAMERIK Alias CABEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melanggar kesusilaan Mendistribusikan dan atau membuat dapat diaksesnya Dokumen Elektronik Sebagaimana dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD YASIN RUMATAMERIK Alias CABEN dengan pidana penjara selama 3 (tiga)) tahun dan denda paling banyak Rp. 1.000.000.000.00 (satu miliar rupiah).3.

Sus / 2018 / PN.AmbMenimbang, bahwa terhadap pembelaan dari terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwa dan Penasehat Hukumnya tetappada pembelaan.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini atas suratdakwaan dari Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk : PDM229/AMBONTPU.L/2018 tertanggal 26 Nopember 2018 atas dakwaan :DAKWAANKesatuwn Bahwa terdakwa MUHAMAD YASIN RUMATAMERIK Alias CABENpada hari selasa tanggal 28 Nopember 2017 sekitar pukul 15.00 Wit ataupada suatu waktu tertentu

Sus / 2018 / PN.Ambberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja dantanpa hak mendisitribusikan dan /atau mentransmisikan dan/atau membuatdapat diaksesnya informasi elektronik dan atau dukumen elektronik yangmemiliki muatan yang melanggar kesusilaan perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal sebagaimana waktu dan tempat telah di sebutkan diatas terdakwa Muhamad Yasin Rumatamerik alias Caben meminjamHendphone Milik adik Saksi Mulyadi Rumfot dengan

Sus / 2018 / PN.Amb 1 (Satu) Buah Handphone Merk Coolpad R 108 Warna Gold denganIMEI 1 : 860203031806424Yang telah disita secara sah menurut hukum dan dipersidangan telahdibenarkan oleh para saksi maupun terdakwa sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktidipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 28 Nopember 2017 sekitarpukul 15.00 Wit terdakwa Muhamad Yasin

Dalamperkara ini yang dimaksud dengan setiap orang adalah Terdakwabernama MUHAMAD YASIN RUMATAMERIK Alias CABENHal. 17 dari 22 Putusan Nomor: 488 / Pid.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD YASIN RUMATAMERIK AliasCABEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak melanggar kesusilaan Mendistribusikan danatau membuat dapat diaksesnya Dokumen Elektronik Sebagaimanadalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD YASINRUMATAMERIK Alias CABEN dengan pidana penjara selama 3(tiga)) tahun dan denda paling banyak Rp. 1.000.000.000.00 (satumiliar rupiah).3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaMuhamad Yasin Khoirun Nuha bin Gimo Santoso untuk dinikahkan dengan calon isteribernama Larasati Yasinta Himastuti binti Nico HimawanPraditya P ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama :Muhamad Yasin Khoirun Nuha bin Gimo SantosoTanggal lahir : 08 Agustus 2003 (umur 16 tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaHal 1 dari 10 hal Pen.

Muhamad Yasin Khoirun Nuha Nomor5804/2003 tanggal 21 Agustus 2003, telah bermeterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas KabupatenSemarang Nomor Kk.11.22.09/Pw.01/358/IX/2019 tanggal 01 Oktober 2019(bukti P4).Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;1.Sumaedi bin Sudarji, umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SekolahDasar, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Sikunir RT 003 RW 007Kelurahan Bergas Lor Kecamatan Bergas Kabupaten Semarang Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Untuk mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama Muhamad Yasin Khoirun Nuha karenaumurnya masih kurang; Bahwa Pemohon Sudah ke KUA , akan tetapi ditolak dan disuruhminta dispensasi ke Pengadilan Agama; Bahwa Sepengetahuan saksi umurnyaanak Pemohon kurang dari

mereka tidak ada hubungan keluarga, semendamaupun susuan;Bahwa calon istri sebelum dipinang oleh Pemohon tidak dalampinangan lakilaki lain;Moch Sugiyanto bin Moch Samian, umur 65 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diLemah Abang RT 001 RW 007 Kelurahan Bergas Lor Kecamatan BergasKabupaten Semarang,Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Untuk mengajukan permohonan dispensi nikah terhadapanaknya yang bernama Muhamad

Yasin Khoirun Nuha karenaumurnya masih kurang;Bahwa Pemohon Sudah ke KUA , akan tetapi ditolak dan disuruhminta dispensasi ke Pengadilan Agama;Bahwa Sepengetahuan saksi umurnyaanak Pemohon kurang dari 19tahun;Bahwa calon isteri anak Pemohon Namanya Larasati YasintaHimastuti;Bahwa Pemohon sudah meminang calon istri anakPemohon;Bahwa Orang tua calon istri dan keluarganya;Bahwa baik orang tua dan calon istri serta keluarganya menerimadan menyetujuinya;Hal 5 dari 10 hal Pen.

MUHAMAD YASIN 2.

LILISSULISTININGSIH yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi MUHAMAD YASIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor : 3507LT091020140157 tertanggal 14 Oktober 2014;Bahwa nama Pemohon didalam Akta Kelahiran tersebut ada kekeliruan ataukesalahan tulis yang tertulis

NUR MUHAMMAD YASIN lahir di Malangpada tanggal 10 Oktober 1995 anak kesatu lakilaki dari ibu SRI NURIYATI;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 52 ayat (1) UU No.23 Tahun 2006Tentang Adminsitrasi Kependudukan ditentukan bahwa penetapan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri setempat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebanyak 4 (empat) lembar yang diberi tanda P1 sampaidengan P4 dan 2 (dua) orang saksi bnernama MUHAMAD

YASIN dan LILISSULISTININGSIH;Menimbang, bahwa dari bukti surat tanda P1 sampai dengan P4 danketerangan saksisaksi, maka diperoleh fakta dan dapat dibuktikan :e Bahwa telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama NUR MUHAMMADYASIN pada tanggal 10 Oktober 1995 dari seorang ibu SRI NURIYATI di DesaKemulan Kecamatan Turen kabupaten malang;e Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten malang Nomor; 3507LT091020140157 pada tanggal

, NUR WIBOWO, ARIANDRIYANTO, AHMAD HANIF, FUAD HASIM, ADI SASONGKO, NUR CHOLIK,dan MIFTAHUDIN bersamasama pergi dari rumah MUJI ROHMAT AliasTAMRIN dengan berboncengan menggunakan beberapa sepeda motor dandalam perjalanan sesampainya dijalanan tepatnya jalan umum yang masihtermasuk wilayah Dusun Naroto Desa Pucungroto Kecamatan KajoranKabupaten Magelang, dibelakang mereka dengan jarak yang tidak terlampaujauh ada rombongan lain yang mengendari sepeda motor, antara lain AGUSNARIMO, ANTON KUSNADI, MUHAMAD

YASIN mengejarrombongan didepannya karena menduga orang yang menyalakan petasanadalah rombongan didepannya dan diikuti oleh ANDRI dan AHMAD ZAINURRIZAL; Bahwa selanjutnya EDI SETIANTO Alias CODOT yang berboncengan denganWIJI SANTOSO juga ikut mengejar dan berhasil menghentikan salah satukendaraan rombongan didepannya yaitu AHMAD HANIF berboncengan denganFUAD HASIM dan ADI SASONGKO berboncengan dengan NUR CHOLIK, dantak lama kemudian terdengar teriakan pada pokoknya CELENG, ASU, SOPOSING NGONEKKE

YASIN dan mendapati AGUSNARIMO, ANTON KUSNADI, dan MUHAMAD YASIN telah menghentikanrombongan yang antara lain MUHAMAD ABDUL ROZAK, NUR WIBOWO,MIFTAKHUDIN, dan FIKRI AZZUHAIR lalu EDI SETIANTO Alias CODOT, WIJISANTOSO, ANDRI, AHMAD ZAINUR RIZAL, RUDI SUSANTO, AHMAD NURKHAMIM, MUHAMAD NUR IKHSAN, dan Terdakwa BASUKI DWI WICAKSONOBin ABDUL GOFAR berkerumun menjadi satu dengan rombongan yang laintersebut, dan pada saat itu AGUS NARIMO bertanya kepada MUHAMADABDUL ROZAK dengan mengatakan pada pokoknya

YASIN dan mendapati AGUSHal 17 dari 29 hal Putusan Pidana No 160/Pid B/2017/PN.MkdNARIMO, ANTON KUSNADI, dan MUHAMAD YASIN telah menghentikanrombongan yang antara lain MUHAMAD ABDUL ROZAK, NUR WIBOWO,MIFTAKHUDIN, dan FIKRI AZZUHAIR lalu EDI SETIANTO Alias CODOT, WIJISANTOSO, ANDRI, AHMAD ZAINUR RIZAL, RUDI SUSANTO, AHMAD NURKHAMIM, MUHAMAD NUR IKHSAN, dan Terdakwa BASUKI DWI WICAKSONOBin ABDUL GOFAR berkerumun menjadi satu dengan rombongan yang laintersebut, dan pada saat itu AGUS NARIMO bertanya

MUHAMAD YASIN, SH. ;nenonsecenenenenenencnnennneneneneKetiganya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat/KonsultanHukum pada Law Firm AINULJAKIN, REDJEKI YASIN & Partners,beralamat di JI Otista II No. 67 C Jakarta Timur ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ILINTERVENSL 1 ;Halaman 3 dari 144 Halaman Putusan. No. 181/G/2015/PTUNBDG lll. PT. PROTEINDO KARYASEHAT berkedudukan di JI. Jendral Ahmad Yani,Kelurahan Kayuringin Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi,yang diwakili oleh dr.

MUHAMAD YASIN, SH. 5 202222 2 222222 oooKetiganya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat/KonsultanHukum pada Law Firm AINULJAKIN, REDJEKI YASIN & Partners,beralamat di JI Otista Il No. 67 C Jakarta Timur ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IL INTERVENSI 2 ;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung :e Telah membaca Surat gugatan Penggugat tertanggal28 Desember 2015 yang di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung padatanggal 28 Desembere Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ninis Hoirunisa binti Ahmad Mudhofar Zen untuk menikah dengan Muhamad Yasin bin Ngadiman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Arifin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Moh Ramdan bin Muhamad Yasin
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Nuryanto bin Muhamad Yasin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutiyem binti San Sukarto) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,- (enam ratus ribu rupiah)

Cipondoh, Tangerang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masi termasuk dalam dareah hukum Pengadilan NegeriTangerang, sebagai orang yang melakukan, menyuruh lakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaanseseorang, atau meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian, yang mulanyaketika saksi korban Muhamad Yasin sedang bekerja di perumahan Puri Dewataditelepon Sdr.

Cipondoh, Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masi termasuk dalam dareah hukum PengadilanNegeri Tangerang, sebagai orang yang melakukan, menyuruh lakukan, dan turutserta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum merampaskemerdekaan seseorang, atau meneruskan perampasan kemerdekaan yangdemikian, yang mulanya ketika saksi korban Muhamad Yasin sedang bekerja diperumahan Puri Dewata ditaieoci" Sdr.

Cipondoh,Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masi termasukdalam dareah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, sebagai orang yangmelakukan, menyuruh lakukan, dan turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaan seseorang, ataumeneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian, yang mulanya ketikasaksi korban Muhamad Yasin sedang bekerja di perumahan Puri Dewataditelepon Sdr.

Cipondoh, Tangerang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masi termasuk dalam dareah hukum Pengadilan NegeriTangerang, sebagai orang yang melakukan, menyuruh lakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum merampas kemerdekaanseseorang, atau meneruskan perampasan kemerdekaan yang demikian, yang mulanyaketikasaksi korban Muhamad Yasin searag bekerja di perumahan Puri Dewata diteleponSdr.

MUHAMAD YASIN, bertempat tinggal di Nanga Nae,RT 004 RW 002, Desa Macang Tanggar, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada Yohanes D. Tukan, S.H.,dan kawan, Para Advokat pada Kantor Advokat YohanesD. Tukan, S.H., & Associates, beralamat di WaiotiRT 18 RW 06, Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Oktober 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan:Ir.

Menyatakan Surat Penyerahan dari yang mengaku Kepala Adat (TuaGolo) Kampung Nanga Nae, Desa Macang Tanggar, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat atas nama Muhamad Yasin(Tergugat Il) kepada Tergugat atas tanan obyek sengketa tertanggal12 Februari 2014 dan surat dan/atau dokumen terkait lainnya milikTergugat yang berhubungan dengan tanah obyek sengketa adalah tidaksah, tidak mengikat dengan tanah obyek sengketa dan batal demi hukum;Menyatakan hukum bahwa tanah yang terletak di Golo Nanga Pandang

Menyatakan bahwa Surat Penyerahan dari yang mengaku Kepala Adat(Tua Golo) Kampung Nanga Nae, Desa Macang Tanggar, KecamatanKomodo atas nama Muhamad Yasin (Tergugat II) kepada Tergugat atastanah obyek sengketa tertanggal 12 Februari 2014 dan surat dan/ataudokumen terkait lainnya milik Tergugat yang berhnubungan dengan tanahobyek sengketa adalah tidak sah, tidak mengikat dengan tanah obyeksengketa dan batal demi hukum;.

MUHAMAD YASIN, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.

Truck warna hijau Nomor Polisi AA 1846 CB Nomor RangkaMJEC1JG4494032381 Nomor Mesin WO4DTNJ36043 dalam perjalanan dariarah Salatiga menuju ke arah Magelang kemudian sesampainya di Dusun WekasDesa Kaponan Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang dalam jarak sekitar 3(tiga) meter terdakwa melihat, saksi MUHAMAD YASIN Bin MARYOSO,saksi HARYONO Bin SUPOYO dan saksi MARYOSO Bin MUSTAM yangberjalan beriringan di bahu jalan sebelah kiri dan pada saat bersamaan terdakwaberpapasan dengan kendaraan yang melaju dari

waktu itu truk yang dikemudikanterdakwa berada di tanah, sedangkan menurut terdakwa yang benaryaitu truk yang dikemudian terdakwa saat itu tidak keluar dari jalanaspal.saksi menerangkan bahwa terdakwa sebelum kejadian tersebut tidakmembunyikan klakson, sedangkan menurut terdakwa yang benar yaituterdakwa membunyikan klakson sewaktu berpapasan dengan trukELV bukan mobil L 300.Atas sangkalan terdakwa tersebut saksi Muhamad Yasin menyatakan tetappada keterangannya.2 Saksi HARYONO bin SUPOYOBahwa pada

Sebelumkejadian tersebut, selesai mujadahan, saksi bermaksud pulang dan saatitu saksi bersama Muhamad Yasin berjalan duluan di tanah (bukan diaspal) sedangkan Maryoso yang waktu itu memakai jaket warna kremjuga berjalan di tanah berjalan dibelakang dipinggir jalan bersama 312(tiga) orang diantaranya.

Jarak antara saksi dengan Maryoso berjaraksekitar 23 meter kemudian saksi mendengar ada suara ban gludukgluduk lalu saksi melihat Maryoso tersenggol bagian belakang kepalatruk dan berputarputar dan hal tersebut terjadi disebelah kiri dari arahMagelang lalu Muhamad Yasin mencoba menghentikan truk tersebutnamun truk tersebut tetap tidak berhenti dan justru melaju semakinkencang, setelah itu saksi menolong Maryoso.