Pemohon:
Nurbaya binti Abd. Razak

Menyatakan Terdakwa NURBAYA Alias BAYA Binti IRWAN ROWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana tersebut dalam dakwaan keempat diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURBAYA Alias BAYA Binti IRWAN ROWA dengan pidana penjara selama selama 2 (dua) Tahun ;3.

NURBAYA Alias BAYA Binti IRWAN ROWA

PUTUSANNomor 72/Pid.Sus/2017/PN.TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : NURBAYA Alias BAYA Binti IRWAN ROWA;Tempat Lahir : Tarakan ;Umur / Tgl Lahir : 24 tahun / 09 Juli 1991 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Yos Sudarso RT.15 Kelurahan Selumit PantaiKec.

Menyatakan Terdakwa NURBAYA Alias BAYA Binti IRWAN ROWA, telahterbukti secara sah dan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanatersebut dalam dakwaan keempat diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) Huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa NURBAYA Alias BAYA BintiIRWAN ROWA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set alat konsumsi sabu berisi sisa sabu ; 1 (satu) buah korek aapi gas ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum digunakan untuk perkara CECEPRUSWANDIAIs CECEP Bin H.E.SUMITRA (Alm) ;4.

Menetapkan supaya terdakwa NURBAYA Alias BAYA Binti IRWAN ROWAuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.

Menyatakan Terdakwa NURBAYA Alias BAYA Binti IRWAN ROWA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanatersebut dalam dakwaan keempat diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) Huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa NURBAYA Alias BAYA BintiIRWAN ROWA dengan pidana penjara selama selama 2 (dua) Tahun ;3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Nurbaya binti Yutturi) dengan pemohon II (Ardi bin Amiruddin) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Dusun Karombang, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarag Dusun Balallangi, Desa Karombang, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Nurbaya binti Yutturi-Ardi bin Amiruddin,

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan pemohon (Nurbaya binti Yutturi) denganpemohon II (Ardi bin Amiruddin) yang dilaksanakan pada tahun 1994 diDusun Karombang, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (sekarag Dusun Balallangi, Desa Karombang, KecamatanBulo, Kabupaten Polewali Mandar).Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Nurbaya binti Yutturi) denganpemohon II (Ardi bin Amiruddin) yang dilaksanakan pada tahun 1994 diDusun Karombang, Desa Bulo, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (sekarag Dusun Balallangi, Desa Karombang, KecamatanBulo, Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Agus bin Manasang dengan Pemohon II, Nurbaya binti Rahim yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Dusun Banu-Banua, Desa Lembang-Lembang, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Banu-Banua, Desa Lembang-Lembang, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

-Agus bin Manasang-Nurbaya binti Rahim

Mengabulkan permohonan pemohon I dengan pemohon II;2 Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I Agus bin Manasang denganpemohon IT Nurbaya binti Rahim yang dilaksanakan pada tahun 1987 di DusunBanuBanua, Desa LembangLembang, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar).3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa jurusita Pengadilan Agama Polewali telah mengumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama

Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya pernikahan Agus bin Manasang(pemohon I) dengan Nurbaya binti Rahim (pemohon IJ) tersebut, terlebih dahuludiperiksa kesesuaian antara syarat dan rukun pernikahan sebagaimana tersebutdalam ketentuan hukum materil pernikahan dengan pelaksanaan pernikahanpemohon I dan pemohon I itu sendiri.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon Idan pemohon II mengajukan dua orang saksi.Menimbang, bahwa

No. 151/Pat.P/2013/PA Pw.Polewali Mamasa (sekarang Dusun BanuBanua, Desa LembangLembang,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar), pada tahun 1987.Menimbang, bahwa pemohon I dengan pemohon II terbukti tidak pernahbercerai dan tetap tinggal bersama sebagai suami istri.Menimbang, bahwa antara Agus bin Manasang dengan Nurbaya binti Rahimtidak terdapat larangan untuk menikah sebagaimana tersebut dalam Pasal 8 PP No.9 Tahun 1975 jo.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan Agus bin Manasang dengan Nurbaya bintiRahim tersebut juga tidak termasuk pernikahan yang diancam dengan pembatalan,atau dapat dibatalkan sebagaimana tersebut dalam Pasal 70 dan 71 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa fakta kejadian dimana pernikahan Agus bin Manasangdengan Nurbaya binti Rahim tidak tercatat pada instansi yang berwenang, karenaimam yang menikahkan pemohon I dan pemohon II tidak mencatatkan pernikahanpemohon I dan pemohon

pemohon II tidak ada pihak yang keberatan terhadap perkawian pemohonI dan pemohon II tersebut dan juga selama diumumkan oleh jurusita pada papanpengumuman Pengadilan Agama Polewali, untuk memberikan kesempatan kepadapihak atau siapa saja yang merasa keberatan atas permohonan tersebut, ternyatasejak diumumkan sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang keberatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makamajelis hakim menyatakan pernikahan Agus bin Manasang dengan Nurbaya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman bin Sappe) dengan Pemohon II (Nurbaya binti Haming) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2005 di Rawa Indah, Desa Sangata, Kecamatan Sangata, Kota Kalimantan Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Sulaiman bin Sappe-Nurbaya binti Haming

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sulaiman bin Sappe) denganPemohon Il (Nurbaya binti Haming) yang dilaksanakan pada tanggal 6Desember 2005 di Rawa Indah, Desa Sangata, Kecamatan Sangata, KotaKalimantan Timur.3.

Pemohon bernamaSulaiman bin Sappe, sedangkan Pemohon II bernama Nurbaya bintiHaming;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi iparPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 6 Desember 2005 di Rawa Indah, DesaSangata, Kecamatan Sangata, Kota Kalimantan Timur;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Haming yangdinikahkan

Pemohon bernamaSulaiman bin Sappe, sedangkan Pemohon II bernama Nurbaya bintiHaming;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi IparPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulaiman bin Sappe)dengan Pemohon II (Nurbaya binti Haming) yang dilaksanakan pada tanggal6 Desember 2005 di Rawa Indah, Desa Sangata, Kecamatan Sangata, KotaKalimantan Timur;Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2016/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

NURBAYA Pgl BAYA,dkk vs NURASNI,

PUTUSANNomor : 1207 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1 NURBAYA Pgl BAYA,2 INDRA Pgl IN,3 LIA Pgl LIA,Kesemuanya bertempat tinggal di Rumbai Lambah Jorong Tabek SirihKenagarian Talu Kecamatan, kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Nasrul Nurdin,S.H., dk., para Advokat/Penasehat Hukum berkantor di JalanAdinegoro No. 30, Petak

No. 1207 K/Pdt/201216171819yang akan berakhir apabila pemilik ingin mengambil sawah dengan mengembalikanpegang Gadainya;KEDUA :Karena Nurasni sebagai ahli waris almarhum Sana, meminta sawah danmenyanggupi/mengembalikan pegang Gadai, maka Nurbaya ahli waris almarhumMina harus menyerahkan sawah tersebut dengan menerima pegang Gadai berbentukpadi 100 (seratus) kembut;KETIGA :Padri Malintang Rajo Ninik Mamak Kp.Rumbai agar melaksanakan amar keputusanini;Bahwa atas keputusan Kerapatan Adat Nagari (KAN

No. 1207 K/Pdt/20121818e Ikatan pengalihan hak penguasaan atas sawah pusako tinggi antara pihakalmarhum Sana kepada pihak almarhum Mina yang sah adalah pegang gadaiyang akan berakhir apabila pemilik ingin mengambil sawah denganmengembalikan pegang gadainya;e Karena Nurasni sebagai ahliwaris almarhum Sana, meminta sawah danmenyanggupi/mengembalikan pegang gadai, maka Nurbaya ahliwaris almarhumMina harus menyerahkan sawah tersebut dengan menerima pegang gadaiberbentuk padi 100 (seratus) kambut;Semuanya

yang bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No.14 Tahun 1985 yang diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para PemohonKasasi NURBAYA

NURBAYA PglBAYA, 2. INDRA Pgl IN, 3. LIA Pgl LIA tersebut;2 Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat/para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 22 Januari 2013 oleh Prof. Dr. VALERINE JL. KRIEKHOFF,S.H., MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. NURUL ELMIYAH, S.H., M.H., dan Prof. Dr.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Adi bin Ba'dulu) dengan Pemohon II (Nurbaya binti Nurdin) yang dilaksanakan pada 6 April 2001 di Dusun Pangesoran, Desa Botto, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang Dusun Pangesoran, Desa Gattungan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

-Adi bin Ba'dulu-Nurbaya binti Nurdin

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2015/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Adi bin Ba'dulu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Pangesoran (dekat Masjid Nurul Amin),Desa Gattungan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I;Nurbaya binti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Adi bin Ba'dulu) dengan Pemohon II(Nurbaya binti Nurdin) yang dilaksanakan pada 6 April 2001 di Dusun Pangesoran,Desa Botto, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunPengesorang, Desa Gattungan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar);3.

danPemohon IJ telah mengajukan bukti berupa dua orang saksi di persidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah di bawah sumpah menurut caraagama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Darwis bin Nurdin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Pangesoran, Desa Gattungan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal bahwa Pemohon I bernama Adi bin Ba'dulu, sedangkanPemohon I bernama Nurbaya

kePengadilan Agama untuk mendapatkan kepastian hukum hubungan Pemohon Idengan Pemohon II dalam rangka keperluan pendidikan anakanak Pemohon I danPemohon I dan keperluan lainnya;Saksi kedua, Nayamuddin bin Nurdin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa Gattungan, bertempat tinggal di Dusun Pangesoran, Desa Gattungan, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal bahwa Pemohon I bernama Adi bin Ba'dulu, sedangkanPemohon IT bernama Nurbaya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Adi bin Ba'dulu) dengan Pemohon II(Nurbaya binti Nurdin) yang dilaksanakan pada 6 April 2001 di Dusun Pangesoran,Desa Botto, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa, (sekarang DusunPangesoran, Desa Gattungan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon:
Nurbaya Mony, SH.,MH

NURBAYA, dk. VS MALEHANG binti TOLLENG

NURBAYA;2.

dibenarkan, pertimbangan JudexFacti sudah tepat dan benar dengan mengabulkan gugatan dari Penggugatsebagian, oleh karena terbukti objek sengketa adalah milik almarhumTolleng (orang tua) Penggugat dan Penggugat sebagai ahli warisnya yangberhak atas objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: Nurbaya

Nurbaya

Nurbaya binti H.

Nurbaya binti H. Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 1980 di Dusun Salo Kae, Desa Lamuru, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone.3.

Nurbaya binti H. Abdullah);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama H. Abdullah;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abbas dan Tahir;5. jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamuru yang bernama Umar Amat dengan Pemohon (H.

Nurbaya binti H. Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1980 di Dusun Salo Kae, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 12 April 2018 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 26 Rajab1439 Hijriyah, oleh Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Israil bin Alimuddin) dengan Pemohon II (Nurbaya binti Yali) yang dilaksanakan pada 23 Februari 2016 di Dusun Limboro, Desa Limboro, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Israil bin Alimuddin-Nurbaya binti Yali

PENETAPANNomor 430/Pdt.P/2016/PA.Pwl7 wnyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Israil bin Alimuddin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ill Pasar Baru,Desa Lekopa'dis, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon .Nurbaya

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (srail bin Alimuddin) denganPemohon Il (Nurbaya binti Yali) yang dilaksanakan pada 23 Februari 2016 diDusun Limboro, Desa Limboro, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 430/Pdt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain

Pemohon bernamaIsrail bin Alimuddin, sedangkan Pemohon Il bernama Nurbaya binti Yali; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi saudarakandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada 23 Februari 2016 di Dusun Limboro, Desa Limboro,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 430/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon

Pemohon bernamalsrail bin Alimuddin, sedangkan Pemohon Il bernama Nurbaya binti Yali;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sahabatPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 430/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Israil bin Alimuddin) denganPemohon Il (Nurbaya binti Yali) yang dilaksanakan pada 23 Februari 2016 diDusun Limboro, Desa Limboro, Kecamatan Limboro, Kabupaten PolewaliMandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Basri bin Nonci dan Nurbaya binti Buhara

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kecamatan Sebatik Timur,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Basri bin Nonci, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, PendidikanTerakhir SD, tempatkediaman di JalanWolterMonginsidi, RT 11,DesaTanjungAru, KecamatanSebatikTimur, KabupatenNunukan,disebutPemohon I;Nurbaya

Lukman bin HammademelawanNurbaya binti Tuwo

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aco bin Kanco) dengan Pemohon II (Nurbaya binti Tane) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1989, di Bone, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam rib rupiah);

Aco bin Kanco dan Nurbaya binti Tane

Il alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kecamatan Sebatik Timur telah menjatunkan Penetapanperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Aco bin Kanco, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan Bhayangkara, RT. 02, DesaTanjung Harapan, Kecamatan Sebatik Timur, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Nurbaya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405010107450029, tanggal23 Mei 2012, atas nama Aco dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor640501560167001, tanggal 23 Mei 2012, atas nama Nurbaya, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aco bin Kanco) denganPemohon II (Nurbaya binti Tane) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni1989, di Bone, Sulawesi Selatan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rizal Bin Bacco) dengan Pemohon II (Nurbaya Bin Gasali) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2006, di Sandakan; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Rizal
2.Nurbaya

Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Rizal Bin Bacco, umur 36 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh KelapaSawit, alamat di SyarikatFortuna Leong, Sandakan, Kota Kinabalu, Malaysia,sebagai Pemohon ;Nurbaya

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rizal Bin Bacco) denganPemohon II (Nurbaya Bin Gasali) yang dilaksanakan pada tanggal 18April 2006 di Sandakan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rizal Bin Bacco) denganPemohon II (Nurbaya Bin Gasali) yang dilaksanakan pada tanggal 18April 2006, di Sandakan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NurrohSunah, S.H. dan Hj.

Hamid Bin Sanusi;Nurbaya Binti Junaidi

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Hamid Bin Sanusi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat di Taman Telipok Ria, b 8412, jalan Tuaran Lama,K.Kinabalu, Sabah, sebagai Pemohon I;Nurbaya

MALEHANG Binti TOLLENG lawanNurbaya,dk

NURBAYA, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Beralamat diDusun Mangasa, Desa Lamatti Riaja, KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I.2. SULAEMAN, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Beralamat diDusun Mangasa, Desa Lamatti Riaja, KecamatanBulupoddo, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il.Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberi kuasa kepada KHAIRKHALIS SYURKATI, S.H., M.H.

SITI NURBAYA alias BAYA binti RIDU;

Menyatakan Terdakwa NURBAYA Alias MAMA BAYA Binti KALLA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NURBAYA Alias MAMA BAYA Binti KALLA

PUTUS ANNomor : 218/Pid.B/2011/PN.MUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang = mengadili perkara perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : NURBAYA Alias MAMA BAYA Binti KALLATempat lahir : PambusuangUmur/tanggal lahir : 52 tahun/ 31 Desember 1959Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Lelawang Desa Tadui Kec.

Menyatakan terdakwa NURBAYA Alias MAMA BAYA Binti KALLAtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggar pasal 378 KUHPdalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa NURBAYA Alias MAMABAYA Binti KALLA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yangtelah dijalaninya dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

PDM127/MJU/Ep.1/ 08/2011terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa NURBAYA Alias MAMA BAYA Binti KALLA padatanggal 11 Januari 2010 atau pada waktu waktu lain di tahun 2010,bertempat di jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Simboro KecamatanSimboro Kabupaten Mamuju, atau setidak tidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju yang berwenagnmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan

ini, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut tetapterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka terdakwa harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini;Mengingat, pasal 378 KUHP ,Undang undang No. 8 Tahun 1981,serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;17MENGADILIMenyatakan Terdakwa NURBAYA

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurbaya binti Lambu) dengan Tergugat (Samsul Bahri bin Najung) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 1970 di Korong Toboh Pa;lak Pisang, Nagari Toboh Gadang Selata, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman,Propinsi Sumatera Barat;4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Samsul Bahri bin Najung) terhadap Penggugat (Nurbaya binti Lambu) dengan iwadh Rp.10.000.-(sepuluh ribu rupiah);5.

Nurbaya binti LambuSamsul Bahri bin Najung

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1970 Penggugat (Nurbaya binti Lambu)dan Tergugat (Samsul Bahri bin Najung) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Penggugat di Korong Toboh Palak PisangHal 1 dari 15 hal Putusan No.0023/Pat.G/2017/PA.Prm.Nagari Toboh Gadang Selatan Kecamatan Sintuk Toboh GadangKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Penggugat yang bernama Lambu berwakil kepada gadhinikah yang bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurbaya binti Lambu)dengan Tergugat (Samsul Bahri bin Najung) yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 1970 di Korong Toboh Palak Pisang Nagari TobohGadang Selatan Kecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat;3. Menjatuhkan Talak satu khului Tergugat (Samsul Bahri bin Najung)terhadap Penggugat (Nurbaya binti Lambu) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

telahmengajukan alatalat bukti di persidangan berupa saksi, dan Penggugat telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing bernama:1.Upiak Gendo binti Labai, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KorongToboh Palak Pisang, Nagari Toboh Gadang Selatan, Kecamatan SintukToboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Nurbaya

Dahlia binti Orok, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Korong SungaiPingai, Nagari Ill Koto Aur Malintang, Kecamatan IV Koto Aur MalintangSelatan, Kabupaten Padang Pariaman;Hal 6 dari 15 hal Putusan No.0023/Pat.G/2017/PA.Prm.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Nurbaya, karena saksiadalah bibi Penggugat, dan kenal dengan Tergugat yang bernama SamsulBahri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurbaya binti Lambu)dengan Tergugat (Samsul Bahri bin Najung) yang dilaksanakan padatanggal 10 Pebruari 1970 di Korong Toboh Pa;lak Pisang, Nagari TobohGadang Selata, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten PadangPariaman,Propinsi Sumatera Barat;4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Samsul Bahri bin Najung) terhadapPenggugat (Nurbaya binti Lambu) dengan iwadh Rp.10.000sepuluh riburupiah);5.