Menyatakan Terdakwa EWIN Bin SAMIAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan Kegiatan Pengangkutan Pangan Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

Menyatakan Terdakwa ANDI LUKMAN Bin MUHAMAD ALI NAFIAH tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Percobaan Kegiatan Peredaran Pangan Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

MAULUDIN, S.PKP bin MUNZIRI (Alm)NIP.19650810 199103 1 026, Jabatan Kasi Pendataan, Distribusi Ketersediaan danMonitoring Ketahanan Pangan Dinas Pertanian Kabupaten Bengkayang, ketentuanstandarisasi untuk produksi pangan yang harus dipenuhi yaitu :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN.

negeri barang tersebut diuji lagi dibalai laboratoriumpengujian untuk mengetahui produk tersebut layak di konsumsi atau tidak ;Bahwa setiap orang perorangan yang mengedarkan gula pasir dari luar negeriperlu memenuhi syaratsyarat sanitasi terhadap pangan (gula pasir) yaitu:aCcProduk pangan harus diuji dan diperiksa keamanan pangannya, apakah layakdikonsumsi atau tidak (sesuai standar BPOM);Pangan dilengkapi dengan dokumen hasil pengujian atau pemeriksaan untukmenunjukan produk tersebut telah dinyatakan

BekNIP.19650810 199103 1 026, Jabatan Kasi Pendataan, Distribusi Ketersediaan danMonitoring Ketahanan Pangan Dinas Pertanian Kabupaten Bengkayang, ketentuanstandarisasi untuk produksi pangan yang harus dipenuhi yaitu :Produk tersebut harus lulus uji keamanan pangan melalui laboratoriumpengujian ;Memiliki SOP (Standar Operational Procedure) tentang keamanan pangan ;Harus melalui tingkatantingkatan proses uji keamanan pangannya ;Dan untuk produksi luar negeri yang harus dipenuhi yaitu :Untuk produksi

alternatif, sehingga apabila salah satu perbuatan telah terbukti,maka terpenuhilah unsur ini ;e Produksi pangan berdasarkan Pasal 1 angka 6 Undangundang no. 18 Tahun2012 Tentang Pangan, adalah kegiatan atau proses menghasilkan, menyiapkan,mengolah, membuat, mengawetkan, mengemas, mengemas kembali dan ataumengubah bentuk pangan ;e Penyimpanan bahan pangan adalah suatu tata cara menata, menyimpan,memelihara bahan pangan kering dan basah, baik kualitas maupun kuantitas digudang bahan makanan kering

dan basah ;e Kegiatan pengangkutan berdasarkan Pasal 1 angka 6 Undangundang no. 7Tahun 1996 Tentang Pangan adalah setiap kegiatan atau serangkaian kegiatandalam rangka memindahkan pangan dari satu tempat ke tempat lain dengan caraatau sarana angkutan apapun dalam rangka produksi, peredaran dan atauperdagangan pangan ;e Peredaran pangan berdasarkan Pasal 1 angka 25 Undangundang no. 18 Tahun2012 Tentang Pangan, adalah setiap kegiatan atau serangkaian kegiatan dalamrangka penyaluran pangan kepada masyarakat

Kemal Fauzi telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelaku usaha pangan yang dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap pangan olahan yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sejumlah Rp.5.000.000,- ( lima juta rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan ;3.

Kemal Fauzi dengan identitas tersebut diatasbersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha pangan yang dengansengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuatdidalam Negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasaneceran sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 142 jo pasal 91 (1) UURI No. 18 tahun 2012 tentang pangan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

Anton Asdi M.Farm ( ahli ) keterangannya dibacakan, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa menurut undang undang nomor 18 tahun 2012 tentang panganmenyatakan pangan adalah segala sesuatu bentuk yang berasal dari sumberhayati dan air, baik yang diolah maupun yang tidak dolah yang diperuntukkansebagai makanan atau minuman bagi konsumsi manusia termasuk bahantambahan pangan bahan baku pangan dan bahan lain yang dipergunakandalam proses penyiapan, pengolahan dan atau pembuatan makanan atauminuman

izin edar PIRT dan untuk pangan yang diproduksi di dalamnegeri yang berskala besar wajib didaftarkan di Badan POM RI denganregistrasi MD.

Pelaku usaha pangan ;2. Dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahanyang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkandalam kemasan eceran ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Pelaku usaha pangan :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan pangan menurut pasal 1angka 1 undang undang nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan adalah segalasesuatu yang berasal dari sumber hayati produk pertanian, perkebunan,kehutanan, perikanan, peternakan, perairan, dan air, baik yang diolah maupuntidak diolah yang diperuntukkan sebagai makanan atau minuman bagi konsumsimanusia, termasuk bahan tambahan pangan, bahan baku pangan, dan bahanlainnya yang digunakan dalam proses penyiapan, pengolahan, dan/

, yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia Terdakwa ALI ACHMADI Alias ALI JUDI Bin SARIPIN pada hariKamis tanggal 19 April 2018 sekitar pukul 20.30 waktu Indonesia barat (WIB)atau setidaktidaknya masih dalam bulan April tahun 2018 bertempat di DukuhHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 264/Pid.Sus/2018/PT SMGBandung Desa Mambak Kecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara yangberwenang untuk mengadilinya, Pelaku Usaha Pangan

Yang Dengan SengajaTidak memiliki Ijin Edar Dalam Hal Pengawasan Keamanan, Mutu dan GiziTerhadap Setiap Pangan Olahan Yang Dibuat Didalam Negeri atau Yang DiImpor Untuk Diperdagangkan Dalam Kemasan Eceran, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwamembeli terlebin dahulu alkohol murni seharga Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) dengan isi bersih 18 (delapan belas) liter per jiregennyadan Terdakwa biasa membeli

biasa diproduksi dari fermentasi bijibijian, serelia atau buahobuahan dan banyak yang sering digunakanuntuk minuman beralkohol dan termasuk bahan psikoaktif, yaitumenekan/mendepresi system syaraf pusat sehingga dapat merubahemosi, gerakan, penglihatan dan pendengaran serta dapat menyebabkansesak nafas, pingsan, kejang dan kematian;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 142 Juncto Pasal 91 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan

yangdiperdagangkan dalam kemasan eceran, sebagaimana dalam DakwaanKesatu melanggar Pasal 142 Juncto Pasal 91 ayat 1 UURI Nomor 18tahun 2012 tentang Pangan;.

Menetapkan agar Terdakwa ALI ACHMADI Alias ALI JUDI Bin SARIPINdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 27 Agustus 2018Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Jpa, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1:Menyatakan Terdakwa ALI ACHMADI Alias ALI JUDI Bin SARIPIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak memiliki ijin edar melakukan olahan pangan yangdiperdagangkan dalam kemasan

NANANG, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan pembukaan kemasan akhir pangan dan dikemas kembali untuk diperdagangkan sebagaimana dakwaan tunggal ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan digantikan dengan kurungan selama

25/Pid.B/2018/PN Cjr (Pangan)

Menyatakan Terdakwa JUMADI Alias JUM Bin SUHAILI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan kegiatan pengangkutan pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan sebagaimana dalam dakwaan kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUMADI Alias JUM Bin SUHAILI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

S.PKP Bin MUNZIRI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa yang dimaksud dengan pangan adalah segala sesuatu yang dapatdikonsumsi oleh manusia yang mengandung keamanan gizi dan mutuyang sesuai dengan standar;bahwa yang dimaksud dengan sanitasi adalah upaya untuk menciptakandan mempertahankan kondisi pangan yang sehat dan higienis yang bebasdari bahaya cemaran biologis, kimia, dan benda lain;bahwa pangan yang berasal dari luar negeri harus memenuhi syaratsyaratsebagai berikut

Pasal 71 ayat (2)UU RI No. 18 tahun 2012 tentang pangan, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1. Setiap Orang;2. Menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan,pengangkutan, dan/ atau peredaran Pangan yang Tidak memenuhiPersyaratan Sanitasi Pangan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN BekMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Cara Produksi Pangan Segar yang Baik;c. Cara Produksi Pangan Olahan yang Baik;d. Cara Distribusi Pangan yang Baik;e. Cara Ritel Pangan yang Baik; danf.

konsumennya;Keadaan yang meringankan: Pangan yang diangkut Terdakwa belum beredar ke masyarakat.

Pasal 71 ayat (2) UU RI No. 18 tahun2012 tentang pangan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :Menyatakan Terdakwa JUMADI Alias JUM Bin SUHAILI (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyelenggarakan kegiatan pengangkutan pangan yang tidak memenuhipersyaratan sanitasi pangan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menyatakan Terdakwa IKOS IRENIUS Anak TUMIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan kegiatan pengangkutan pangan tidak memenuhi persyaratan Sanitasi Pangan sebagaimana dakwaan alternatif Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IKOS IRENIUS Anak TUMIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan terdakwa IKOS IRENIUS anak TUMIS, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan menyelenggarakan kegiatan atau prosesproduksi, penyimpanan, pengangkutan, dan/atau peredaran pangan yangtidak memenuhi persyaratan Sanitasi Pangan, sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 135 Jo. Pasal 71 ayat (2) UU R.I Nomor 18 tahun2012 tentang Pangan;2.

label pangan yaitu setiap keteranganmengenai pangan yang berbentuk gambar,tulisan, kKombinasi keduanya,atau bentuk lain yang disertakan pada pangan dimasukan kedalam,Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN Bekditempatkan pada, atau merupakan bagian kemasan pangan;Bahwa yang dimaksud keamanan pangan adalah Kondisi dan upaya yangdiperlukan untuk mencegah pangan dari kemungkinan pencemaranbiologis, kimia dan benda lain yang dapat menggangu, merugikan danmembahayakan kesehatan manusia;Bahwa

yang dimaksud mutu pangan adalah nilai yang ditentukan atasdasar kriteria keamanan pangan,kandungan gizi dan standar perdaganganterhadap bahan makanan dan minuman;Bahwa untuk produksi pangan dalam negeri standarisasi yang harusdipenuhi yaitu:o Produk tersebut harus lulus uji Keamanan pangan melalui Laboraturiumpengujian.o Memiliki SOP ( standar Operasional Prosedur ) tentang keamananpangan.o Harus melalui tingkatan tingkatan proses uji keamanan pangannyasedangkan untuk produksi luar negeri yang

,Pasal 71 ayat (2), PP No.69 tahun 1999, PP No.28tahun 2004 tentang keamanan, mutu dan gizi pangan;Pemenuhan persyaratan sanitasi diselurun kegiatan rantai pangandilakukan dengan cara menerapkan pedoman cara yang baik yang meliputio Cara budi daya yang baik ;o Cara produksi pangan segar yang baik ;o Cara produksi pangan olahan yang baik ;o Cara distribusi pangan yang baik ;o Cara ritel pangan yang baik ;o Cara produksi pangan siap saji yang baikPedoman cara distribusi pangan yang baik sebagaimana

Nomor 18 tahun 2012 tentang pangan, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1. Setiap Orang;2. Menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan,pengangkutan, dan/ atau peredaran Pangan yang Tidak memenuhiPersyaratan Sanitasi Pangan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bau Massepe No. 266 Kota Parepare atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Parepare, dengan sengaja mengedarkan pangan dalam kemasan eceran wajibmemiliki surat persetujuan pendaftaran yang dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :e Pada waktu dan pada tempat yang diuraikan di atas, Dra.MURNIAWATI, Apt. (petugas BPOM RI) bersama tim dari BPOM RImelaksanakan tugas Operasi Gabungan Daerah (OPGABDA) di Pareparedi Toko DC2 di Jl.

MURNIAWATI, Apt. bertemu dengan NURHALISARUSTAM (pegawai Terdakwa) kemudian memperkenalkan diri lalumemperlihatkan surat tugas serta maksud kedatangannya ke tokoTerdakwa untuk melakukan pendataan produk pangan, lalu Dra.Hal. dari 8 hal.

persetujuan pendaftaran daribadan POM RI yang dapat membahayakan kesehatan ;Bahwa Terdakwa sebelumnya telah menerima surat teguran dari Badan POMNomor : PO.02.904 tanggal 8 Agustus 2007 perihal teguran keras yang ditujukan kepadapenanggung jawab/pemilik Toko DC2 karena terkait masalah mengedarkan barangpangan yang tidak memiliki nomor persetujuan pendaftaran dari Badan POM RI ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 58huruf k UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1996 tentang Pangan

Pasal 42 Ayat (1)PP Nomor 28 Tahun 2004 tentang Keamanan Mutu dan Gizi Pangan ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parepare,tanggal 7 Agustus 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa Terdakwa RUKMAN SALAM, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan pangan yang tidakmemenuhi ketentuan undangundang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 58huruf k UndangUndang RI No.7 Tahun 1996 ;2Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut

pertimbangan hukumnya tidak memperlihatkan rasakeadilan, karena sematamata menjadikan pertimbangannya padapertimbangan hukum Pengadilan Negeri Parepare (non oveldondogheomotipe) ;Bahwa terhadap pertimbangan hukum Judex Facti tidaklah melihatsisi rasa keadilan, sebab fakta persidangan dalam perkara a quo,saksi Haji Usni pemilik Toko Syahrani tempat Terdakwa/Pemohonmembeli barang tersebut, menunjukkan bahwa Terdakwa/Pemohontidak dapat dikenakan Pasal 58 huruf K UndangUndang No. 7Tahun 1996 tentang Pangan

Menyatakan Terdakwa HELMI Bin MARHANI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Mencoba memasukkan pangan ke dalam wilayah Indonesia yang tidak memenuhi ketentuan Undang-Undang No. 7 Tahun 1996 tentang Pangan dan peraturan pelaksanannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (2); 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELMI Bin MARHANI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 5.

pangan yang tidakmemenuhi ketentuan UndangUndang Pangan dan peraturan pelaksanannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 36 ayat (2), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut; 29229292 222222222 222222 2 ===e Bermula Terdakwa berangkat dengan menggunakan mobil Kijang Krista warna birudengan No.

yang beredar dipasaran Kota Singkawang, wilayah tugas saksimeliputi Kota Singkawang; Bahwa, saksi mengatakan pengertian Pangan sesuai dengan UU RI No. 7 Tahun 1996adalah segala sesuatu yang berasal dari sumber hayati atau air baik yang diolah maupunyang tidak diolah, yang diperuntukkan sebagai makanan atau minuman bagi konsumsimanusia termasuk bahan tambahan pangan, bahan baku pangan dan bahan lain yangdigunakan dalam proses penyiapan, pengolahan dan/atau pembuatan makanan atauminuman.

Adapun dakwaan Primair Pasal 58 huruf k UU RI Nomor 7 Tahun 1996tentang Pangan mempunyai unsurunsur sebagai berikut : 1 Barang siapa; 2 Memasukkan pangan ke dalam wilayah Indonesia dan atau mengedarkan di dalam wilayahIndonesia; 292 $2 2222 2nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee3 Pangan yang tidak memenuhi ketentuan UndangUndang Pangan dan peraturanpelaksanannya sebagaimana dimaksud dalam pasal 36 ayat (2); Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa selalu menunjuk

ke dalam wilayah Indonesia dan ataumengedarkan di dalam wilayah Indonesia tidak terpenuhi atas diri Terdakwa;Unsur Pangan yang tidak memenuhi ketentuan UndangUndang Pangan dan peraturan pelaksanannya sebagaimana dimaksud dalam pasal 36 ayat (2); Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pangan yang tidak memenuhi ketentuanUndangUndang Pangan dan peraturan pelaksanannya sebagaimana dimaksud dalam pasal 36ayat (2) adalah pangan yang tidak diuji dan atau tidak diperiksa serta dinyatakan tidak lulus darisegi

ketentuan UndangUndang Pangan dan peraturanpelaksanannya sebagaimana dimaksud dalam pasal 36 ayat (2); 1415 Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pangan yang tidak memenuhi ketentuanUndangUndang Pangan dan peraturan pelaksanannya sebagaimana dimaksud dalam pasal 36ayat (2) adalah pangan yang tidak diuji dan atau tidak diperiksa serta dinyatakan tidak lulus darisegi keamanan, mutu, dan atau gizi oleh instansi yang berwenang di negara asal, pangan tidakdilengkapi dengan dokumen asli pengujian atau

Menyatakan terdakwa BASINI Binti NATAREJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelengarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan, pengangkutan dan atau peredaran pangan yang tidak menenuhi persyaratan sanitasi pangan;3. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa BASINI binti NATAREJA dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;4.

RI Nomor 18 Tahun 2012 Tentang Pangan yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Unsur Menyelenggarakan Kegiatan atau Proses Produksi, Penyimpanan,Pengangkutan, dan/atau Peredaran Pangan Pang Tidak MemenuhiSanitasi Pangan Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 71 ayat (2) ;Ad. 1. Unsur Setiap Orang.

setiap orang yang menyelenggarakan kegiatan atau prosesproduksi,benyimpanan, pengangkutan dan/atau peredaran pangan wajib:a.

Menjamin keamanan pangan dan atau keselamatan manusia.Bahwa setiap orang dilarang memasukkan pangan ke dalam wilayah Indonesiadan atau mengedarkan di dalam wilayah Indonesia pangan yang dimasukkan kedalam wilayah Indonesia apabila pangan tersebut tidak memenuhi ketentuan antaralain :a. Pangan telah diuji atau diperiksa serta dinyatakan lulus dari segikeamanan, mutu dan atau gizi oleh instansi yang berwenang di Negaraasal;b.

Pangan dilengkapi dengan dokumen asli pengujian dan ataupemeriksaan sebagaimana dimaksud pada huruf a, dan atau;c.

HemazSejahtera Kebumen ;Perbuatan Terdakwa SUSANTI PANGANDE sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 144 UndangUndang Republik Indonesia Nomor18 Tahun 2012 tentang Pangan ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKolaka tanggal 07 Mei 2014 sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa SUSANTI PANGANDE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelaku usaha pangandengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yangdibuat di dalam negeri untuk diperdagangkan dalam kemasan eceransebagaimana di maksud dalam dakwaan Kesatu yaitu Pasal 142 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan ;. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SUSANTI PANGANDE denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;.

yang dengan sengaja tidak memiliki izin edarterhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diHal. 9 dari 17 hal.

B/2014/PN.Klk. tanggal 02 Juli 2014 yang menyatakanTerdakwa SUSANTI PANGANDE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pelaku usaha pangan yang dengansengaja tidak memiliki ijin edar setiap pangan olahan yang dibuat dalamnegeri atau yang di impor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran,dan oleh karenanya dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) bulan dibuatberdasarkan pertimbangan hukum yang benar ;Hal. 13 dari 17 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SUSANTI PANGANDE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa IzinEdar Memperdagangkan Pangan Olahan Dalam Kemasan Eceran ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Tanjek RT.001 RW.001, KelurahanTanjekwagrr, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjokarena didakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:Kesatu: perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 142 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan;Atau kedua: perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 135 UndangUndang

Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidoarjotanggal 30 Mei 2017 sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Heru Iswanto bersalah melakukan tindak pidanaTidak memiliki ijin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuatsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 142UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan, dalam suratDakwaan Kesatu Penuntut Umum;Hal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 1674 K/Pid. Sus/20182. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa Heru Iswanto tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidakmemiliki ijin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalamnegeri untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran sebagaimanadimaksud dalam Pasal 91 ayat (1);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

) UU RI No. 18 Tahun 2012 TentangPangan;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa ANUNG anak dari SEMPIT (Alm) pada hari Sabtutanggal 12 Mei 2018 sekira jam 20.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2018, bertempat di jalan raya SintangPutussibau KM 35, DesaGempa Raya, Kecamatan Kelam Permai, Kabupaten Sintang, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sintang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, memproduksi dan memperdagangkan pangan

yang dengansengaja tidak memenuhi standar keamanan pangan sebagaimana dimaksudPasal 86 ayat (2), yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnyaTerdakwa membeli minuman beralkohol jenis arak dari Sdr.

Menyatakan Terdakwa ANUNG anak dari SEMPIT telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajatidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat didalamnegeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceransebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 ayat 1 sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 142 Ju Pasal 91 ayat 1 UU RI No 18 tahun2012 tentang Pangan;2.

tetap di tahan ;Menimbang, bahwa lamanya Terdakwa ditangkap dan berada dalamtahanan patutlah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa berhubung Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara untuk kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding seperti yangdisebut dalam amar putusan aquo;Memperhatikan, ketentuan pasal 142 Jo Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2012 Tentang Pangan

;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Langenharjo Nomor 09 atau Bacem RT.001 RW. 001 Desa Langenharjo KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta (Pemilik CV Mutiara Bersinar):Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSukoharjo karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 142 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2012tentang Pangan

;AtauKedua : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 140 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2012tentang Pangan;AtauHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 43 K/Pid.

Sus/2021Ketiga : perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 135 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2012tentang Pangan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukoharjo tanggal 28 November 2019 sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Erick Darseno anak dari Sugeng Darsenobersalah melakukan tindak pidana Memproduksi dan memperdagangkanbahan olahan pangan tanpa Izin Edar, sebagaimana diatur dalam Pasal142 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan, dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erick Darseno anak dari SugengDarseno, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa: No.

Menyatakan Terdakwa Erick Darseno Anak Dari Sugeng Darseno telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPelaku pangan olahan yang tidak memiliki Izin Edar* sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa CHIN CHUI HA Alias ACUI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan kegiatan pangan yang tidak memenuhi sanitasi pangan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa CHIN CHUI HA Alias ACUI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan kegiatanpenyimpanan pangan yang tidak memenuhi sanitasi pangan, melanggar Pasal 135 JoPasal 71 ayat (2) UU No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan sebagaimana dalam dakwaanKesatu;2.

negeri namun demikiansebelum barang pangan tersebut diedarkan atau dipasarkan di wilayah Indonesiaterlebih dahulu harus didaftarkan pada Kementerian Perdagangan RI melalui DirjenPerdagangan Luar Negeri setelah itu barang pangan tersebut harus didaftarkan BadanPOM RI untuk mendapatkan nomor registrasi atau nomor ijin edar dengan kodeBPOM ML yang dicantumkan pada kemasan barang pangan tersebut; Bahwa ahli menerangkan pendaftaran barang pangan produksi luar negeri ke BadanPOM adalah sebagai upaya untuk

Unsur Menyelenggarakan Kegiatan atau Proses Produksi, Penyimpanan, Pengangkutan,dan/atau Peredaran Pangan Yang Tidak Memenuhi Sanitasi Pangan SebagaimanaDimaksud Dalam Pasal 71 ayat (2);Ad. 1.

menyelenggarakan kegiatan atau prosesproduksi, penyimpanan, pengangkutan dan/atau peredaran pangan wajib :a.

Menjamin keamanan pangan dan atau keselamatan manusia;Menimbang, bahwa setiap orang dilarang memasukkan pangan ke dalam wilayahIndonesia dan atau mengedarkan di dalam wilayah Indonesia pangan yang dimasukkan kedalam wilayah Indonesia apabila pangan tersebut tidak memenuhi ketentuan antara lain :a. Pangan telah diuji atau diperiksa serta dinyatakan lulus dari segikeamanan, mutu dan atau gizi oleh instansi yang berwenang diNegara asal;b.

BASRI JASRI (dalam berkas perkaraterpisah), FENDRA OKTOLIASRI (dalam berkas perkara terpisah), pada hariJumat tanggal 18 Oktober 2013, sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Oktober tahun 2013, bertempat di perumahan VillaMelati Mas Blok M.4 No 26 Kelurahan Serpong Utara Kota Tangerang selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa danmengadili, memproduksi dan memperdagangkan pangan

MARIA MAY, Plh Kepala BadanPengujian Pangan dan Bahan berhaya Balai Besar POM Jakartabahwa hasil pengujian Minuman keras merk House Vodka danMinuman keras merk Mension House Wisky KESIMPULAN :TIDAK MEMENUHI SYARAT (TMS).scot Perbuatan terdakwa BAHRUDIN Bin WIRATMO, Terdakwa IlMUHAMAD SUMED!

KHAKIM Bin EDI SUDIROH dan terdakwa Ill ALIROSIDI Bin DARNO (alm)FENDRA OKTOLIASRI Bin BASRI, baikbertindak sendiri maupun bersamasama dengan NELFI DESIRINA Bin(alm) BASRI JASRI (dalam berkas perkaraterpisah), FENDRAOKTOLIASRI (dalam berkas perkara terpisah) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 140 jo pasal 86 ayat (2) Undangundang RINo 18 tahun 2012 tentang pangan. jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHpidana.ATAUKEDUAwonnnnn Bahwa terdakwa BAHRUDIN Bin WIRATMO, Terdakwa IlMUHAMAD SUMED!

MARIA MAY, Plh Kepala BadanPengujian Pangan dan Bahan berhaya Balai Besar POM Jakartabahwa hasil pengujian Minuman keras merk House Vodka danMinuman keras merk Mension House Wisky KESIMPULAN :TIDAK MEMENUHI SYARAT (TMS).

Menyatakan Terdakwa EDY Bin MULYOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan, dan atau peredaran pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDY Bin MULYOTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;3.

yang tidak memenuhipersyaratan sanitasi pangan sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan Kesatu : melanggar pasal 135 UU RI No. 18 Tahun 2012 tentang Pangan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY Bin MULYOTO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 6(enam) jerigen bahan minuman keras vodka;e 8 (delapan) kardus minuman keras vodka;e 1 (satu) kardus

Mertoyudan Kabupaten Magelang PropinsiJawa Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi,penyimpanan, pengangkutan, dan atau peredaran pangan yang tidak memenuhipersyaratan sanitasi pangan.

Unsur yang menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan,pengangkutan, dan atau peredaran pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasipangan:Menimbang bahwa unsur tersebut bersifat alternatif limitatif, yang artinyaapabila salah satu elemen unsur terpenuhi, maka unsure dapar dibuktikan;Menimbang bahwa yang dimaksud pangan berdasarkan ketentuan pasal 1 angka1 undangundang No.18 tahun 2012 tentang Pangan adalah segala sesuatu yang berasaldari sumber hayati produk pertanian, perkebunan

,mengawetkan, mengemas, mengemas kembali dan atau mengubah bentuk pangan,pengertian peredaran pangan berdasarkan ketentuan pasal angka 26 undangundang30No.18 tahun 2012 tentang Pangan adalah setiap kegiatanatau serangkan kegiatan dalamrangka penyaluran pangan kepada masyarakat, baik diperdagangkan maupun tidak,untuk pengertian persyaratan Sanitasi berdasarkan ketentuan pasal angka 31undangundang No.18 tahun 2012 tentang Pangan adalah standar kebersihan dankesehatan yang harus dipenuhi untuk menjamin

sanitasi pangan, adapun yang dimaksudsanitasi pangan berdasarkan ketentuan pasal 1 angka 30 undangundang No.18 tahun2012 tentang Pangan adalah upaya untuk menciptakan dan mempertahankan kondisipangan yang sehat dan higienis yang bebas dari bahaya cemaran biologis, kimia danbenda lain,;Menimbang bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan unsur yang menyelenggarakan kegiatan atau prosesproduksi, penyimpanan, pengangkutan, dan atau peredaran pangan yang

dengan menggunakan bahan baku,bahan tambahan pangan, dan/atau bahan lain yang dihasilkan dari RekayasaGenetika Pangan yang belum mendapatkan persetujuaan Keamanan Pangansebelum diedarkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 ayat (2) UndangUndang RI No. 18 Tahun 2012.

Menyatakan Terdakwa WINANTO bin SOLIKIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "yang melakukan kegiatanatau proses Produksi Pangan dengan menggunakan bahan baku, bahantambahan pangan, dan/atau bahan lain yang dihasilkan dari RekayasaGenetika Pangan yang belum mendapatkan persetujuan KeamananPangan sebelum diedarkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 ayat(2) UndangUndang RI No. 18 Tahun 2012 yang membahayakan nyawaorang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Menyatakan Terdakwa WINANTO bin SOLIKIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "MELAKUKANKEGIATAN ATAU PROSES PRODUKSI PANGAN DENGANMENGGUNAKAN BAHAN BAKU, BAHAN TAMBAHAN PANGAN, DAN/ATAU BAHAN LAIN YANG DIHASILKAN DARI REKAYASA GENETIKAPANGAN YANG BELUM MENDAPATKAN PERSETUJUAN KEAMANANPANGAN SEBELUM DIEDARKAN SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAMPASAL 77 AYAT (2) UNDANGUNDANG RI NOMOR : 18 TAHUN 2012YANG MEMBAHAYAKAN NYAWA ORANG? ;2.

Menyatakan Terdakwa WINANTO bin SOLIKIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*MELAKUKAN KEGIATAN ATAU PROSES PRODUKSI PANGANDENGAN MENGGUNAKAN BAHAN BAKU, BAHAN TAMBAHANPANGAN, DAN/ATAU BAHAN LAIN YANG DIHASILKAN DARIREKAYASA GENETIKA PANGAN YANG BELUM MENDAPATKANPERSETUJUAN KEAMANAN PANGAN SEBELUM DIEDARKANSEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 77 AYAT (2) UNDANGUNDANG RI NOMOR : 18 TAHUN 2012 YANG MEMBAHAYAKANNYAWA ORANG ;2.

Bahwa menunjuk putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang menyatakan TerdakwaWinanto bin Solikin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kegiatan atau proses produksi pangandengan menggunakan bahan baku, bahan tambahan pangan dan atau bahanlain yang dihasilkan dari rekayasa genetika pangan yang belummendapatkan persetujuaan keamanan pangan sebelum diedarkanHal. 11 dari 16 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa YANTO Bin MUNZIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERCOBAAN MEMASUKKAN PANGAN KE DALAM WILAYAH INDONESIA DENGAN TIDAK MEMENUHI KETENTUAN UNDANG UNDANG DAN PERATURAN PELAKSANAANNYA ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANTO Bin MUNZIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;5.

yang beredar di pasaran Kota Singkawang;e Bahwa setiap orang diperbolehkan dan dibenarkan untuk melakukan usahapembelian produk pangan seperti gula pasir dan sozis yang merupakan produksiluar negeri asalkan orang tersebut memiliki ketentuan ijin dalam hal importerproduk pangan disamping itu produk pangan atau hasil olahan pangan tersebutharus sesuai dengan standar mutu dan gizi pangan sebagaimana dimaksud dalamPP Nomor 28 Tahun 2004 Tentang Keamanan Mutu dan Gizi Pangan;Put.

No: 38/Pid.Sus/2012/PN.SKW Hal. 9 dari 19 halBahwa dalam perkara terdakwa NORMANSYAH dimana produk pangan yangdibeli terdakwa adalah berupa gula pasir warna putih dan sozis adalah termasukproduk pangan yang berasal dari luar negeri untuk itu sebelum produk pangantersebut diedarkan di wilayah Indonesia sebelumnya harus didaftarkan terlebihdahulu ke BPOM Pusat agar produk pangan tersebut dapat diberi NomorPendaftaran dengan kode BPOM ML dan tanda SNI (standar Nasional Indonesia)dengan tujuan untuk

, Subsidair Pasal 58 huruf k UndangUndang RI No.7Tahun 1996 tentang Pangan Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang bahwa, oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraSubsidairitas, maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu membuktikan dakwaan Primair Pasal58 huruf k UndangUndang RI No.7 Tahun 1996 tentang Pangan, pasal mana mengandungunsurunsur sebagai berikut : 1 Barangsiapa; 222222 2202 n nen nn ene en nnn een nnn nee nee n ene eens2 Memasukkan pangan ke dalam

sebagai makanan atau minumanbagi konsumsi manusia, termasuk bahan tambahan pangan, bahan baku pangan, dan bahanlainnya yang digunakan dalam proses penyiapan, pengolahan, dan atau pembuatan makanandan minuman; Menimbang, bahwa dalam Pasal 37 UU No. 7 Tahun 1996 tentang Pangan diaturmengenai persyaratan pangan yang dimasukkan ke dalam wilayah Indonesia yaitu :a Pangan telah diuji dan atau diperiksa serta dinyatakan lulus dari segikeamanan, mutu, dan atau gizi oleh instansi yang berwenang di Negara

sebagai upayaterselenggaranya pangan yang aman, bermutu dan sehat bagi masyarakat ;Halhal yang meringankan : = Terdakwa belum pernah dihukum ;= Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;= Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;= Terdakwa mempunyai tanggungan anak dan istri ;Mengingat Pasal 58 huruf k UndangUndang RI No.7 Tahun 1996 tentang Pangan JoPasal 53 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Undang Undang RepublikPut.

IRFAN Bin (Alm) ADAM, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi pangan dengan menggunakan bahan tambahan yang terlarang - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ; ----------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan

Batang, Kabupaten Batang. karena tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan negeri itudaripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang dalam daerahnya tindak pidanaitu dilakukan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan NegeriBatang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa, dengan sengajamenggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan ataumenggunakan bahan tambahan pangan secara melampaui ambang batas maksimalyang

1996 tentang Pangan, Pasal 62 ayat (1)Juncto Pasal 8 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen dan Peraturan Menteri Kesehatan RI No 1168/Men.Kes/Per/X/1999 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Kesehatan No 722/Men.Kes/Per/IX/1988 tentang Bahan Tambahan Makanan.

UndangUndang/Peraturan ini mengatur tentang bahan yang dilarang digunakan sebagai BahanTambahan Pangan/Makanan antara lain Formalin dan Boraks. ; Bahwa Mie Basah yang diproduksi dan selanjutnya diedarkan oleh terdakwatidak memenuhi standar yang dipersyaratkan karena positif mengandungFormalin dan Boraks. ; 2922222 2222 n nn nnn n nnn n nee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 huruf bUndangUndang No.7 Tahun 1996 tentang Panganwonn Bahwa terdakwa H.M.

Dalam kadar yang sangat tinggi bisa menyebabkan kegagalanperedaran darah yang bermuara pada kematian.Bahwa Peraturan yang mengatur tentang bahan yang dilarang digunakan sebagaiBahan Tambahan Pangan/Makanan yaitu Pasal 55 huruf (b) Juncto Pasal 10 ayat(1) Undang Undang RI Nomor 7 Tahun 1996 tentang Pangan, Pasal 62 ayat (1)Juncto Pasal 8 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen dan Peraturan Menteri Kesehatan RI No 1168/Men.Kes/Per/X/1999 tentang Perubahan

IRFAN bin ( alm ) ADAM terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan bahanyang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan atau menggunakanbahan tambahan pangan secara melampaui ambang batas maksimal yangditetapkan sebagaimana diatur dalam pasal 55 huruf c UndangUndang No.7Tahun 1996 tentang Pangan dalam surat dakwaan Kesatu. ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa H.M.