Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu dibungkus dan dilak tersendiri untuk diuji ke BPOM Pontianak ;- 1 (satu) buah handphone merk Advan warna hitam silver ;- 1 (satu) buah handphone merk Blackberry warna putih ;- 1 (satu) buah handphone merk K-Touch ;Dirampas Untuk di musnahkan - 1 ( satu) buah dompet warna coklat ;- 1 (satu) buah KTP atas nama pardiman ;- 1 (satu) unit motor Yamaha Jupiter MX 135 cc warna biru tanpa plat nomor beserta kunciDikembalikan

kepada yang berhak Terdakwa pardiman Bin Sadrodin (Alm) ;- Uang sebesar Rp. 21. 000.- (dua puluh satu ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;8.

nomorbeserta kunciDikembalikan kepada yang berhak Terdakwa pardiman Bin Sadrodin(Alm) ; Uang sebesar Rp. 21. 000.

SISKA melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan menemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dari motor yangdigunakan oleh terdakwa dan saksi PARDIMAN Als PARDI Bin SANDRODIN(Alm) .

menemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dari motor yangdigunakan oleh terdakwa dan saksi PARDIMAN Als PARDI Bin SANDRODIN(Alm). saksi WAHYU KURNIAWAN dan saksi INDRA SISKA melakukan interogasiterhadap terdakwa dan saksi PARDIMAN Als PARDI Bin SANDRODIN (Alm) danmemperoleh keterangan bahwa terdakwa dan saksi PARDIMAN Als PARDI BinSANDRODIN (Alm) membeli narkotika jenis sabu tersebut untuk terdakwa pakaibersama sama dengan saksi PARDIMAN Als PARDI Bin SANDRODIN (Alm).Setelah itu saksi WAHYU

PARDIMAN Als PARDI Bin SANDRODIN (Alm) di mess PT.RAPKec. Silat Hilir Kab.

Terdakwa pardiman Bin Sadrodin (Alm) ; Uang sebesar Rp. 21. 000.

Pardiman Adi Hutahaean tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

1. Menyatakan Terdakwa I Andrian Juliatama Alias Andri Bin Kasian Alias Iyansyah, Terdakwa II Pardiman Alias Tembong Bin Wagiran, Terdakwa III Sumanto Bin Sarto dan Terdakwa IV Riyan Setiyawan Alias Rian Bin Paidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing

Terdakwa:
1.ANDRIAN JULIATAMA alias ANDRI bin KASIAN aliass IYANSYAH
2.PARDIMAN alias TEMBONG bin WAGIRAN
3.SUMANTO bin SARTO
4.RIYAN SETIYAWAN alias RIAN bin PAIDI

PARDIMAN Als. TEMBONG Bin WAGIRAN, Terdakwa. Ill.SUMANTO Bin SARTO, Terdakwa IV. RIYAN SETIYAWAN Als. RIAN BinPAIDI, sdr.JAINI ARIF (DPO) dan sdr.YULIS (DPO)saat berada dirumahnyaTerdakwa II. PARDIMAN Als.

PARDIMAN Als TEMBONG;Bahwa Selanjutnya saksi bersama dengan sdr SUTRISNO mendatang!

PARDIMAN,terdakwa Ill. danterdakwa IV.

PARDIMAN Als. TEMBONG BinWAGIRAN, Terdakwa III SUMANTO Bin SARTO, Terdakwa IV. RIYANSETIYAWAN Als. RIAN Bin PAIDI, sdr.JAIN ARIF (DPO) dan sdr.YULIS(DPO)saat berada dirumahnya Terdakwa II. PARDIMAN Als.

PARDIMAN, sdr YULIS dan sdr JAINIARIF yaitu mengambil besi besi baja jembatan dan kemudian wargamasyarakat mencari keberadaannya terdakwa Il. PARDIMAN dan sampaiakhirnya juga berhasil diamakannya dan para terdakwa semua dibawa kekantorKepolisian Sektor Mataraman.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) buah Helm standart warna merah yang tidak ada kacanya, dirampas untuk dimusnahkan;- 1(satu) buah T- Shirt / Jamper warna abu-abu, dikembalikan kepada saksi Pardiman ; - 1(satu) lembar kartu konsumen dari BAF atas nama Pardiman, dan Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen Pengakuan Hutang dan Pemberian Kuasa menjaminkan secara fidusia, tetap terlampir dalam Berkas Perkara ; 6.

PARDIMAN dijual terdakwa seharga Rp.300.000.,sedangkan dompet sdr. PARDIMAN yang berisi STNK, KTP dan uang milikkorban yang diambil terdakwa, hanya SIM milik sdr. PARDIMAN yang dibuangoleh terdakwa, kemudian terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepadasdr. MAMIK (DPO) seharga Rp.1.700.000,, HP merk Samsung (touch screen)warna hitam milik sdr. PARDIMAN dijual terdakwa seharga Rp.300.000.,sedangkan dompet sdr.

PARDIMAN dijual terdakwa seharga Rp.300.000,,sedangkan dompet sdr. PARDIMAN yang berisi STNK, KTP dan uang milikkorban yang diambil terdakwa, hanya SIM milik sdr. PARDIMAN yang dibuangoleh terdakwa, kemudian terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepadasdr. MAMIK (DPO) seharga Rp.1.700.000,, HP merk Samsung (touch screen)warna hitam milik sdr. PARDIMAN dijual terdakwa seharga Rp.300.000.,sedangkan dompet sdr.

PARDIMAN yang berisi STNK, KTP dan uang milikkorban yang diambil terdakwa, hanya SIM milik sdr.

PARDIMAN yang berisi STNK, KTP dan uang milikkorban yang diambil terdakwa, hanya SIM milik sdr. PARDIMAN yangdibuang oleh terdakwa, kemudian terdakwa menjual sepeda motor tersebutkepada sdr. MAMIK (DPO) seharga Rp.1.700.000,, HP merk Samsung(touch screen) warna hitam milik sdr. PARDIMAN dijual terdakwa sehargaRp.300.000,, sedangkan dompet sdr. PARDIMAN yang berisi STNK, KTPdan uang milik korban yang diambil terdakwa, hanya SIM milik sdr.PARDIMAN yang dibuang oleh terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja EX 250 J warna merah tahun 2010 dengan nomor Polisi T 6969 ZR ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Kawasaki Ninja 250 EX 250 J warna merah tahun 2010 dengan nomor Polisi T 6969 ZR ; 1 (satu) buah STNK sepeda motor Kawasaki Ninja 250 EX 250 J warna merah tahun 2010 dengan nomor Polisi T 6969 ZR ; 1 (satu) buah jaket kulit warna hitam Dikembalikan kepada saksi Pardiman

Dobil mematikan kunci kontak sepeda motorkawasaki Ninja milik saksi Pardiman Bin (Aim) Rejo tersebut, setelah sepedamotor Kawasaki Ninja tersebut berhenti terdakwa langsung turun dari atas sepedamotor dan kemudian menghampiri saksi Pardiman sedangkan Sdr. Dawak dan Sdr.Kulup datang dari arah belakang berboncengan dengan mengendarai (satu) unitsepeda motor merk Honda CBR 150 warna abu abu hitam menghampiri ke arahterdakwa.Setelah sampai didekat terdakwa kemudian Sdr.

Dawak menghampiri saksiPardiman untuk mengambil kunci kontak sepeda motor Kawasaki Ninja 250tersebut dari tangan saksi Pardiman dengan menggunakan tangan kiri sedangkantangan kanan Sdr. Dawak membacok bahu saksi Pardiman mengenai jaket yangdipakainya saat itu, kemudian Sdr.

Dawak mengambil kunci kontak sepeda motorkawasaki ninja 250 tersebut dari tangan saksi Pardiman untuk selanjutnya kuncikontak Kawasaki Ninja tersebut diserahkan kepada terdakwa.

Dawak mengambil kunci kontak sepeda motorkawasaki ninja 250 tersebut dari tangan saksi Pardiman untuk selanjutnya kunci kontakKawasaki Ninja tersebut diserahkan kepada terdakwa.

2. Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama Sugiyanto bin Kromo Miharjo sebagai wali Adhol;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Henny Ismiani binti Sugiyanto ) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Tri Suyanto bin Pardiman memakai Wali Hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

sudahdewasa dan siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga ;5 BahwaTri Suyanto bin Pardiman sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan ;61 Bahwa antara Pemohon dengan Tri Suyanto bin Pardiman tidak adalarangan untuk menikah baik karena hubungan nasab, perkawinan maupunpersusuan ;71 Bahwa hubungan cinta antara Pemohon denganTri Suyanto binPardiman tersebut sudah terjalin selama 1 tahun dan sudah sedemikianerat yang sulit untuk dipisahkan

; Bahwa Tri Suyanto bin Pardiman sudah mempunyai pekerjaansebagai buruh; Bahwa antara Pemohon dengan Tri Suyanto bin Pardiman tidakada hubungan mahrom baik karena nasab, karena perkawinan maupunkarena sesusuan ; Bahwa sekarang Pemohon berstatus perawan, sedangkan TriSuyanto bin Pardiman berstatus duda ;21.

Miharjo tidak menyetujui dan tidakbersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon dengan alasan alasan calonsuami Pemohon berstatus duda cerai ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon saat sekarang kondisinyasehat jasmani dan rohani, serta sudah cukup dewasa dan mampu untukberrumahtangga; Bahwa Tri Suyanto bin Pardiman (calon suami Pemohon) selamaini berkelakuan tidak tercela ; Bahwa Tri Suyanto bin Pardiman sudah mempunyai pekerjaansebagai buruh ; Bahwa antara Pemohon dengan Tri Suyanto bin Pardiman tidakada

Pasal 2 ayat (2) PERMENAG No. 2Tahun 1987, Pengadilan Agama Klaten berwenang untuk memeriksa danmemutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Tri Suyanto bin Pardiman tetapi Sugiyanto bin Kromo Miharjo(ayah Pemohon) selaku wali nikah terdekat tidak menyetujui dan tidak bersediamenjadi wali nikah bagi Pemohon ;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon yang bernama Tri Suyantobin Pardiman telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Tri Suyanto bin Pardiman memakai Wali Hakim;4.

Ketika terdakwa dan BUDIAWAN alias BUDENG (DPO) sedang ngobrolngobrol kmeudian sekira pukul 15.00 Wib datang saksi PARDIMAN aliasGEGER (dalam berkas tersendiri) menemui BUDIAWAN alias BUDENG (DPO)dengan maksud membeli sabusabu sebanyak 1/2 (setengah) gram dan olehBUDIAWAN alias BUDENGN dihargai paket sabusabu tersebut seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), dan saksi PARDIMAN alias GEGER (dalamberkas terendiri) setuju lalu menyerahkan uang pembelian paket sabusabutersebut kepada BUDIAWAN alias

BUDENG (DPO) untuk pesan sabu yangtemyata sebelumnya antara PARDIMAN Alias. GEGER (Berkas Perkara lain)dengan BUDIAWAN Alias. BUDENG (DPO) telah janjian bertemu di tempattersebut. Setelah PARDIMAN Alias. GEGER (Berkas Perkara lain) bertemu denganBUDIAWAN Alias. BUDENG (DPO) dan tedadi kesepakatan bahwa jumlah paketsabu yang hendak di bell oleh PARDIMAN Alias. GEGER (Berkas Perkara lain)adalah (satu) paket sabu paket 1/2 gram dengan harga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) lau PARDIMAN Alias.

BUDENG (DPO) akan memberikan upah kepada terdakwa,saat, itu terdakwa menyetujuinya sedangkan untuk PARDIMAN Alias. GEGER(Berkas Perkara lain) disuruh oleh BUDIAWAN Alias. BUDENG (DPO) untukmenunggu di rumah milik Saksi ARDIAN YUSTAMA sampai terdakwa kembali kerumah Saksi ARDIAN YUSTAMA untuk menyerahkan kepada PARDIMAN Alias.GEGER (Berkas Perkara lain) paket sabu yang telah di bell oleh PARDIMAN Alias.GEGER (Berkas Perkara lain) tersebut dan saat itu PARDIMAN Alias.

BUDENG (DPO) untuk mengambil paket sabu tersebut untukselanjutnya terdakwa serahkan kepada PARDIMAN Alias.

GEGER (Berkas Perkara lain) ikut ditangkap oleh Polisi.Selanjutnya terdakwa, Saksi ARDIAN YUSTAMA dan PARDIMAN Alias. GEGER(Berkas Perkara lain) beserta barang bukti tersebut dibawa Polisi ke PolrestabesSemarang guna di proses sesuai hukum yang berlaku.e Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan BUDIAWAN Alias.BUDENG (DPO) saat ini. Untuk PARDIMAN Alias. GEGER (Berkas Perkaralain) saat ini telah ditangkap oleh Polisi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alfin Rama Febriandika bin Pardiman untuk menikah dengan Ega Novitasari binti Juwari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Alfin Rama Febriandika bin Pardiman sudah aqil baligh (dewasa) danSiap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belumberusia 19 tahun ;Bahwa antara Alfin Rama Febriandika bin Pardiman dan Ega Novitasari bintiJuwari tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;Bahwa sekarang Alfin Rama Febriandika bin Pardiman berstatus jejaka, danEga Noviatasari binti Juwari berstatus perawan ;.

Memberi dispensasi kepada Alfin Rama Febriandika bin Pardiman untukmenikah dengan Ega Novitasari binti Juwari ;3.

tidak adahubungan mahram;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan Calon WaliNikah bernama Juwari bin Subardi, sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah kandung Ega Novitasari ;Bahwa benar anaknya akan dinikahi anak Pemohon yang bernama Alfin RamaFebriandika bin Pardiman;Bahwa antara Alfin Rama Febriandika bin Pardiman dengan anaknya telahsaling mencintai dan sepakat untuk menikah namun terbentur umur, Alfin RamaFebriandika bin Pardiman belum berumur 19 tahun;Bahwa antara anaknya dengan

Alfin Rama Febriandika bin Pardiman tidak adahubungan mahram maupun hubungan sesusuan;Bahwa saat ini anaknya berstatus gadis dan tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa ia merestui anaknya menikah dengan Alfin Rama Febriandika binPardiman dan bersedia menjadi wali nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa suratsurat sebagai berikut ;1.

bin Pardiman dengan calon isterinya telah lamamenjalin hubungan cinta dan sepakat untuk menikah serta rencana pernikahantersebut telah direstui oleh kedua keluarga calon mempelai:; Bahwa Calon isteri statusnya masih gadis dan tidak dalam pinangan lakilakilain ; Bahwa Alfin Rama Febriandika bin Pardiman telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan sebagai sopir dengan penghasilan tetap setiap bulannyaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas

NENDRA JANUARI Bin PARDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUSANTO Bin SUHADI JAYA, Terdakwa II. ERWAN Bin SUBKI dan Terdakwa III. NENDRA JANUARI Bin PARDIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.3.

Nedra JanuariBin Pardiman dan terdakwa Erwan Bin Subki berperan sebagai pengumpul buah sawittersebut setelah terkumpul para terdakwa pulang kerumah masingmasing kemudian sekirajam 20.00 wib terdakwa Nendra Januari Bin Pardiman bersama terdakwa Erwan Bin Subkimenghampiri terdakwa Susanto Bin Suhadi Jayadengan membawa mobil Pick upmitshubishi colt T warna hitam dengan no.

No. 428/Pid.B/2014/PN Gns hal 7 dari 17 hal.Bin Pardiman dan terdakwa Erwan Bin Subki berperan sebagai pengumpul buah sawittersebut setelah terkumpul para terdakwa pulang kerumah masingmasing kemudian sekirajam 20.00 wib terdakwa Nendra Januari Bin Pardiman bersama terdakwa Erwan Bin Subkimenghampiri terdakwa Susanto Bin Suhadi Jayadengan membawa mobil Pick upmitshubishi colt T warna hitam dengan no.

NENDRA JANUARI Bin PARDIMAN telah melakukan pencurian pada hariRabu tanggal 03 September tahun 2014 sekira jam 15.00 Wib bertempat di Blok 302Avdling II PTPN VII Bekri yang terletak di Dsn Karang Tani Kp. Mulyo Haji Kec. AnakTuha Kab.

kerumah masingmasing kemudian sekirajam 20.00 wib terdakwa Nendra Januari Bin Pardiman bersama terdakwa Erwan Bin Subkimenghampiri terdakwa Susanto Bin Suhadi Jayadengan membawa mobil Pick upmitshubishi colt T warna hitam dengan no.

NENDRA JANUARI Bin PARDIMAN telahmengambil buah sawit sebanyak 60 tandan milik dari PTPN 7 Bekri.e Bahwa benar kebun sawit PTPN 7 Bekri dapat dilalui oleh orang umum atau penduduksekitar.e Bahwa benar pada hari rabu tanggal 03 september sekira jam 12.00 wib terdakwaNedra Januari Bin Pardiman datang kerumah terdakwa Susanto Bin Suhadi Jaya bersamaterdakwa Erwan Bin Subki kemudian terdakwa Susanto Bin Suhadi Jaya mengajakterdakwa Erwan Bin Subki dan Terdakwa Nendra Januari Bin Pardiman merencanakanuntuk

itu, pada hari Jumat tanggal 15 April 2016, terdakwabersama sama dengan SUPRIYADI als TUYUL bin PARDIMAN(Penuntutan dilakukan terpisah), Sdr.

Kediri, selanjutnya SUPRIYADIals TUYUL bin PARDIMAN bersama sama dengan Sdr. EED alsSIMON (DPO), Sdr. EKO (DPO) dan Sdr. LUCKY als LONDO (DPO)sepakat untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu,selanjutnya terdakwa, Sdr. EED als SIMON (DPO), Sdr. EKO (DPO)dan Sdr.

yang satunya (yang tidak ada pipetnya) ;Bahwa selain itu, pada hari Jumat tanggal 15 April 2016, terdakwabersama sama dengan SUPRIYADI als TUYUL bin PARDIMAN(Penuntutan dilakukan terpisah), Sdr.

Kediri, selanjutnya terdakwabersama sama dengan SUPRIYADI als TUYUL bin PARDIMAN,Sdr. EED als SIMON (DPO), Sdr. EKO (DPO) dan Sdr. LUCKY alsLONDO (DPO) sepakat untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu, selanjutnya SUPRIYADI als TUYUL bin PARDIMAN, Sdr. EEDals SIMON (DPO), Sdr. EKO (DPO) dan Sdr.

Bahwa pernikahan pemohon dan pemohon II dilaksanakandengan wali nikah saudara kandung pemohon II bernama : SELAMET binSUTARJO, kama waktu itu ayah kandung pemohon II telah meninggaldunia dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama : ARJIMANdan PARDIMAN dengan mas kawin berupa uang sebesar RP. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusduda cerai bawah tangan pada nikah bawah tangan dan pemohon Ilberstatus janda cerai mati;4.

datang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetapmeneruskan perkaranya, tidak ada tambahan dan perubahan pada suratpermohonannya;Bahwa di persidangan pemohon dengan pemohon Il mengakuiahwaO mereka adalah suami isteri yang menikah pada tanggal IOFebruari2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KusanHilir, Kabupaten Tanah Bumbu, dengan wali nikah saudara (adik) kandungpemohon II bernama Selamet bin Sutarjo, dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Arjiman dan Pardiman

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah adik kandung pemohon Il,serta yang menjadi saksi nikahnya adalah Pardiman dan Ketua RT;~ Bahwa maharnya berupa uang sebesar RP. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;~ Bahwa pada saat menikah saksi tidak tahu statuspemohon, sedangkan pernohon II berstatus janda cerai mati danantara pemohon dan pemohon II tidak ada halangan untuk menikah,serta sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama (murtad) juga tidak ada yang keberatan atas

PARDIMAN bin SANWARDI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Asoka, RT. 05, Desa Sepunggur,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, setelah bersumpahmenerangkan sebagai berikut .

bin Sanwardi, Majelis Hakim telah menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :#Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Februari 2014 di rumah pemohon II DesaSepunggur dalam wilayah Hukum KUA Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu dan telah dikaruniai 1 orang anak;#Bahwa ketika menikah yang menjadi wali nikahnya adalah adikkandung pemohon II yang bernama SELAMET, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama PARDIMAN dan

MUL di Desa Kejawang dan sepulangkondangan ketika melewati rumah saksi PARDIMAN als. JENGGOT di DukuhCilalung RT.02 RW.04, Desa Kejawang, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumenmelihat saksi PARDIMAN als. JENGGOT sedang berada di depan rumah yangselanjutnya para terdakwa tersebut mampir untuk ngobrolngobrol. Pada saat ngobrolngobrol datang sdr.

als.JENGGOT maka PARDIMAN als.

KATOKmengambil kartu Domino yang ada di gardu ronda;Bahwa, sekira jam 23.00 WIB ketika PARDIMAN als. JENGGOT sudah tidurmaka terdakwa (II) SRIYATNO als.

ketika PARDIMAN als.

Selanjutnyasupki langsung melaporkan peristiwa tersebut kepada saksi Purnomoi tly PT.MHP Unit Martapura, kemudian pada hari selasa tanggal 11 Juli4 30 wib, saksi Zulfikar bin supki dan saksi Pardiman bin DalimanAmri Bin Umar dan Terdakwa II Lasio bin Wagiman sedang menebangPT.MHP Unit Martapura dengan menggunakan pisau jenis parang.Amri Bin Umar dan terdakwa II Lasio bin Wagiman menghancurkankurang 1700 (seribu tujuh ratus) batang pohon akasia dengan umurtahun dengan jumlah lahan 2 (dua) ha milik

Selanjutnyasupki langsung melaporkan peristiwa tersebut kepada saksi Purnomoty PT.MHP Unit Martapura, kemudian pada hari selasa tanggal 11 Juli 4.30 wib, saksi Zulfikar bin supki dan saksi Pardiman bin DalimanAmri Bin Umar dan Terdakwa II Lasio bin Wagiman sedang menebangPT.MHP Unit Martapura dengan menggunakan pisau jenis parang.Amri Bin Umar dan terdakwa II Lasio bin Wagiman menghancurkan. kurang 1700 (seribu tujuh ratus) batang pohon akasia dengan umurjua) tahun dengan jumlah lahan 2 (dua) ha

dan tidak ada hubungan keluarga sertaterdakwa;aya pada hari rabu tanggal 05 Juli 2006 sekitar Pkl.15.00 wib padaang mengadakan patroli dengan menggunakan sepeda motorkayu akasia milik PT.MHP Unit Martapura di sub blok gilas petak 158sgara dusun pulau jaya kecamatan BP Peliung saksi mendengar adaa roboh dan mendengar suara mesin singso, kemudian saksi langsungkejadian tersebut kepada saksi Purnomo selaku security PT.MHP Unit Rees ae6elasa tanggal 11 Juli 2006 sekitar Pkl.15.00 wib saksi bersamai Pardiman

datang kelokasi sub blok gilas petak 158 untuk an tersebut;inya ditempat tersebut saksi dan saksi Pardiman melihat terdakwa ITerdakwa II Lasio Bin Wagiman yang sedang menebang pohonMHP Unit Martapura dengan menggunakan pisau jenis parang,ereka terdakwa langsung ditangkap dan diserahkan kepada pihak yangg ditebang terdakwa I Amri Bin Umar dan Terdakwa II Lasio Bin2 (dua) hektar dengan jumlah batang 1.700 (seribu tujuh ratus)erugian lebih kurang Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);ukti 1 (satu

datang kelokasi sub blok gilas petak 158 untukakkan tersebut;inya ditempat tersebut saksi zulfikar dan saksi Pardiman melihat1 i Bin Umar dan Terdakwa II Lasio Bin Wagiman yang sedang akasia milik PT.

Fotocopy Kartu TandaPenduduk NIK 3174014508690006 atas nama Sugiarti(Sesuai fotocopy)Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, yang setelah disumpah menurut cara agamanya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;SAKSI 1 : Sukatri Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah karena lbu Saksipernah bekerja di rumah Pemohon ; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sejak lahir ; Bahwa saksi sempat kenal dengan orang tua Pemohon ; Bahwa Alm Pardiman

dimakamkan di Yogyakarta ; Bahwa awalnya Alm Pardiman dimakamkan di Pemakaman Jati dekatrumah kemudian dipindahkan ke Yogyakarta ;Halaman 3dari 6 Penetapan No. 65/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.

Bahwa anakanaknya Pak Bagyo, Pak Wanto, Mas Bakri, Mas Toro,Pemohon dan Pak Ade ; Bahwa anakanak Alm Pardiman masih hidup semua ; Bahwa saat Alm Pardiman meninggal dunia saksi masih kecil sekali ;Atas keterangan saksi, Pemohon tidak menaruh keberatan;SAKSI 2 : Sri Purwaningsih; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga ; Bahwa saksi tahu Alm Pardiman sewaktu meninggal dunia ; Bahwa saksi tahu Alm Pardiman dimakamkan di Jati kemudiandipindahkan ke Jogya ; Bahwa Alm Pardiman mempunyai 6 (

memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 19 Januari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan RegisterNomor : 0018/Pdt.P/2016/PA.Btl. pada tanggal 21 Januari 2016, mengemukakandalildalil sebagai berikut :1Bahwa pada hari Kamis Tanggal 01 September 1983 bertempat di rumahorangtua Pemohon, telah dilangsungkan Perkawinan antara PEMOHONdengan PARDIMAN

telah tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/1/IX/1983 tertanggal 01091983pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul ;Bahwa setelah melaksanakan perkawinan tersebut, telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri, Pemohon dengan PARDIMANbin PAWIRO SETOMO telah dianugrahi 2 (dua) orang anak masingmasingbernama :1 SHINTA ASTARINA, Perempuan, lahir tanggal 08 Desember 19862 RAMA RIZKY PRAMUDYA, Lakilaki, lahir tanggal 06 November20043 Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2015, PARDIMAN

baik di dalam maupun di luar pengadilan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan alatalat bukti di depan persidangan berupa :A SuratSurat :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Harini Nomor3402164707670001 bertanggal 21 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bantul, yang cocokdengan aslinya dan telah diberi meterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMejelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pardiman

DesaBangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, yang cocok denganaslinya dan telah diberi meterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.9;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 17884015, yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Bantul, yang cocok dengan aslinya dan telahdiberi meterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10;SaksiSaksi :1 Giyanto bin Arjo Pawiro :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon;Bahwa suami Pemohon bernama Pardiman

, selain meninggalkan ahliwaris juga meninggalkan harta berupa tanah seluas 240 m2, terletak di DesaBangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul yang merupakanwarisan orangtuanya;2 Mulyanti binti Tugiyono :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Pardiman;Hal. 7 dari 12 hal Penetapan.

Fotocopy Kartu TandaPenduduk NIK 3174014508690006 atas nama Sugiarti(Sesuai fotocopy)Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, yang setelah disumpah menurut cara agamanya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;SAKSI 1 : Sukatri Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah karena lbu Saksipernah bekerja di rumah Pemohon ; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sejak lahir ; Bahwa saksi sempat kenal dengan orang tua Pemohon ; Bahwa Alm Pardiman

dimakamkan di Yogyakarta ; Bahwa awalnya Alm Pardiman dimakamkan di Pemakaman Jati dekatrumah kemudian dipindahkan ke Yogyakarta ;Halaman 3dari 6 Penetapan No. 65/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.

Bahwa anakanaknya Pak Bagyo, Pak Wanto, Mas Bakri, Mas Toro,Pemohon dan Pak Ade ; Bahwa anakanak Alm Pardiman masih hidup semua ; Bahwa saat Alm Pardiman meninggal dunia saksi masih kecil sekali ;Atas keterangan saksi, Pemohon tidak menaruh keberatan;SAKSI 2 : Sri Purwaningsih; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga ; Bahwa saksi tahu Alm Pardiman sewaktu meninggal dunia ; Bahwa saksi tahu Alm Pardiman dimakamkan di Jati kemudiandipindahkan ke Jogya ; Bahwa Alm Pardiman mempunyai 6 (

PENETAPANNomor 298/Pdt.P/2017/MSTkn.az dl yoo sll al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan perubahan biodata kutipan akta nikah yang diajukan oleh :Armizan bin Pardiman, tempat dan tanggal lahir Rusip, 08 Agustus 1980,agama Islam, pendidikan SD, beralamat di Kampung AtuSingkih Kecamatan

Nikah Nomor 107/21/V/2006;Halaman 1 dari 7Penetapan Nomor 298/Pat.P/2017/MS.Tkn Bahwa didalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmemilki 2(dua) orang anak yaitu Waafini Pinta Niate, lahir 06 Februari2007 dan Zikra Kuara, lahir 22 Juni 2012; Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menerima Kutipan AktaNikah Tersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelahdibaca terdapat kesalahan Biodata pada tempat dan tanggal lahirPemohon dan Pemohon II, dalam buku Nikah Pemohon tertulisArmizan Bin Pardiman

Lahir di Alur Gele, 06 Desember 1984 danPemohon II bernama Asnawati Binti Jainal Abidin, lahir di Lengan tahun1978, yang sebenarnya Pemohon bernama Armizan bin Pardiman lahirdi Rusip, 08 Agustus 1980, Pemohon II bernama Asnawati binti ZainalAbidin, lahir di Lenga tanggal 28 Agustus 1978; Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut, lalu paraPemohon menghadap kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSilih Nara, Kabupaten Aceh Tengah untuk dilakukan perubahan biodatadalam Buku Kutipan

Menetapkan biodata Pemohon tertulis Armizan bin Pardiman, ahirdi Alur Gele, 06 Desember 1984 dan Pemohon II bernama Asnawatibinti Jainal Abidin, ahir di Lengan tahun 1978, yang sebenarnyaPemohon bernama Armizan bin Pardiman, lahir di Rusip, 08 Agustus1980, Pemohon II bernama Asnawati binti Zainal Abidin, lahir di Lengatanggal 28 Agustus 1978;3. Memerintahkan Kepada Pemohon mencatat perubahan biodatapernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah;4.

Subang ; 1 (satu) buah jaket kulit warna hitam;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi korban PARDIMAN selaku pemiliknya.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Widasari Kab.Indramayu sehubungan telah melakukan pencurian dengankekerasan terhadap saksi PARDIMAN ;e Saksi membenarkan bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28September 2015 sekira jam 17.30 Wib saksi berangkat bersamaWAKYUDI mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion kemudianbertemu dengan terdakwa yang berboncengan dengan DOBIL lalu10mencari sasaran sepeda motor dimana saksi berboncengan denganDOBIL dan ketika sampai di jalan raya baru Desa Ujungpendok jayaKec. Widasari Kab.

Indramayu telah terjadi pencurian dengankekerasan terhadap saksi PARDIMAN yang dilakukan oleh terdakwabersama sama dengan MAULIDIN, WAKYUDI dan DOBLL ;11e Saksi membenarkan bahwa barang yang akan diambil berupasepeda motor Kawasaki Ex 250 J (Ninja 250) warna merah tahun2010 No.Pol T 6969 ZR milik saksi PARDIMAN dan yang berhasiltertangkap saat kejadian yaitu MAULIDIN ;e Saksi membenarkan bahwa awalnya saksi PARDIMAN berangkatdari Subang sekira jam 17.00 Wib dengan tujuan menengok keluargadi Klaten

Indramayu sepeda motor saksi PARDIMAN dipepetoleh sepeda motor yang dikemudikan oleh DOBIL berboncengandengan MAULIDIN, kemudian DOBIL yang mengendarai sepedamotor langsung mengambil kunci kontak sepeda motor saksiPARDIMAN, setelah sepeda motor saksi PARDIMAN mati kemudiandari arah belakang datang sepeda motor yang dikendarai terdakwaberboncengan dengan WAKYUDI, lalu WAKYUDI membacok saksiPARDIMAN dengan golok dan kemudian MAULIDIN turun dari motorsambil menyuruh saksi PARDIMAN TURUN..TURUN..TURUN

lalusaksi PARDIMAN turun dari motor saksi PARDIMAN, kemudianMAULIDIN langsung menaiki motor saksi PARDIMAN dan saksiPARDIMAN meminta pertolongan dengan memberhentikankendaraan yang dikendarai saksi bersama SURADI, lalu saksi danSURADI turun dan melihat salah satu pelaku membawa golok,kemudian saksi memberikan tembakan peringatan ke udarasebanyak satu kali, kemudian MAULIDIN yang hendak membawakabur motor saksi PARDIMAN langsung ditutup jalannya oleh saksidan SURADI dengan kendaraannya, lalu MAULIDIN

Pagaden Kab.Subang ; 1 (satu) buah jaket kulit warna hitam;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi korban PARDIMAN selakupemiliknya.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah);DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 17 Mei 2017, oleh Kami: ERWIN EKA SAPUTRA, SH. MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, RAJA MAHMUD, SH. MH. dan MOORIS M.SIHOMBING, SH.

Harjo Sumarto alias Painem mempunyai 3Halaman 2 dari 10Penetapan Nomor 1499/Padt.G/2018/PA.Smn(tiga) orang anak yaitu PARTINI binti HARDJO SUMARTO (Penggugat),PARDIMAN bin HARJO SUMARTO dan SUKIRDJO bin HARJOSUMARTO;3. Bahwa PARDIMAN bin HARJO SUMARTO telah meninggal dunia danmeninggalkan 4 (empat) orang anak sebagai ahli waris, yaitu TERGUGAT I,TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV dan seorang istri yaituTERGUGAT V.4.

Sebelah Selatan: Tanah milik Sudreme Sebelah Barat : Jalan Tanah Sawah Persil 10 a.S.I seluas 435 m2 dan Tanah SawahPersil 11 a.S.l seluas 175 m2 dulunya berbatasan dengan parit,namun saat ini sudah menjadi 1 (Satu) bidang dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah milik Suyitnoe Sebelah Timur : Jalane Sebelah Selatan: Tanah milik Nyotoe Sebelah Barat : Kas Desa Separo dari Tanah Pekarangan tanah Persil 19 c.P.IV seluas197,5 m2 (rumah bagian dapur) dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah milik Pardiman

Bahwa PARDIMAN bin HARJO SUMARTO mendapat hibah berupatanah sawah Persil 41.S.1 seluas 1395 dan tanah pekarangan 42 b PllHalaman 4 dari 10Penetapan Nomor 1499/Padt.G/2018/PA.Smnseluas 220 m2 yang mana tanahtanah tersebut tercatat dalam Letter C No.114/Kelurahan lama Gedongan atas nama Harjo Sumarto/Boiman (Alm)sedangkan SUKIRDJO bin HARJO SUMARTO mendapat hibah berupatanah sawah Persil 47.S.1 seluas 1040 yang tercatat dalam Letter No.114/Kelurahan lama Gedongan atas nama Harjo Sumarto/Boiman (Alm

Bahwa atas pemberian dari kedua orang tuanya tersebut,Penggugat berusaha untuk pisah setat/Pethil setat sehingga secara hukumtanahtanah pemberian dari orang tuanya bisa menjadi sah atas namaPenggugat, namun oleh karena pemisahan setat secara natural harusdilakukan dengan melibatkan waris dari almarhum PARDIMAN bin HARJOSUMARTO dan ahli waris dari almarhum SUKIRJO bin HARJO SUMARTOmaka pisah setat tersebut menjadi gagal/tidak terlaksana karena ParaTergugat tidak mau membantu menanda tangani berkasberkas

HarjoSumarto alias Painem kepada PARDIMAN bin HARJO SUMARTO yangmendapat hibah berupa tanah sawah Persil 41.S.1 seluas 1395 dantanah pekarangan 42 b Pll seluas 220 m2 yang mana tanahtanahtersebut tercatat dalam Letter C No. 114/Kelurahan lama Gedongan atasnama Harjo Sumarto/Boiman (Alm) dan kepada SUKIRDJO bin HARJOHalaman 6 dari 10Penetapan Nomor 1499/Padt.G/2018/PA.SmnSUMARTO yang mendapat hibah berupa tanah sawah Persil 47.S.1seluas 1040 yang tercatat dalam Letter No. 114/Kelurahan lamaGedongan

HARIS SETIAWAN bin PARDIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa I. WARDI bin WARIJO (alm), terdakwa II. SUNARTO bin MUNAJAB dan terdakwa III.

HARIS SETIAWAN bin PARDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ; 4. Menjatuhkan pidana terhadan terdakwa I. WARDI bin WARIJO (alm), terdakwa II. SUNARTO bin MUNAJAB dan terdakwa III.

HARIS SETIAWAN bin PARDIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ; 7.

Nama lengkap : HARIS SETIAWAN bin PARDIMAN ; Tempat lahir 5 PL mmm nnnUmur / tanggal lahir > 20 tahun / 06 Juli 1995 ; Jenis kelamin 5 L@IKAKI 5 eesaeseneeeeeneneeceetcnnneeeesKebangsaan IGOR Ta enn nns serene seecmnnnninsictinssHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 65/Pid.B/2015/PN Pit.Tempat tinggal : Dk. Winong Ds.

HARISSETIAWAN bin PARDIMAN dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah) dirampas untuk Negara dan 1 (satu)set lembar kartu remi warna hijau dirampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan terdakwa . WARDI bin WARIJO (alm), terdakwa Il.SUNARTO bin MUNAJAB dan terdakwa Ill.

HARIS SETIAWAN bin PARDIMAN serta orangyang bernama MULYONO bin DARMAN, SOLIKIN bin SUWAWI, LAKSONO binKARSIMAN, DIAN dan KARMANO bin HADI yang kesemuanya masih belumtertangkap (DPO) pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekitar jam 13.30WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2015bertempat di depan rumah saudara SULASIH yang berada di dukuh PrapeanDesa Pagerharjo Kec. Wedarijaksa Kab.

HARIS SETIAWAN bin PARDIMAN serta orang yang bernamaMULYONO bin DARMAN, SOLIKIN bin SIWAWI, LAKSONO bin KARSIMAN,DIAN dan KARMANI bin HADI yang kesemuanya masih belum tertangkap(DPO) memasang taruhan didepannya masingmasing yang rataratataruhannya sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah), selanjutnya dengankesepakatan bersama memilih satu pemain untuk menjadi Bandar pertama kali(mengocok kartu) remi kemudian setelah kartu remi dikocok kemudian dibagi kesemua pemain yang berjumlah 6 (enam) dengan masingmasing

HARIS SETIAWAN bin PARDIMAN serta orangyang bernama MULYONO bin DARMAN, SOLIKIN bin SUWAWI, LAKSONO binKARSIMAN, DIAN dan KARMANI bin HADI yang kesemuanya masih belumtertangkap (DPO) pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2015 sekitar jam 13.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2015 bertempatdidepan rumah saudara SULASIH yang berada di dukuh Prapean DesaPagerharjo Kec. Wedarijaksa Kab.