M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 49/Pid.B/2021/PN Rtg, tanggal 10 November 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Memerintahkan supayaTerdakwa ditahan;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Negeri Ruteng dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 10 November2021 telah menjatuhkan Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Rtg, tanggal 10November 2021, yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.

Negeri Ruteng tersebut adalahsebagai berikut :1.

Negeri Ruteng telah memberitahukanKepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing berdasarkanRelaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas perkara Nomor49/Pid.B/2021/PN Rtg, tanggal 16 November 2021 untuk mempelajariberkas Perkara di Kepaniteraan Pidana Pengadilan Negeri Ruteng untukinzage(mempelajari berkas perkara Banding);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng telahmemutus Perkara Nomor 49/Pid.B/2021 PN Rtg. tanggal 10 November2021, dan atas putusan tersebut Penuntut Umum merasa keberatan

danmengajukan Permohonan Banding pada tanggal 15 November 2021dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ruteng sesuai dengan Aktapermintaan banding Nomor 49/Akta Pid.B/2021/ PN Rtg, tanggal 15November 2021.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor49/Pid.B/2021/PN Rtg, tanggal 10 November 2021 yang dimintakanbanding tersebut;3. Memerintahkan supayaTerdakwa ditahan;4.

Negeri Ruteng, sejak tanggal 14 Juli 2017 s/d. tanggal 12Agustus 2017;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ruteng, sejak tanggal13 Agustus 2017 s/d. tanggal 11 Oktober 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang hari sidang;Surat dakwaan Penuntut Umum beserta seluruh suratsurat yang

2017 sekira pukul 15.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan April 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada tahun 2017, bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Ruteng,Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ruteng, yang berwenangmengadili perkara "yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang

Setelahberkata demikian FALENTINUS JEHAMUR dan terdakwa menuju keluargerbang bagian timur dan meninggalkan Pengadilan Negeri Ruteng;Putusan No. 67/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

Kemudian FALENTINUS JEHARUM danOKTAVIANUS JEHARUM mengejar DURMAN PAULUS yang sedang berada didalam mobil yang parkir di jalan raya depan Kantor Pengadilan Negeri Ruteng;Menimbang, bahwa selanjutnya FALENTINUS JEHARUM dan terdakwakembali ke halaman Pengadilan Negeri Ruteng, lalu FALENTINUS JEHARUMmengatakan dengan suara keras lae Hakim acu terima suap, puki endem (makiuntuk kelamin lakilaki dan kelamin perempuan) dilanjutkan terdakwa mengatakandengan suara keras lae Hakim, lae terima suap, tunggu

Setelah berkatademikian FALENTINUS JEHAMUR dan terdakwa menuju keluar gerbang bagiantimur dan meninggalkan Pengadilan Negeri Ruteng;Putusan No. 67/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

• Menerima permohonan banding dari kuasa hokum tergugat pembanding tersebut ;
• Menguatkan putusan pengadilan negeri ruteng tanggal 5 agustus 2006 no.06/PDT.G/2006/PN.Rut, yang dimohon banding ;
• Menghukum para tergugat pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditentukan sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Rtg. ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selama pendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 04 Pebruari 2015 Nomor : 152/ PID.B./ 2014/ PN.RUT yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 96/Pid.B/LH/2017/PN Rtg tanggal 20 Desember 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Dany Suhardi alias Dany tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Niaga tanpa Izin Usaha Niaga sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua:2.

Putusan Nomor 1690 K/PID.SUSLH/2018(dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 1 (satu)bulan: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng tersebut untukselebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 96/Akta Pid.B/LH/2017yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Ruteng

, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 9 Maret 2018, Penasihat HukumTerdakwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Juli 2017 mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 96/Akta Pid.B/LH/2017yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Ruteng, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 13 Maret 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Manggarai mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut;Membaca

Negeri Ruteng pada tanggal22 Maret 2018.

Negeri Ruteng, tetapi demi keadilandan kemanfaatan masyarakat dan efek jera pelaku tindak pidana, akandijatunkan pidana kepada Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Hal. 7 dari 10 hal.

M E N G A D I L I :----- Menerima permohonan banding dari semula Para Penggugat sekarang Para Pembanding ; ------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.RUT, tanggal 18 September 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------- Menghukum semula Para Penggugat sekarang Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan

BERNADUS GANDANG, Umur 67 tahun, bangsa Indonesia, Agama Katolik,Pekerjaan Tani, alamat di Kampung Rai, Desa Rai,Kecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai, semulaPara Penggugat III sekarang Para PembandingDalam persidangan perkara ini di Pengadilan Negeri Ruteng semula Para Penggugatsekarang Para Pembanding tersebut diwakili oleh MARSELINUS SULIMAN, SH. danSIPRIANUS NGGANGGU, SH., Advokat dan KonsultanHukum ....Hukum, berkantor di Kantor Hukum SIPRIANUS NGGANGGU, SH.

. & Partners, alamat di Waso, Kelurahan Waso Ruteng Flores, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 04 Januari 2014 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng dengan Register Nomor : 01/KS/PDT/2014/PN.RUT, tanggal 07 Januari 2014 ; 1. VITALIS JEBARUS, lakilaki, bangsa Indonesia, Pekerjaan Tani, alamat dikampung Langke, Desa Liang Bua, KecamatanRahong Utara, Kabupaten Manggarai, SemulaTergugat I sekarang sebagai Terbanding I ;2.

Negeri Ruteng di bawah register Nomor : 06/KS/PDT/2014/PN.RUT, tanggal 03 Pebruari 2014 :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 02 Desember 2014, Nomor : 137/PEN.PDT/2014/PT.KPG, tentang Penunjukan Hakim Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2.

Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ; Mengutip surat Gugatan tertanggal 08 Januari 2014 yang diajukan oleh ParaPenggugat, yang diterima Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 08 Januari 2014, telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng dengan Register Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.RUT, yang adalah sebagai berikut : 1.Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli waris sah dari BapakPRIMUS NAGE, Almarhum yang telah meninggal dunia pada Tahun1991 ....1991 di Kampung

Demiadanya kepastian hukum atas tanahtanah sengketa tersebut di atas maka denganterpaksa Para Penggugat menggugatnya di Pengadilan Negeri Ruteng ;no Berdasarkan uraian diatas, maka Para Penggugat melalui kuasa hukumnyamemohon ke hadapan Bapak Ketua atau Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng yangmemeriksa dan mengadili perkara Perdata ini kiranya berkenan memutuskannya denganamar putusan sebagai berikut : 111. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ; 2.

-Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; ------------------------------------Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ruteng, Nomor : 204/Pid.B/2010/ PN.RUT, tanggal 21 Desember 2010, atas perkara terdakwa ONG HERMIEN, yang dimintakan banding, sepanjang mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga bunyi amar putusan selengkapnya adalah : ------------------------------------------------------------------Menyatakan terdakwa ONG HERMIEN telah terbukti dengan sah dan meyakinkan

Manggarai, atausetidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, Sengajamerusak kehormatan atau nama baik seseorang denganjalan menuduh dia melakukan sesuatu' perbuatan denganmaksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu,terhadap saksi korban ESTER GUNAWAN ysiaietatatatatatatatatatatatatatatatetatadatata Terdakwa melakukannya dengancara sebagai berikutsiaietatiatatatatatatatatatatatataatatatatetetatetadate Pada hari Minggu tanggal16 Mei 2010 sekitar pukul

Membebankan biaya perkara kepadaterdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebutterdakwa telah mengajukan permohonan banding dhadapanPanitera Pengadilan Negeri Ruteng pada tanggal 22Desember 2010 Nomor : 204/Akta.Pid/2010/PN.RUTpermohonan banding mana telah diberitahukan dengancara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 04Januari 2011 : Menimbang, bahwa sehubungan denganpermohonan banding tersebut, terdakwa tidakmengajukan memori banding ; Menimbang

pidanapenjara yang dijatuhkan, yang akan disebut pada amarputusan ini ; Menimbang, bahwa karena terdakwa masih tetapdinyatakan bersalah dan dipidana maka kepada terdakwaharuslah dibebani untuk membayar biaya dalam perkaraini, pada kedua tingkat peradilan ; Mengingat dan mendasarkan pada ketentuan pasal241 KUHP dan pasal 197 KUHAP serta pasal 14 huruf (a)ayat (1) KUHP serta ketentuan ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;DILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa =; Memperbaiki putusan Pengadilan

Negeri Ruteng,Nomor : 204/Pid.B/2010/ PN.RUT, tanggal 21Desember 2010, atas perkara terdakwa ONGHERMIEN, yang dimintakan banding, sepanjangmengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepadaterdakwa, sehingga bunyi amar putusan1011selengkapnya adalah Menyatakan terdakwa ONG HERMIEN telah terbuktidengan sah dan meyakinkan~ bersalah melakukantindak pidana PENGHINAAN ,; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa karena itu,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Rtg. Tanggal 10 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Negeri Ruteng padatanggal 3 Agustus 2017 dibawah Register Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Rtg., berbunyisebagai berikut:1.

Negeri Ruteng agarsudih kiranya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER:1.

Akta Pernyataan Banding Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Rtg, tanggal 19 Januari2018 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ruteng, yang menjelaskanbahwa Para Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukan bandingatas putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 10 Januari 2018 Nomor22/Pdt.G/2017/PN Rig;. Relas pemberitahuan pernyataan banding yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti kepada Terbanding semula Tergugat secara sah dan patut padatanggal 22 Januari 2018;.

Selain itu, pertimbangan Hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Ruteng tidak cermat memperhatikan keteranganSaksi Bernadus Gaut yang pernah menjadi kepala Desa pada tahun 1998sampai tahun 2007 yang menerangkan bahwa tanah sengketa adalah milikumum Gendang Rohak.

Pertimbangan hukummajelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng dalam perkara ini tidak berbasiskanpada sistem hukum tanah adat yang berlaku dalam sistem hukum adatManggarai.8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untuk mencatat atau mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Rtg pada register perkara yang bersangkutan;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 4/Pdt.G.S/2021/PN RtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Ruteng ;Telah membaca :Berkas perkara perdata Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PNRtg dalam perkara antara:PT. Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur (Bank NTT) CabangRuteng, beralamat di Jalan Katedral No. 04 Ruteng, dalam hal inidiwakili oleh :JEMMI ROMI D.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Nomor4/Pdt.G.S/2021/PN Rtg tanggal 23 Juli 2021 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, untukPenggugat, Tergugat, dan Turut Tergugat masingmasing hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat pada persidangan tanggal 4 Agustus2021, mengajukan permohonan pencabutan gugatan secara tertulis dalamperkara nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Rtg tertanggal 15 Juli 2021 ;Menimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untukmencatat atau mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Rtg padaregister perkara yang bersangkutan ;3.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng, Nomor : 12 / Pdt.G /2014/PN.RUT. tanggal 09 Oktober 2014 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan

Negeri Ruteng tanggal 09Oktober 2014 ,Nomor : 12/Pdt.G/2014/PN.RUT, yang amar putusanlengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian.2 Menyatakan hukum bahwa:1 MARTINA NDU ;2 ADRIANUS GARU, SE., M.Si ;3 SELVIANA SEDIA ;4 FERDINANDUS JEBARU ;5 FABIOLA HADIA ;6 BONEFASIUS JEMARUT ;7 RIKARDUS JELAHU ;adalah ahli waris yang sah dari almarhum NIKOLAUS GADU ;3 Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang luasnya kuranglebih 10. 000 m?

Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Ruteng yang menyatakan bahwapada tanggal 13 Oktober 2014 Tergugat / Pembanding mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Ruteng tanggal 09 Oktober 2014, Nomor : 12/Pdt.G/2014/PN.RUT. untuk diperiksa dan diputus dalam pengadilan tingkat banding ; Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Ruteng yangmenyatakan

Negeri Ruteng telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara pada Kuasa Hukum ParaPenggugat / Para Terbanding pada tanggal 20 Oktober 2014 dankepada Tergugat / Pembanding pada tanggal 20 OktoberDOTA teoceecewrwcemnnersnamerneneneeneeee TENTANG PERTIMBANGANHUKUM $:: Menimbang, bahwa permohonan bandingdari Tergugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukanoleh undangundang.

Oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;n Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Ruteng No: 12/PDT.G/2014/PN.RUT, tanggal. 09 Oktober 2014 dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama memori banding yang diajukan olehTergugat / Pembanding, ternyata tidak ada halhal yang baru yang perludipertimbangkan karena semuanya telah dipertimbangkan

Negeri Ruteng, Nomor : 12 /Pdt.G /2014/PN.RUT. tanggal 09 Oktober 2014 yang dimohonkanbanding tersebut ;e Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan, yang dalamTingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;won Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari Kamistanggal 08 Januari 2015 yang terdiri dari IGUSTI NGURAH ADIWARDANA, SH. sebagai Ketua Majelis, Y US

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 19 Desember 2022, Nomor 16/Pdt.G/2022/PN Rtg, yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar
  biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

dan surat surat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 9 / Pid.B / 2018/ PNKpg, tanggal 22 Maret 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, No.

Kemudian permohonan banding Terdakwa telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ruteng, kepadaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ruteng pada tanggal 27 Maret 2018sesual dengan Relaas Pemberitahuan Permintaan banding kepada terbandingNomor 09/Pid.B/2018 PN.

Rtg, sedangkan permohonan banding Penuntut Umumtelah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ruteng, kepadaTerdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 3 April 2018sesual dengan Relaas Pemberitahuan Permintaan banding kepada terbandingNomor 09/Pid.B/2018 PN.

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Ruteng tersebut sangatsangatmencederai rasa keadilan bagi Para pencari keadilan ic.

Negeri Ruteng sesuai dengan Relaas Pemberitahuan mempelajariberkas banding tertanggal 3 April 2018 dan Penuntut Umum untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng sesuai dengan RelaasPemberitahuan mempelajari berkas banding tertanggal 4 April 2018, atas putusanperkara No 9.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor : 123/Pid.B/2014/PN.Rut. tanggal 19 Maret 2015 yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------3. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ; ---------------

Negeri Ruteng, dilakukan secara terusmenerus,yang melakukan atau turut serta melakukan denganmemaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangantertutup yang di pakai orang lain dengan melawan hukum atauberada di situ dengan melawan hukum dan atas permintaan yangPutusan Nomor : 49/Pid/2015/PTK hal 3 dari 29 halberhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut serta melakukansehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan tersebut

SUN MARIA SEDIA yang sudah ada sertifikatdan telah disahkan oleh Pengadilan Negeri Ruteng.

ACHMAD MUSA (bukti foto copyterlampir dan dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Ruteng yang ditandatangani oleh Panitera Yulianus Koroh, SH) dengan batasbatas sebelahtimur berbatasan dengan saudara PIT MASA, batas bagian baratdengan jalan raya, bagian utara berbatasan dengan saudari Almh.Putusan Nomor : 49/Pid/2015/PTK hal 6 dari 29 halTERESIA JEMAHU, bagian selatan berbatasan dengan Alm.

SUN MARIASEDIA dengan nomor seri A1391432 yang telah disahkanoleh Pengadilan Negeri Ruteng; Dikembalikan Kepada Yang Berhak Yakni Sun Maria Sedia;Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000., (seribu Rupiah); Menimbang, atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Ruteng telah menjatuhkan putusan tanggal 19Maret 2015 Nomor : 123/PID.B/2014/PN.RUT yang amarnya sebagaiberikut : rw see oe 1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor123/Pid.B/2014/PN.Rut. tanggal 19 Maret 2015 yang dimintakanbanding tersebut ; penance 3. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkanmasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari SELASA tanggal 28APRIL 2015 yang dipimpin oleh ANDREAS DON RADE, S.H.,M.H.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 27 / Pdt.G / 2017 / PN.Rtg., tanggal 19 Februari 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum para Pembanding semula para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Pengadilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

perkara ini dalam tingkat banding ;Berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 27 / Pdt.G/ 2017 /PN.Rtg., tanggal 19 Februari 2018, dan semua surat surat yangbeesangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARA:Mengutip surat Gugatan tertanggal 02 Oktober 2017 yang diajukan olehPenggugat, yang diterima Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 02 Oktober 2017,Halaman 2 dari 34 halaman putusan No.59/PDT/2018/PT.KPGtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng dengan Register Nomor27/PDT.G/2017/PN.Rtg.

Negeri Ruteng yang dimohonkan banding tersebutkarena tidak sesuai dengan ketentuan hukum (materiil) yang berlaku serta tidaksesuai dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan, serta tidak memenuhirasa keadilan.Oleh karenanya Pembanding telah menyatakan banding atas putusan PengadilanNegeri Ruteng tersebut melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng padatanggal 01 Maret 2018, sebagaimana yang tertuang dalam Akta PernyataanBanding No. 27/Pdt.G/2017/PN.

Dengan demikian pernyataan banding aquo secara formil harus dinyatakan dapat diterima karena diajukan masih dalamtenggang waktu yang ditentukan Undangundang.Adapun alasan diajukannya banding atas putusan Pengadilan Negeri Ruteng No.27/Pdt.G/2017/PN.

Negeri Ruteng.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng No. 27/Pdt.G/2017/PN.RTG, tanggal 19 Februari 2018, yang dimohonkan banding tersebut;3.

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 16/Pdt.G/ 2016/PN.Rtg. tanggal 26 Mei 2017 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

&Partners yang beralamat di Waso, Kelurahan Waso, Ruteng Flores,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal O9September 2016, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng, pada hari Selasa,tanggal 13 September 2016, Nomor 50/ KS/ PDT/ 2016/ PN.Rig;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor16/Pdt.G/2016/PN.Rtg tanggal 26 April 2017 dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Halaman 2 dari 63 halaman

Putusan Nomor :90/PDT/2017/PT KPGMengutip Surat Gugatan para Penggugat tertanggal 03 Oktober 2016 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng dibawahregister Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Rtg yang isinya berbunyi sebagai berikut :1.

Negeri Ruteng tersebut di atas adalah sebagaiberikut :Halaman 48 s/d 50:1.

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama (Pengadilan Negeri Ruteng)mengakui secara tegas bahwa terdapat perbedaan mengenai penyebutanbatas bagian Barat, Timur dan Selatan.d.

Negeri Ruteng) diperolehfakta bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mengadili keberatankeberatan yang diajukan oleh Pembanding / Tergugat dalam Eksepsinya,maka Pembanding / Tergugat berpendapat bahwa putusan Majelis HakimTingkat Pertama (Pengadilan Negeri Ruteng) adalah cacat hukum sebab tidakmemutuskan apakah menerima atau menolak eksepsi Pembanding / Tergugatdalam putusannya (Vide halaman 62 s/d 63 putusan perkara a quo).

MENGADILI

1. Menerima permohonan Banding dari para Pembanding semula para Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 19 Desember 2022, Nomor: 8/Pdt.G/2022/PN.Rtg., yang dimohonkan banding;
3. Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

---------------------------M E N G A D I L I :-------------------------------------1 Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Penggugat; ----------------------------------------------------------------------- 2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor. 23/Pdt.G/2013/PN.RUT, tanggal 03 April 2014 yang dimintakan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------- 3 Menghukum Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya

Putusan No. 83/PDT/2014/PTK Pengadilan Tinggi tersebut; won 29 Telah = membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini serta Putusan Pengadilan Negeri Ruteng,tanggal 03 April 2014, Nomor.23/Pdt.G/2013/PN.RUT; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian dan pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Ruteng tanggal 03 April 2014 Nomor: 23/Pdt.G/2013/PN.RUT,yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONVENSI: DALAM EKSEPSI.

Membaca Akta pernyataan permohonan banding, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Ruteng yang menyatakan bahwa, Kuasa Hukumpara Pembanding semula para Penggugat pada tanggal 07 April 2014 telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Ruteng tanggal 03 April 2014 Nomor : 23/Pdt.G/2013/PN.RUT.untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan tingkat banding; Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Ruteng yang menyatakan

bahwapermohonan banding dari Kuasa Hukum para Pembanding semula paraPenggugat tersebut, telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaKuasa Hukum para Terbanding semula para Tergugat, pada tanggal 14April 2014; a oe Menimbang, bahwa Kuasa Hukum para Penggugat semula ParaPembanding telah mengajukan Memori Banding tertanggal 22 April 2014yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng pada tanggal 08Mei 2014 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Kuasa

Negeri Ruteng Nomor. 23/Pdt.G/2013/PN.RUT,tanggal 03 April 2014 haruslah dipertahankan dan dikuatkan; MenimbangPengadilan Tinggi Kupang.

Negeri Ruteng Nomor.23/Pdt.G/2013/PN.RUT, tanggal 03 April 2014 yang dimintakanbanding tersebut ; 3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ruteng Nomor : 46 / Pid.Sus / 2016 / PN.Rtg, tanggal 27 Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut; ------------------------------------------------------------------- 3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00- (lima ribu rupiah); --------------------

Hakim Pengadilan Negeri Ruteng sejak tanggal 20 September 2010sampai dengan tanggal 04 Oktober 2010;3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ruteng sejak tanggal 05Oktober 2010 sampai dengan tanggal 03 November 2010;4. Perpanjangan Pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupangsejak tanggal 04 November 2010 sampai dengan tanggal 18 November2010;5.

Perpanjangan Kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejaktanggal 08 Desember 2010 sampai dengan tanggal 07 Desember 2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ruteng, karena didakwa:Bahwa Terdakwa SIPRIANUS SANDI, pada hari Selasa, tanggal 25 Mei2010, sekira pukul 22.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2010,setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat di samping rumah milikAGUSTINUS SENDI di Kampung Ledu, Desa Liang Deruk, Kec. Lamba Leda,Hal. 1 dari 5 hal. Put.

Manggarai Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perobuatan cabul, perbuatan Terdakwa SIPRIANUSSANDItersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SIPRIANUS SANDI pada hari Selasa, tanggal 25 Mei2010, sekira pukul 22.00 Wita bertempat

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,(seriou rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Ruteng, Nomor : 174/PID.B/2010/PN.RUT, tanggal 19 November 2010, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SIPRIANUS SANDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksaanak melakukan perbuatan cabul;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan terdakwa

Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa satu lembar uang kertas sebesarRp10.000, dirampas untuk negara;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kupang, Nomor : 218/PID/2010/PTK, tanggal 26 Januari 2011, yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ruteng, tanggal 19 November2010, Nomor 174