Ditemukan 2315944 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 06-07-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 305/Pdt.G/2023/PN Bks
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3275-KW-12112020-0004 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Bekasi di Kota Bekasi pada tanggal 12 November 2020 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

    4.

    Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menyampaikan salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktu paling lama 60 (enam puluh) hari sejak diterimanya salinan sah putusan dalam perkara a quo oleh yang bersangkutan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kota Bekasi agar dapat didaftarkan dalam suatu daftar perceraian serta untuk diterbitkan akta cerainya;

    5.

Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 556/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
  • Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2018 menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Pemuteran, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dalam Akta Perkawinan No. 5106-KW-17042018-0014, tertanggal 17 April 2018 adalah sah dan putus karena perceraian
    Bahwa untuk menjamin kepastian hukum dari perceraian antara Penggugatdengan Tergugat, Penggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkan parapihak untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja untuk memanggil keduabelah pihak di depan persidangan, dan selanjutnya memeriksa, mengadili, sertamenjatuhkan putusan
    Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2018 menurut Agama Hindu dan Adatistiadat yang berlaku di Desa Pemuteran, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebut dicatatkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dalam Akta PerkawinanNo. 5106KW170420180014, tertanggal 17 April 2018 adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
    denganalasan diantara mereka terusmenerus terjadi pertengkaran/percekcokan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok tuntutanPenggugat, yakni tuntutan perceraian, terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang sah perkawinan Penggugat dan Tergugat, karenaapabila belum ada perkawinan yang sah menurut hukum maka tidak adarelevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan
    SgrMenimbang, bahwa alasan perceraian didalam hukum positif kita diatursecara limitatif di dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, artinyahanya alasanalasan yang ditentukan di dalam pasal 19 itu saja yang dapat dijadikandasar untuk menuntut perceraian, di luar alasan itu tidak dibenarkan;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar oleh Penggugat untuk menuntutperceraian dalam perkara aquo adalah diantara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi percekcokan terus menerus, bahwa sudah sering mereka
    Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, memerintahkan kepadapihak Penggugat dan Tergugat agar melaporkan salinan putusan perceraian inikepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng untuk dicatatkan pada register akta perceraian;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 556/Padt.G/2018/PN.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 12-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 742/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 22
  • patut tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menyatakan hukum bahwa bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangungkan secara Agama Hindu di Desa Patemon, Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng pada tanggal 1 Mei 2000, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akte Perkawinan Nomor 490/WNI/Srt/2005, tertanggal 24 November 2005 dinyatakan putus karena perceraian
    Sgr Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108052010090007 tertanggal 2 Nopember2011 atas nama kepala keluarga Ida bagus Semadi, yang diberi tanda bukti P2; Foto copy Surat Pernyataan Perceraian tertanggal 27 Maret 2011 antara Idaketut Budiasa dengan DISAMARKAN, yang diberi tanda bukti P3;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksi yang memberikan kesaksiannya dibawah sumpah dimukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    SgrUndang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan, karenanya Mejelis Hakimberanggapan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa dengan telah sahnya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat, maka Majelis Hakim selanjutnya mempertimbangkan pokokgugatan Penggugat yakni tentang tuntutan perceraian sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasan perceraian didalam hukum positif kita diatursecara limitatif di dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, artinyahanya
    alasanalasan yang ditentukan di dalam pasal 19 itu saja yang dapat dijadikandasar untuk menuntut perceraian, di luar alasan itu tidak dibenarkan;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar oleh Penggugat untuk menuntutperceraian dalam perkara aquo adalah diantara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi percekcokan terus menerus, bahwa sudah sering mereka cekcok dan merekasudah tidak serumah lagi;Menimbang, bahwa alasan tersebut didalam Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 diatur didalam pasal 19 huruf b
    seperti yang tercantum dalam pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 telah terpenuhi, dan petitum ke2 dari gugatanPenggugat yang menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatadalah sah dan putus karena perceraian adalah beralasan dan terhadap petitum ke2 patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan dan dalamrangka untuk ketertiban administrasi kKependudukan, maka sesuai dengan maksuddari pasal 1 angka 1, 11, 15, 17 Jo Pasal 3 Jo Pasal 40
    SgrNo. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, memerintahkan kepadapihak Penggugat dan Tergugat agar melaporkan salinan putusan perceraian inikepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng untuk dicatatkan pada register akta perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilgugatannya dan oleh karena itu beralasan hukum mengabulkan gugatan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-02-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 184/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat agama Hindu pada tanggal 1 April 1997 yang sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 2256/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Menyatakan
    hukum 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : I KOMANG OKA SAPUTRA, Laki-laki, lahir di Denpasar pada tanggal 22 Oktober 2007 tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan bersama Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut kawin atau mampu berdiri sendiri;
  • Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan
    yang telah mempunyai kakuatan hukum tetap, untuk dicatatkan dalam daftar register yang peruntukkan untuk itu dan menerbitkan akta perceraian;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditetapkan sejumlah Rp1.110.000,00 (satu juta seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 499/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 607/WNI/Bll/2011, tertanggal 25 Mei 2011, dinyatakan sah menurut hukum;
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Mangku Sada pada tanggal 4 April 2006, perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 607/WNI/Bll/2011, tertanggal 25 Mei 2011 dinyatakan putus karena perceraian
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu , dan kemudian perkawinan tersebutdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 607/WNI/B11/2011, tertanggal 25 Mei2011, oleh karenanya Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan sahputus karena perceraian;4. Menyatakan hukum bahwa hak asuh serta hak perwalian dari ketiga oranganak yang masingmasing bernama:a.
    Dengan demikian ketidakhadiran Tergugat tersebut dianggap tidakpernan menggunakan haknya untuk menjawab gugatan Penggugat sehinggapemeriksaan perkara ini akan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat Sampai selesai;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan masalahpokok dalam perkara ini (perceraian) maka terlebin dahulu akan dipertimbangkanapakah antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah?
    Hal dimaksud telah sesuai dengan ketentuandalam Pasal 2 UndangUndang Perkawinan dengan demikian Petitum 2 gugatanPenggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perkawinan sah antara Penggugat dan Tergugat dapat dinyatakan putuskarena perceraian sesuai permintaannya dalam petitum angka 3 gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Perkawinan menyatakan Untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan, bahwa antara
    berpisah dan pada tanggal 22 Juli 2019 Penggugat dan Tergugat sepakatmembuat Surat Kesepakatan Perceraian;Menimbang, bahwa dengan meneliti alasanalasan perceraian dalam Pasal19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UU No 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dibandingkan dengan alasan atau dalil dalam gugatannyaitu, maka Majelis Hakim berpendapat dalil dimaksud sesuai dengan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor
    /Putusan Nomor 499/Pdt.G/2019/PN SgrPencatat mendaftar putusan perceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukkanuntuk itu.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-08-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 805/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 4 Februari 2011 yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 1172 / K / 2011, tanggal 13 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar, adalah Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Menyatakan hukum 3 (tiga) orang anak
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 05-06-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 326/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 17 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • ;
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu dan Adat Istiadat di Banjar Dinas Siwam desa Mayong, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 28 Desember 2000 yang telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil dengan kutipan Akta Pekawinan Nomor : 531/WNI/SRT/2007, tertanggal 2 oktober 2007 adalah sah dan putus karena Perceraian
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0355/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 13
  • kembali dalam sebuahrumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, perceraian
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0359/Pdt.G/2014/PA.Crp.
Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 11
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1073/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 6
  • tinggal, yang akhirnya pemohon dengan termohon telahberpisah selama 7 bulan;Bahwa pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan termohon melibatkan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas kejadian tersebut, pemohon sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan termohon dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan banyak madlarat dari pada maslahatnya;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian
    rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah dan tidak ada harapan dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, sebagai berikut;qvni IvpA tnU yO @zcU" uYSI 724Artinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 04-04-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 113/Pdt.G/2022/PN Tnn
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir dalam persidangan;
    2. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di Tondano pada tanggal 2 Januari 1995 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 27/Mhs/1995 tertanggal 30 Januari 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa, putus karena perceraian
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 05-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 278/Pdt.G/2022/PN Tab
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan akan tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 10 Agustus 2002 bertempat di rumah Penggugat di Banjar Dinas Cacab Jangkahan, Desa Biaung, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1712/WNI/2007 tanggal 12 Juli 2022, putus karena perceraian
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusan perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian telah memperoleh kekuatan hukum tetap agar pejabat pencatatan sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraian ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp.
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 19-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 168/Pdt.G/2022/PN Tab
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat secara Adat Bali dan Agama Hindu bertempat di rumah Penggugat di Banjar Dinas Pinge, Dasa Baru, Kacamatan Marga, Kabupaten Tabanan pada tanggal 31 Oktober 2011 yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5102-KW-10012020-0007 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan tertanggal 13 Januari 2020, adalah sah dan putus karena perceraian
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MANADO Nomor 301/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 19
  • strong>:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 7 Maret 2009 dan dicatat oleh pegawai pencatatan sipil Kota Manado sesuai kutipan Akta Perkawinan nomor : 7171CPK200900518 tertanggal 5 November 2020 diputus dengan Perceraian
    Penggugat dan Tergugat yaitu MAUREL THERESIA PONTOH yang lahir di Manado pada tanggal 10 Maret 2009 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7171LT1606200907529 tertanggal 16 Juni 2009, diasuh bersama oleh Penggugat dan Tergugat;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado sebagai tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat perceraian
    itu terjadi agar supaya dapat mencatat perceraian antara Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukan untuk itu dan menerbitkan Akta Perceraiannya;
  • Menghukum Tegugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (Enam ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 06-06-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 335/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • strong>

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 22 Oktober 2008 yang dicatatkan pada tanggal 28 Juli 2011 di Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 560-WNI-Swn-2011, tertanggal 28 Juli 2011, adalah sah dan putus karena perceraian
    Komang Widya Buda Abhiram Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Buleleng pada tanggal 27 April 2016 diasuh oleh Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya sendiri, tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk bersama dan memberikan kasih sayangnya;

    1. Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan Salinan Putusan Perceraian ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan
    perceraian ini berkekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.268.500,00 (dua ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-07-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 681/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 13 Februari 2018 dan telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar pada tanggal 15 Februari 2018 sesuai Akta Perkawinan Nomor: 5104-KW-13022018-0028, tanggal 15 Februari 2018 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4.
Memerintahkan kepada para pihak untuk mengirimkan salinan Putusan Pengadilan tentang perceraian ini kepada Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar dan atau Kantor Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 60 (enam puluh) hari, sejak putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk dicatatkan dan didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu sehingga dapat diterbitkan Kutipan Akta Perceraian;
5
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0669/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 31 Desember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 11
  • atas dalil gugatan Penggugat tersebut, karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, oleh karenanya dengan tidakhadirnya Tergugat, secara yuridis formal dalil Penggugat tersebut harus dianggap sebagaifakta yang benar atau Tergugat harus dianggap telah mengakui dan tidak membantahsemua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat dianggap telah diakuioleh Tergugat, akan tetapi karena perkara ini adalah perkara perceraian
    maka untukmenghindari adanya kebohongan dalam perceraian, majelis hakim tetap membebankan alatbukti kepada Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan,yaitu berupa alat bukti surat dan dua orang saksi, sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara di atas, dan majelis hakim menilai buktibukti tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat kode P., majelis hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut merupakan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 12-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 25/Pdt.G/2022/PN Sgr
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1996 menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 555/WNI/Swn/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan keluarga Berencana Kabupaten Buleleng pada tanggal 25 September 2007adalah sah dan putus karena perceraian
    ;
  • Menyatakan hak asuh anak hasil dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Komang Arya Widyarma, umur 7 Tahun, Tempat/ Tanggal Lahir Buleleng 03-10-2015 sebagaimana kutipan Akte Kelahiran Nomor: 5108-LT-01122015-0067 berada dalam asuhan Penggugat, dimana Tergugat dapat mengunjungi atau menengok anaknya untuk mencurahkan kasih sayang Tergugat sebagai seorang Ibu;
  • Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari setelah
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 44/Pdt.G/2022/PN Sgr
Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • dengan verstek;
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama hindu di hadapan pemuka agama yang bernama Jro Mangku Sudanta, pada tanggal 15 Desember 2012 bertempat di Desa Gitgit, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 86/WNI/Skd/2013, tertanggal 14 Januari 2022, dinyatakan putus karena perceraian
    dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hukum bahwa 1 (satu) orang anak, yang bernama Gede Apriyana, laki-laki, lahir di Buleleng pada tanggal 18 April 2015, yang hak penguasaannya tetap pada Tergugat dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai ibu kandungnya untuk sewaktu-waktu melihat dan mengajak sementara untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
  • Memerintahkan perceraian ini wajib dilaporkan oleh yang bersangkutan
    kepada instansi pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak Putusan Pengadilan tentang Perceraian yang telah memperoleh kekuatan Hukum tetap guna kepentingan pencatatan pada Register Akta Perceraian dan Penerbitan Kutipan Akta Perceraian yang dilaksanakan oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Instansi pelaksana tersebut ;
  • Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 617/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 19

  • M E N G A D I L I

    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    • Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungka pada tanggal 9 Oktober 2010 yang dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil satuan pelaksana catatan Kotamadya Jakarta Pusat No.1042/JP/2010 tanggal 9 Oktober 2010 putus karena perceraian;
    • Menyatakan anak-anak yang masih dibawah umum :
    1. Gabriel Nicolas Purnawidhiyanadi
    Bahwa Penggugat saat ini kerja di Kantin Wisma 77 didaerah Slipi;Apa alasan Penggugat mengajukan gugatan Perceraian ? Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan Perceraian karena lasudah tidak cocok lagi dengan Penggugat;Anak Penggugat dan Tergugat tinggal duimana ? Bahwa anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal bersamaTergugat;Apakah Penggugat pernah cerita kalau dia bertengkar dengan Tergugat ?