Desember 2012,yang kedua bernama : Made Tiara Anjani, Perempuan lahir di Singaraja,tanggal lahir 25 Maret 2015, tetap berada asuhan Penggugat apabila gugatanperceraian Pengugat dikabulkan, dan dalam hal ini Majelis Hakimberpendapat bahwa mengenai hak asuh anak haruslah dikedepankan yangterbaik bagi kepentingan anak diantaranya rasa aman dan nyaman bagi anakuntuk bertumbuh dalam lingkungan yang kondusif bagi masa depannya.Selain itu, sesuai dengan Pasal 3 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan

Anak, anak perlu diberikan perlindungan yangmenjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, demi terwujudnya anak Indonesia yang berkualitas, berakhlakmulia dan sejahtera;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangansaksisaksi serta dikaitkan dengan bukti surat P2, P3 dan P4 diperoleh faktahukum bahwa didalam Perkawinanan

Selain itu, sesuai dengan Pasal 3 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, anak perlu diberikanperlindungan yang menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anak Indonesia yangberkualitas, berakhlak mulia dan sejahtera;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan,anakanakyang lahir didalam

Selain itu, sesuai dengan Pasal 3 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, anak perlu diberikanperlindungan yang menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal Sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anak Indonesia yangberkualitas, berakhlak mulia dan sejahtera;Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 639/Pdt.G/2018/PN SgrMenimbang

Selain itu, sesuai dengan Pasal 3 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, anak perlu diberikanperlindungan yang menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, demi terwujudnya anak Indonesia yang berkualitas, berakhlakmulia dan sejahtera;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan,anak yanglahir didalam

Mimika karenanya permohonan inidapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 terbukti bahwa Mas dengan Enselaku orang tua kandung Muh telah menyerahkan anaknya kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, P.8 dan P.9 serta dikuatkan olehketerangan saksisaksi terbukti bahwa Mas dengan En suami istri dan mempunyaianak bernama Muh yang selama ini berada dalam pemeliharaan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan

anak Anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas Muh masih berusia 8tahun 5 bulan (P.8) karenanya masih digolongkan anak, yang perlu dilindungi dan dirawat serta dididik ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 serta dikuatkan para saksiterbukti bahwa para Pemohon adalah suami istri sah yang telah mempunyai anak duaorang yang berada dalam pemeliharaan dan asuhan para Pemohon;Menimbang

selaku bapak anakyang akan diangkat oleh para Pemohon berada di wilayah yuridiksiPengadilan Agama Giri Menang karenanya permohonan ini dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.6 terbukti bahwapara Pemohon dan orang tua anak yang akan diangkat oleh para Pemohonadalah pasangan suami istri yang sah, yang telah menikah sesuai dengansyariat Islam dan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan

anak Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anakyang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dan bukti P.5terbukti bahwa anak yang bernama SALIMA FAIDA AZMI adalah anakkandung dari pasangan suami istri MUH.

oleh karena anak para Pemohon yang bernamaShufi Rahma Dina Sumardi berusia 15 (lima belas) (vide bukti P4) masihdibawah umur (belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum), sehinggadikategorikan sebagai anak dibawah umur sebagaimana bunyi Pasal 330 KitabUndangundang Hukum Perdata yang berbunyi "belum dewasa adalah merekayang belum mencapai umur genap dua puluh satu tahun dan tidak lebih dahulutelah kawin" lebih lanjut juga diterangkan dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan

Anak anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan", sehingga anak para Pemohon tersebut masihdibawah umur dan belum cakap untuk melakukan suatu perbuatan hukum;Menimbang, bahwa cakap hukum yaitu: kecakapan seseorang yangmampu atau cakap menurut hukum untuk membuat peranjian atau melakukanperbuatan hukum lainnya.

Majelis ada cukup alasan untuk mengabulkan tuntutanPenggugat sebagaimana tersebut dalam petitum nomor 2 agar PengadilanNegeri Singaraja menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat karena perceraian;Menimbang, bahwa mengenai pengasuhan anak haruslah dikedepankanyang terbaik bagi kepentingan anak diantaranya rasa aman dan nyaman bagianak untuk bertumbuh dalam lingkungan yang kondusif bagi masa depannya.Selain itu, sesuai dengan Pasal 3 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan

Anak, anak perlu diberikan perlindungan yang menjaminterpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang, danHalaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2018/PN Sgrberpartisipasi Secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,serta mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, demiterwujudnya anak Indonesia yang berkualitas, berakhlak mulia dan sejahtera;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, anak yanglahir didalam perkawinan antara

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 7 dihubungkan denganketerangan FULAN dan FULANA sebagai Bapak dan ibu dari anak yang akandiangkat yang hadir dalam persidangan tanggal 23 Desember 2019, makaterbukti ayah dan ibu dengan ikhlas dan rela sepenuh hati dan tanpa paksaandari pihak manapun, menyerahkan anaknya bernama ANAK binti FULAN untukdipelihara dan dididik oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai anak angkat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan

anak.

Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan diatas, ANAK binti FULANyang lahir pada tanggal 13 Februari 2015 (P.6) karenanya masih digolongkananak yang perlu dilindungi dan dirawat serta dididik.Hal. 8 dari 11 hal. penetapan No. 564/Pdt.P/2019/PA.MksMenimbang, bahwa bukti P.4 dan dikuatkan dengan keterangan 2 saksiterbukti Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak.Menimbang, bahwa berdasarkan

saksisaksi terbukti bahwa ISWADI dan SITI RODIYAH selaku orang tuakandung LULU NURLAILI NAJMI telah menyerahkan anaknya kepada paraPemohon;11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.7, P.8 , P.9, P.10 dan P11 ) sertadikuatkan oleh keterangan saksisaksi terbukti bahwa ISWADI dan SITI RODIYAHadalah suami istri dan mempunyai anak bernama LULU NURLAILI NAJMI yangsekarang berada dalam pemeliharaan para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang perlindungan

anak Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas LU LU NURLAILI NAJMImasih berusia 2 tahun (P.11) karenanya masih digolongkan anak, yang perlu dilindungidan di rawat serta dididik ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) serta keterangan para saksi terbuktibahwa Pemohon I mempunyai penghasilan tetap sebagai Pegawai Negeri Sipil,demikian juga Pemohon II sehingga secara finansial para Pemohon

Selain itu, sesuai dengan Pasal 3 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, anak perlu diberikanperlindungan yang menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anak Indonesia yangberkualitas, berakhlak mulia dan sejahtera;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangansaksisaksi serta

Selain itu, sesuai dengan Pasal 3 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, anak perlu diberikanperlindungan yang menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anak Indonesia yangberkualitas, berakhlak mulia dan sejahtera;Menimbang, bahwa anak yang lahir didalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat

Selain itu, sesuai dengan Pasal 3 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, anak perlu diberikanperlindungan yang menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anak Indonesia yangberkualitas, berakhlak mulia dan sejahtera;Halaman 10 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor312/Pdt.G/2016/PN.SgrMenimbang

1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, yang mengaturbahwa Pengadilan Agama berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam dibidang perkawinan, antara lain dispensasi kawin.Berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini.Menimbang, bahwa menurut pasal 1 ayat 1 UndangUndang Nomor35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan

Anak, Anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan.

NAWAWI IDRIS dengan SUHARIYAHadalah suami istri dan mempunyai anak bernama SITI AISYAH yang sekarangberada dalam pemeliharaan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak: Anak adalah seseorang yangbelum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan;Menimbang, bahwa bedasarkan ketentuan di atas maka anak yang bernamaSITI AISYAH masih berumur 8 tahun (bukti P.27) karenanya masih digolongkananak

mengajukanpermohonan di Pengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa AYAH dan IBU sebagai Bapak dan ibu dari anakyang akan diangkat telah menyerahkan kepada Pemohon dalam persidanganPengadilan Agama Makassar tanggall 19 Maret 2018, telah mengakui bahwatelah menyerahkan anaknya dengan ikhlas untuk dipelihara dan dididik olehPemohon, demikian pula FULANA setuju dan bersediah sebagai anak angkatdari Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan

anak.

Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan.Hal. 8 dari 11 Put.

Penggugat dan Tergugat dimana sejakperceraian antara penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugat dan anaknya telahhilang kontak dan tidak pernah berkomunikasi lagi dengan Tergugat hinggasekarang, bahkan Tergugat tidak pernah mengurusi dan telah memutus nafkahselama kurang lebih 2 (dua) tahun dan sampai sekarang tidak peduli terhadapanaknya, sehingga gugatan Penggugat terbukti mempunyai kepentingan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perlindungan

Anak, anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun junto Pasal 47 ayat (1)dan ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinanmenekankan bahwa anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahunatau belum pernah melangsungkan pernikahan ada di bawah kekuasaanorangtuanya dan orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatanhukum di dalam dan di luar Pengadilan;halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2904/Padt.G/2020/PA.BL.Menimbang, bahwa kekuasaan orang

Selain itu, sesuai dengan Pasal 3 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, anak perludiberikan perlindungan yang menjamin terpenuhinya hakhak anak agardapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuaidengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anak Indonesia yangberkualitas, berakhlak mulia dan sejahtera;Halaman 9 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 527/Pdt.G/2017/PN.SgrMenimbang

Selain itu, sesuai dengan Pasal 3 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, anak perlu diberikanperlindungan yang menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anak Indonesia yangberkualitas, berakhlak mulia dan sejahtera;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan,anakanakyang lahir didalam

Selain itu, sesuai dengan Pasal 3 UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, anak perlu diberikanperlindungan yang menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, demi terwujudnya anak Indonesia yang berkualitas, berakhlakmulia dan sejahtera;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan,anakanakyang lahir didalam