Menyatakan Terdakwa BAYU SAPUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Menyatakan terdakwa BAYU SAPUTRSA Bin SUGIANTO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimanadalam dakwaan melanggar pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadp terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun penjara dikurangkan masa penangkapandan masa penahanan yang telah dijalaninya. ;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) bundel kartu piutang dankwitansi tagihan dikembalikan kepada yangberhak.4.

Menyatakan Terdakwa BAYU SAPUTRA tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD IBNU MUTAQIM Alias PITER Bin DARWIN LUGITO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bks.tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersamasama dan berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa EKO SUSANTO Alias EKO Bin Jiko Susilo telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan Dalam Jabatan Yang Dilakukan Secara Berlanjut;2. Menghukum terdakwa EKO SUSANTO Alias EKO Bin Jiko Susilo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Agus Rianto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan dalam jabatan" sebagaimana dalam surat dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Rianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

16 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 959/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 16 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Agus Rianto bersalah melakukan tindak pidana"penggelapan

dalam jabatan" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal374 KUHP, dalam surat dakwaan Primair..

ARIS Bin MUHAMAD ARIEF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

MENGADILI1. menyatakan terdakwa YUDA AMANZA BIN SUHADIRMAN dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukakn tindak pidana penggelapan dalam jabatan2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 bulan3menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5. menetapkan barang bukti berupa- uang tunai

Udin Bin (alm) Nasrun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;

MENGADILI- Menyatakan Terdakwa EDY TRIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN DALAM JABATAN BERKALI-KALI SECARA BERLANJUT";- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 Tahun;- Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) lembar surat jalan dikembalikan kepada

penggelapan dalam jabatan dan penipuan yangdilakukan terdakwa terjadi pada hari pada bulan Januari tahun 2014 hinggaApril tahun 2014 bertempat di PT Columbus Tanjung Kecamatan MurungPudak Kabupaten TabalongBahwa benar saksi merupakan pegawai dari PT Columbus Tanjung denganjabatan sebagai accounting sejak Maret tahun 2014.

Saksi ALPIANOOR di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan didepan persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar tindak pidana penggelapan dalam jabatan dan penipuan yangdilakukan terdakwa terjadi pada hari pada bulan Januari tahun 2014 hinggaApril tahun 2014 bertempat di PT Columbus Tanjung Kecamatan MurungPudak Kabupaten Tabalong.e Bahwa benar saksi saat ini bekerja di PT Columbus sebagai kepala gudang.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah mengetahui dan mengawasiterhadap barang yang

Saksi BUSRIAN Als ABAH ZIDAN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa benar tindak pidana penggelapan dalam jabatan dan penipuan yangdilakukan terdakwa terjadi pada hari pada bulan Januari tahun 2014 hinggaApril tahun 2014 bertempat di PT Columbus Tanjung Kecamatan MurungPudak Kabupaten Tabalong.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan sudah dianggap anak sendiri.Bahwa benar pada bulan Januari 2014, terdakwa ada mendatangi saksi dirumahnya

SaksiLISNAWATI Als MAMA DODI, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa benar tindak pidana penggelapan dalam jabatan dan penipuan yangdilakukan terdakwa terjadi pada hari pada bulan Januari tahun 2014 hinggaApril tahun 2014 bertempat di PT Columbus Tanjung Kecamatan MurungPudak Kabupaten Tabalong.Bahwa benar awalnya saksi bertemu dengan terdakwa di sekolah anaknya saatsaksi menjemput anaknya.

Saksi LURI RUHAIMI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan didepan persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar tindak pidana penggelapan dalam jabatan dan penipuan yangdilakukan terdakwa terjadi pada hari pada bulan Januari tahun 2014 hinggaApril tahun 2014 bertempat di PT Columbus Tanjung Kecamatan MurungPudak Kabupaten Tabalong.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa yaitu sebagai kakak ipar.

Menyatakan bahwa terdakwa Sumarna bin Mahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan" sebagaimana dalam dakwaan kedua 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Sumarna bin Mahri dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

Menyatakan Terdakwa BAROJI Bin TAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan berrsalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa : RUDI HARTONO bin YUSUF, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

kepentinganpribadi Terdakwa tidak ada ijin dari perusahaan tempat Terdakwabekerja hal mana dapat dibuktikan dengan dilaporkannyaperbuatan Terdakwa tersebut ke pihak yang berwajib (Polisi)sehingga penggunaan uang tersebut dapat dikwalifisir telahdimiliki secara tidak sah oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur pasal 374 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana

: Penggelapan dalam jabatan,sebagaimana didakwakan pada dakwaan alternatif Kesatu ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan disidang tidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapuskanpidana, baik itu alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka kepadaterdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa mengenai permohonan keringanan yangdisampikan oleh terdakwa, Majelis tidak secara khusus mempertingkanpermohonan terdakwa tersebut tetapi secara mutatismutandis

1. Menyatakan Terdakwa Arif Arsyad Alias Arif tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

Menyatakan Terdakwa MINSUHUDIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HERI WINARNO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dalam jabatan secara bersama-sama secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masing-masing selama 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya masing-masing dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan

HERI WINARNOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana : Penggelapan dalam jabatan secara bersamasamasecara berlanjut ;. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masingmasing selama 3(tiga) tahun ;.

Menyatakan terdakwa HARYONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN DALAM JABATAN" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa di tahan dalam Rumah Tahanan Negara;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Sehingga unsur subjektif dengan sengaja inipun telah terpedan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 374 KUHP terpenuhi, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah tersecara sah menurut hukum telah melakukan tindak pidana sebagaimana d.dakwaan Kesatu Penuntut Umum dan oleh karenanya timbullah keyakinanMajelis Hakim bahwa tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan telah tesedang terdakwa tersebut adalah sebagai pelakunya ;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis Hakim

Menyatakan Terdakwa BAYU SAPUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Menyatakan Terdakwa SAIFUL BAHRI bin MUHTAR YUSUP bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan, sebagaimana diaturdalam Pasal 374 KUHP;:2. Menjatuhkan pidana Badan terhadap Terdakwa SAIFUL BAHRI bin MUHTARYUSUP dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas Audit PT.

No. 1062 K/PID/2015dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana"penggelapan dalam jabatan",Meskipun dalam putusanya Judex Facti telan menyebut tentang Pasalpemidanaan yaitu Pasal 374 KUHP, namun Judex Facti seharusnyaberkewajiban untuk menguraikan kembali secara detail terkait unsurunsurdalam pasal hukum materiil tersebut dalam pertimbangan terakhir putusannya.Tidak layak putusan itu sematamata dilandasi dengan uraian peraturanperundangundangan secara umum, karena dapat menunjukkan

Tidak Ada Satu Saksi Yang Menyatakan Terdakwa/Pembanding/PemohonKasasi Melakukan Tindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatan;Bahwa dalam persidangan terungkap dari keterangan saksisaksi yangdihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan, tidak ada saksi danatau satu saksi dari sekian saksisaksi yang menerangkan bahwa Terdakwatelah melakukan tindak pidana penggelapan terhadap PT. Finansia MultiFinance.

Maka jelas dan nyata terungkap,uang sisa dari Bank BCA dan BRI tidak diterima oleh Terdakwa;Berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, nampak bahwa MajelisHakim Tingkat Pertama dan Majelis Hakim Tingkat Banding telan memaksakankehendak untuk menjerat Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa denganperbuatan Tindak Pidana Penggelapan dalam jabatan sesuai dakwaan JaksaHal. 7 dari 9 hal. Put.

penggelapan dalam jabatan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum dengan Pasal 374 KUHP;Bahwa pemidanaan terhadap Terdakwa yang dijatuhkan oleh Judex Factiberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, dan walaupunTerdakwa menyatakan tidak menghitung uang tersebut pada saat diterima, darijumlah tampilan fisiknya uang itu juga dapat diperhitungkan jumlahnya, apakahsesuai dengan seharusnya diterima atau tidak.

Menyatakan terdakwa ADI SAPUTRA Als CEK Bin UMAR GANGSO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Adi Saputra Als Cek Bin Umar Gangsosecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana penggelapan dalam jabatan, melanggar pasal 374KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adi Saputra Als Cek BinUmar Gangso dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam Tahanan Rutan dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa AGUS SALIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN DALAM JABATAN" ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa AGUS SALIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN DALAM JABATAN" ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.